Комментарии: Флагман флотилии. Тендровский узел
(Оценка:5.57*114,)
Самиздат:
[Регистрация]
[Найти]
[Рейтинги]
[Обсуждения]
[Новинки]
[Обзоры]
[Помощь|Техвопросы]
У меня чисто читательский взгляд, потому как не военный и не историк. Последняя часть еще более сухая и создалось ощущение ее скомковатости, т.е напичкано куча фактов в минимум обьема текста. При том мне не всегда было понятно, о чем идет речь, о нашей истории или об АИ. То что автор пытается разбавить сухость текста отрывками взглядов со стороны немцов или румын, мне еще у Савина не нравилось, но тут как говориться на вкус и цвет... Вообщем как скелет произведения пойдет, но надо разбавлять сухость цифр и как то подробнее показать результат титанического труда по подготовки к войне при обороне Херсона и т.д. А то почти две книги готовились, готовились и в результате несколько абзацев сухих цифр и все. В таком виде еще можно принять, если это не последняя книга и эпизод при Херсоне и иже с ним, не главное событие всей задумки этих произведений. 158. Ниязалы 2016/07/13 11:23 [ответить] Текст править и править. Много за что глаз цепляется. Навскидку: >>Следующая зона гарантийного снабжения и пополнения сил и припасов - бассейн реки Дон, который также зависит от Господства в воздухе над Азовским морем. гарантированного, а не гарантийного. >> Так что нет у противника выбора, как не захватить плацдарм в районе Херсона или Каховки. Так что нет у противника иного выбора, как захватить плацдарм в районе Херсона или Каховки. 157. ugo81 (ugo81@YA.RU) 2016/07/13 08:56 [ответить] Спасибо 156. Тимофей 2016/07/13 08:49 [ответить] > Пришло время господства Люфтваффе в воздухе на Восточном фронте, долгие полтора года, когда только Ленд-лиз обеспечивал Советский Союз самолетами и танками и автомобилями. Кыно, однако. Странно выглядит операция сравнения десятков тысяч единиц и сотен. Но в рамках пропаганды пендосов это нормально, конечно же. Типа как речь Министра Обороны Польши по Волыни. Авиационная промышленность СССР произвела в 1941 году 15 735 самолетов. В тяжелом 1942 году, в условиях эвакуации авиационных предприятий выпущено 25 436 самолетов, за 1943 год - 34 900 самолетов, за 1944 год - 40 300 самолетов, за первую половину 1945 года выпущено 20900 самолетов. Уже весной 1942 года все заводы, эвакуированные из центральных областей СССР за Урал и в Сибирь, полностью освоили производство авиационной техники и вооружений. Большинство этих заводов на новых местах в 1943 и 1944 годах давали продукции в несколько раз больше, чем до эвакуации. Союзные поставки очень неравномерно распределялись по годам войны. В 1941-1942 гг. обусловленные обязательства не выполнялись в полном объеме, положение нормализовалось начиная лишь со второй половины 1943 года. Из обещанных Англией 800 самолётов и 1000 танков, которые СССР должен был получить в октябре-декабре 1941 г., поступило 669 самолётов (для сравнения - на 1 октября 1941 года в составе 3 фронтов защищавших Москву было 568 самолетов и из них 389 исправных18) и 487 танков. США с октября 1941 г. по 30 июня 1942 г. направили в СССР 545 самолётов, 783 танка, в 3 с лишним раза меньше обещанных, а также 16502 грузовые автомашины, то есть в 5 с лишним раз меньше, чем было запланировано.19 155. qwone 2016/07/13 00:05 [ответить] Учебник,по которому учаться, к примеру,юристы, не является юридическим документом, таким как Конституция, Законы и прочее.И если обвиняемый в суде будет защищаться , ссылаясь на текст из учебника по которому учатся юристы, то остальные просто посмеются. Так вот учебник по истории не является ИСТОРИЧЕСКИМ ДОКУМЕНТОМ, максимум по нему можно оринтироваться где и в каких документах, что искать ,или же писать не историческую фантастику. ПС: Это просто мысль к рассуждениям. 154. (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2016/07/09 11:34 [ответить] > > 153.Сьют >Т.е. априори вы верите в любой учебник, который вам подсунут? >Это восхитительно) И неучем вас не назовешь - просто человек без собственной головы - хоть ты усрись тут))) Вы своих-то тараканов за моих не выдавайте! Не надо мне приписывать то, чего я не говорил. Это вы придумали такую гуйню а не я. Я верю тем учебникам, по которым учился,а не тем, которые придуманы для либерастов и дерьмократов. Тем более, написанное в моих учебниках совпадает с воспоминаниями моих родственников о войне и моими личными впечатлениями и многих поколений моих предков об армиях СССР и России. Для того, чтобы изменить мои взгляды, формировавшиеся на основании СОБСТВЕННОГО опыта, воспоминаний предков и не противоречащие учебникам это вы или другие фоменковцы (или как там вас?) и прочие ниспровергатели устоев должны какие-то серьёзные доводы приводить. Пока что вы даже не в состоянии привести никаких доказательств того, с чего мы начали. А именно того, что армия СССР была гораздо лучше готова к зимним боевым действиям во время ВОВ , в том числе и из-за опыта в Финскую войну. Если у вас не хватает памяти \ ума, то напоминаю, что никаких доводов вы до сих пор не привели. Даже ссылок нормальных не дали. А предлагаете мне самому искать в клоаке (инете) доказательства вашей заведомо неверной точки зрения. В клоаке всё есть. Но пока нет предоплаты, вы выглядите дешёвым флудером. Честно говоря , мне неохота тратить время своё драгоценное на доказательство нищим всей их убогости. Есть масса более интересных и\или лучшеоплачиваемых занятий. Засим откланиваюсь, не хочу местному автору загаживать страничку спором непонятно с кем непонятно о чём. 153. Сьют 2016/07/07 17:36 [ответить] > > 152.Кузьмин Антон Аркадьевич >> > 151.Сьют > Не я и никто другой не должны доказывать точку зрения учебника. Просто потому, что она раньше озвучена. Т.е. априори вы верите в любой учебник, который вам подсунут? Это восхитительно) И неучем вас не назовешь - просто человек без собственной головы - хоть ты усрись тут))) 152. (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2016/07/07 17:17 [ответить] > > 151.Сьют >Хорошо что это все было у РККА!!!) А союзники свои поставки по ленд-лизу делали из спортивного интереса). > Ну повторюсь ещё раз для особо непонятливых. Всё познаётся в сравнении. В состоянии и снабжении РККА зимой 1941\42г. более чем уверен, были косяки. Даже копать источники не хочу , ибо знаю, что такое армия, много поколений подряд. Но по сравнению с Вермахтом в тот же период состояние со снабжением зимней одеждой, оружейной смазкой и зимним же топливом превосходство было в РАЗЫ. Просто потому , что самый наш главный союзник - Монголия- поставила достаточное количество баранов для тулупов и лошадей для обозов. Поскольку у Германии своей Монголии не было, то ни по -настоящему ЗИМНЕЙ одежды на многомиллионную армию , ни транспорта для доставки снабжения в ближней прифронтовой зоне у немецкой армии быть не могло от слова "совсем". Геринг ругался из-за лошадей , потому что при попытке мобилизовать ещё лошадей из Германии на восточный фронт рухнул бы транспорт,а затем и экономика Рейха. А и конец был определён уже тогда. ленд-лиз не решал , каким будет результат. но он определял цену разгрома Рейха. >Кстати эта переходящая фраза из поста в пост о больной голове и здоровой - она что то должна означать? Тогда расшифруйте - будьте любезны... Не я и никто другой не должны доказывать точку зрения учебника. Просто потому, что она раньше озвучена. Доказывать неправоту официальной версии должны ниспровергатели -всякие там фоменковцы и прочие. Не согласен с ранее озвученным -доказывай, причём качественно. Предложения "поискать инете" доказательства не моей точки зрения выглядят просьбой на посыл нагуй. Я точно знаю, что в инете можно найти нечто, подтверждающее любую, даже самую бредовую точку зрения. И точно знаю, что что-то на эту тему смог бы найти, прийди мне в голову безумная идея следовать вашим советам. Но нафиг мне это надо, да ещё и бесплатно? Доказывать надо вам и не мне. Могу и я поискать, но только по предоплате. :) > >А про зимнюю смазку - очень к месту - еще один шаблон. Зачем вермахту наличие тулупов и зимней смазки в июне месяце??? Их тогда действительно не было. А позже они стали появляться - естественно не в тех количествах, которые были необходимы. >Учитывайте то, что некоторые танки(а соответственно и автомобили и тягачи)при низких температурах просто не заводились - причем опять же это касается обеих сторон - фордовские двигатели были капризны. >Вы действительно считаете, что в РККА все поголовно были одеты в тулупы или полушубки??? - мои искренние соболезнования... >В завершении просто совет - Почитайте военную литературу. а не агитки. >Будьте любезны) Если мене 5% личного состава армии имеет тулупы, то армия даже обороняться не может. Ибо этого количества хватает только на караулы. А когда тулупов монгольских больше миллиона -то можно и наступать! Что, собственно и доказало контрнаступление под Москвой в описываемый период зимы 41\42г. Тоже самое касается и оружейной смазки и топлива. Я точно знаю, что не все части РККА имели , (как и не все части Вермахта не имели) всё это. Но поскольку у РККА этого было больше в разы, то РККА и наступала! А Вермахт, соответственно, отступал. Местами -даже драпал. А вот если бы у ВСЕХ дивизий РККА всё это было, а у Вермахта вообще бы не было нигуя -то разгром был бы полным. Но так в реале не бывает. И раздолбайство и предусмотрительность были по обе стороны фронта. Просто в случае РККА подготовка к зиме была в принципе лучше. В том числе -и из-за негативного опыта, полученного в Финскую. Хотя это далеко не единственная причина. По-моему, вы чем дальше, тем больше влазите в заклёпкометрию. Мне это в принципе неинтересно. Ну давайте считать, что найдёте вы, что у Пупкина не было ни смазки ни тулупа ни зимнего топлива, а у Кугеля всё это было! Ну и что? Главное, что в РККА это, в основном, всё же было,а в Вермахте, (тоже, в основном) этого не было. Не надо приводить в качестве доказательств примеры единиц, сотен и даже сотен тысяч. Ибо речь идёт о миллионах. Ну не было у Рейха и не могло быть миллионов баранов и миллионов дополнительных лошадей, хоть ты усрись! :) 151. Сьют 2016/07/07 17:14 [ответить] > > 150.Кузьмин Антон Аркадьевич >> > 148.Сьют > >Главное это то, что у немцев не было полноценной зимней одежды, полноценной зимней оружейной смазки и полноценного зимнего топлива в ДОСТАТОЧНОМ количестве. И не могло быть просто потому, что об этом заботится надо задолго до войны! Хорошо что это все было у РККА!!!) А союзники свои поставки по ленд-лизу делали из спортивного интереса). Кстати эта переходящая фраза из поста в пост о больной голове и здоровой - она что то должна означать? Тогда расшифруйте - будьте любезны... А про зимнюю смазку - очень к месту - еще один шаблон. Зачем вермахту наличие тулупов и зимней смазки в июне месяце??? Их тогда действительно не было. А позже они стали появляться - естественно не в тех количествах, которые были необходимы. Учитывайте то, что некоторые танки(а соответственно и автомобили и тягачи)при низких температурах просто не заводились - причем опять же это касается обеих сторон - фордовские двигатели были капризны. Вы действительно считаете, что в РККА все поголовно были одеты в тулупы или полушубки??? - мои искренние соболезнования... Одних ботинок союзниками было поставлено 15 млн. пар. В завершении просто совет - Почитайте военную литературу. а не агитки. Будьте любезны) 150. (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2016/07/07 11:08 [ответить] > > 148.Сьют >Делаете успехи Уважаемый. А теперь попробуйте поискать литературу про состояние войск РККА зимой 41/42 года. >И будет Вам счастье))) Ещё раз повторяю не надо валить с больной головы на здоровую! Если хочется опровергнуть учебник -флаг в руки! бери и опровергай! Это ты должен искать литературу и что-то там доказывать , чтобы я поменял свою единственно правильную точку зрения на твою неправильную! Более чем уверен, что начни я копать -накопал бы кучу косяков в этом самом состоянии РККА зимой 41\42г. Ну и что с того? Это ничего не доказывает! Главное это то, что у немцев не было полноценной зимней одежды, полноценной зимней оружейной смазки и полноценного зимнего топлива в ДОСТАТОЧНОМ количестве. И не могло быть просто потому, что об этом заботится надо задолго до войны! Остальное -гуйня на фоне этих косяков. 148. Сьют 2016/07/04 14:33 [ответить] > > 147.Кузьмин Антон Аркадьевич >> > 146.Сьют Делаете успехи Уважаемый. А теперь попробуйте поискать литературу про состояние войск РККА зимой 41/42 года. И будет Вам счастье))) 147. * (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2016/07/04 11:18 [ответить] > > 146.Сьют >Набор слов написали) Попробуйте написать что-нибудь не из школьного учебника... ты с больной-то головы на здоровую не перекладывай! Если решил, что в учебнике гуйню написали, так ты и пиши, доказывай свою точку зрения! А если докажешь -так я тебе ещё задачку подкину. У меня обе бабушки в оккупацию жили и помнят, что у немцев в 1941 не всё в порядке с тёплой одеждой было. Причём , они давали не вывод, а просто воспоминания , что немцы тёплую одежду обувь покупали и отбирали. Это было в и в беларуси и даже на Украине, где теплее. Эт чё, у бабулек ложная память или глюки? :) Маразма у них быть ещё не могло, на момент рассказа им, конечно, за сороковник было, но ... 146. Сьют 2016/07/04 00:39 [ответить] > > 142.Кузьмин Антон Аркадьевич >> > 140.Сьют >>> > 138.котовск Набор слов написали) Попробуйте написать что-нибудь не из школьного учебника... 145. * (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2016/07/03 12:01 [ответить] А вообще -спасибо за проду. ЛуДше, чем предыдущие получилась, несмотря на мелкие ляпы. 144. * (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2016/07/03 11:58 [ответить] "появилась батарея 155 мм тяжелых орудий" (С) Вообще-то тяжёлое пехотное орудие Вермахта вроде как 15см ровно. Или у "Лейбы" на вооружении были французские трофеи? Тогда четвёрки лошадей недостаточно. /недоумевает/ 143. Руслан Семенов (rusart6810@mail.ru) 2016/07/03 11:44 [ответить] Большое спасибо за проду! 142. * (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2016/07/03 11:40 [ответить] > > 140.Сьют >> > 138.котовск >> далеко не в равной степени. у наших войск подготовка к зиме была гораздо лучше чем у немецкой армии... > >Нет у меня такой уверенности. Ну, у каждого -свои заблуждения! :) Финская война РККА многому научила, а Вермахт в ней не участвовал, так что ему неповезло с умением воевать зимой. 141. * (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2016/07/03 11:38 [ответить] "солдатом с автоматом 'Шмайсер' " (С) Автору: Для себя почитайте историю автоматического оружия Вермахта. И, для сравнения, количество и качество советских ПРЕДВОЕННЫХ самозарядных и автоматических винтовок, часть которых впоследствии "служила" в Вермахте и была основной причиной появления промежуточного патрона и штурмовой винтовки под него. 140. Сьют 2016/06/08 13:36 [ответить] > > 138.котовск >> > 137.Сьют > далеко не в равной степени. у наших войск подготовка к зиме была гораздо лучше чем у немецкой армии... Нет у меня такой уверенности. 139.Удалено написавшим. 2016/06/06 13:57 138. котовск 2016/06/06 13:56 [ответить] > > 137.Сьют >Все это равным образом распространяется и на войска РККА. Как на зиму 41/42 так и на зиму 42/43. далеко не в равной степени. у наших войск подготовка к зиме была гораздо лучше чем у немецкой армии. хотя к зиме до конца никогда подготовиться не получается. 137. Сьют 2016/05/25 03:18 [ответить] > > 136.мимо шёл >> > 134.Alekseevich >>> > 121.мимо шёл > Осенью-зимой не только произошел падеж лошадей в германской армии, но и солдаты голодали зимой 1941 года. Мало того что голодали, умирали от холода, замерзали насмерть. Все это равным образом распространяется и на войска РККА. Как на зиму 41/42 так и на зиму 42/43. Разве что советские среднеазиатские лошади более неприхотливые и мелкие. Так у них и тягловое усилие меньше. Кстати нигде не читал про колоссальный лошадиный падеж. Подкиньте плиз ссылку. 136. мимо шёл 2016/05/22 18:04 [ответить] > > 134.Alekseevich >> > 121.мимо шёл >> А у немцев падеж случился осенью-зимой 1941 года. Лошадкам жрать стало нечего, они и дохли от бескормицы. Солому почему то есть не захотели. > В то, что немецким лошадкам кушать стала нечего - извините очень слабо верится. За хвостами этих лошадок, осталась покоренная Европа с союзниками Германии. Что в 1941 году в этой Европе случился неурожай овса? Вроде об этом, в РИ - нигде и никогда не говорилось (нет данных о неурожае). Может на немецких складах, крысы и мыши запасы овса для лошадей съели? Тоже никогда не слышал и не читал об этом.(За такую преступную халатность - - кладовщиков должны были сильно наказать.) Да и на окупированных территориях СССР, не только зерновые культуры в полях остались, но госсклады и склады Красной Армии(там, что вдруг овса и других зерновых не оказалось?). > А то по вашему посту получается, что в деревнях СССР и в Красной Армии - лошадей лишь соломой кормили? Вы, сами в это верите? Что немецкое командование допустило бы такую промашку с фуражом? Кстати, немецкие лошадки - разве сено совсем не потребляют в пищу? Ваш пост говорит о плохом знании военной истории начального периода ВОВ. Осенью-зимой не только произошел падеж лошадей в германской армии, но и солдаты голодали зимой 1941 года. Мало того что голодали, умирали от холода, замерзали насмерть. Такие вот промахи в планировании допустили операторы генерального штаба сухопутных войск Германии. И это тот факт, который нельзя вычеркнуть или проигнорировать. Проблема массового падежа конского состава немецкой армии осенью-зимой 1941 года это не вопрос веры, а вопрос знания. Мало ли чему вы не верите, есть факты, которые нужно знать. Проблема немецкой армии была не в недостатке продуктов или фуража на тыловых складах, а в том, что растянутые коммуникации не были обеспечены средствами тяги и подвижным составом. Основное снабжение по железным дорогам было сильно затруднено из за недостатка паровозов и вагонов, а автотраспорт немецкой армии не был приспособлен к условиям российского бездорожья и климата. Отступающие части Красной Армии и партизаны уничтожали оставляемые материальные запасы, в том числе и сено. Между тыловыми складами в Польше, Венгрии, Румынии и Восточной Пруссии и наступающими армейскими группами образовался логистический разрыв, преодолеть который немцы в 1941 году не смогли. 135. В.Т. 2016/05/22 17:41 [ответить] Так и не понял, что это за волшебная хрень, вызывающая поражение сетчатки на расстоянии километр? 134. Alekseevich (Ust-miass1670@ya.ru) 2016/05/19 10:41 [ответить] > > 121.мимо шёл > А у немцев падеж случился осенью-зимой 1941 года. Лошадкам жрать стало нечего, они и дохли от бескормицы. Солому почему то есть не захотели. В то, что немецким лошадкам кушать стала нечего - извините очень слабо верится. За хвостами этих лошадок, осталась покоренная Европа с союзниками Германии. Что в 1941 году в этой Европе случился неурожай овса? Вроде об этом, в РИ - нигде и никогда не говорилось (нет данных о неурожае). Может на немецких складах, крысы и мыши запасы овса для лошадей съели? Тоже никогда не слышал и не читал об этом.(За такую преступную халатность - - кладовщиков должны были сильно наказать.) Да и на окупированных территориях СССР, не только зерновые культуры в полях остались, но госсклады и склады Красной Армии(там, что вдруг овса и других зерновых не оказалось?). А то по вашему посту получается, что в деревнях СССР и в Красной Армии - лошадей лишь соломой кормили? Вы, сами в это верите? Что немецкое командование допустило бы такую промашку с фуражом? Кстати, немецкие лошадки - разве сено совсем не потребляют в пищу? 133. (mriya@mksat.net) 2016/05/09 22:15 [ответить] С днем Победы! ________________ Теперь о стенографистке. Посмотрите это как на магнитофон - приближенный. Главное - не стенографистка. Главным становится то, что простейший радиоперехват в УКВ - есть первый кирпичик в РЭБ - радиоэлектроной борьбе и радиоразведке. Он просто раньше закладывается. Уровень кинокомедий о Шурике из "Операции "Ы"" - уже для того времени достижение. Намного раньше!!! Чем было в реальности на тактическом уровне. _________________________ Спасибо за поддержку и еще раз. С днем Победы! 132. * (wektor812@gmail.com) 2016/05/09 12:01 [ответить] С Днем Победы!!! 131. Руслан Семенов (rusart6810@mail.ru) 2016/05/09 06:44 [ответить] Поздравляю с Днём Победы! 130. котовск 2016/05/09 06:35 [ответить] а что, стенографистка не может знать морзянку? 129. * (wektor812@gmail.com) 2016/05/08 17:01 [ответить] > > 127.котовск >> > 124.Wektor >>- Стенографистка в роли магнитофона - гламурно. Кто ей все переговоры с телеграфа и к тому-же немецкого расшифровывает и надиктовывает? > морзянка есть морзянка. если может принимать морзянку на русском - пусть просто записывает знаки. потом знающие люди расшифруют. - Телеграфисты (2шт.) могут голосом "озвучить" ДВА потока знаков. Из них ОДИН поток может быть записан стенографисткой. Всё. На это "настоящая стенографистка" исчерпалась, если она конечно не может слышать и писать второй-третий-четвертый (по числу конечностей) поток одновременно (и к тому-же сверх двух радистов - сама на слух чего-то там селектировать в морзянке сможет). И это без перевода и расшифровки. Так-что - никаких "непрерывно отслеживает и записывает все переговоры". 128. котовск 2016/05/07 06:17 [ответить] > > 123.Алекс >> Мож что изменилось, за прошедшее время-то? изменилось. появились локаторы и стало возможно точно измерять дистанцию до цели. а тогда пристрелкой эту дистанцию и находили. а как цель накрывали, то и били на поражение. 127. котовск 2016/05/07 06:13 [ответить] > > 124.Wektor >- Стенографистка в роли магнитофона - гламурно. Кто ей все переговоры с телеграфа и к тому-же немецкого расшифровывает и надиктовывает? морзянка есть морзянка. если может принимать морзянку на русском - пусть просто записывает знаки. потом знающие люди расшифруют. 126. Руслан Семенов (rusart6810@mail.ru) 2016/05/04 16:58 [ответить] Уважаемый автор, спасибо за проду! 125.Удалено написавшим. 2016/05/04 16:58 124. * (wektor812@gmail.com) 2016/05/04 17:24 [ответить] > > Сорокин Игорь Владимирович Спасибо за проду!!! А теперь - тапки: > " Вправо триста сорок, больше шестьдесят. Поражение шквал десять снарядов. Огонь. " - Десять снарядов - не шквал, серия. Максимум. Да и команды "шквал" вроде нет. И в команде - говорить "поражение" - несколько преждевременно (до получения результата). - "Огонь на поражение, 10 снарядов." > " Еще пара радистов и настоящая стенографистка, теперь непрерывно отслеживает и записывает все переговоры в УКВ диапазоне радиоэфира" - УКВ еще в радиосвязи не используется (да и особо не нужно - дальность - в зоне прямой видимости), так-что как и было в реале - СВ и КВ радиостанции. И у нас, и у гансов. - Стенографистка в роли магнитофона - гламурно. Кто ей все переговоры с телеграфа и к тому-же немецкого расшифровывает и надиктовывает? 123. Алекс 2016/05/03 23:00 [ответить] > > 117.Валерий Михайлович > Не знать, что пристреливают орудия по настоящей цели( для чего есть корректировщики- артиллерийские разведчики), это детский сад. Кхм. Вообще-то, пристрелку орудий ведут по цели с заранее известным до нее расстоянием и размером самой цели. По щиту, например. 2Х2 метра, установленном на расстоянии прямого выстрела. А еще есть "холодная пристрелка", когда не стреляют, а только наводят неоднократно по приборам, фиксируя отклонения. Ну, по крайней мере, меня так учили. Мож что изменилось, за прошедшее время-то? 122. Руслан Семенов (rusart6810@mail.ru) 2016/05/03 15:39 [ответить] > > 121.мимо шёл > А у немцев падеж случился осенью-зимой 1941 года. Лошадкам жрать стало нечего, они и дохли от бескормицы. Солому почему то есть не захотели. Понятно, спасибо! Значит как всегда у немцев, расчёт на - Авось, небось и как-нибудь. 121. мимо шёл 2016/05/03 15:26 [ответить] А у немцев падеж случился осенью-зимой 1941 года. Лошадкам жрать стало нечего, они и дохли от бескормицы. Солому почему то есть не захотели. 120. Руслан Семенов (rusart6810@mail.ru) 2016/05/03 15:20 [ответить] > > 119.мимо шёл > Основная масса войск в вермахте это пехотные соединения. И их более высокая подвижность по сравнению с пехотой РККА обеспечивалась не автотраспортом, как полагают многие "объективные историки", а увеличенной в РАЗЫ конной тягой. > 80 транспортных повозок на конной тяге на средний пехотный батальон вермахта летом 1941 года. Вот такие цифры сравните с обеспеченностью стрелкового батальона РККА гужевыми повозками в 14-28 повозок в зависимости от штата. Где они(немцы) столько фуража накопили? С топливом то понятно, им все французские запасы достались, а фураж то откуда? Помнится Дания то как раз плакала что они сразу после оккупации были вынуждены пустить под нож пять миллионов голов свиней и овец именно из за того что встала проблема с кормами, до того корма возили из Австралии, а после оккупации естественно перестали.
|
