4. * (ziama.politov@mail.ru) 2021/02/25 13:56
[ответить]
Доброго!
Идея и тема правильные, язык традиционно хорош, а вот исполнение в этот раз мне не совсем гладко зашло. Здесь тонкая грань, которую порой трудно уловить. Мне самому, да и, уверен, многим авторам за эту 'грань' прилетало. Зная о том, что вся история самим героям известна, с некоторым недоумением воспринимаешь добрую половину диалогов. Это реплики в зал, объяснялки для читателей. Лучше, на мой - читательский - взгляд, доверить изложение конфликта автору, а героям вести себя естественно, говоря между собой, а не попутно со зрителем.
5. (alexkopir48@ukr.net) 2021/02/26 18:07
[ответить]
>>4.Политов Зяма
>Доброго!
>Идея и тема правильные, язык традиционно хорош, а вот исполнение в этот раз мне не совсем гладко зашло. Здесь тонкая грань, которую порой трудно уловить. Мне самому, да и, уверен, многим авторам за эту 'грань' прилетало. Зная о том, что вся история самим героям известна, с некоторым недоумением воспринимаешь добрую половину диалогов. Это реплики в зал, объяснялки для читателей. Лучше, на мой - читательский - взгляд, доверить изложение конфликта автору, а героям вести себя естественно, говоря между собой, а не попутно со зрителем.
Приветствую! Согласен полностью, нужно было героям говорить между собой, а не с читателем. Но у меня просто не получилось! Если бы герой просто пересказывал события, их можно было бы подать по-другому, отдельно. Но дело в том, что он не просто пересказывает эти события, но своё отношение к ним, то что прошло через его душу. а вот это я по-другому подать не смог, увы))
6. * (izelina@mail.ru) 2021/03/03 21:50
[ответить]
А мне очень понравилось, как написано. Про земляков ворующих у успешного товарища грустная тема, но правдиво. Впервые с интересом прочитала про мужскую пьяную посиделку :) У вас талант.