Комментарии: Страх перед Богом

Соррель : другие произведения.

Комментарии: Страх перед Богом_(с)
(Оценка:**4.54*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/04/2009, изменен: 12/04/2009. 7k. Статистика.

Аннотация:
Достало меня это мелькание в "бороде"

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
19:37 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
18:57 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Соррель 12/02 "Научное Православие" (140) 31/12 "Информация о владельце раздела" (160) 28/07 "Умным вход воспрещён!" (15) 20/09 "Женщина-стерва" (100) 01/07 "Уважение к Женщине" (89) 01/07 "Меланхолия" (12) 03/08 "К вопросу о системах координат " (26) 21/04 "Религия - яд, береги ребят" (412) 11/04 "Страх перед Богом_(с)" (489) 07/03 "Опять в школу..." (43) 04/08 "Воспитание гомофоба" (39) 28/07 "Толкуем Библию" (23) 15/11 "В другом своё мы видим отраженье..." (8) 13/11 "К вопросу о родительской любви" (58) 08/10 "То, что приходит в голову, " (733) 14/05 "Уважение к матери" (93) 28/11 "Правила ведения дискуссии " (15) 22/11 "Афера тысячелетия?" (239) 11/06 "Не такая, как все?" (34) 05/04 "Что привлекательного в дискуссиях?" (45) 19/11 "К вопросу о физико-математической " (49) 17/11 "Новейшая классификация литературных " (28) 18/10 "О стёбе" (89) 18/10 "Всё ни о чём или ничего обо " (140) 25/05 "Об истории христианства" (121) 25/05 "К вопросу об идеализации действительности" (28) 11/05 "Гендерный вопрос или о том, " (107)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1) 23:32 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (222/50) 23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) 22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4) 22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5) 22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2) 22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5) 22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1) 22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29) 22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19) 22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23) 22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

39. *Лана 2009/04/12 17:37 [ответить]
  > > 38.Чижик Валерий Александрович
  >Не пора ли Вам поменять ник "Лана" на "НУНУСЯ"?

  Лана - не ник, а имя. Ник - Соррель.
  И вы имеете что-то против "Ланы"?

38. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2009/04/12 17:28 [ответить]
  > > 37.Лана
  >И мой вам ответ: "Ну-ну..."
  Не пора ли Вам поменять ник "Лана" на "НУНУСЯ"?

37. *Лана 2009/04/12 17:25 [ответить]
  Господин Наблюдатель, тысячу извинений, случайно удалила ваш пост, попытавшись на него ответить. Но учитывая его кратость, я его процитирую.

  >>36. Наблюдатель
  >>>35. *Лана
  >> Кто-то ни к тому, ни к другому,
  >
  > Прямо в точку. :О

  И мой вам ответ: "Ну-ну..."

35. *Лана 2009/04/12 16:59 [ответить]
  > > 33.Любопытный
  > Разве можно дать категорический ответ, который из этих методов лучше или хуже? Неожиданная постановка вопроса. Наверное, нужно выбирать, который из них лучше подходит в каком-то конкретном случае?

  Полагаю, что о понятиях "лучше" "хуже" в данном случае говорить неуместно. Скорее всего здесь всё привязано к особенностям работы мозга, кто-то может быть не способен к анализу, кто-то к синтезу. Кто-то ни к тому, ни к другому, а кто-то с лёгкостью оперирует и тем и другим.

33. Любопытный 2009/04/12 16:46 [ответить]
  > > 32.Лана
  >>Вот, например, была дискуссия на тему - что такое дружба.
  То есть, анализ и синтез? Разве можно дать категорический ответ, который из этих методов лучше или хуже? Неожиданная постановка вопроса. Наверное, нужно выбирать, который из них лучше подходит в каком-то конкретном случае?

32. *Лана 2009/04/12 16:40 [ответить]
  > > 31.Любопытный
  > Чижик, вообще любит загадками говорить,но раз уж вы, Лана, его поняли, то, может быть, сами объясните?

  Я это понимаю как два разных подхода. Первый - докопаться до самой сути, понять от чего что получается и что как происходит. Второй - не разбивать общую картину на отдельные составляющие, ибо это способно разрушить целостность восприятия и принизить значимость.

  Вот, например, была дискуссия на тему - что такое дружба. Одна сторона пыталась найти истоки, залезла в антропологию, биологию, другая приводила примеры из художественных произведений, ибо такой подробный разбор способен опошлить всё на свете.

  Вот в этом и заключается смысл тех двух присказок.

31. Любопытный 2009/04/12 16:32 [ответить]
  > > 28.Лана
  >> > 21.Чижик Валерий Александрович
   >>На Западе говорят "В деталях Бог", а в России: "Дьявол - в деталях".
  Ничего подобного не слышал, хоть и в России живу. И даже не понимаю, что это значит. Чижик, вообще любит загадками говорить,но раз уж вы, Лана, его поняли, то, может быть, сами объясните?

30. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2009/04/12 16:31 [ответить]
  > > 26.Лана
  >> > 20.Ивакин Алексей Геннадьевич
  "Когда подлинно русскому человеку нечего сказать по существу, он переходит на манеры собеседника."
  Козьма Прутков - инженер, Мысль 435.

29. Дуся 2009/04/12 16:29 [ответить]
страх он завсегда не от Б-га. бейте жизнь любовью! :)

28. *Лана 2009/04/12 16:26 [ответить]
  > > 21.Чижик Валерий Александрович
  >Это потому, что мне не столько хочется, чтобы мои собеседники меня ПОНИМАЛИ, как чтобы они ДУМАЛИ. На Западе говорят "В деталях Бог", а в России: "Дьявол - в деталях".

  Не слышала таких присказок, но если это так, Западный подход мне более по душе.

27. Атеист 2009/04/12 16:23 [ответить]
  > > 24.Ивакин Алексей Геннадьевич
  >
  >Ыхххы... И это я презрительно о людях говорю? Вот как с таким разговаривать?
  (Обрадованно:) Правильно! Послать нах!..

26. *Лана 2009/04/12 16:27 [ответить]
  > > 20.Ивакин Алексей Геннадьевич
  >У меня таких каждый день и по пять штук оптом. Со всеми разбираться - жизни не хватит. В книге и статье все описано. Если неграмотный человек не понял - его проблемы. Я ж не обязан его алфавиту учить? Правильно?

  И правильно и неправильно. Раз вы разместили статью, да ещё такого содержания, народ обязательно придёт к вам на обсуждение. Полагаю, что многие из тех, кто агрессивно настроен - в поиске. Они как дети, которым и хочется и колется. Но на них нет тени креста, это вы взвалили на себя миссию просветительства, приобщения, обязались соблюдать заповеди и быть смиренным. Значит с вас и спрос. А вы их - придурками - и веником вон.

  >> 24. *Ивакин Алексей Геннадьевич
  > Ыхххы... И это я презрительно о людях говорю? Вот как с таким разговаривать?

  А как и положено - с христианским смирение и негневливо. Кто ж этим атеистам будет пример показывать? Где те добродетели, благодаря которым в Царствие Небесное попадают? :)

25. Ада 2009/04/12 16:21 [ответить]
  > > 22.Лана
  >И те, кто желает понять, разобраться, не находит помощи и поддержки у познавших "истину" христиан.
  Тот, кто захочет разобраться, разберется, не взирая на отчаянное сопротивление Бонч-Осмоловских и иже с ними :)
  Хотя вопросы все равно останутся. Так уж мир устроен.

24. *Ивакин Алексей Геннадьевич (advocatd@gmail.com) 2009/04/12 16:17 [ответить]
  > > 23.Атеист
  >> > 18.Ивакин Алексей Геннадьевич

  >Ну, кажется уже можно хорошо ощутить, чем воняет в разделе у православного христианина Ивакина. Не ладаном, однако.


  Ыхххы... И это я презрительно о людях говорю? Вот как с таким разговаривать?

23. Атеист 2009/04/12 16:16 [ответить]
  > > 18.Ивакин Алексей Геннадьевич
  >>
  >Так вы не католик))))) Вы - зритель на спектакле)))) Не более. Зайдя в гараж и вдохнув запах машинного масла вы не становитесь автоматически водителем. М?
  Ну, кажется уже можно хорошо ощутить, чем воняет в разделе у православного христианина Ивакина. Не ладаном, однако.

22. *Лана 2009/04/12 16:16 [ответить]
  > > 16.Ада
  >Значит, проблема не в том, что верующие возле кого-то кучкуются? Наверное, вас задевает что-то другое?

  Меня задевает (если можно так сказать) то, что те, кто называет себя христианами, в действительности не желают задуматься, понять, изучить, принять то великое наследие, которое нам оставлено. Хотя это и был один из показанных нам путей освобождения от своих животных пристрастий. Вместо это люди как всегда приспособили Учение под свои нужды, придали ему комфортную форму. И те, кто желает понять, разобраться, не находит помощи и поддержки у познавших "истину" христиан.

21. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2009/04/12 16:15 [ответить]
  > > 10.Лана
  Это потому, что мне не столько хочется, чтобы мои собеседники меня ПОНИМАЛИ, как чтобы они ДУМАЛИ. На Западе говорят "В деталях Бог", а в России: "Дьявол - в деталях".

  "Ты спросишь, кто велит,
  Чтоб август был велик,
  Кому ничто не мелко,
  Кто погружен в отделку

  Кленового листа
  И с дней экклезиаста
  Не покидал поста
  За теской алебастра?

  Ты спросишь, кто велит,
  Чтоб губы астр и далий
  Сентябрьские страдали?
  Чтоб мелкий лист ракит
  С седых кариатид
  Слетал на сырость плит
  Осенних госпиталей?

  Ты спросишь, кто велит?
  - всесильный бог деталей,
  Всесильный бог любви,
  Ягойлов и ядвиг..."

20. *Ивакин Алексей Геннадьевич (advocatd@gmail.com) 2009/04/12 16:08 [ответить]
  > > 17.Лана
  >> > 11.Ивакин Алексей Геннадьевич

  >
  >Увы... Приведённый вами пост может быть разобран на составляющие и при желании легко опровергнут. Вы не смогли этого сделать, и продемонстрировали свою немощь, назвав гипотетического оппонента придурком. Хотя, как я уже сказала, никаких сложностей для думающего человека здесь не могло возникнуть.

  У меня таких каждый день и по пять штук оптом. Со всеми разбираться - жизни не хватит. В книге и статье все описано. Если неграмотный человек не понял - его проблемы. Я ж не обязан его алфавиту учить? Правильно?
  А большинство так себя и ведут - не зная азов, начинают спорить о ятях.

19. Виктория (sore.wa.himitsu.des@gmail.com) 2009/04/12 16:07 [ответить]
  > > 18.Ивакин Алексей Геннадьевич
  >> > 15.Виктория
  >Так вы не католик))))) Вы - зритель на спектакле)))) Не более. Зайдя в гараж и вдохнув запах машинного масла вы не становитесь автоматически водителем. М?
  Вообще да, вероятно так)
  Католик только по крещению.

18. *Ивакин Алексей Геннадьевич (advocatd@gmail.com) 2009/04/12 16:05 [ответить]
  > > 15.Виктория

  >Сама я не атеист - католик. В Бога я не верю, как и в сына его, но мне нравится тишина в храме, запах воска, то, что там можно побыть одной, и даже если рядом будут люди, они не станут указывать тебе, оценивать твои действия. Нравится сам ритуал латинского богослужения: красивая музыка, прекрасный язык.


  Так вы не католик))))) Вы - зритель на спектакле)))) Не более. Зайдя в гараж и вдохнув запах машинного масла вы не становитесь автоматически водителем. М?

17. *Лана 2009/04/12 16:04 [ответить]
  > > 11.Ивакин Алексей Геннадьевич
  >С нормальными людьми я разговариваю по человечески. А придурков, оставляющих мне такие комменты:
  > - отправляю легко и просто по известному адресу. Извините, если кто обижается.
  >....
  >Чрезмерное цитирование!

  Увы... Приведённый вами пост может быть разобран на составляющие и при желании легко опровергнут. Вы не смогли этого сделать, и продемонстрировали свою немощь, назвав гипотетического оппонента придурком. Хотя, как я уже сказала, никаких сложностей для думающего человека здесь не могло возникнуть.

16. Ада 2009/04/12 16:02 [ответить]
  > > 13.Лана
  >Такое общество и не могло бы сформироваться. Мы же, как-никак, биологический животный вид, в нас генетически заложено стремление сбиваться вокруг вожака.
  Значит, проблема не в том, что верующие возле кого-то кучкуются? Наверное, вас задевает что-то другое?

15. Виктория (sore.wa.himitsu.des@gmail.com) 2009/04/12 16:00 [ответить]
  Поддерживаю вас! Правда, к сожалению, мои чувства к верующим очень похожи на те, которые воцерковленные женщины испытывают к атеистам. А хотелось бы смотреть на них равнодушно.
  Сама я не атеист - католик. В Бога я не верю, как и в сына его, но мне нравится тишина в храме, запах воска, то, что там можно побыть одной, и даже если рядом будут люди, они не станут указывать тебе, оценивать твои действия. Нравится сам ритуал латинского богослужения: красивая музыка, прекрасный язык.
  А в конце концов я верю и даже надеюсь на небытие. Как сказал Лем, если бы от каждого человека оставалась хоть частица, мир давно наполнился бы криком, исторгнутым из кишок.

14. Любопытный 2009/04/12 15:59 [ответить]
  > > 12.Чижик Валерий Александрович
  > Куда приятнее, когда жопа одна на всех.
  Интересно, а сколько жоп у вас, Валерий Александрович? Вы их уже сосчитали?

13. *Лана 2009/04/12 15:57 [ответить]
  > > 9.Ада
  >К сожалению (а может быть к счастью?), таких людей подавляющее большинство. И это большинство верит всему, что ему навязывают извне. Но, представьте только, что будет с обществом, если у каждого индивида будет собственное мнение по любому вопросу? Боюсь, такое общество долго не протянет. :)

  Такое общество и не могло бы сформироваться. Мы же, как-никак, биологический животный вид, в нас генетически заложено стремление сбиваться вокруг вожака. Вот были бы нашими предками - зайцы. Они, вроде, стаями не собираются?

11. *Ивакин Алексей Геннадьевич (advocatd@gmail.com) 2009/04/12 15:55 [ответить]
  > > 5.Ада

  >Если бы только женщины. Почитайте Ивакина и Olvera - тот же презрительный тон и уверенность в своем превосходстве. А ведь само православие учит не этому. Загадка, правда?


  С нормальными людьми я разговариваю по человечески. А придурков, оставляющих мне такие комменты:

  >Уважаемый,Алексей Генадьевич,Ваша "Антипсихология" вещь несомненно нужная и очень интересная,но отделите наконец мух от мяса.Ну,что у Вас везде всё деструктивно любое скопление людей.А вот Иисус Христос безо всякой причины по-любому -это правильно,нужно и не заменяемо.Вы лучше вспомните,с чего он начал свою выдающуюся "деятельность".С созданья семьи-нет(он так и не женился, набрал 12 мужиков репродуктивного возраста и шатался с ними по притонам,о голубизне этих товарищей говорить не моги нельзя грех).Может он начал с постройки дома- нет(он и родительский то покинул и жил как бродяга,а вернулся только на свадьбе вина попить так и там от матери прилюдно отвернулся).Может деревья сажать начал-нет (первое чудо какое он совершил уничтожил вечнозелёное дерево и это в пустыне).И уничтожил дерево не для постройки дома,не ограды и не для постройки детского сада,а потому что оно весной не дало ему плодов.Так он ни чего и не создал,не вырастил,не построил.А что же он сделал уничтожал и ещё раз уничтожал(дерево,свиней,болезни,рынок,а также путём непрерывного поглощения уничтожал еду,питьё и благовонья).Неправда ли кого то напоминает. Да это же современный городской интелегент;ни чего не производит,дома своего не имееет,родителей он бросил(или сдал в дом престарелых,где они удачно горят и вообще,а интелегент ещё получит бабульки за моральный ущерб).Видок у него(у интилигента) соответсвующий,как у иисуса-гомоподобный(штаны в обтяжку длинные волосы длинные ухоженные пальцы рук и такая жидовская бородка.Добавлять части к образу можно без конца,ну да я не книгу пишу.В чём же тогда коструктивизм Иисуса-может то что он говорил нужные в жизни и в хозяйстве вещи опять нет не говорил.Я не нашёл в библии нужного в хозяйстве наставления,зато нашёл,как избавиться от хозяйства,от семьи,от дома и от своих убеждений.Заметьте -это я говорю только о Новом завете.В Ветхом масса практичных советов, ну да я по ней гой и не являюсь сыном еврейского бога.Вот и получается, что для меня и Иисус не является каким то столпом,зато Вам интелегенту,как прислуге сильных мира сего и народа,он вполне подходит.Все измышления его жизни и "творчества"несомненно являются деструктивными для человека из деревни и живущего плодами рук своих,а не продажей своих умозрительных построений.Чем вы по моему здесь и занимаетесь.Надёргали цитат из замечу не русских источников и парите здесь людям мозги о Всеблагом.Да вся-эта иеговщина, саентология, христианство и извините психология ягоды с одного поля. Чушь не пригодная ни на что,а вот бабульки по этим системам срубить можно в лёгкую.

   - отправляю легко и просто по известному адресу. Извините, если кто обижается.

  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 95%
  Ненормативная лексика и оскорбления НЕДОПУСТИМЫ!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!
  Чрезмерное цитирование - зло!

10. *Лана 2009/04/12 15:54 [ответить]
  > > 8.Чижик Валерий Александрович
  >Пережить вечность невозможно, потому что она линейна. А в материальном мире все процессы цикличны.

  Что-то я не совсем поняла вашу мысль. ^^"
  Или совсем её не поняла...

  >http://www.ej.ru/?a=news&id=8980

  Тут остаётся только развести руками. РПЦ хочется всё больше и больше власти.

9. Ада 2009/04/12 15:48 [ответить]
  > > 7.Лана
  >Ну, вообще-то, у Бегемота говорилось не о женщинах, а о бабстве. То есть о людях, лишённых собственного внутреннего стержня и от этого болтающихся как флюгер на ветру авторитетов.
  К сожалению (а может быть к счастью?), таких людей подавляющее большинство. И это большинство верит всему, что ему навязывают извне. Но, представьте только, что будет с обществом, если у каждого индивида будет собственное мнение по любому вопросу? Боюсь, такое общество долго не протянет. :)

8. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2009/04/12 15:46 [ответить]
  > > 6.Лана
  >Но, может, переживём и это?
  Пережить вечность невозможно, потому что она линейна. А в материальном мире все процессы цикличны.
  http://www.ej.ru/?a=news&id=8980

7. *Лана 2009/04/12 15:43 [ответить]
  > > 5.Ада
  >Если бы только женщины. Почитайте Ивакина и Olvera - тот же презрительный тон и уверенность в своем превосходстве. А ведь само православие учит не этому. Загадка, правда?

  Ну, вообще-то, у Бегемота говорилось не о женщинах, а о бабстве. То есть о людях, лишённых собственного внутреннего стержня и от этого болтающихся как флюгер на ветру авторитетов. А в бабстве могут завязнуть как женщины, так и мужчины. Особенно те, которые этими женщинами были воспитаны. Если вспомнить психологию этого самого бабства, то никакой загадки нет. Кликушество, стайность, цепляние за сильного вожака, который защитит и скажет, что надо, а что не надо... Вот именно это и наблюдаем.

6. *Лана 2009/04/12 15:54 [ответить]
  > > 4.Чижик Валерий Александрович
  >Грустно, но закономерно. Так же как и наука, церковь тяготеет к тоталитарности мировоззрения.

  Но, может, переживём и это? Просто колебание того самого исторического процесса? Пережили же средневековье с его инквизицией.

5. Ада 2009/04/12 15:24 [ответить]
  > > 3.Лана
  >> О женщинах в христианстве хорошо написано у Кота Бегемота. Вот такие они и есть - стремящиеся к "правильности" и внешнему порядку,
  Если бы только женщины. Почитайте Ивакина и Olvera - тот же презрительный тон и уверенность в своем превосходстве. А ведь само православие учит не этому. Загадка, правда?

3. *Лана 2009/04/12 15:17 [ответить]
  > > 2.Ада
  > И самое ужасное - они совершенно не понимают, что творят. Правда, в этом у меня иногда закрадываются сомнения. Может быть, под их масками скрываются враги православия? Или эти дамы на самом деле настолько тупы?

  Они просто не думают. Не могут или не желают - это уже другой вопрос. О женщинах в христианстве хорошо написано у Кота Бегемота. Вот такие они и есть - стремящиеся к "правильности" и внешнему порядку, преклоняющиеся перед авторитетами. Кураевым, Богом... Для них Бог - это личность, и он круче Кураева.

2. Ада 2009/04/12 15:06 [ответить]
  >прекрасно видно, что вся эта их вера - всего лишь наносное, не затронувшее душу. Иначе как можно "смеяться до слёз" над тем, что кто-то не получит бессмертия

  Вы совершенно правы, Лана. Перлы этих агрессивных дам могут оттолкнуть от веры и от церкви намного лучше, чем любые речи убежденных атеистов. И самое ужасное - они совершенно не понимают, что творят. Правда, в этом у меня иногда закрадываются сомнения. Может быть, под их масками скрываются враги православия? Или эти дамы на самом деле настолько тупы?

1. *Лана 2009/04/12 14:55 [ответить]
Для очень гордых и уверенных воцерковленных мадамов. Может они соблаговолят ответить на мои вопросы?

Страниц (13): 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Соррель : другие произведения.

Комментарии: Страх перед Богом_(с) (Оценка:4.54*4,)

Комментарии: Страх перед Богом_(с)
(Оценка:**4.54*4**,)