> Поэтому гнобить их НУЖНО. Чем жёстче, тем лучше. И не только из-за детей, но и из-за общего образа их тухлого мышления - чтобы не пакостили воздух в России вонью заокеанского варева.
>
> Олег. "
Я хоть и поссорился с О.Н.В. но здесь не могу не признать его правоту. Прав он на все 100%.
124. жутька2009/12/28 09:41
[ответить]
>>123.Варяг
Ничего подобного! Где здесь сказано, что как вы выразились - педофилия - это хорошо?
Вы просто ничего не нашли, и прикидываетесь крутым специалистом в области риторики.
Более того, вы неверно действуете.
Автор, который нашел в тексте пропаганду педофилии, просто обязан идти на Техвопросы и сообщить модераторам о своей находке.
В душе поют заржавленные пилы,
Я убивать мечтаю педофилов,
Жаль, в пустоте разящая рука,
Их от меня в тюряге скрыл УК.
Бойцовский дух! Лети к апофигею!
Есть либералы, феминистки, геи,
Взяв в зубы жвачку, пляшет мерзкий твист
В линялых джинсах гнусный пацифист.
Покуда мир жует осоловело,
Одна война - достойнейшее дело.
Враги вокруг, куда ни посмотри,
По ним давно рыдают фонари.
Пускай в боях погибнут миллионы,
Но мир родится светлым, обновленным,
Где я один - закон и господин,
Погибнет слабый, сильный победит!
Мечты, мечты....Судьбы извивы странны,
Пока писать приходится романы,
Культурный фронт - важней других фронтов,
Я молодежь воспитывать готов.
Романов мало, стану публицистом,
Чтоб каждый опус был как меткий выстрел,
Пусть либералы поднимают вой,
Для них пожар готовлю мировой !
Имею я поклонников немало,
Что критиканы, их всегда хватало,
Кому не мил мой правильный посыл,
Тот сумасшедший или педофил!
122. (RusSnip20032007@yandex.ru) 2009/12/28 09:37
[ответить]
>>119.Лана
>>>115.Варяг
>> Простите но я совершенно не в курсе кто такой Кузнецов и о чем вы вообще говорите.
>
>Тогда какого вы тут делаете и заступаетесь за "невиннозабанненых", если даже не в курсе, о чём здесь разговор?
>
>Тут два дня драчка шла, всех перевешать-перестрелять обещали, и вдруг вваливается чистый и наивный вьюнош со своим видением мира и с нулёвой о нём информацией. Шли бы вы лесом, милый вьюнош.
Мадам во первых я читал только те коменты, которые были в этой ветке и соответственно откоментировал только то, что написано в ней. Ни про какого Кузнецова я знать по идее не должен да мне это и не нужно. во-вторых вы уже второй раз хамите, я вам не "вьюнош" и уж поверьте давно вышел из этого возраста чего к моему глубокому сожалению не могу сказать о вас.
И в третьих я практически не вижу ничего плохого в том, чтобы разную мразь перевешать и перестрелять.
Знаете я после ваших постов все больше убеждаюсь, что те ребята, которых вы забанили всего лишь ответили на ваше хамство т.к. я вижу нормально общаться вы не умеете. А стоило бы поучиться. Вы сама провоцируете конфликт, а потом пытаетесь строить из себя обиженную невинность. В интернете это иногда срабатывает, а вот в жизни практически никогда.
121. жутька2009/12/28 09:38
[ответить]
>>119.Лана
Лана, фиг с ней, с той страничкой. Ее больше нет. Теперь кто угодно из борцов ( а среди них есть такие археологи, которые комментарии себе сохранили) может надергать чего угодно из того холивара. У меня нет привычки такие коллекции собирать. Не в ней же дело.
Даже сам великий учитель сказал, что не в ней. Посмотрите мой пост 81, там я специально процитировала замечательную цитату.
А Варяг цитатку не несеет... Сидит себе счас где-нить и ржет... Мол, вот как я их разозлил.
А ведь между прочим, его слова - самая настоящая КЛЕВЕТА.
120. жутька2009/12/28 09:32
[ответить]
>>117.Варяг
Я проживаю в виртуальной стране под названием Самиздат.
ТРЕБУЮ в третий ответить на мой вопрос:
Продемонстрируйте с цитаткой, плизз, где вы увидели, что ЭТОТ ТЕКСТ (или любой другой текст на этой страничке)
"оправдывает педофилию как явление и педофилов как личностей" ?
Доказательства!
Если вы не приведете доказательства с цитатой и ссылкой на мой текст, опубликованный на этой страничке,
то имею все основания забанить вас за КЛЕВЕТУ.
В соответствии с правилами страны СИ. Демократия, либерализм и толерантность отдают приоритет закону, а не эмоциям.
119. 2009/12/28 09:30
[ответить]
>>115.Варяг
> Простите но я совершенно не в курсе кто такой Кузнецов и о чем вы вообще говорите.
Тогда какого вы тут делаете и заступаетесь за "невиннозабанненых", если даже не в курсе, о чём здесь разговор?
Тут два дня драчка шла, всех перевешать-перестрелять обещали, и вдруг вваливается чистый и наивный вьюнош со своим видением мира и с нулёвой о нём информацией. Шли бы вы лесом, милый вьюнош.
118. (RusSnip20032007@yandex.ru) 2009/12/28 09:29
[ответить]
>>116.Лана
>>>114.жутька
>>Цитатку про ненависть к русским людям?
>
>Жутя, это очередной пустобрёх,
Заметьте вы говорили о том, что предыдущие комментаторы вас оскорбляли и тем не менее начинаете первой оскорблять собеседника. Возможно и те которых вы забанили просто лишь не удержались и адекватно ответили на ваше хамство.
117. (RusSnip20032007@yandex.ru) 2009/12/28 09:26
[ответить]
>>114.жутька
>>>112.Варяг
>
>Цитатку про ненависть к русским людям?
>
>Неужели вы про идеи чучхе?
>А между прочим, главный чучхист был у нас в стане с официальным визитом.
Не только о них. А кстати вы в какой стране изволите проживать?
116. 2009/12/28 09:26
[ответить]
>>114.жутька
>Цитатку про ненависть к русским людям?
Жутя, это очередной пустобрёх, для которого "ненависть к русским людям" заключается в том, что мы не с их великим учителем. :)
Но, может, для особо тупых вам сделать посвящение к стишку? А то вдруг они думают, что вы о себе его написали? О_о
115. (RusSnip20032007@yandex.ru) 2009/12/28 09:25
[ответить]
>>113.Лана
>>>109.Варяг
>>Я вообще честно говоря не могу понять женщину которая оправдывает педофилию как явление и педофилов как личностей.
>
>Да, и кстати, если вы это заявляете в продолжении того базара, что был у Кузнецова, то я тоже не могу понять, как можно приговаривать человека к расстрелу даже не по подозрению в преступлении, а потому, что стреляющим так сказали. Сегодня одного назвали педофилом - расстреляли. Завтра на другого пальцем укажут. Даже из салемских ведьм выбивали признание, прежде чем вести их на костёр.
Мадам это вы о чем? Простите но я совершенно не в курсе кто такой Кузнецов и о чем вы вообще говорите. Кому-то что то сказали кого-то расстеляли. Мне кажется вы бредите. И не нужно перекручивать факты так как это делают разные истеричные личности, которые пытаются выдать плоды своей воспаленной фантазии за реальные факты или намерения. Я еще ни разу не встречал на СИ человека, который хотел бы кого-то стрелять просто так. Естественно, что перед вынесением приговора и его выполнением должны и будут проводится следственно-оперативные мероприятия и судебный процесс. Так, что за своего мужа можете не волноваться... если он конечно ничего такого не сотворит.
>Вы напираете на то, что мы - женщины? А как нам, женщинам, относится ко всему этому, если наших мужей начнут хватать и убивать с воплями "педофил"? Если посреди ночи придут за нашими сыновьями и пристрелят их прямо в постели, ибо был сигнал, что они педофилы. Ведь этой озверевшей толпе не нужны доказательства, не нужны расследования... Все эти требования доказательств - лебирастия и толерастия, и тот, кто их требует, подлежит уничтожению. Именно так. Я подлежу уничтожению, потому, что попросила у всей этой компании предъявить доказательства преступления, прежде чем они поведут осуждённого на расстрел.
Хм... даже не знаю, что сказать. Извините но вы бредите. Могу только посоветовать не смотреть глупые голливудские страшилки на ночь и как можно меньше употреблять психотропные препараты. Тогда вы сможете более реально оценивать то, что вам говорят не прогоняя предварительно смысл сказанного через неадекватно воспринимающее суть вещей сознание.
>Я - женщина - и я не хочу жить в таком обществе, где расстрелять можно каждого, на кого укажет палец умалишённого. Но, раз вы на "их" стороне, то вам никогда не понять, о чём я тут написала.
Я на своей стороне мадам и не знаю никаких "их" Для меня в отличии от вас мир не делится на черное и белое. К сожалению.
114. жутька2009/12/28 09:28
[ответить]
>>112.Варяг
Цитатку про ненависть к русским людям?
Неужели вы про идеи чучхе?
А между прочим, главный чучхист был у нас в стане с официальным визитом.
Что касается Гельвича - мы к нему не ходим, ни с заточками, ни без.
Проявляем толерантность.
ТРЕБУЮ ответить на мой вопрос:
Многоуважаемый Варяг, продемонстрируйте с цитаткой, плизз, где вы увидели, что ЭТОТ ТЕКСТ (или любой другой текст на этой страничке)
"оправдывает педофилию как явление и педофилов как личностей" ?
Доказательства!
Если вы не приведете доказательства с цитатой и ссылкой на мой текст, опубликованный на этой страничке,
то имею все основания забанить вас за КЛЕВЕТУ.
113. 2009/12/28 09:24
[ответить]
>>109.Варяг
>Я вообще честно говоря не могу понять женщину которая оправдывает педофилию как явление и педофилов как личностей.
Да, и кстати, если вы это заявляете в продолжении того базара, что был у Кузнецова, то я тоже не могу понять, как можно приговаривать человека к расстрелу даже не по подозрению в преступлении, а потому, что стреляющим так сказали. Сегодня одного назвали педофилом - расстреляли. Завтра на другого пальцем укажут. Даже из салемских ведьм выбивали признание, прежде чем вести их на костёр.
Вы напираете на то, что мы - женщины? А как нам, женщинам, относится ко всему этому, если наших мужей начнут хватать и убивать с воплями "педофил"? Если посреди ночи придут за нашими сыновьями и пристрелят их прямо в постели, ибо был сигнал, что они педофилы. Ведь этой озверевшей толпе не нужны доказательства, не нужны расследования... Все эти требования доказательств - лебирастия и толерастия, и тот, кто их требует, подлежит уничтожению. Именно так. Я подлежу уничтожению, потому, что попросила у всей этой компании предъявить доказательства преступления, прежде чем они поведут осуждённого на расстрел.
Я - женщина - и я не хочу жить в таком обществе, где расстрелять можно каждого, на кого укажет палец умалишённого. Но, раз вы на "их" стороне, то вам никогда не понять, о чём я тут написала.
Так что извольте удалиться с этой страничке самостоятельно, любитель ржавых заточек и колючей проволоки.
> И Гельвича вы не трожьте он хоть и младше вас но при этом намного умнее.
Кстати, Гельвич для своего возраста весьма глуп и наивен. Это я вам как специалист, работающий с молодёжью, говорю. Если посмотреть и оценить его перлы, всё становится понятно. Своему учителю (о своём учителе?): "Олег - это троллёныш - большой и толстый".
В шестнадцать лет уже должно быть представление о правильном построении фразы.
112. (RusSnip20032007@yandex.ru) 2009/12/28 09:10
[ответить]
>>111.Лана
>>>109.Варяг
>О-ля-ля... Вообще-то хозяйка странички забанила тех, кто обещал одну из нас повесить на колючей проволоке, а другую - пырнуть ржавой заточкой.
НУ так вполне заслуженно вы разве не находите? Я почитал эту страничку и могу только к сожалению констатировать факт, что авторы его оправдывают любые мерзости и являются закоренелыми нацистками. Нацизм проявляется в ненависти ко всему русскому и русским людям.
>> П.С. Предвестника забанили правильно - он психически неадекватен и его место в спец.учереждении.
>
>Так остальные такие же, и вы их защищаете? О_О
>Вот Гельвич пришёл - и начал лаять. Прям так, по собачьи: "гав, гав..." Его тоже лечить надо, пока маленький.
Остальные не такие же. И Гельвича вы не трожьте он хоть и младше вас но при этом намного умнее.
111. 2009/12/28 09:04
[ответить]
>>109.Варяг
> Автор, который защищает демократию, либеральные ценности и все такое прочее всех инакомыслящих просто тупо забанила.
О-ля-ля... Вообще-то хозяйка странички забанила тех, кто обещал одну из нас повесить на колючей проволоке, а другую - пырнуть ржавой заточкой. Демократия - демократией, но отстреливаться от бандитов она не запрещает. Или запрещает?
> П.С. Предвестника забанили правильно - он психически неадекватен и его место в спец.учереждении.
Так остальные такие же, и вы их защищаете? О_О
Вот Гельвич пришёл - и начал лаять. Прям так, по собачьи: "гав, гав..." Его тоже лечить надо, пока маленький.
110. жутька2009/12/28 08:59
[ответить]
>>109.Варяг
Многоуважаемый Варяг, продемонстрируйте с цитаткой, плизз, где вы увидели, что этот текст
"оправдывает педофилию как явление и педофилов как личностей" ?
Что касается банов - забанены гости, которые выражали свои мысли посредством брани, а по правилам СИ хозяева гостевых не должны допускать этого.
Если бы сюда пришел наци, который без брани, четко и последовательно изложил основы своей идеологии, не нарушая законодательство, никто бы его не банил.
109. (RusSnip20032007@yandex.ru) 2009/12/28 08:53
[ответить]
Странные вещи тут творятся. Я прочел стишата, прочел комментарии и что я вижу? Автор, который защищает демократию, либеральные ценности и все такое прочее всех инакомыслящих просто тупо забанила. А ка же свобода слова? Как же право каждого на собственное мнение? Непорядок однако авторша клеймит фашистов и при этом сама действует ихними же методами:) Странно однако.
Я вообще честно говоря не могу понять женщину которая оправдывает педофилию как явление и педофилов как личностей. Интересно вы бы сражались за их права столь яростно если бы это именно вашего ребенка здоровый мужик сначала изнасиловал, а потом порезал на части и в полиэтиленовом пакете выбросил в мусорный бак. ДЛя остроты ощущений попробуйте рассказать, что педофилы и прочие секс.извращенцы тоже люди убитым горем родителям, чьих ребенка недавно лишили жизни предварительно поиздевавшись над ним.
П.С. Предвестника забанили правильно - он психически неадекватен и его место в спец.учереждении.
108. жутька2009/12/28 08:37
[ответить]
>>106.Лана
А ведь между прочим, вы правы... За экстремизм у нас ответственность, кажется, с 14 лет, а жениться можно только с 18...
А ведь ему всего лишь 16.... И он посещает тексты, помеченные "эротикой"... Куда только смотрит его учитель...
107. жутька2009/12/28 08:34
[ответить]
>>104.Хагит
Возможно.
Вы в своем посте выразили сомнение в том, стоит ли сочинять такие стишки.
Я выразила увереность в том, что, поскольку не нарушаю в этом тексте ни законов РФ, ни правил СИ, то имею право такой текст сочинить и разместить:)))))
106. 2009/12/28 07:55
[ответить]
Жутя, опять сюда это дитё приходило - забанила я его. Нельзя сюда детям, тут эротика попадается. Ещё припишут нам растление несовершеннолетних. Пусть лучше идёт учиться поезда взрывать и людей убивать. Для этого он уже достаточно взрослый.
()105. (kpesT93@mail.ru) 2009/12/28 03:59 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
104. Хагит2009/12/28 02:32
[ответить]
>>74.жутька
>Проблемы не вижу. Ну да, сочинила оду в честь... А что, нельзя?
?
Меня, как всегда, вышло непонятно. Наверное. Потому и вас не понимаю, в ответном спиче.
103. (for-dsv@inbox.ru) 2009/12/27 23:13
[ответить]
>>101.Лана
Ну что вы, Лана, он хотя бы честно сразу сказал, что пришел к нам поприкалываться скуки ради. Этим он мне приглянулся. Не то что некоторые, прикидываются чистыми-светлыми, а сами тоже тащутся сюда чисто поржать.
Всссе... пойду на сегодня из сети...
102. (for-dsv@inbox.ru) 2009/12/27 23:11
[ответить]
>>100.Джо
Ой, ну будет вам старухе мозги компостировать... Эка, НЕО... можно подумать, что я не знаю про ограничения свободного рынка, транснациональные корпорации и социалистические социальные программы, можно подумать, никогда не слышала про Вашингтонский обком.
Эка невидаль, три буковки прицепили и уже над старой беззубой теткой восторжествовали
Доброй ночи:)))))
101. *2009/12/27 23:11
[ответить]
>>100.Джо
>А за сим - удаляюсь.
Наконец-то! А то пинками выгонять как-то не вежливо было. Вроде не грубил, а неприятный.
100. (mmg762@bk.ru) 2009/12/27 23:07
[ответить]
>>97.жутька
>Надо же... два лица.
Сам удивляюсь. :-)
>А что и в США либерализм теперь что-то ругательное, а не про частную собственность, которая священна и неприкосновенна и разныя свободы?
Да. Я ж говоря походите по их форумам - узнаете много нового.
> Как все меняется... право, и не угонишься за современной терминологией...
Это да....чУдный,новый,динамичный мир....как все быстро меняется.
> И антонимы, такие как консерватизм и тоталитаризм уже не подходят...Ох, не успела побродить по сети, как уже отстала от жизни...
Искренне соболезную.А если без стёба ЛИБЕРАЛИЗМА сейчас нету ни где.То что принято сейчас называть этим словом на самом деле НЕОЛИБЕРАЛИЗМ а это несколько иное.
>Неет... вы не зря по ссылке не идете... Там небось зубастее вас автор, это не то что тут над тетками насмехаться впаривая им новое определение либерализма
Сударыня я на "слабо" не ведусь уже очень давно... :-)
З.Ы. Пожелание Предвестнику - передал.А за сим - удаляюсь.
99. (for-dsv@inbox.ru) 2009/12/27 23:01
[ответить]
>>98.Лана
>>>96.Джо
>>>>92.жутька
Лана, тогда у нас должна сложиться виртуальная шведская семья - нас две в одной и их два лица:)
98. *2009/12/27 22:59
[ответить]
>>96.Джо
>>>92.жутька
>>Слушайте, а правда, что Предвестник и вы - одно лицо?
>Нет. Вынужденн вас разочаровать. Я и Предвестник - не одно лицо а два.
Уууу... как всё запущено! Два одних и тех же лица. -_-
97. (for-dsv@inbox.ru) 2009/12/27 22:54
[ответить]
>>96.Джо
Надо же... два лица.
А что и в США либерализм теперь что-то ругательное, а не про частную собственность, которая священна и неприкосновенна и разныя свободы?
Как все меняется... право, и не угонишься за современной терминологией...
И антонимы, такие как консерватизм и тоталитаризм уже не подходят...Ох, не успела побродить по сети, как уже отстала от жизни...
Неет... вы не зря по ссылке не идете... Там небось зубастее вас автор, это не то что тут над тетками насмехаться впаривая им новое определение либерализма
96. (mmg762@bk.ru) 2009/12/27 22:47
[ответить]
>>92.жутька
>если идти по пути определений, имеющихся в сети, то в США либерализм с самого их первого дня независимости.
Да но это был...эээ...несколько другой леберализм.Слово тоже а смысл с тех пор несколько поменялся.это не я придумал - это они(американцы) так пишут.Ссылок в Гугле вагон и маленькая тележка.
>А че вы сюда пришли, прикалываться больше негде?
Честно? Да.
> Шли бы по ссылочке
>там куда собеседник более подкованный.
Мне с этим "собеседником" совершенно не о чем разговаривать.Мне подобных персонажей на работе в реальной жизни хватает.Увольте-с
>Слушайте, а правда, что Предвестник и вы - одно лицо?
Нет. Вынужденн вас разочаровать. Я и Предвестник - не одно лицо а два. :-)
95. (for-dsv@inbox.ru) 2009/12/27 22:38
[ответить]
>>94.Лана
Нууу... помнится, приходили тут противобанные детишки:)
94. *2009/12/27 22:37
[ответить]
>>92.жутька
>Слушайте, а правда, что Предвестник и вы - одно лицо?
От же ж! Рано я предвестника стёрла! Его можно было бы забанить, и тогда мы бы посмотрели. :((
93. (for-dsv@inbox.ru) 2009/12/27 22:33
[ответить]
>>91.Лана
Не спрашиваю, а наоборот, дала ссылки, где ищут антонимы к либерализму и толерантности.
92. (for-dsv@inbox.ru) 2009/12/27 22:35
[ответить]
>>90.Джо
если идти по пути определений, имеющихся в сети, то в США либерализм с самого их первого дня независимости. Ссылки можно найти в гугле без проблем.
Толерантность изобрели позже, а во время ЯО еще был ку-клус-клан:)
А че вы сюда пришли, прикалываться больше негде? Шли бы по ссылочке
там куда собеседник более подкованный. Что тут с двумя тетками время терять
Слушайте, а правда, что Предвестник и вы - одно лицо?
91. *2009/12/27 22:29
[ответить]
>>89.жутька
>>>85.Лана
>Ой... как многого я о вас не знаю...
У, Жутька, какие вы сложные слова спрашиваете! -_-
90. (mmg762@bk.ru) 2009/12/27 22:30
[ответить]
>>88.жутька
> Мне очень нравится ваш метод подстановки.
А мне ваш!
> А правда, что Билл Гейтс - советский шпион?
Понятия не имею! Но судя по тому что Зеленоград строили два пенда благополучно сбежавших к нам - очень могет быть. :-)
> А правда, что США украли у нас секрет атомной бомбы?
Нет тута вы ошибаетесь! Тута мы удачно усе сперли....Но у меня встречный вопрос - А правда что США времен изобретения ЯО были либеральным и толерантным государством?
З.Ы. в эту дуратскую игру вполне можно играть и вдвоём. :-)
>>87.Лана
>Предвестник пусть валит отсюда. У него заточки не мытые!
Я передам Предвестнику ваши пожелания.Он обязательно помоет заточку... даже простерелизует.Для вас - любой каприз.
89. (for-dsv@inbox.ru) 2009/12/27 22:21
[ответить]
>>85.Лана
Ой... как многого я о вас не знаю... Так вы за консерватизм? тоталитаризм?
- тут вот антонимы ищут
и за ксенофобию?
88. (for-dsv@inbox.ru) 2009/12/27 22:17
[ответить]
>>84.Джо
Вы очаровательны! Мне очень нравится ваш метод подстановки. А правда, что Билл Гейтс - советский шпион? И он все придумал, чтобы передавать информацию в центр. А правда, что США украли у нас секрет атомной бомбы?
87. *2009/12/27 22:14
[ответить]
>>86.Предвестник
>>>84.Джо
Предвестник пусть валит отсюда. У него заточки не мытые!