74. * (Chrosvita@yandex.ru) 2015/03/02 17:52
[ответить]
Выдала аж два стиха. Можно ведь?
73. * (wasyata@mail.ru) 2015/03/02 16:05
[ответить]
>>72.Васильев Ярослав
>Уговорили. Подал работу о происхождении мифа о вампирах во внеконкурс)))
Отлично!
72. * (loki0104@yandex.ru) 2015/03/02 13:56
[ответить]
Уговорили. Подал работу о происхождении мифа о вампирах во внеконкурс)))
71. * (wasyata@mail.ru) 2015/03/02 12:51
[ответить]
Елена, Эдди, спасибо!
70. (*) 2015/03/02 08:50
[ответить]
>>69.Галеев Эдуард
> А где найти клавиши оценок?
Клавиши откроются на стадии голосования.
Когда будут окончен прием работ и состоится распределение на группы.
Пока можно просто читать и оставлять комментарии в гостевых)
69. * (ed512@yandex.ru) 2015/03/01 23:41
[ответить]
>>68.Эдди Ласко
>>>67.Галеев Эдуард
>> Требуется ставить оценки, всем рассказам без исключения?
> Нет, только так называемой "подсудной группе".
А где найти клавиши оценок?
68. * (eddi.lasko@mail.ru) 2015/03/01 23:30
[ответить]
>>67.Галеев Эдуард
> Требуется ставить оценки, всем рассказам без исключения?
Нет, только так называемой "подсудной группе".
Которую иногда называют посудной. :)
> А если будет армада?
Армаду разумно поделят и пронумеруют каждый ломтик...
67. * (ed512@yandex.ru) 2015/03/01 23:25
[ответить]
"Рассказы авторов, не проголосовавших либо проголосовавших с нарушением Правил, будут сняты с конкурса".
Требуется ставить оценки, всем рассказам без исключения? Пока их мало, я с удовольствием их прочитаю. :) А если будет армада?
66. * (wasyata@mail.ru) 2015/03/01 20:10
[ответить]
>>65.Жизель
>>>63.Моя Планета
>Спасибо уже разобралась, хм..странно, но если не ошибаюсь утром этого не было
Аннотации утром не было. Всё остальное было.
65. *2015/03/01 18:06
[ответить]
>>63.Моя Планета
>>>61.Галеев Эдуард
>>>62.Жизель
>>А как вставлять ссылку, куда? Не совсем понимаю...
>
>ЖИзель, смотрите аннотацию к Правилам.
Спасибо уже разобралась, хм..странно, но если не ошибаюсь утром этого не было
64. * (ed512@yandex.ru) 2015/03/01 15:54
[ответить]
Спасибо! Разобрался, вставил. Если кому объяснить, обращайтесь. Просто, действительно поначалу не разобраться. Конечно, маститые волки пера, тут плавают как рыба в воде. Новичкам - несколько сложновато.
63. * (wasyata@mail.ru) 2015/03/01 14:59
[ответить]
>>61.Галеев Эдуард
> Список нашёл. А какую именно тему, можно вставить фантастику?
Эдуард, прочтите Правила внимательно - там всё чётко расписано.
>>62.Жизель
>А как вставлять ссылку, куда? Не совсем понимаю...
ЖИзель, смотрите аннотацию к Правилам.
62. *2015/03/01 14:48
[ответить]
А как вставлять ссылку, куда? Не совсем понимаю...
61. (ed512@yandex.ru) 2015/03/01 13:08
[ответить]
Список нашёл. А какую именно тему, можно вставить фантастику?
60. (ed512@yandex.ru) 2015/03/01 12:57
[ответить]
>>59.Моя Планета
>Приём работ открыт!
Можно, конкретную ссылку, куда-чего? Извините, не разобрался ещё.
59. * (wasyata@mail.ru) 2015/03/01 10:45
[ответить]
Приём работ открыт!
58. * (Chrosvita@yandex.ru) 2015/02/28 17:43
[ответить]
Ждите! Правда, весчь пока одна. Вот если дочка вернётся из Непала с фотками...
Хотя таки да: возникла мысль... о крыльце родного дома...
57. * (wasyata@mail.ru) 2015/02/28 15:26
[ответить]
>>56.Галеев Эдуард
> Всем доброе время суток! А куда конкретно выкладывать произведения? В какую тему?
Здравствуйте, Эдуард.
Приём работ откроется завтра, 1 марта. будут созданы специальные конкурсные номинации.
56. * (ed512@yandex.ru) 2015/02/28 13:56
[ответить]
Всем доброе время суток! А куда конкретно выкладывать произведения? В какую тему?
55. * (maria_prigozhina@mail.ru) 2015/02/26 14:45
[ответить]
>>41.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Гены отслеживают анализом (генома?) и отыскивают. Так, денисовские гены есть в Меланезии, но не у нас. Но насколько сам анализ точен - не скажу. По крайней мере, это последняя наработка, а геном человека мы расшифровали.
А в митохондриальной ДНК последовательность генов расшифровали ещё раньше, и она одинакова у всех людей без исключения - и у меланезийцев в том числе :)
54. * (wasyata@mail.ru) 2015/02/24 23:11
[ответить]
>>49.Вопроска?
>Внимательно перечитала правила и обнаружила, что конкурсное произведение прошлых лет можно спокойно разместить во внеконкурсной заявке. По этой ситуации в правилах запрета нет. Правильно понимаю?
Нет, не правильно:
Чуть поясним: внеконкурсные номинации отличаются по формам от основных, где могут участвовать либо очерки, либо художественные произведения. То есть, это должны быть эссе, фотоочерки или стихи.
Представить рассказы в качестве эссе, фотоочерков
и стихов как-то сложновато. Что касается очерков, при определённых правках они могут перевоплотиться в эссе и фотоочерки.
53. * (wasyata@mail.ru) 2015/02/24 23:02
[ответить]
>>52.Жизель
>Здравствуйте. Читала правила, но а поэзию здесь не принимают, в ""художественной прозе"?
Из Правил конкурса:
По просьбе авторов вводится ещё одна внеконкурсная номинация - приносите посвященные планете оды, баллады, легенды и сказки в стихотворной форме. Обязательное условие: наличие фотоматериалов или иллюстраций.
Если ваши стихи соответствуют данным условиям - добро пожаловать. Приём откроется с 1 марта.
52. 2015/02/24 18:03
[ответить]
Здравствуйте. Читала правила, но а поэзию здесь не принимают, в ""художественной прозе"?
51. * (Chrosvita@yandex.ru) 2015/02/24 17:54
[ответить]
>>50.Алексеев Алексей Алексеевич
>Только не Варваркой (или Ильинкой)!
Ага. Тогда Улицей Мандельштама...
50. (ulpius@yandex.ru) 2015/02/24 15:56
[ответить]
>>48.Мудрая Татьяна Алексеевна
Уж лучше я пребуду варваркой.
Только не Варваркой (или Ильинкой)!
49. Вопроска?2015/02/24 15:05
[ответить]
Внимательно перечитала правила и обнаружила, что конкурсное произведение прошлых лет можно спокойно разместить во внеконкурсной заявке. По этой ситуации в правилах запрета нет. Правильно понимаю?
48. (Chrosvita@yandex.ru) 2015/02/22 20:08
[ответить]
>>47.Педант
>>> Логос - это гнусное упрощение.
>Сие упрощение только в Вашем толковании.
Да, в моём, как звуковая и вербальная речь. Я так объясняю себе мир. Но не только. Христианскую терминологию я знаю. И не считаю абсолютом - вообще неприязнь к этому вот самому растет год от года.
Если влезать в философские дебри, то и не выберешься - но я не лезу, я только создаю свою вероятностную картинку. Хотя У Льюиса Слово - это музыка. Тут ближе моему пониманию.
Но Хаос, к примеру, - нечто плодородное, многовариантное и многобещающее не у одной меня: ничего нового. И то, как цивилизация выстроила мир, мне не нравится. Уж лучше я пребуду варваркой.
47. Педант2015/02/22 19:16
[ответить]
>>46.Мудрая Татьяна Алексеевна
>>>45.Осин Дмитрий Владимирович
>
>> Логос - это гнусное упрощение.
>
Сие упрощение только в Вашем толковании.
46. * (Chrosvita@yandex.ru) 2015/02/22 12:53
[ответить]
>>45.Осин Дмитрий Владимирович
>Нон, милая Татьяна Алексеевна. Наш мир строится по принципу ХАОСА, из которого человеки (каждый в отдельности, или группами - комми, наци, банны, йокки) находит приемлемый выход. По-другому говоря, каждый чел из ХАОСА стремится сотворить свой КОСМОС.
Дочитали бы вы до конца, а? Я считаю, что логос - это плохо.
И вы вообще о ближнем мире. Я же - о дальнем, настоящем, которого никто из нас не видит оченятами. Только ощущает как некое дуновение, и то таковы не все.
А ближний мир - да, но это не просто хаос, это площадка для тысячи игр, где каждый играет в своё. Причем для меня безусловно, что это бог так устроил, чтобы не портили прототипа. И как-то все это сливается в целостность без подвоха. А выход есть только в смерть.
И Логос, то есть восприятие мира через слово, которое неизбежно искажает истинную картину при попытке передачи, - ухудшает положение дел. Возможно, оно и разорвало истинный мир и наш вторичный мир-отпечаток. Логос - это гнусное упрощение.
45. * (ozzin69@mail.ru) 2015/02/22 00:45
[ответить]
>>44.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Интересное дело. Но мне любопытно не актуальное. А то, что наш мир строится по законам Логоса: отсутствие интуитивного восприятия (а это, собственно, означает прямой контакт с Богом), образная мыслеречь и единство с природой при выделении себя из нее как особи (рода) более высокого предназначения.
Нон, милая Татьяна Алексеевна. Наш мир строится по принципу ХАОСА, из которого человеки (каждый в отдельности, или группами - комми, наци, банны, йокки) находит приемлемый выход. По-другому говоря, каждый чел из ХАОСА стремится сотворить свой КОСМОС.
44. * (Chrosvita@yandex.ru) 2015/02/17 19:44
[ответить]
Интересное дело. Но мне любопытно не актуальное. А то, что наш мир строится по законам Логоса: отсутствие интуитивного восприятия (а это, собственно, означает прямой контакт с Богом), образная мыслеречь и единство с природой при выделении себя из нее как особи (рода) более высокого предназначения. Если верить Зерзану, так и было, хоть и очень он лих. И грехопадением тогда можно считать возникновение членораздельной речи, образование цивилизации (культура - это иное) и резкий, "насекомый" прирост населения, которым люди пытаются компенсировать утраченное мафусаилово долголетие и утвердиться во власти таким вот путём. А как там люди тасуются и тусуются - вопрос не такой важный.
43.Удалено написавшим. 2015/02/17 18:33
42. (ulpius@yandex.ru) 2015/02/17 14:22
[ответить]
Гораздо актуальнее, на мой непросвещенный взгляд, проблема миграций собирателей, проникших в незаселенную Европу из Африки через Гибралтар, и семитов-земледельцев и скотоводов, пришедших на континент из Восточного Средиземноморья (позже собирателей) и смешавшихся с собирателями. Плюс в эту компанию пришли товарищи из Сибири. При этом так и не ясно где и когда зародились индоевропейцы, и откуда у некоторых индоевропейцев, включая русских, гены кого-то еще (кроме собирателей, семитов, сибиряков).
41. * (Chrosvita@yandex.ru) 2015/02/17 13:49
[ответить]
Гены отслеживают анализом (генома?) и отыскивают. Так, денисовские гены есть в Меланезии, но не у нас. Но насколько сам анализ точен - не скажу. По крайней мере, это последняя наработка, а геном человека мы расшифровали.
40. * (loki0104@yandex.ru) 2015/02/17 13:13
[ответить]
>>35.Алексеев Алексей Алексеевич
>Поскольку установлено, что кроманьонцы скрещивались с неандертальцами и денисовцами до их вояжа к Тихому океану, постольку у нас есть гены и тех и других.
Вот только одна заковырка. Считается, что 99% скрещивания были мулами. То есть какие-то гены возможно и есть... Но в мизерном количестве
39. * (wasyata@mail.ru) 2015/02/15 13:27
[ответить]
>>38.Максимова Анастасия Викторовна
>Добрый день! А возможно ли выдвинуть на основную номинацию рассказ в реалистическом жанре с элементами любовного романа?
В конкурс принимаются рассказы любого жанра, но они должны быть основаны на этно.
38. (anast.maximowa040812@yandex.ru) 2015/02/14 21:17
[ответить]
Добрый день! А возможно ли выдвинуть на основную номинацию рассказ в реалистическом жанре с элементами любовного романа?
37. (ulpius@yandex.ru) 2015/02/13 14:18
[ответить]
>>36.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Возможно. И это даёт надежду, что мы вернемся в Золотой Век. )))
Скорее в каменный.
36. * (Chrosvita@yandex.ru) 2015/02/13 11:53
[ответить]
Возможно. И это даёт надежду, что мы вернемся в Золотой Век. )))
35. (ulpius@yandex.ru) 2015/02/13 09:18
[ответить]
>>31.Мудрая Татьяна Алексеевна
>>>28.Алексеев Алексей Алексеевич
>>
>Неандера - возможно, но денисовцы - это Меланезия. )))
Поскольку установлено, что кроманьонцы скрещивались с неандертальцами и денисовцами до их вояжа к Тихому океану, постольку у нас есть гены и тех и других.