394. (ulpius@yandex.ru) 2015/05/22 09:24
[ответить]
Уважаемая Моя-Планета, исключите, пожалуйста, из числа финалистов и моего "Поэта из рода Тербервилей...", поскольку это произведение, по мнению некоторых судей, относится к категории эссе и, таким образом, не может оцениваться в рамках своей номинации.
393. * (wasyata@mail.ru) 2015/05/22 01:13
[ответить]
Рассказ Девиана "Пинжак с корманами", а также очерк "Мистический образ крылатого фаллоса" удалены из конкурса за нарушение автором Правил.
392. * (wasyata@mail.ru) 2015/05/22 00:53
[ответить]
Девиан, давайте успокоимся и остановимся. Мы считаем ситуацию разрешённой.
Ольге Леонидовне мы направили письмо с разъяснением её ошибки. Но требовать от судьи да и, вообще, от читателя любви или нелюбви к конкретному произведению мы не имеем права, тем более, что Ольга Леонидовна в принципе, ваш рассказ похвалила. А то, что не понравилось применение диалекта - согласитесь, это её право.
Мы не можем диктовать судьям критерии оценок.
>>391.Девиан
Не нужно повторять удаленные нами неэтичные комментарии. Вы к нам обратились, мы рассмотрели вопрос, дали вам ответ.
Ещё раз:
- вы, как автор, имели полное право на использование поморского диалекта, но
- читатель, равно как и судья конкурса, имеет право на неприятие такого рода текста по определенным причинам: например, наличие непонятных слов, неудобство при чтении и т.д. О чём вам и написала Ольга Леонидовна, требовать с кого-либо знаний всех диалектов русского языка, согласитесь, некорректно.
- в общем, вы просто не поняли друг друга, Девиан.
>
>И это никак не изменяет того, что судья конкурса считает, что поморы коверкают русский язык.
Девиан, давайте не будем обсуждать то, чего не было.
()391. 2015/05/22 00:35 Комментарий и его
автор заблокированы владельцем раздела.
(Автор -- обычно на 15 суток.)
390.Удалено владельцем раздела. 2015/05/22 00:35
389. * (wasyata@mail.ru) 2015/05/22 00:34
[ответить]
>>387.Девиан
>>>386.Моя Планета
Девиан, мы ответили вам в комментариях к вашему рассказу.
>Ага, после этого следует верить объективности судейства?
В любой оценке есть не только объективность, но и субъективность - мы же не подшипники сравниваем, имеющие точные параметры.
Чуть уточним: Ольга Леонидовна имеет право на предпочтение того произведения, в котором ей понравится всё - и соответствие темы, и выбранные стиль и язык, и то, какие эмоции конкретное произведение вызвало.
Что касается соответствия Правилам вашего рассказа, то вот
копия нашего комментария:
45. *Моя Планета ([email protected]) 2015/05/22 00:26 исправитьудалитьответить
Уважаемый автор!
Организаторы конкурса рассмотрели ваше требование.
Рассказ "Пинжак с корманами" полностью соответствует требованиям конкурса - как по раскрытию тематики, так и по языку написания.
Использование диалектов русского языка не запрещено конкурсными Правилами, а значит, может быть применено при написании произведения.
Однако, при этом читатели имеют право выражать свое отношение к применению слов, не свойственных основному, более распространенному их значению.
Мы считаем, что Ольга Леонидовна имеет право на своё мнение по поводу применения диалекта - не в плане соответствия или несоответствия конкурсным Правилам, а с точки зрения читателя - ну, неудобен конкретному человеку данный диалект для восприятия, непонятен, возможно. Но так же кому-то любой текст может чем-то не понравиться - сюжетом, языком, стилем.
Ошибка Вербовой лишь в том, что это всё же русский язык, то есть, нарушений Правил нет, и сравнение поморского диалекта русского языка с иностранными языками, разумеется, некорректно.
Однако, с вашей стороны также считаем скоропалительным выводы о том, что Ольга Леонидовна лишает поморов языка и т.д. Она об этом не обмолвилась ни единым словом - пожалуйста, не нужно делать неверные выводы.
Речь исключительно о приятии/неприятии конкретным лицом определённого текста.
388.Удалено владельцем раздела. 2015/05/22 00:22
387. *2015/05/22 00:08
[ответить]
>>386.Моя Планета
>>>385.Девиан
>>Требую, чтобы Вербовая принесла извинения поморам.
>
>Девиан, мы приняли ваше требование, рассмотрим возникшую ситуацию в ближайщие дни.
Ага, после этого следует верить объективности судейства?
386. * (wasyata@mail.ru) 2015/05/21 23:50
[ответить]
>>385.Девиан
>Требую, чтобы Вербовая принесла извинения поморам.
Девиан, мы приняли ваше требование, рассмотрим возникшую ситуацию в ближайщие дни.
385. *2015/05/21 23:48
[ответить]
Требую, чтобы Вербовая принесла извинения поморам.
384. *2015/05/21 23:47
[ответить]
Выражаю недоверие конкурсу и Вербовой в частности согласно требованиям правил:
- содержащие оскорбления, клеветнические выпады и/или провокационные высказывания в адрес каких-либо групп людей или персоналий; призывы к разжиганию межнациональной розни.
Вербовая отказывает народам севера (поморам) в этнической идентификации, не признает поморский говор (диалект), в качестве диалекта русского языка, обвиняет поморов в том, что они коверкают русский язык.
Таким людям нечего делать ни в судьях МП, ни в русской литературе.
Читайте:
Смотрите:
40. Вербовая Ольга ([email protected]) 2015/05/19 20:34 удалитьответить
Сказка интересная, с идеей. Только язык ужасный! Я не думаю, что стоило его вот так коверкать. Пусть даже ради того, чтобы передать поморский диалект.
41. *Девиан 2015/05/20 01:06 исправитьудалитьответить
>> 40.Вербовая Ольга
>Сказка интересная, с идеей. Только язык ужасный! Я не думаю, что стоило его вот так коверкать. Пусть даже ради того, чтобы передать поморский диалект.
Что значит коверкать? Кто коверкает? На таком языке говорили поморы. Это реальный живой язык.
Ежели бы я сказку выложил "рідною мовою", то вы бы тоже сказали, как нехорошо украинцы (или я - как автор сказки) коверкают русский язык?
А логика у языка есть и он достаточно певуч.
42. *Мудрая Татьяна Алексеевна ([email protected]) 2015/05/20 12:55 удалитьответить
Так-так! Кое-кому и Писахов с Шергиным не литераторы?
43. Вербовая Ольга ([email protected]) 2015/05/21 21:12 удалитьответить
>> 41.Девиан
>Что значит коверкать? Кто коверкает? На таком языке говорили поморы. Это реальный живой язык.
>Ежели бы я сказку выложил "рідною мовою", то вы бы тоже сказали, как нехорошо украинцы (или я - как автор сказки) коверкают русский язык?
Простите, но в правилах конкурса ясно сказано, что принимаются произведения, написанные на русском языке. Хоть Ваша (а отчасти и моя) 'рiдна мова' и красива, но пишете-то Вы для русскоязычной аудитории, и русскоязычным читателям свой рассказ на суд отдаёте. Вот English, Espaňol и Ελληνικα - тоже красивые языки, но как-то не приходило в голову, что если действие происходит в таких странах как Великобритания, Испания или Греция, то обязательно нужно писать рассказ на языке той страны. Если захочу похвастаться перед не знающим русского англичанином, испанцем или греком - тогда уж для него и переведу. А если уж так невтерпёж будет показать богатство иностранного языка своим соотечественникам, напишу филологическое эссе на эту тему.
44. *Девиан 2015/05/21 23:33 исправитьудалитьответить
>> 43.Вербовая Ольга
>>> 41.Девиан
>>Что значит коверкать? Кто коверкает? На таком языке говорили поморы. Это реальный живой язык.
>Простите, но в правилах конкурса ясно сказано, что принимаются произведения, написанные на русском языке.
Вы хоть немного в курсе, что у русского языка есть диалекты? И это не отменяет того, что перед вами именно русский язык.
В русском языке официально существует Ладого-Тихвинская и Поморская группы говоров. Это так. Для общего писательского образования.
Какой идиот вам сказал, что это не русский язык?
Ладно, я понял вашу точку зрения. Это не русский язык, а пресс-центр и организаторы, по вашему мнению, идиоты, раз приняли рассказ на "исковерканном русском языке" ("не на русском языке").
383. * (wasyata@mail.ru) 2015/05/21 15:48
[ответить]
>>382.Александр
>Если я,как финалист в номинации "Вокруг Света 2015" уже проголосовал в "Жюрейском списке", номинация "Вокруг Света" - этого достаточно
Да.
382. Александр (zagloba@inbox.ru) 2015/05/21 09:25
[ответить]
Всем доброе утро!
Будьте любезны - можно уточнить такое (так, на всякий случай):
Если я,как финалист в номинации "Вокруг Света 2015" уже проголосовал в "Жюрейском списке", номинация "Вокруг Света" - этого достаточно или мне ещё нужно проголлосовать за "жюрейские" произведения в номинации "Этно"?
С уважением
381. (novostynew@rambler.ru) 2015/05/19 16:47
[ответить]
>>380.Моя Планета
>>>378.Чижик Нюша
>>Комментарий поправила. Извиняюсь за неудачную шутку. Хотела сымитировать один из перлов школьных сочинений. )
>
>Мир, труд, май.
Grow from love (к/ф "Клуб первых жён")
380. * (wasyata@mail.ru) 2015/05/19 16:33
[ответить]
>>375.Гришков Александр Сергеевич
>Проголосовал за номинацию "Этно" жюрейского списка. Видны ли мои оценки?
Да, спасибо.
>>378.Чижик Нюша
>Комментарий поправила. Извиняюсь за неудачную шутку. Хотела сымитировать один из перлов школьных сочинений. )
Мир, труд, май.
379. * (wasyata@mail.ru) 2015/05/19 16:28
[ответить]
>>377.Рябцев Андрей
>>>332.Васильева Татьяна
>Извините за оффтоп. Татьяна, а как имя Вашей мамы? Вы делаете тут общественное дело, и если из общества кто поставит свечку или по другому помянет имя, то и хорошо.
Мою мамочку звали Елизавета Филипповна.
Спасибо.
378. (novostynew@rambler.ru) 2015/05/19 15:43
[ответить]
Комментарий поправила. Извиняюсь за неудачную шутку. Хотела сымитировать один из перлов школьных сочинений. )
377. *2015/05/19 10:58
[ответить]
>>332.Васильева Татьяна
>Спасибо всем, спасибо большое.
Извините за оффтоп. Татьяна, а как имя Вашей мамы? Вы делаете тут общественное дело, и если из общества кто поставит свечку или по другому помянет имя, то и хорошо.
376.Удалено написавшим. 2015/05/19 10:58
375. * (alterlex@inbox.ru) 2015/05/19 09:12
[ответить]
Проголосовал за номинацию "Этно" жюрейского списка. Видны ли мои оценки?
374. * (wasyata@mail.ru) 2015/05/18 18:18
[ответить]
>>373.Котлов Александр
> Сроки самосудного этапа: 13 апреля по 28 апреля 2015 (23 ч. 59 мин.).
> Формирование финала 29-30 апреля 2015.
> Судейство финала: 01 мая по 23 мая 2015.
> Результаты конкурса: 24 мая 2015, в день памяти Кирилла и Мефодия."
>
Организаторы конкурса использовали право внесения изменений в ранее объявленные сроки, учитывая при этом майские двойные праздники.
373. (zagloba@inbox.ru) 2015/05/18 12:47
[ответить]
>>372.Елена Елина
>>>371.Котлов Александр
>>Спасибо всем, кто советовал как решить мою проблему голосования в Жюрейском списке!
>
>>Всё получилось!
>
>>А когда же будут результаты в всех конкурсных номинациях - после 26.05.2015?
>
>В правилах сказано:
>Судейство финала: 04 мая по 29 мая 2015.
>Результаты конкурса: 30-31 мая 2015.
Вообще-то, в Правилах конкурса "Моя Планета 2015", которые я скачал раньше, насчёт сроков было указано вот что:
"Начало приема заявок и преноминации: 01 марта 2015 (00 ч. 01. мин.)
Окончание приема заявок: 12 апреля 2015 (22 ч. 59 мин.).
Сроки самосудного этапа: 13 апреля по 28 апреля 2015 (23 ч. 59 мин.).
Формирование финала 29-30 апреля 2015.
Судейство финала: 01 мая по 23 мая 2015.
Результаты конкурса: 24 мая 2015, в день памяти Кирилла и Мефодия."
Ждём результатов!
Спасибо за информацию!
372. *2015/05/18 10:11
[ответить]
>>371.Котлов Александр
>Спасибо всем, кто советовал как решить мою проблему голосования в Жюрейском списке!
>Всё получилось!
>А когда же будут результаты в всех конкурсных номинациях - после 26.05.2015?
В правилах сказано:
Судейство финала: 04 мая по 29 мая 2015.
Результаты конкурса: 30-31 мая 2015.
371. * (zagloba@inbox.ru) 2015/05/18 10:03
[ответить]
Спасибо всем, кто советовал как решить мою проблему голосования в Жюрейском списке!
Всё получилось!
А когда же будут результаты в всех конкурсных номинациях - после 26.05.2015?
370. * (wasyata@mail.ru) 2015/05/16 14:29
[ответить]
Уважаемые финалисты!
Организаторами конкурса принято дополнение к Правилам: обращаем ваше внимание, что зачетным будет считаться как голосование за один из Жюрейских списков - ВС или ЭТНО, так и за любую из внеконкурсных номинаций.
Теперь у вас есть право выбора!
369. (ozzin69@mail.ru) 2015/05/15 19:18
[ответить]
>>368.Гришков Александр Сергеевич
>А вот в подсудной группе участников попались и очерки, и художественные рассказы, и документальные. И это было сложно. Об этом я и написал.
Да, теперь понял. Я сам несколько фотоочерков посмотрел, затем посмотрел отзывы на них и вынес двоякое впечатление: некоторые говорят, что лучше больше текста под фото, а другие говорят - лучше больше фото, чем текста.
Одним словом, здесь вам придётся надеяться только на собственный вкус.
Впрочем, как и везде.
368. * (alterlex@inbox.ru) 2015/05/15 19:05
[ответить]
>>367.Осин Дмитрий Владимирович
>>>364.Гришков Александр Сергеевич
>
>>Сложность (по крайней мере, для меня) в том, что рассказы попадаются разноплановые (художественные, документальные, фотоочерки)
>
>Неужто вы собираетесь Всю Планету оценивать, невзирая на жанры (и фото, и эссе, и рассказы)? Да ещё по одной и той же шкале?
>А если я напишу фугу в честь пика Комсомольского? И выложу ноты?
>Разве можно взаимно оценить разные не то что жанры, но разные виды творчества?
>Нет, конечно я имел в виду именно одножанровость. Никто же не заставляет вас написать, например, такое: живописность этой фотографии заставила меня усомниться в отглагольном наклонении речи такого-то Глав. Героя.
Я просто изложил свое мнение. Конечно, весь конкурс оценить нереально. И безусловно, одножанровые произведения оценить гораздо проще. Нотной грамотой я не владею, поэтому оценить смог бы только на слух :) А вот в подсудной группе участников попались и очерки, и художественные рассказы, и документальные. И это было сложно. Об этом я и написал.
367. (ozzin69@mail.ru) 2015/05/15 18:53
[ответить]
>>364.Гришков Александр Сергеевич
>Сложность (по крайней мере, для меня) в том, что рассказы попадаются разноплановые (художественные, документальные, фотоочерки)
Неужто вы собираетесь Всю Планету оценивать, невзирая на жанры (и фото, и эссе, и рассказы)? Да ещё по одной и той же шкале?
А если я напишу фугу в честь пика Комсомольского? И выложу ноты?
Разве можно взаимно оценить разные не то что жанры, но разные виды творчества?
Нет, конечно я имел в виду именно одножанровость. Никто же не заставляет вас написать, например, такое: живописность этой фотографии заставила меня усомниться в отглагольном наклонении речи такого-то Глав. Героя.
366. * (alterlex@inbox.ru) 2015/05/15 18:41
[ответить]
>>365.дикоОбраз
>>>364.Гришков Александр Сергеевич
>> а в жюрейском списке еще и качество текстов достаточно высокое.
> Здесь должен быть грустный смайлик?
> :)
Да нет, это констатация факта. :) А грустный смайлик впору ставить, когда приходится нехотя снижать оценку хорошему (реально!) тексту, чтобы не нарушать правила.
365. дикоОбраз2015/05/15 18:38
[ответить]
>>364.Гришков Александр Сергеевич
> а в жюрейском списке еще и качество текстов достаточно высокое.
Здесь должен быть грустный смайлик?
:)
364. * (alterlex@inbox.ru) 2015/05/15 18:34
[ответить]
>>363.Осин Дмитрий Владимирович
>>>361.Тадер Орди
>
>А что тут сложного?
>Неужели вы не можете определить рассказ, который менее всего понравился, и рассказ, который понравился более всего?
Сложность (по крайней мере, для меня) в том, что рассказы попадаются разноплановые (художественные, документальные, фотоочерки), а в жюрейском списке еще и качество текстов достаточно высокое. Критерии оценки в каждом случае разные, а оценки должны быть проставлены по ранжиру. Одинаково понравившийся художественный текст и фотоочерк, к примеру, хочется и оценить одинаково, но у простого участника такой возможности нет. Вот и приходится скрепя сердце выбирать... У судей такой проблемы нет.
363. (ozzin69@mail.ru) 2015/05/15 18:16
[ответить]
>>361.Тадер Орди
>А при голосовании за ЖС прямо обязательно-обязательно использовать весь спектр оценок? Это очень сложно.
А что тут сложного?
Неужели вы не можете определить рассказ, который менее всего понравился, и рассказ, который понравился более всего?
Или для вас все рассказы одинаковы?
Надеюсь, что нет.
И вот между этими крайностями - размещайте оставшиеся.
И будет всем благо!
Вон, Татьяна Буденкова вообще сказала, что очень жалко судить своих знакомых и любимых авторов наравне с другими участниками. Ну, это на её совести.
362. * (wasyata@mail.ru) 2015/05/15 16:39
[ответить]
>>361.Тадер Орди
>
>А при голосовании за ЖС прямо обязательно-обязательно использовать весь спектр оценок? Это очень сложно.
Обязательно-обязательно!
361. *2015/05/15 14:46
[ответить]
> Захожу на страницу конкурса, открываю "Полный список" жюрейской номинации, потом ввожу свой пароль на "Регистрация", снова вхожу в "Жюрейский список" в правом верхнем углу экрана - и тот же результат. Программа снова советует связаться с программистом.
Можно попробовать обновить страничку (ctrl + F5) или кнопка на вашем браузере, обычно выглядит, как закругленная стрелка. Мне всегда помогает.
А при голосовании за ЖС прямо обязательно-обязательно использовать весь спектр оценок? Это очень сложно.
360. * (ozzin69@mail.ru) 2015/05/15 14:31
[ответить]
>>357.Котлов Александр
У меня сейчас тоже такая проблема была.
Попробуйте нажать на "Разрегистрация", потом выйти из сети, потом снова войти и нажать "Регистрация". У меня получилось именно так.
А можно просто всё выключить, выкурить сигаретку, затем трижды плюнуть через левое плечо, прошептать "Крекс, фекс, пекс" и повторить попытку - должно получиться :))
359. * (wasyata@mail.ru) 2015/05/15 13:12
[ответить]
>>357.Котлов Александр
Александр, всё же попробуйте при попытке регистрации обновить страницу.
Если же что-то опять не получится, мы введем ваши оценки через наш раздел, взяв их из вашего комментария, который скопируем для сохранности.
Но все же попытайтесь самостоятельно - в настоящее время в голосовании за Жюрейские списки приняли участие более 30 авторов, значит доступ работает нормально.
358. * (lightspeed.tps@mail.ru) 2015/05/15 14:37
[ответить]
>>357.Котлов Александр
Попробуйте наоборот. Сначала нажмите "Регистрация", находясь на любой другой странице, кроме списка для голосования. Потом найдите и откройте нужный список. У меня работает. Еще можно почистить кэш браузера, тогда точно откроет.
357. * (zagloba@inbox.ru) 2015/05/15 12:43
[ответить]
>>354.Елина Елена
>>>353.Котлов Александр
>> Я должен проставить оценки - от 1 до 11?
>именно так. 11-самому понравившемуся.
>>А к чему там упомянута оценка "0"?
>ноль стоит по умолчанию у всех. но в качестве оценки не считается.
>
>>И я не могу попасть в сам список для голосования - ввожу лигин и пароль и при попытке открыть список получаю - "Нет доступа - Напишите программисту". Как прикажете это понимать?
>попробуйте принудительно обновить страницу, возможно слетела регистрация.
Спасибо!
Но, увы...
Я вот что делаю:
Захожу на страницу конкурса, открываю "Полный список" жюрейской номинации, потом ввожу свой пароль на "Регистрация", снова вхожу в "Жюрейский список" в правом верхнем углу экрана - и тот же результат. Программа снова советует связаться с программистом.
А я хотел такие вот Вам оценки поставить, товарищи судьи:
1 Вербовая О.Л. День рождения любви 4
2 Чваков Д. На сенокосе 3
3 Пригожина М. Природа - друг или враг? 1
4 Долгая Г.А. По воле судьбы 8
5 Странник С. Русские песни на острове Лембонган 7
6 Химухина Н. Цветное небо Занзибара 5
7 Васильева Т.Н. Тайны озера Зюраткуль 10
8 Элиман И. Каменное дерево 6
9 Лисаченко А.В. Немного Кубы этой весной 11
10 Чуднова И.В.
Рассчитать, как не просчитаться: как и для чего гадают в Китае 2
11 Щербак В.П. Чао, Италия!
За невысокые оценки не взыщите - уж такую систему голосования Вы сами ввели.
А я, будь моя воля, бы большинству из Вас поставил бы хорошие баллы...
356. (Valenta-sh@yndex.ru) 2015/05/15 11:38
[ответить]
351. *Елина Елена (*) 2015/05/15 09:48 [ответить
Спасибо за разъяснение
355. (Valenta-sh@yndex.ru) 2015/05/15 11:35
[ответить]
>>350.Татьяна Васильева
>>> [349.Щербак Валентина Петровна
>
>Оценки нужно ставить всем рассказам без исключения.
>Использование всего спектра оценок не обязательно.
Спасибо.