57. (ladygreymary@gmail.com) 2021/05/04 22:31
[ответить]
>>56.Моя-Планета/Виноградова
>Рассказы - Грей
Проголосовала, надеюсь никого не задержала. Для меня проранжировать рассказы оказалось очень трудной задачей. Все работы мне очень понравились, узнала много интересного. Не часто получается путешествовать по миру, а тут сразу побывала во стольких необычных местах.
Моя особая благодарность организаторам за чудесный конкурс))
56. * (wasyata@mail.ru) 2021/05/04 20:36
[ответить]
На данный момент по номинациям Очерки и Рассказы ждём оценки от двух авторов:
Очерки - Рубер ( автор в процессе)
Рассказы - Грей
Напоминаем, что срок голосования - 6 мая.
55. * (mysterious.dr.z@gmail.com) 2021/05/03 09:50
[ответить]
>>52.Моя-Планета/Виноградова
>Не приступили к голосованию:
>Очерки - Рубер
Я помню, проголосую обязательно. Просто из-за ранжирной системы я сначала читаю все очерки и только потом голосую, тоже сразу за все.
54. * (wasyata@mail.ru) 2021/05/03 09:31
[ответить]
>>53.Голиков Александр Викторович
>По "Космической Лайт" голосование тоже 6 мая заканчивается?
Нет. До конца конкурса.
53. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/05/03 09:17
[ответить]
>>52.Моя-Планета/Виноградова
>Уважаемые участники конкурса! Напоминаеи, что срок голосования за номинации Очерки и Рассказы истекает 6 мая в 23.59 по мск.
По "Космической Лайт" голосование тоже 6 мая заканчивается?
52. * (wasyata@mail.ru) 2021/05/03 11:55
[ответить]
Уважаемые участники конкурса! Напоминаеи, что срок голосования за номинации Очерки и Рассказы истекает 6 мая в 23.59 по мск.
Голосование за остальные номинации доступно до завершения конкурса
В таблицу голосованию 2 мая в 19.30 по мск внесены оценки по Второй группе Рассказы, присланные В. Антоновым почтой.
Информация по голосованию на данный момент:
Всего работ/проголосовало/в процессе/не приступали:
Очерки. 16/15/0/1
Рассказы 16/14/0/2
Не приступили к голосованию:
Очерки - Рубер
Рассказы:
Грей
Прудков
51. * (romanv1991@aol.com) 2021/04/30 08:41
[ответить]
За стихи, знать, не годится
Ставить двойки, единицы.
Ставил я, шепча 'прости',
От шести до десяти!
:)
50. * (wasyata@mail.ru) 2021/05/02 20:11
[ответить]
Уважаемые участники конкурса! Напоминает, что срок голосования за номинации Очерки и Рассказы истекает 6 мая в 23.99 по мск.
Голосование за остальные номинации доступно до завершения конкурса
Информация по голосованию на данный момент:
Всего работ/проголосовало/в процессе/не приступали:
Очерки. 16/15/0/1
Рассказы 16/12/0/4
Космическая 19/9/4/6
Глобус. 21/15+4гости/0/6
Фотоочерки 7/5+6гости/0/2
Всех проголосовавших приглашаем оценить работы Оргсписка!
49.Удалено владельцем раздела. 2021/04/29 15:03
48. * (wasyata@mail.ru) 2021/04/29 14:53
[ответить]
>>47.Габдулганиева Марзия
>полдня пытаюсь проставить оценки за очерки, все время слетает регистрация:-(
>пока еще есть время, буду пытаться дальше
Попробуйте разные заходы через:
- прямую ссылку;
- название номинации;
- полный список работ.
Сами так прыгаем, часто слетает регистрация.
47. *2021/04/29 14:28
[ответить]
полдня пытаюсь проставить оценки за очерки, все время слетает регистрация:-(
пока еще есть время, буду пытаться дальше
46.Удалено написавшим. 2021/04/24 21:02
45. 2021/04/24 21:00
[ответить]
>>44.Саганенко Ника-Елена
>Сроки самосудного этапа: 18 апреля по 06 мая 2021 (время будет указано)
Это основная номинация. Космолайт "до завершения финального голосования жюри".
44. * (kultura9696@gmail.com) 2021/04/24 20:59
[ответить]
По Космической Лайт -когда окончание голосования?
Из правил:
Сроки самосудного этапа: 18 апреля по 06 мая 2021 (время будет указано)
43. * (w-nickols@yandex.ru) 2021/04/24 20:50
[ответить]
>>27.Моя-Планета/Виноградова
>Сергей Юроьевич, у вас остался неоценённым один рассказ в Космической Лайт.
Голосование, насколько я понимаю, до 29 мая. К тому времени всё будет.
Оценки, которые стоят сейчас, не окончательные, будут корректироваться. Последнюю поставлю, когда сформируется окончательный вариант.
42. * (wasyata@mail.ru) 2021/04/23 11:46
[ответить]
Информация по голосованию
Всего работ/проголосовало/в процессе/не приступали:
Очерки. 16/13/0/3
Рассказы 16/5/0/11
Космическая. 18/3/4/11
Глобус. 21/11+2гости/1/9
Фотоочерки. 6/4+4гостя/0/2
41. * (wasyata@mail.ru) 2021/04/21 13:50
[ответить]
>>40.Ковешников Сергей Владимирович
>Только сейчас увидел, что за очерки голосовать треба по ранжиру. И кому же я, позвольте, кол влеплю??? Прав Тюлин...
>Сердце вынул, пшёл в расстрельную.
Это не кол. Это вообще не оценка как таковая. Вам нужно расставить очерки по ступенечкам - который лучше всех - на самом верху, а далее тот, что чуть чуть послабее и тд. То есть механизм сравнения работ. Но для того, чтобы это сделать в конкурсе, приходится применять баллы (оценки).
Таким образом участники формируют финал.
40. * (kowpack@gmail.com) 2021/04/21 12:40
[ответить]
Только сейчас увидел, что за очерки голосовать треба по ранжиру. И кому же я, позвольте, кол влеплю??? Прав Тюлин...
Сердце вынул, пшёл в расстрельную.
39. * (wasyata@mail.ru) 2021/04/21 11:19
[ответить]
Уважаемые участники! Здесь - конкурсные Правила голосования.
Давайте не будем загружать форум не по назначению.
Для собеседований и обмена мнениями у нас есть Экватор.
Не нужно приносить сюда копии комментариев из других форумов и разделов.
38.Удалено владельцем раздела. 2021/04/21 11:03
37.Удалено владельцем раздела. 2021/04/21 10:44
36. * (kowpack@gmail.com) 2021/04/21 10:36
[ответить]
>>35.Моя-Планета
>Так за что же им двойки?
Ага, а мы такие бла-ародные, решили войти в её положение...
Как думаете, она в наше - войдёт?
35. * (wasyata@mail.ru) 2021/04/21 10:24
[ответить]
>>34.Саганенко Ника-Елена
>Рассказы, между прочим, в конке хорошие.
Так за что же им двойки?
34. * (kultura9696@gmail.com) 2021/04/20 23:52
[ответить]
>>33.Фат Людмила
>>>32.Саганенко Ника-Елена
>>Есть предложение: в комментариях друг другу написать кто из мэтров ближе всего к оцениваемому рассказу (по мнению оценщика) и поставить балл автору по отношению к мэтру (мэтр по определению - десятка).
>
>Вот это, я понимаю - ну, очень высокое ЧСВ.
>:)))
>Мэтры, ау, очередь занимайте! Вас будут сравнивать, кто из ВАС (из
>ВАС, мэтры!) ближе к оцениваемому рассказу.
>Ай да Саганенко!
>Чехову и Пушкину даже и не мечталось о таких почестях.
Ой, ну что же вы, Людмила, прикольную идею в ЧСВ завернули? Ничего больше интересного в ней не увидели? Прицепились к формулировке.
Рассказы, между прочим, в конке хорошие.
33. *2021/04/20 23:30
[ответить]
>>32.Саганенко Ника-Елена
>Есть предложение: в комментариях друг другу написать кто из мэтров ближе всего к оцениваемому рассказу (по мнению оценщика) и поставить балл автору по отношению к мэтру (мэтр по определению - десятка).
Вот это, я понимаю - ну, очень высокое ЧСВ.
:)))
Мэтры, ау, очередь занимайте! Вас будут сравнивать, кто из ВАС (из ВАС, мэтры!) ближе к оцениваемому рассказу.
Ай да Саганенко!
Чехову и Пушкину даже и не мечталось о таких почестях.
32. * (kultura9696@gmail.com) 2021/04/20 21:38
[ответить]
>>30.С, Кусков
>>>25.Саганенко Ника-Елена
>чем больше размах шкалы оценок, выставленных данным конкретным оценщиком, тем в большей степени он (оценщик) влияет на конечный результат. Кто использует все градации от 1 до 10 - влияет в максимальной степени.
Понятно. Это если понимать конкурс как шахматную партию. Единственный вариант для азартных игроков.
>Кто ограничивается двойками-тройками (а чё? На фоне мировой-то фантастики...), тот влияет в минимальной степени. Кто ставит всем по 2 (да хоть по 10!), не влияет вообще ни на что.
Тоже понятно. А если интересно именно вот это - прикинуть, где ты в этой иерархической системе? Почему нет? В великих делах достаточно даже и того, чтобы желать их сделать. Проперций Секст
*проблема выбора
Есть предложение: в комментариях друг другу написать кто из мэтров ближе всего к оцениваемому рассказу (по мнению оценщика) и поставить балл автору по отношению к мэтру (мэтр по определению - десятка).
31. * (wasyata@mail.ru) 2021/04/20 20:41
[ответить]
>>30.С, Кусков
> Кто ограничивается двойками-тройками (а чё? На фоне мировой-то фантастики...), тот влияет в минимальной степени. Кто ставит всем по 2 (да хоть по 10!), не влияет вообще ни на что.
+100500
30. * (w-nickols@yandex.ru) 2021/04/20 20:22
[ответить]
>>25.Саганенко Ника-Елена
>Значит, можно оценивать рассказы, исходя из собственных представлений о литературе вообще, а не "лучше-хуже" в пределах представленных рассказов? И всем "двойки" влепить? Вот здорово!
То, что можно оценивать относительно мировой фантастики, - это, конечно, здорово. На этом фоне большинство опусов, наверное, потянет на 2-3 балла, пара-тройка на 4; ну, может, один на пятерку вытянет. По десятибалльной шкале.
Но!
Уже писал в другом форуме другого конкурса, где тоже можно было не использовать всю шкалу: чем больше размах шкалы оценок, выставленных данным конкретным оценщиком, тем в большей степени он (оценщик) влияет на конечный результат. Кто использует все градации от 1 до 10 - влияет в максимальной степени. Кто ограничивается двойками-тройками (а чё? На фоне мировой-то фантастики...), тот влияет в минимальной степени. Кто ставит всем по 2 (да хоть по 10!), не влияет вообще ни на что.
29. * (romanv1991@aol.com) 2021/04/20 18:19
[ответить]
>>24.Ковешников Сергей Владимирович
>>>23.С, Кусков
>>Врял ли кто из авторов своими правками доведёт опус до такой кондиции, что кола не жалко.
>А ещё бытует мнение, что лучшее - враг хорошего:)
Такое нередко бывает, особенно в инженерных делах, где 'рационализация' давно сделанного устройства вместо улучшения приводит к ухудшению, а иногда к краху.
Что касается литературных произведений, честно говоря, подобного пока не наблюдал.
:)
28. * (romanv1991@aol.com) 2021/04/20 18:15
[ответить]
>>20.Габдулганиева Марзия
>>>19.С, Кусков
>>Большинство рассказов номинации я прочитал, однозначная десятка есть, а вот таких, которым не жалко кол, - не нахожу.
Трудно такие найти, но приходится это делать.
:)
>Как вы быстро читаете!
>Я еще не приступала. Есть у меня такая нехорошая привычка - долго раскачиваюсь
А я прочёл бОльшую часть работ ещё до голосования.
Потом некоторые перечитал.
Впрочем, карантин всё равно ограничил в других занятиях.
:)
27. * (kultura9696@gmail.com) 2021/04/20 16:44
[ответить]
>>26.Васильева Татьяна Николаевна
>>>25.Саганенко Ника-Елена
>А если вдруг вам всё же покажется, что абсолютно все произведения заслуживают двойку, то это будет явным сигналом наличия у вас неверных представлений о литературе, поверьте.
Верю ))
Пока с голосованием у меня проблем не возникало. Даже лидеров частенько угадывать приходилось. Даже и не угадывать - вычислять по вполне осознаваемым критериям.
Сложнее всего оценить - свои собственные работы. Спасибо конкурсам, они помогают это сделать.
26. (wasyata@mail.ru) 2021/04/20 16:27
[ответить]
>>25.Саганенко Ника-Елена
>Значит, можно оценивать рассказы, исходя из собственных представлений о литературе вообще, а не "лучше-хуже" в пределах представленных рассказов? И всем "двойки" влепить? Вот здорово!
Все одинаковые оценки засчитаны не будут - они не играют роли в голосовании.
За 9 лет существования конкурса Моя Планета таких прецедентов не возникало.
В конкурсе вы, как участница, все же должны градировать оценки при голосовании.
А если вдруг вам всё же покажется, что абсолютно все произведения заслуживают двойку, то это будет явным сигналом наличия у вас неверных представлений о литературе, поверьте.
Ну и примеры - комментарии 22, 23.
25. * (kultura9696@gmail.com) 2021/04/20 16:11
[ответить]
Оценивая рассказы номинации "Космическая лайт", не обязательно использовать все оценки от 1 до 10 (из Правил голосования).
Значит, можно оценивать рассказы, исходя из собственных представлений о литературе вообще, а не "лучше-хуже" в пределах представленных рассказов? И всем "двойки" влепить? Вот здорово!
В каждом конкурсе разные варианты оценивания, не соскучишься )))
24. * (kowpack@gmail.com) 2021/04/19 20:02
[ответить]
>>23.С, Кусков
>Врял ли кто из авторов своими правками доведёт опус до такой кондиции, что кола не жалко.
А ещё бытует мнение, что лучшее - враг хорошего:)
23. * (w-nickols@yandex.ru) 2021/04/19 19:51
[ответить]
>>22.Ковешников Сергей Владимирович
>А ни чё, что люди, до начала конка, ещё правки вносят? Не я один, между прочим.
Так всё равно ж перечитывать буду! Ещё и не по разу.
И потом, я писал, что по первому впечатлению не нахожу в номинации опусов, заслуживающих кол. Врял ли кто из авторов своими правками доведёт опус до такой кондиции, что кола не жалко.
22. * (kowpack@gmail.com) 2021/04/19 19:26
[ответить]
>>21.С, Кусков
>А я читал по мере подачи опусов. Сейчас вот перечитывать надо, а то уже забыл подробности, осталось только общее впечатление.
А ни чё, что люди, до начала конка, ещё правки вносят? Не я один, между прочим.
>>19.С, Кусков
>Большинство рассказов номинации я прочитал, однозначная десятка есть, а вот таких, которым не жалко кол, - не нахожу.
Хм, у меня уже три десятки, восьмёрка, шестёрка. Чё дальше будет не знаю. С каждым годом добрею и добрею:(
21. * (w-nickols@yandex.ru) 2021/04/19 19:22
[ответить]
>>20.Габдулганиева Марзия
>Как вы быстро читаете!
А я читал по мере подачи опусов. Сейчас вот перечитывать надо, а то уже забыл подробности, осталось только общее впечатление.
20. 2021/04/19 19:15
[ответить]
>>19.С, Кусков
>>
>Большинство рассказов номинации я прочитал, однозначная десятка есть, а вот таких, которым не жалко кол, - не нахожу.
Как вы быстро читаете!
Я еще не приступала. Есть у меня такая нехорошая привычка - долго раскачиваюсь
19. * (w-nickols@yandex.ru) 2021/04/19 19:08
[ответить]
>>18.Голиков Александр Викторович
>Сергей, судя по опыту, всегда найдутся пара текстов, которые железно будут написаны один на "кол", другой на "десять".
Большинство рассказов номинации я прочитал, однозначная десятка есть, а вот таких, которым не жалко кол, - не нахожу.
Впрочем, собираюсь подойти к судейству как на ХиЖ и крайние градации таки использовать.
18. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2021/04/19 18:07
[ответить]
>>16.С, Кусков
> Или это означает, что не обязательно использовать все градации, но эти две должны быть?
Сергей, судя по опыту, всегда найдутся пара текстов, которые железно будут написаны один на "кол", другой на "десять".