11. Ната Чернышева2012/06/15 15:46
[ответить]
>>10.Мудрая Татьяна Алексеевна
>А, этот коллайдер в одном современном произведении уже тюкнули. Пол де Филиппо - "Рибофанк". На кой оно тебе - для оригинальности?
>
>
это как пример.
на самом деле коллайдера там не будет и не об коллайдере речь. Но об атоме и ядерной реакции они осведомлены...
> На Родонице вышло баш на баш, а чистой фэнтези было еле-еле. .
я за родоницей не следила, увы. Не могу сказать... а триммера по моему берет все... у них нет ограничения по жанру.
>
>
>Но с таким подходом, как у него, - погорит фантастика.
>
эм... Мне Нора Галь помогла в свое время и помогла здорово. статья Ыха интересна сама по себе, как одно мнение из множества мнений. Интересно было бы собрать еще статей по этой теме, особенно здорово, если статьи будут совершенно разных взглядов, а авторы пусть берут золотую середину...
>И что романисту надо сначала с планом определиться - верно, тока я начинала свои лучшие вещи даже не зная, чем завершу. В Мече и Палаче был стойкий образ для конца: ГГ накрывает своим плащом колыбель с сыном. А то оказалась вообще внучка... И весь сюжет получился неожиданным.
ну, наши тексты когда нас спрашивают? они рождаются и все...
а зернышки правильных мыслей - в том числе и именно по технике - автору надо клевать везде, где можно и где нельзя...
хорошо когда дар от Бога - сразу писать замечательно, красиво и офигенно.
но я - увы... я надкаждым текстом пластаюсь. Чтобы потом получить от критика - фигня ни о чем...
12.Удалено владельцем раздела. 2012/06/15 15:44
13. Ната Чернышева2012/06/15 15:45
[ответить]
кто хозяин тут? переименуйте через Edit назвище данного файла. Не то спамом закидают и утопять!
14. * (prozamailru@mail.ru) 2012/06/15 16:07
[ответить]
Удалены спамы. И без них авторы знают, как похудеть или влюбиться.
А у владельца раздела, если что, крепкие колючки.
Нате -спасибо!
15. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/06/15 18:44
[ответить]
Привет Колючкам и Колючатам!
16. Проза2012/06/15 19:03
[ответить]
>>15.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Привет Колючкам и Колючатам!
Непременно!
17. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/06/22 18:50
[ответить]
Ребята, так будем работать над правилами7
18. * (wasyata@mail.ru) 2012/06/22 19:02
[ответить]
>>17.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Ребята, так будем работать над правилами7
Есть основа, через недельку или раньше перенесу сюда.
19. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/06/22 22:59
[ответить]
Оченно приятно. я как раз свободна от конкурсятины и вообще писанины (не совсем, начала новенькое).
Да, на БД совершенно четко рассматривают все как НФ. даже когда хвалят и берут сказки.
Колюча! Прошу тебя - объясни мне (в почте, например) медико-техническую сторону интриги рассказа про инопланетянку, заберемевшую от человека: что они там брали от беременных и младенцев, ради чего приходилось убивать? (Надо для замысла.)
20. * (wasyata@mail.ru) 2012/06/22 23:09
[ответить]
>>19.Мудрая Татьяна Алексеевна
>Колюча! Прошу тебя - объясни мне (в почте, например)...
Ответила в мыло.
21. *2012/06/25 16:00
[ответить]
Колюча, надо бы правила конкурса сделать несколько нестандартными.
Предлагаю:
1.Состязание произведений судейского состава - отдельное. Но обязательное и чёткое хотя бы для нас самих. Народное голосование очень безответственная штука. Возможно, чтение не будет трудным: муть всякую мы не дадим и ту же Гударию или Меч и Палач френды уже видели. Но я бы хотела выставить свежее, конечно.
2. Составление параллельного списка "выбор судей", тоже с местом на 1 странице СИ. Чтобы сравнить компетентность нас и "простонародья" (кавычки делаю постфактум). Это жестоко и несправедливо - но можно прикрыться разницей вкусов, что, в общем-то, нормально. Учить их надо.
3. Попробовать (мне, Ковалевской, если, к примеру, ее берем, Чернышевой или другим любительницам обзирать) высказаться с точки зрения самих себя. Вежливо, типа: вот это хорошее, да не мое, а это сыровато, но угодило в середку мишени.
4. Не лезть в грамотность - или Димыча натравить. У него получается.
На Родонице был Скляр - ни одной запятой на месте, но пишет первоклассно, душа радуется. То есть грамотность и умение сочинять вообще мало связаны или связаны у "гладеньких", стандартных писунов. Таких большинство, однако... но! Мы ищем таланты.
Я прочла твои предпочтения на БД, но даже о Могучем не впечатлило так, как "Заподлицо". Впрочем, русская культура - не мое заветное, а в рассказе о масках я четко уловила параллели с "Дорианом Греем" и Е. Пермяком (сказка: злая королева и красавица служанка).
22. (leoetmus58@mail.ru) 2012/06/25 09:41
[ответить]
>>21.Мудрая
>2. Составление параллельного списка "выбор судей", тоже с местом на 1 странице СИ. Чтобы сравнить компетентность нас и простонародья. Это жестоко и несправедливо - но можно прикрыться разницей вкусов, что, в общем-то, нормально. Учить их надо.
Ухаха! Пардон, я здесь совершенно случайно )))))))))) "сравнить компетентность нас и простонародья" - да это ж шедеврально само по себе)))))))))))))) Думаю, осчастливите простонародье.
А вот интересно, что Татьяна Николаевна ответит :)))
23. Мудрая Т.А.2012/06/25 16:01
[ответить]
Э-хе-хе, я-то думала, что пока сюда могут зайти только свои, а то кавычки бы поставила. Ну, не верю я в равенство и братство, что поделаешь. В свободу - еще куда ни шло.
А если наличествует не некоем этапе самосуд, даже если это тематический конкурс людей с однообразными вкусами, элитные, сколько-нибудь сложные вещи редко и почти никогда не выигрывают. Рулит масскульт.
24. *2012/06/25 16:12
[ответить]
>>22.Львова Лариса Анатольевна
>>>21.Мудрая
>А вот интересно, что Татьяна Николаевна ответит :)))
Ничего не отвечу. Я обдумываю Правила.
25. Мудрая Т.А.2012/06/25 16:40
[ответить]
И не надо ей мешать....
Но так хочется че-нить необыкновенного!
26. Премудрый пескарь2012/06/25 16:50
[ответить]
>>24.Васильева Татьяна
>>А вот интересно, что Татьяна Николаевна ответит :)))
>
...голос из "простонародья"
>Ничего не отвечу. Я обдумываю Правила.
...ответ "компетентности нас"
Что-то тут шумновато становится. Кстати, верное написание у Салтыкова-Щедрина - "Премудрый пИскарь", как ни удивительно.
Простой народ - вовсе не ругательство. Как и компетентный - не похвала.
Демократия будет, не волнуйтесь. Но гнет демократии бывает страшней гнёта аристократии. Я бы уравновесила.