43. 2012/01/26 15:32
[ответить]
>>42.Рыжий Тигра
>В "грязных, изрезанных руках". :-(
И?
>Но ж таки делает.
Это отменяет твою дислексию, наличие которой ты сейчас столь блестяще подтвердил, кисо? ;) Слив засчитан.
>что если кого-то (в данном случае автора рассказа) пытаются обидеть,
Ах, да... Критики они всегда обидеть норовят. Как я мог забыть. :)
В общем, научишься читать, адвокат хвостатый - приходи. :)
42. Рыжий Тигра2012/01/26 15:24
[ответить]
>>41.Волк Дмитрий
>>>40.Рыжий Тигра
> "Елозя коленями по мокрой траве под мелким, противно моросящим дождиком неподалёку от пустого цинка, лихорадочно шарил грязными, израненными руками по земле." - скажи мне, где ты видишь тут слова "схрон" и "выкапывать"???? :))))
В "грязных, изрезанных руках". :-(
>> Вот видишь, что делает с впринципе неплохим
Но ж таки делает. :-(((( В основном, конечно, "маслята", но и вопли при прочёсывании, и пустой цинк, и заныканные под кустом патроны, и "некогда роскошные" штаны, и даже порезанные руки - всё играет против тебя. :-(((((((((((
>> весьма важный принцип, позволяющий не только определить, является ли общество солидарным, но и предсказать сроки его жизни в случае нарушений в работе этого механизма.
> не относящееся к обсуждаемой теме
Это я попытался тонко намекнуть, что если кого-то (в данном случае автора рассказа) пытаются обидеть, то это и мои проблемы. Видать, перестарался - получилось слишком уж тонко. :-(((
41. 2012/01/26 14:49
[ответить]
>>40.Рыжий Тигра
>А твои "в фельдграу" матерятся на весь лес.
А что б простым немецко-фашистским захватчикам и не материться-то 22-ого то июня? ;) И где ты изволил найти лес??? :)))))
>А в какой день командир НКГБ будет голыми руками выкапывать из схрона почти пустую "цинку"?
Из какого "схрона" убогий????? Какую "цинку"???? :))))
Цитата: "Елозя коленями по мокрой траве под мелким, противно моросящим дождиком неподалёку от пустого цинка, лихорадочно шарил грязными, израненными руками по земле." - скажи мне, где ты видишь тут слова "схрон" и "выкапывать"???? :))))
>Вот видишь, что делает с впринципе неплохим
...читателем дислексия. Скорблю.
>PS. Повторно предлагаю перехать с "Маслятами" к тебе
Повторно??? :) ...тебе уже тут ответили.
Так шта на йух, кисо... Когда читать научишься - придёшь.
P. S. Вот это:
>>Нууу, я предположил, что ты про это что-то читал. Это весьма важный принцип, позволяющий не только определить, является ли общество солидарным, но и предсказать сроки его жизни в случае нарушений в работе этого механизма.
- внезапно! - не относящееся к обсуждаемой теме, видимо, показывает нам твою подкованность в литературных вопросах... :)))
40. Рыжий Тигра2012/01/26 14:39
[ответить]
>>39.Волк Дмитрий
>>>38.Рыжий Тигра
>> "в фельдграу" - явно не противопартизанские части,
>Ты никогда не слышал наименование вермахт?
Не раз. Только ты забыл добавить продолжение фразы:
>> а наши родные менты: нормальные вояки прочёсывать с воплями не будут, а негромкий разговор неразборчиво слышен, когда до "приближающейся цепи" метров ну с десяток.
А твои "в фельдграу" матерятся на весь лес.
> А форму командиров РККА и НКГБ - видел? :) В какой день мог командир НКГБ бегать полуодетым понять не судьба?
А в какой день командир НКГБ будет голыми руками выкапывать из схрона почти пустую "цинку"? А для бандюка это как раз норма, как и "некогда роскошные" штаны, стыренные с верёвки с бельём или купленные с рук на базаре.
Вот видишь, что делает с впринципе неплохим сюжетом три непродуманных, взятых "для гламура" детали: орущая цепь, прикопанный цинк / порезанные руки и "маслята". :-((((((((
А ещё на экзобиолога Селезнёва наезжаешь. А не наезжай - будет поделом! :-)))))
>> вольный пересказ базовой идеи из толстой научной статьи по этологии.
> зачем мне было догадываться о происхождении твоего "вольного пересказа"?
Нууу, я предположил, что ты про это что-то читал. Это весьма важный принцип, позволяющий не только определить, является ли общество солидарным, но и предсказать сроки его жизни в случае нарушений в работе этого механизма.
PS. Повторно предлагаю перехать с "Маслятами" к тебе в .
39. 2012/01/26 14:35
[ответить]
>>38.Рыжий Тигра
>Не здесь - не будем засирать чужой топ.
Да ты, кисо тут и так всё засрал. Причём давно. Когда начал тут обсуждать меня, а не у меня - то лишь продолжил. :)))) Т. е. - доказательств ты не представил. Слив засчитан.
>Не смешно. "Маслята" - бандитское арго примерно 70-х, это номер раз.
"Маслята" в арго появились много-много раньше 70-х, это так - на заметку. :)
>Номер два: "в фельдграу" - явно не противопартизанские части,
Ты никогда не слышал наименование вермахт (в частности: Охранные бригады: 201-я, 202-я, 203-я, 204-я, но - это к слову, так как тут не они)? :))) А форму командиров РККА и НКГБ - видел? :) В какой день мог командир НКГБ бегать полуодетым понять не судьба? "Противопартизанские части" - ВЕЗАПНО - в это утро ещё не появились. :))) Какой ты у нас "читатель", прямо душа радуется за твоё умение читать... :)
>Собственно, это вольный пересказ базовой идеи из толстой научной статьи по этологии.
Понятно, благодарю за разъяснение. :) Теперь разъясни - зачем мне было догадываться о происхождении твоего "вольного пересказа"? :)
Или ты хотел показать, что у тебя хватает знаний букв на "вольный пересказ"? ;)
Тащем-та, с тобой, Унылое ты кисо, ясно всё.
38. Рыжий Тигра2012/01/26 14:07
[ответить]
>>37.Волк Дмитрий
>>>36.Рыжий Тигра
> Докажи
Не здесь - не будем засирать чужой топ.
>> "маслята".
> Никогда сленг на работе не подхватывал? ;)
Не смешно. "Маслята" - бандитское арго примерно 70-х, это номер раз. А номер ноль - язык врага обычно не перенимают, т.е. ГГ не милиционер и тем более не солдат (разве что из телевизора, из какого-ньдь "Штрафбата" или "Нестояния" :-))))) ). А кто ещё с оружием по лесам бегает?
Номер два: "в фельдграу" - явно не противопартизанские части, а наши родные менты: нормальные вояки прочёсывать с воплями не будут, а негромкий разговор неразборчиво слышен, когда до "приближающейся цепи" метров ну с десяток.
> Цитат надрать и предлагать "угадай откуда" и я могу. :)))
Это была не цитата. :-) Собственно, это вольный пересказ базовой идеи из толстой научной статьи по этологии.
PS. Предлагаю завязывать флудить. Скопируй диалог в комменты к "Маслятам", там продолжим, ОК?
37. 2012/01/26 13:47
[ответить]
>>36.Рыжий Тигра
>Дык у тебя-то уворованных сюжетов, деталей и прочего вообще выше крыши. Придумал себе отмазку - постмодернизьм - и тыришь где только можешь. :-(
Докажи. :) И насчёт постмодернизма обоснуй. :))) Пожалуйста. Со сцылками и цытатами. :))))))))))))))
>Легко: слово "маслята".
Никогда сленг на работе не подхватывал? ;)
>откуда? :-)
Чем не по делу княпать - обосновал бы своё высокоучёное мненьице, кисо. :))) Я бы умилился твоей образованности. :)))
Цитат надрать и предлагать "угадай откуда" и я могу. :)))
36. Рыжий Тигра2012/01/26 13:38
[ответить]
>>35.Волк Дмитрий
>>>30.Рыжий Тигра
>> Почти всё так или иначе мелькало у Булычёва.
> Понатырил-то, понатырил
Дык у тебя-то уворованных сюжетов, деталей и прочего вообще выше крыши. Придумал себе отмазку - постмодернизьм - и тыришь где только можешь. :-(
>>>31.Рыжий Тигра
>> "Маслята" {...} поток сознания бандюка.
> А доказать? {...} "бандюка" обоснуй, а? :)))
Легко: слово "маслята".
>> Повторяешься.
> Кажется, это не твои проблемы?
"Солидарное общество, члены которого не заботятся о регулярном выпалывании ростков эгоизма (технически: эгоистов), обречено" (L) откуда? :-)
35. 2012/01/26 13:36
[ответить]
>>30.Рыжий Тигра
>Связанных. Почти всё так или иначе мелькало у Булычёва.
Ай, бида-бида... Понатырил-то, понатырил. А что ж делать, ежели на своё ума не хватает? А - хотя бы - не ухудшать не тобой придуманое. Такие дела.. :) Короче, авторитетный ты наш кисо - будет аффтырь писать на уровне К. Булычёва - не будет к аффтырю таких претензий.
>>31.Рыжий Тигра
>Upd: Полистал. Рванина из чернухи. :-((((((((
>Upd2. Хотя "Маслята" ничего. Но опять же - поток сознания бандюка.
А доказать? ;) Неумение? Никак? Ну. хотя бы - "бандюка" обоснуй, а? :)))
>Повторяешься.
Кажется, это не твои проблемы? Нэ? :) Числовые значения разные, кисо. ;)
34. Рыжий Тигра2012/01/26 13:19
[ответить]
>>33.Карпов
>>>31.Рыжий Тигра
>>>>28.Волк Дмитрий
>>>>>26.Рыжий Тигра
>>>> "Кто не умеет сам - учит других", не?
>>> уверен, что я не умею, а? ;)
>> А ща гляну.
>> Upd: Полистал. Рванина из чернухи. :-((((((((
>> Upd2. Хотя "Маслята" ничего. Но опять же - поток сознания бандюка.
> извините, а Вы это о чем?
У волка Дмитрия тоже есть свои рассказы.
33. Карпов2012/01/26 13:13
[ответить]
>>31.Рыжий Тигра
>Upd: Полистал. Рванина из чернухи. :-((((((((
>Upd2. Хотя "Маслята" ничего. Но опять же - поток сознания бандюка.
извините, а Вы это о чем?
32. Карпов2012/01/26 13:12
[ответить]
>>29.Ал
> но несвязанных между собой и не имеющих общей сюжетной линии.
Какая-то странная претензия! Кто Вам обещал, что будет сюжетная линия?! Даже при условии, что в этом рассказе она есть: волнение будущего отца.
Вполне жизненно описаны в интерьере 2061 года.
31. Рыжий Тигра2012/01/26 13:12
[ответить]
>>28.Волк Дмитрий
>>>26.Рыжий Тигра
>> "Кто не умеет сам - учит других" {...} ?
> воистену так уверен, что я не умею, а? ;)
А ща гляну.
Upd: Полистал. Рванина из чернухи. :-((((((((
Upd2. Хотя "Маслята" ничего. Но опять же - поток сознания бандюка.
>>>27.Карпов
> милиПикар.
Повторяешься. "Ты сказал - я услышал; ты повторил - я насторожился; ты снова повторил - я понял, что врёшь" (L) откуда?
30. Рыжий Тигра2012/01/26 13:06
[ответить]
>>29.Ал
> Автор нагромоздил кучу деталей, надо признать, забавных и увлекательных, но несвязанных между собой и не имеющих общей сюжетной линии.
Связанных. Почти всё так или иначе мелькало у Булычёва. А все вместе эти детали подводят читателя к самостоятельно сообразить фамилию Алисы. :-)
29. Ал2012/01/26 13:00
[ответить]
Тут в комментах дискуссия горячая. У меня самого неоднозначное впечатление от рассказа. Во время прочтения было интересно, особенно благодаря яркой иронии автора (эпизод с собакой вообще доставил 8) И концовка, в принципе, неплохая, она соответствует стилю изложения.
Но в целом, после прочтения приходит осознание, что это такой бессмысленный графоманский трёп, за уши притянутый к теме СССР-2061. Идеи у рассказа нет вообще никакой. Автор нагромоздил кучу деталей, надо признать, забавных и увлекательных, но несвязанных между собой и не имеющих общей сюжетной линии.
28. *2012/01/26 11:56
[ответить]
>>26.Рыжий Тигра
>Иди "Рацуху" хвали, л-л-литкритик.
Не могу - не за что. :)))
>"Кто не умеет сам - учит других", не?
Ну, кое-какие "кисы" учат тут понимать мудрости Учителя Нагуглия? Нэ?
И, кстати, ты воистену так уверен, что я не умею, а? ;)
>>27.Карпов
>вот тут вы сами себя подловили! "Развязка - компонент фабулы" Не?
А фабула - что здесь? ;)
>На сем умолкаю!
Громковато молчите. Да. Фейспальм доходит до 1.27 милиПикар.
27. Карпов2012/01/26 11:50
[ответить]
>>25.Волк Дмитрий
>>>24.Карпов
>>вы ему просто завидуете!
>Угу. Аргумент # 1.5.
когда нечего возразить по делу вы всегда начинаете постить какую-то бессвязность?
>Красиво? Обыграть? Это анекдот, да? А чего такой длинный? А где слово "лопата"???
между прочим, если вы не внимательно читали (а мне так и кажется, что "не читал, но осуждаю") в данном произведении нет юмора! Это не анекдот, а простое описание простого утра советского.2 человека
>(Зевая): - Чем именно это описание унылых будней в РФ недалёкого будущего подходит к теме СССР 2061? Ошейником с радиопередатчиком, аль блю-тузом там? Интернетами этими вашими?
а браслет?
>Тащем-та - аффтар детектед?
>P. S. В чём сюжет и что здесь фабула - ? Ответа не будет?
>>Фабула тут развязка! Гуглите, если элементарных вещей не знаете!
>Фейспальм в 1.25 милиПикар.
повторюсь: когда нечего возразить по делу вы всегда начинаете постить какую-то бессвязность?
>"Фабула - основной конфликт развивающийся по ходу сюжета произведения"
>"Развязка - компонент фабулы, завершение действия литературно-художественного, сценического и кинематографического произведения; обычно знаменует разрешение конфликта художественного и дается обычно в конце произведения".
вот тут вы сами себя подловили! "Развязка - компонент фабулы" Не?
>Короче, молчите уж, грамотей, хренов, если у вас дислексия и вечный бан в гугле...
Мы на грубость ответим молчанием! Потому что, я так понял, любые аргументы для вас ни чего в общем-то не значат. Точка зрения критикующего не должна склоняться только к обвинительной позиции - будьте добры сказать каким образом можно исправить выявленные вами недостатки! Если вы такой специалист в гугле - подкиньте пару деталей автору, что бы он смог еще больше украсить свое произведение. И вообще говорить с вами не о чем!
На сем умолкаю!
Только хочу сказать, что сами бы попытались написать, а мы бы посмотрели! Или вы уже под каким-то левым ником выложили так называемое свое произведение? Так не стесняйтесь - откройте карты!
26. Рыжий Тигра2012/01/26 11:49
[ответить]
>>25.Волк Дмитрий
Иди "Рацуху" хвали, л-л-литкритик. "Кто не умеет сам - учит других", не?
25. *2012/01/26 11:44
[ответить]
>>24.Карпов
>вы ему просто завидуете!
Угу. Аргумент # 1.5.
>Так красиво обыграть казалось бы ни к чему не обязывающее название.
Красиво? Обыграть? Это анекдот, да? А чего такой длинный? А где слово "лопата"???
>И главное, что данное произведение очень подходит к заявленной теме конкурса.
(Зевая): - Чем именно это описание унылых будней в РФ недалёкого будущего подходит к теме СССР 2061? Ошейником с радиопередатчиком, аль блю-тузом там? Интернетами этими вашими?
P. S. В чём сюжет и что здесь фабула - ? Ответа не будет?
>Фабула тут развязка! Гуглите, если элементарных вещей не знаете!
Фейспальм в 1.25 милиПикар.
Уважаемый, вы когда порете чушь, до смерти её не запарываете? Нет?
"Фабула - основной конфликт развивающийся по ходу сюжета произведения"
"Развязка - компонент фабулы, завершение действия литературно-художественного, сценического и кинематографического произведения; обычно знаменует разрешение конфликта художественного и дается обычно в конце произведения".
Короче, молчите уж, грамотей, хренов, если у вас дислексия и вечный бан в гугле...
24. Карпов2012/01/26 11:32
[ответить]
>>23.Волк Дмитрий
>>скучно, пресно, затянуто, тускло.
>Безнадёжно.
>>>22.Карпов
>>Есть сюжет и концовка не тривиальная.
>Не подскажете, что является сюжетом этого "произведения"?
вы ему просто завидуете! Так красиво обыграть казалось бы ни к чему не обязывающее название. И главное, что данное произведение очень подходит к заявленной теме конкурса.
Фабула тут развязка! Гуглите, если элементарных вещей не знаете!
23. *2012/01/26 11:31
[ответить]
Этим:
>>17.брас
>скучно, пресно, затянуто, тускло.
- собственно, всё сказано. Но, кое-что можно добавить:
"Месяц, когда убийственно пахнущая свежая зелень вылезала из самых неожиданных мест," - автор благоразумно не уточнил из каких мест "вылезала" свежая зелень...
"а после ночного дождя пыль еще только задумывалась о возможности стать пылью," - так, указанная разумная "пыль" - была? Или не было оной? И если не было, то что "задумывалось"?
"бездумно взирая с высоты пятого этажа на кривоватую перспективу уходящей к югу улицы" - кривоватая перспектива это сильное колдунство. Ну, или рядом чёрная дыра.
"Я выскочил из подъезда через распахнутую настежь дверь, инстинктивно задрал голову," - Ahtung! Die Tauben in der Luft!
"Я прикрыл глаза и чуть ли не замычал от наслаждения." - а что он сделал, чуть ли не замычав от наслаждения?
"Мы с ним не родственники. Даже не однофамильцы. Но редкие имена в Союзе не так уж и редки." - гм. Какое из имён - "редкое"? "Игорь" или "Всеволод"??? И почему оно "редкое", если "не так уж редки"?
...и так далее, и тому подобное.
Доставляет, что автор не способен справиться с потребностью бессмыленного, бездумного и беспощадного украшательства. Ах, да - объём.
Отсутствие последовательного сюжета и внятной фабулы, также не делает это рассказом. Ага.
Безнадёжно.
>>22.Карпов
>Есть сюжет и концовка не тривиальная.
Не подскажете, что является сюжетом этого "произведения"? И, кстати, что тут фабула?
22. Карпов2012/01/26 11:23
[ответить]
Рассказ мне очень понравился! Есть сюжет и концовка не тривиальная. Размер самый соответствующий, да и написано без каких-либо лишних технических деталей, которые используются только для того, что бы показать: да мы в СССР-2061.
Очень понравилось начало! Возникает желание взять и перечитать еще раз!
21. Энтэлижан Виктор Викторович2012/01/24 22:13
[ответить]
>>20.Рыжий Тигра
>(проржавшись) Зоология, 6 класс; биология, 9-10. И таки идиот. :-(((((((
Мой тебе совет. Осиль хотя бы один. Ну, для начала, букварь - чтобы писать без ошибок. ОК?
Насчет брызгала - ты же с замедленным развитием: давно брызгаешь, а букварь не осилишь.
20. Рыжий Тигра2012/01/24 22:06
[ответить]
>>19.Энтэлижан Виктор Викторович
>>>18.Рыжий Тигра
>>>>16.Энтелижан Виктор Викторович
>>> Ты хочешь обвинить автора в плагиате
>> (в сторону) Эндижан либо лжец, либо идиот
> Киса {...} брызгала
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
(проржавшись) Зоология, 6 класс; биология, 9-10. И таки идиот. :-(((((((
19. Энтэлижан Виктор Викторович2012/01/24 21:55
[ответить]
>>18.Рыжий Тигра
>>>16.Энтелижан Виктор Викторович
>>>>15.Рыжий Тигра
>> Ты хочешь обвинить автора в плагиате
>(в сторону) Эндижан либо лжец, либо идиот, но не оба вместе - концы не сходятся. Непонятно.
Киса, не виляй жопой как тигра. Т намекнула на то, что автор сплагиатил героиню, на которую ты брызгала "всем классом" (гадость)
>> мультика?
>Которого - трофейного советского про третью планету или новорусского про день рождения? :-))))))
Я уже вышел из возраста мультиков (это ты навсегда в нем застряла).
Советский мультик.
18. Рыжий Тигра2012/01/24 19:51
[ответить]
>>16.Энтелижан Виктор Викторович
>>>15.Рыжий Тигра
> Ты хочешь обвинить автора в плагиате
(в сторону) Эндижан либо лжец, либо идиот, но не оба вместе - концы не сходятся. Непонятно.
> мультика?
Которого - трофейного советского про третью планету или новорусского про день рождения? :-))))))
>>17.брас
> манная каша его текста слегка преправлена перчиком собственных авторских садо - мазо перверсий:
>" Вот роди только - собственными руками излуплю. Плеткой. Ну, хотя бы ремнем"
Сорри, шо повторяюсь, но вшивый о бабах^W бане и свинья говно найдёт. :-((((((
Достойная пара Эндижану. Иди лучше "Рацуху" похвали.
17. 2012/01/24 16:53
[ответить]
скучно, пресно, затянуто, тускло. зачем нам описывать собственную жисть, у нас своей такой навалом. ну и что, что разбавлена она рядовыми придумками про говорящий ошейник, кресло и смарты с батареями на крыше. от этого веселее не стало.
- Зеленый свет. Можно переходить через дорогу, - оборвал мои раздумья приятный женский голос из светофора.
а это, типа, ноу - хау?))) то есть теперешний звуковой сигнал заменили на разъяснение, видимо, для особо задумчивых))
но автор не так безнадежен, манная каша его текста слегка преправлена перчиком собственных авторских садо - мазо перверсий:
"Вот роди только - собственными руками излуплю. Плеткой. Ну, хотя бы ремнем"
)))
честно не люблю такую гладкопись, пусть луче будут космолеты и "космические челноки" с клетчатыми сумками)))
16. Энтелижан Виктор Викторович2012/01/24 15:02
[ответить]
>>15.Рыжий Тигра
>Клаааасссс!!!! Ну точно, как я мог забыть - это ж Алиса-та-самая-в-которую-мы-влюбились-всем-классом!!! Папа экзобиолог! Урааааа!!! Сенькс!!!
Ты хочешь обвинить автора в плагиате мультика? Или просто завидуешь? Работай усердно, и у тебя станет что-то выходить.
15. Рыжий Тигра2012/01/23 23:08
[ответить]
Клаааасссс!!!! Ну точно, как я мог забыть - это ж Алиса-та-самая-в-которую-мы-влюбились-всем-классом!!! Папа экзобиолог! Урааааа!!! Сенькс!!!
14. Вермут2012/01/23 22:23
[ответить]
Скажем так. В этом Союзе жить хочется. Но опять же хочется жить, потому, что четко говорят, какие материальные ништяки выдадут...
Будущее хорошее... Но хотелось бы действия сюжета и хоть каких нибудь туч на советском горизонте. А то все вокруг морлоки, одни мы все из себя элои. Неудобно(
13. (sted.man@mail.ru) 2012/01/23 22:10
[ответить]
Излишне витиевато, но старательно. Это о манере изложения.
Вообще - стиль не понравился. Если провести аналогию с графикой, то имеет место нагромождение ненужных дополнительных штрихов, которые, по идее, должны были украсить картину, а вместо этого её портят.
И сама нить повествования - ровная, ровная, ни интриги тебе, ни какого-нибудь интересного происшествия, несмотря на сцены с соседом, богомолом и собакой. Что они привнесли в сюжет? Пробегая глазами строки, откровенно скучал.
12. Олег Волынец2012/01/23 20:52
[ответить]
Хорошо, но можно было бы и лучше.
11. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/01/23 20:27
[ответить]
>>9.Энтэлижан Виктор Викторович
>У вас и скромность однако.
Дык не корысти ради, а справедливости для. Ваш конкурс - оценивайте.
10. heleknar (heleknar@rambler.ru) 2012/01/23 20:05
[ответить]
Я так понял, что беременная жена на Марсе, в роддоме лежит? А как-же тогда временное запаздывание при разговоре по телефону?
9. (v.entelijan@yandex.com) 2012/01/23 19:40
[ответить]
>>8.Nazgul
>Поощрительные.
У вас и скромность однако.
8. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/01/23 19:22
[ответить]
Поощрительные.
7. (v.entelijan@yandex.com) 2012/01/23 19:18
[ответить]
>>6.Nazgul
>>>5.Энтэлижан Виктор Викторович
>>СССР: есть. Пожалуй, на данный момент самый эсэсэсристый.
>
>А кто тогда за вас оценки ставить будет?
Какие оценки?
6. * (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/01/23 18:23
[ответить]
>>5.Энтэлижан Виктор Викторович
>СССР: есть. Пожалуй, на данный момент самый эсэсэсристый.
А кто тогда за вас оценки ставить будет?
5. (v.entelijan@yandex.com) 2012/01/23 18:21
[ответить]
Содержание: оптимистично так, живо картинки даны.
С этикой все в порядке. Насчет всяких бактерий не скажу, бо не биолог. Но, чувствуется основатльность в матчасти.
Что самое интересное, даже ГГ прописан. А в большинстве расков конгкурса, авторы за лесом не видят деревьев - сеттингу 70% отдают, а о персонажах ни полстрочики. Не обязательно писать рост/вес/размер противогаза, достаточно пары мыслей, привычек, желаний воспоминаний.
Раз штрих, два штрих - портрет готов.
Здесь он есть. Жаль только, что только он и добротный мир. А вот сюжета... Впрочем, выскажу крамольную мысль, но он здесь нафиг не нужен. Просто "Утро нормалного человека". Со своими мыслями и желаниями.
Старичок не совсем в кассу. Ну это на мой взгляд. А вот политинформация ни к черту. Позабавили развалившиеся США и Франция, захватившая таки германию.
А вот с Провансом промашка - Франция уже два века ( вданном времени - почти три) как на департаменты поделена. Не может отделится то, чего нет. И почему ГГ на это внимание обратил? НЕ все ли ему едино до конфессиональных разборок? Он же приличный советский человек, не привыкший мужикам руки целовать.
Форма: не понравилась. Есть большая претензия на оригинальность. но на местности неоправданная. Налицо, стилистический эксперимент. Чувствуется, что автор не новичок за клавой, но вот вся эта зелень, лезущая отовсюду, и машина-богомол, которую я так и не смог представить. А описание чашки пришлось перечитать повторно, чтобы нарисовать все эти горошины на правильном фоне.
Резюмируя - вовсе не безграмотно, но чересчур вычурно.
СССР: есть. Пожалуй, на данный момент самый эсэсэсристый. Прочувствованный. Эх, кабы не стиль...
4. (gennara@tut.by) 2012/01/23 16:42
[ответить]
Очень миленький, приятный рассказик.
Но вся тема "Эх, хорошо в стране советской жить..."