23. Neytiry2012/02/02 19:46
[ответить]
Не очень понятно, почему в СССР-1961 не только есть монастыри, но и храмы строят на Марсе. Откуда в СССР такая религиозность?
22. 2012/02/02 18:58
[ответить]
>>20.S
>>>19.Конструктивный критик
>>>>18.S
>>
>
>ЧСВ - это же очень деструктивно))). Вы прочтите мысли пары человек из ЖЮРИ, и оно как бы ЧСВ перестанет зашкаливать)))
Телепатически?
Или где-то они высказались? Началось судейство? Весьма интересно будет глянуть.
Кстати, если даже им все поголовно нравится, то это скорее всего, показатель их уровня восприятия, а не моего. Либо дипломатия. Я так понимаю, им нужно количество,а не качество.
Иными словами, я вовсе не обязан проникнуться мыслями жюри, хотя для сравнения интерсно будет с ними ознакомиться. Может я слишком высоко задрал планку?
ЗЫ: кста, где можно обозреть список ВЫСОКОГО ЖЮРИ?
Никде на сайте оный не значится.
Из оргов мне занкомы только Вассерман и Амнуэль. Они в жюри, или их имена для заманухи? Пардо муа, хотел сказать, их брэнды привлечены для повышения биржевой привлекательности проекта?
Я так многовопросен, бо почуял в вас одного из НИХ.
Откроете тайны двора?
21. * (lit-stalker@mail.ru) 2012/02/02 17:06
[ответить]
1. очень затянуто. зачем вы пытаетесь как газ занять весь предоставленный объем? пишите короче, лаконичней.
2. стиль нуден, словно тебе долго что-то объясняют, объясняют. можно было бы попытаться изменить изложение, но см. п.3
3. где образ будущего? в трех абзацах в конце рассказа?
20. S (senyasevast@mail.ru) 2012/02/02 05:36
[ответить]
>>19.Конструктивный критик
>>>18.S
>
ЧСВ - это же очень деструктивно))). Вы прочтите мысли пары человек из ЖЮРИ, и оно как бы ЧСВ перестанет зашкаливать)))
19. 2012/02/01 21:15
[ответить]
>>18.S
>Лично меня отторгает, что автор совершенно далёк от какого-либо понимания религии, веры, но однако же ввергся в энти "дебри". И его "вторжение" на уровне очень профанском.
Ну почему? Излечение прокаженных, переработка воды в вино, прогулки по воде. Все как положено.
И лучше не "однако же ввергся" (чукчей отдает), а "тем не менее вторгся."
А вот "профанский" - хорошая находка. Если прямо писать "дурацкий" - шибко обижаютЬся.
Насчет профанщины - здесь как раз в этом и соревнуются. Грамотных расков пока меньше десятка.
Зато какие политологические, исторические, экономические и сакральные теории! Загляденье!
Я почему люблю сюда заходить - ради ЧСВ. Как почитаешь гуано, типа вышеприлепленного, так и наполнишься гордостью за себя и свое мастерство.
18. S (senyasevast@mail.ru) 2012/02/01 11:56
[ответить]
То, что форма недоработана, - это ещё ладно. Какое-то там аццкое оружие... Как-будто такого нету уже))). Лично меня отторгает, что автор совершенно далёк от какого-либо понимания религии, веры, но однако же ввергся в энти "дебри". И его "вторжение" на уровне очень профанском. Извините за категоричность. С уважением к старанию автора.
17. *2012/02/01 02:19
[ответить]
>>16.Олег Волынец
>>>14.Обзор Конкурса Ссср61
>в начале 20 века их объединили, сделал это Эйнштейн Е=мс2, это переход массы в энергию.
Про нее родимую. а то я уж засомневался. Думал, неужели эфир вернулся? Теперь снова спокоен.
16. Олег Волынец2012/02/01 01:09
[ответить]
>>14.Обзор Конкурса Ссср61
>Все замечательно. НО, вы себя физиком позиционируете, значит сможете дать наводку не только на фильм, но и на что-нить посерьезней.
Извините, но я хоть и имел в ВУЗе по физике отлично, но по специальности инженер-химик-технолог. То есть на стыке химии и физики. Физика вакуума в достаточно полном объеме это даже не уровень выпускника физфака. И про получение энергии из вакуума даже на уровне гипотез не так много народа разбирается.
Есть простой закон сохранения энергии, есть закон сохранения массы, в начале 20 века их объединили, сделал это Эйнштейн Е=мс2, это переход массы в энергию. Если качают прорву энергии из вакуума, значит, откуда-то она берется. Возникает вопрос, откуда. Раз вакуум это не банальная пустота, значит, энергия возникает при разрушении Пространства-Времени. И что из этого получится непонятно. Это или упрощенный контакт с иными мирами, причем с абсолютно неизвестными последствиями, и не факт, что не станет хуже, чем в фильме "Сквозь горизонт". Или начнут меняться ключевые физические константы что повлечет за собой сбои всех физических, химических процессов и астрономических законов. Фантазии хватит представит последствия?
15. *2012/02/01 01:39
[ответить]
>>13.Рыжий Тигра
>>>12.Олег Волынец
>> Ваше творчество?
>Не уловил. Никола Тесла и Поль Дирак - реальные личности!
{реальные пацаны!} (сплевывая сквозь зубы длинной струйкой на асфальт)
14. *2012/02/01 00:23
[ответить]
>>10.Олег Волынец
>Первое, Карин Геннадий правильно поступил. В нынешнем мире это
Все замечательно. НО, вы себя физиком позиционируете, значит сможете дать наводку не только на фильм, но и на что-нить посерьезней.
Просветите?
А то безграмотная школота кругом, спросить не у кого, когда отменили "Общую теорию" и известную ФОРМУЛУ энергии.
13. Рыжий Тигра2012/01/31 23:55
[ответить]
>>12.Олег Волынец
>>>4.Рыжий Тигра
>> Зато Дирак и Тесла аплодируют! :-)
> Ваше творчество?
Не уловил. Никола Тесла и Поль Дирак - реальные личности!
12. Олег Волынец2012/01/31 23:28
[ответить]
>>4.Рыжий Тигра
>(с подколкой) Зато Дирак и Тесла аплодируют! :-)
Ваше творчество? Или вашего друга?
11. Рыжий Тигра2012/01/31 22:36
[ответить]
?
10. Олег Волынец2012/01/31 22:12
[ответить]
Первое, Карин Геннадий правильно поступил. В нынешнем мире это изобретение наделало бы очень много беды, появись оно сейчас. И в условиях возрожденного СССР и только можно было гарантировать безопасность его применения. Второе, от энерги вакуума может быть вагон и маленькая тележка проблем. Вот вам ссылки, почитайте, как в творчестве это обыгрывалось.
От себя добавлю. "Лично я отвечу, что крайне нежелательно использовать в качестве основного ресурса для производства электричества энергию вакуума. Математическое обоснование очень сложное, и мне надо самому глянуть информацию для ее правильного изложения вам. В предельно примитивном виде обоснование такое: использовать энергию вакуума для производства электричества это то же самое, что отламывать куски древесины от стен деревянного дома для того, чтобы топить печку. Поначалу ничего страшного не происходит, но потом последствия очень плохие. Так дом можно отремонтировать и даже отстроить. А как устранить ущерб от расходования энергии вакуума я не знаю, не исключено, что это вообще невозможно. Потому лучше не использовать генераторы электроэнергии из энергии вакуума. Я даже не представляю, как будет выглядеть ущерб от падения уровня энергии вакуума. Может, к нам будут гости ходить из параллельных миров кто надо и кого не надо. И хорошо, если это будут люди из вселенных с другим ходом исторических событий. Могут к нам полезть всякие опасные существа, типа демонов с непонятными способностями и большими возможностями, с которыми вообще непонятно, как бороться. У нас могут измениться физические законы и константы локально или глобально с неясными плохими последствиями. И хорошо, если локально, как в Зоне, описанной Стругацкими, а если глобально, то и на базе на Тритоне не спасемся."
Я понимаю, что термоядерные реакторы очень громоздкие, и их сложно создавать и обслуживать, но лучше иметь предсказуемые сложности с термоядерными реакторами, чем иметь дело с реальными, а не сказочными демонами после халявы с энергией вакуума. Не будет преувеличением, если скажу, что мощный взрыв на работающей урановой АЭС с полным разрушением реакторов это мелкие неприятности по сравнению с худшими из возможных последствий массового использования энергии вакуума. Поэтому еще раз говорю: нельзя расходовать энергию вакуума.
9. 2012/01/31 18:33
[ответить]
>>8.Юрий
>Господа всезнайки!
>Убедительно прошу, найдите другую песочницу, и резвитесь там, сколько хотите.
Зачем вы так на детей? Пусть резвятся.
8. Юрий2012/01/31 18:05
[ответить]
Господа всезнайки!
Убедительно прошу, найдите другую песочницу, и резвитесь там, сколько хотите.
7. 2012/01/31 17:20
[ответить]
>>6.Рыжий Тигра
>>>5.Обзор Конкурса Ссср61
>>>>4.Рыжий Тигра
>>> (с подколкой) Зато Дирак и Тесла аплодируют! :-)
>> А что там у теслы?
Опять дриснула и ссыкливо сбежала.
Где формула?
6. Рыжий Тигра2012/01/31 17:16
[ответить]
>>5.Обзор Конкурса Ссср61
>>>4.Рыжий Тигра
>> (с подколкой) Зато Дирак и Тесла аплодируют! :-)
> А что там у теслы?
Агааа, а с Полем Адриеном связываться таки побоялся! :-)))))))
5. 2012/01/31 16:40
[ответить]
>>4.Рыжий Тигра
>>>2.Обзор Конкурса Ссср61
>> Эйнштейн в гробу самбу танцует от негодования
>(с подколкой) Зато Дирак и Тесла аплодируют! :-)
У Эйнштейна E=mc-квадрат
А что там у теслы? напомни-ка формулу.
4. Рыжий Тигра2012/01/31 01:42
[ответить]
>>2.Обзор Конкурса Ссср61
> Эйнштейн в гробу самбу танцует от негодования
(с подколкой) Зато Дирак и Тесла аплодируют! :-)
3. Рыжий Тигра2012/01/31 01:10
[ответить]
МурА. Единственный так-сяк не из пальца высосанный момент - идея об энергии вакуума, да и той почти сотня лет.
2. 2012/01/30 22:29
[ответить]
Содержание:
>Карин разбил планшет, разбросал обломки по мусорным ящикам и отправился на вокзал.
Зачем? Что, просмотр новостей в сети незаконен? И что сосбно такое 'интернет-планшет'?
Спойлер.
Кровавый КГБ-шник, пардо муа - ФСБ-шник (что без разницы), точнее агент (в просторечии стукач) работает под прикрытием в сверхсекретном НИИ. Он узнает, что его мешком двинутый босс разработал некий новый метод получения амброзии (зачеркнуто) энергии из ничего (Эйнштейн в гробу самбу танцует от негодования). Открытие может попасть в руки кровавого ФСБ, которая начнет третью мировую войну, если получит рез-ты открытия.
Далее, стукач решает все за всех и мочит гения, установку и еще пару дюжин случайных прохожих.
Потом уходит в монастырь, становится там святым (излечивает прокаженных).
А перед смертью все рассказывает коллеге по участи. Тот слушает и тихо про себя хихикает: мол, вот мудак, все равно же это чудо изобрели.
Конец.
По энергии вопросов нет - это просто абсурд.
А вот по сюжету. Почему Петухов контрольный запуск делал в одиночку (точнее вдвоем)?
Как могла жена засвидетельствовать кончину ГГ без трупа? За счет чего ГГ получил способности библейских святых?
Если чудо-энергия вдруг стала управляемой, тогда почему оружие должно было быть таким армагеддонным? А если это так, то чего испугался гг? Почему... впрочем, хватит. Сюжетных неувязок чересчур много, а денег мне за рецки не платят.
Форма:
Не пострижение, а постриг. Хотя, может это на серафимо-соровском...
Впрочем, форма выше средней по конкурсу. Или просто нормальная в абстрактном измерении.
СССР: нет. Для приличия под конец прикручено само слово, но на сюжете или даже антураже это никак не сказывается. Если бы монастырь назывался именем св. великомученика Троцкого, тогда еще куда ни шло.
1. * (art-konkurs@yandex.ru) 2012/01/30 19:08
[ответить]
Текст перезалит.