Комментарии: Бд-16 обзор от С.К

Старух Кляпашок : другие произведения.

Комментарии: Бд-16 обзор от С.К
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/06/2016, изменен: 18/06/2016. 24k. Статистика.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
00:20 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (6/5)
00:06 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (19/7)
22:08 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (10/6)
21:48 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (942/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 05:12 "Форум: все за 12 часов" (205/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 23:50 "Диалоги о Творчестве" (289/34) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:56 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (4/3) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:29 Редактор "Форум: все за 12 часов" (232/101) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) 01:54 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (128/23) 01:44 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (25/1) 01:25 Шрап В. "Хайяминки" (2/1) 00:58 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (43/2) 00:48 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

23. Старух Кляпашок 2016/10/24 04:01 [ответить]
  > > 22.Тихий шепот в тёмной комнате
  >
   >Похоже, координатор все-таки уговорил И. Андронати затереть фамилию левого победителя и объявить его работу ничего не значащей в правилах конкурса.
   >(как затерли и мой комментарий по этому вопросу)
   >
   >Кстати, Ваш обзор одной конкурсной работы, и недоумение по поводу судейских двоек рассказам, которые Вы оценивали выше пяти - весьма показателен.
   >Я тоже недоумевал. А теперь ещё и ябедничаю.

  Вы попутали комнату, шепчете не там. И не о том. Кляпашок считает двойки годной универсальной оценкой и недоумевать сроду бы не стала.

22. Тихий шепот в тёмной комнате 2016/10/24 00:17 [ответить]

  Похоже, координатор все-таки уговорил И. Андронати затереть фамилию левого победителя и объявить его работу ничего не значащей в правилах конкурса.
  (как затерли и мой комментарий по этому вопросу)

  Кстати, Ваш обзор одной конкурсной работы, и недоумение по поводу судейских двоек рассказам, которые Вы оценивали выше пяти - весьма показателен.
  Я тоже недоумевал. А теперь ещё и ябедничаю.

  #-)

21. *Старух Кляпашок (123_sh@mail.ru) 2016/06/16 11:16 [ответить]
  > > 20.321
   >Не специально, поверьте. У меня, как и у каждого другого автора есть своё представление, как написать хороший рассказ. Этим и руководствуюсь. Переучиваться поздно.
  "Свои представления" - слабая опора. Знания, убеждения - другое дело. Однако всему критерий - практика. И как вам она в конкурсных рамках? Тупые читатели не в состоянии оценить текст, не так ли? )
   >Совершенно верно. Когда Ориан взывал к небу - он звал богов, и ожидал ответа, что был услышан. И этот ответ по моему представлению должен был прозвучать именно так: 'Я тебя слушаю' ну или: 'Чё те надо?' - то самое вопрошание, которое начинает мерещится в каждом шорохе, если долго ждешь.
  То есть речь просто о знаках, что ГГ услышан небесами?! И всё?! Повторюсь: ну и завернул уважаемый автор!
   >Прочитал выдержку из философского словаря, вероятно приведенного в качестве мозгового штурма. Мало что понял. Сократ оказался ближе.
  Брейнсторминг - наше всё ) Иначе как разобраться с теми "причастностями бытия", "вопрошаниями", которые автор щедро понапихал в рассказ?
   >>"опыт всегда приходит с грузом пережитого, забирая невосполнимые годы прожитого"
  >Потом обозначу на первом слоге ударение, чтобы небыло путаницы.
  Дело не в ударении, а в логике.
   >'Доходная' песня и 'восхищение' слушателей, пусть запоздалое, не отменяет намеченное накопление денег на старость. А как Лотер сможет воспользоваться краденой песней, не берусь судить. Это другая история.
   >(в судейском обзоре нашел другое сопоставлению: Моцарт и Сальери. Возможно, этому сравнению тоже имеет место быть).
  Насколько Кляпашок удалось въехать в суть замысла, ваша история претендует на некое обобщение, и текст должен стать подобием "песни" о гибели чудотворного таланта от "рук" зависти? Тогда следовало бы точнее и выразительнее прописать мотив. Один, а не до кучи.
  >Замечания важны. Они помогают с надеждой глядеть в будущее.
  Да? Успешных поглядок.
  >Удачи!
  >Здоровья!
  >Творческих успехов!
  И вам, и вам, и вам того же!

20. *321 2016/06/15 23:25 [ответить]

  Приветствую Вас.
  Мои извинения, если побеспокоил в неурочный час. Я по поводу Вашего обзора на мой рассказ, написанный по личной просьбе четыре дня назад.

  Постараюсь ответить на Ваши вопросы, вырванные из контекста в произвольном порядке.

  >И без того ваше языкотворчество выносит мозг...
  >Фтопку такие фразы.
  Не специально, поверьте. У меня, как и у каждого другого автора есть своё представление, как написать хороший рассказ. Этим и руководствуюсь. Переучиваться поздно.

  >Или вот ещё: "Сколько раз он взывал к Небу... В каждом шорохе листьев и журчании воды на перекатах чудилось вопрошание богов". Эко завёрнуто! ГГ взывал, а в ответ - вопрос богов: "Чё те надо, чё те на?"
  Совершенно верно. Когда Ориан взывал к небу - он звал богов, и ожидал ответа, что был услышан. И этот ответ по моему представлению должен был прозвучать именно так: 'Я тебя слушаю' ну или: 'Чё те надо?' - то самое вопрошание, которое начинает мерещится в каждом шорохе, если долго ждешь.

  >Вопрошание?
  Прочитал выдержку из философского словаря, вероятно приведенного в качестве мозгового штурма. Мало что понял. Сократ оказался ближе.

  >"опыт всегда приходит с грузом пережитого, забирая невосполнимые годы прожитого"
  Потом обозначу на первом слоге ударение, чтобы небыло путаницы.

  >Однако никак не может врубиться, зачем фэнтезийный гопник Лотер грохнул соперника, ведь основной целью были денежки на старость?

  Была. И осталась.
  Лотер и до того был зациклен на сочинении своих песен, которые его прославят и обогатят. Когда услышал песню Ориана, от зависти, что не смог написать подобную, возникло желание присвоить её. И выдавая за свою, исполнять где-нибудь в другом месте, не опасаясь свидетелей, которые 'по-горячему' прихватят его на перепевке.
  'Доходная' песня и 'восхищение' слушателей, пусть запоздалое, не отменяет намеченное накопление денег на старость. А как Лотер сможет воспользоваться краденой песней, не берусь судить. Это другая история.
  (в судейском обзоре нашел другое сопоставлению: Моцарт и Сальери. Возможно, этому сравнению тоже имеет место быть).

  Спасибо за развернутое размышление о прочитанном.
  Замечания важны. Они помогают с надеждой глядеть в будущее.

  Удачи!
  Здоровья!
  Творческих успехов!

19. *321 2016/06/15 23:19 [ответить]

  >18.Старух Кляпашок ([email protected]) 2016/06/11 03:43
  >>17.321

  >>Здравствуй
  >Здрасьте. Вроде с вами чай на брудершафт не пили?..

  И правда, чего это я, столь навязчиво-бесцеремонно. Видать, хватил тогда лишку.
  Извиняюсь.
  Исправлюсь.
  Больше не буду.

  >Кляпашок может сказать что угодно, но смысл всегда один - путь в кулинарное училище. Будет отзыв, как только кролики кровавые в глазах перестануть вертеться.

  Вот что значит - нарвался. Знатно накрыло разрывными кроликами. Далеко разлетелись.
  :)
  Впредь буду предупредительным.

18. Старух Кляпашок (123_sh@mail.ru) 2016/06/11 03:43 [ответить]
  > > 17.321
  >Здравствуй
  Здрасьте. Вроде с вами чай на брудершафт не пили?..
  >Вот, решил... Дай, думаю, на чай напрошусь.
  >Прочтите и мой рассказ. Я тоже хороший. Очень. Ответ не к спеху. Но буду ждать.
  Хорошие люди двоеточие без достаточных оснований (1 предложение) не ставят.
  >В шесть часов, у фонтана.
  >С цветами?
  Цветы к чаю, чай у фонтана - слишком замысловато.
  >Приписка: я всегда считал, что в прозе важна стилистика. В фантастике - знание матчасти. В фэнтези - фантазия. Если ещё и вы скажете: 'Не верю!', пойду поступать в театральное училище:))
  Кляпашок может сказать что угодно, но смысл всегда один - путь в кулинарное училище. Будет отзыв, как только кролики кровавые в глазах перестануть вертеться.

17. *321 2016/06/10 23:10 [ответить]


  Здравствуй, Кляпошок. (надеюсь, ударение поставил правильное:))
  Вот, решил... Дай, думаю, на чай напрошусь. Если не возражаете: http://budclub.ru/i/im/im_320.shtml
  Прочтите и мой рассказ. Я тоже хороший. Очень. Ответ не к спеху. Но буду ждать.
  В шесть часов, у фонтана.
  С цветами?
  :))

  Приписка: я всегда считал, что в прозе важна стилистика. В фантастике - знание матчасти. В фэнтези - фантазия. Если ещё и вы скажете: 'Не верю!', пойду поступать в театральное училище:))

  321

16. *Францен Олег Александрович (FenixXXI@yandex.ru) 2016/06/10 16:48 [ответить]
Шапокляк точно вредная, о пользе не помню, а тут и польза:) Спасибо!

15. *Старух Кляпашок (123_sh@mail.ru) 2016/06/10 06:06 [ответить]
  > > 14.Вишнева Ева
   >А можно и мне к вам напроситься? :)
   >http://samlib.ru/editors/w/wishnewa_e/nashadlinnajasekunda.shtml
   >Буду рада критике.
  Радуйтесь )

14. *Вишнева Ева (anneru103@gmail.com) 2016/06/09 22:28 [ответить]
  А можно и мне к вам напроситься? :)
  http://samlib.ru/editors/w/wishnewa_e/nashadlinnajasekunda.shtml
  Буду рада критике.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Старух Кляпашок : другие произведения.

Комментарии: Бд-16 обзор от С.К ()

Комментарии: Бд-16 обзор от С.К
()