8. * (irambler@rambler.ru) 2003/08/20 21:28
[ответить]
>>7.Бель Игорь Карлович
>Крышу ты, дорогой мой, по-видимому, чинил свою, поскольку как же ее можно чинить на крыльце. Дедушке твоему было бы стыдно за твою неграмотность. Я очень пожалел о потраченном времени. Человек ты, может быть и хороший, но не пиши стихов. Прощай.
Положить на крыльцо крышу снятую с этого же крыльца и чинить ( латать дырки путём прибивания досок к гвоздям)
7. (ibel1@narod.ru) 2003/08/13 15:59
[ответить]
Крышу ты, дорогой мой, по-видимому, чинил свою, поскольку как же ее можно чинить на крыльце. Дедушке твоему было бы стыдно за твою неграмотность. Я очень пожалел о потраченном времени. Человек ты, может быть и хороший, но не пиши стихов. Прощай.
6. (sofokl@ukr.net) 2002/06/14 14:51
[ответить]
Потолок прошиб ногою,
Разорвал носки и брюки,
И широкою тропою
Удалился в храм науки,
И теперь, в халате белом,
Или в черном пиджаке,
Я рисую что-то мелом,
На коричневой доске,
Мудр лицом печален духом,
Светел умой головой,
Ведь не зря когда-то ухом,
Речи я внимал порой.
Правда, зимними ночами,
Вспоминая молоток,
Обливаюсь я слезами –
- Жалко прерванный урок.
5. (Felixr100@yahoo.com) 2002/03/18 03:31
[ответить]
>>4.Стерлин Марк Моисеевич
>>>3.Феликс Р.
Читатель не должен строить предположения по поводу того, что хотел сказать автор (а в случае с Вашим стихотворением строить предположения - бесполезное занятие). Всё должно быть ясно из текста стихотворения.
С уважением, Феликс.
4. (irambler@rambler.ru) 2002/03/17 22:55
[ответить]
>>3.Феликс Р.
> Здравствуйте, Максим Юрьевич (он же уважаемый внук Стерлина Марка >Михайловича)! Вроде бы благодарите комментатора ( Лану ) за сделанные >по существу Вашего стихотворения конкретные резонные замечания, но, в >то же время ничего в своём произведении не меняете. Это ведь >проявление не только безответственного отношения к своим >произведениям, но и, прежде всего, неуважительного отношения к >женщине - замечательному, уже себя хорошо зарекомендовавшему автору >САМИЗДАТА.
Каюсь, но это элементарная лень
> Что ещё можно сказать по существу Вашего стихотворения?
> Надо исправить название. Буква "б" (краткая форма от "бы") пишется >При чтении стихотворения напрашивается вывод, что эта буква в >названии лишняя.
Это опечатка, снова принашу извенения за лень свою, там не б, там запятая...
>Что означает, что сидел "весь" грустный такой? То ли это слово, >которое здесь нужно использовать? А слово " такой" в конце строки - >явно для рифмы и ничего не даёт ни уму, ни сердцу читателя. Лучше >было бы, например, так: Сидел на крылечке я грустной совой". Тогда >вполне уместна Ваша 2-я строка. Неожиданно вводить упоминание на >кого-то (что-то), о ком (о чём) ещё не шла речь, в виде >указательного местоимения "он" - не лучший метод описания событий в >стихах. Поэтому в 3-й строке лучше "он мне" заменить, например, >на "мой друг". Во 2-й строке 2-го четверостишия не очень ясно: кто
>(или что) есть "он". То ли это какой-то человек, то ли пёс, то ли >кабан, прибежавший на шум, то ли испугавшийся ужасного с ним >обращения молоток, то ли........
Я надеялся, что ясно, что сидел на крылечке не я, а тот самый "он", >которого я так удачно молотком и пристукнул...
>Техническое замечание. Наибольшая масса молотка сосредоточена в его >металлической части, а не в ручке ( по Вашей терминологии "ноге"),
Ногою своею прошиб потолок.
не молотка, а своеЮ
> Успехов! Феликс.
И большое спосиббббо, то, что данное недостойное творение моё не оставило Вас равнодушным...
Жду и надеюсь на следующие столь же интерестные коментарии
Ваш Стерлин(Бодунов)
3. (Felixr100@yahoo.com) 2002/03/17 07:09
[ответить]
Здравствуйте, Максим Юрьевич (он же уважаемый внук Стерлина Марка Михайловича)! Вроде бы благодарите комментатора ( Лану ) за сделанные по существу Вашего стихотворения конкретные резонные замечания, но, в то же время ничего в своём произведении не меняете. Это ведь проявление не только безответственного отношения к своим произведениям, но и, прежде всего, неуважительного отношения к женщине - замечательному, уже себя хорошо зарекомендовавшему автору САМИЗДАТА.
Что ещё можно сказать по существу Вашего стихотворения?
Надо исправить название. Буква "б" (краткая форма от "бы") пишется отдельно. Кроме того, использование подобной краткой формы в названии нежелательно. При чтении стихотворения напрашивается вывод, что эта буква в названии лишняя. Что означает, что сидел "весь" грустный такой? То ли это слово, которое здесь нужно использовать? А слово " такой" в конце строки - явно для рифмы и ничего не даёт ни уму, ни сердцу читателя. Лучше было бы, например, так: Сидел на крылечке я грустной совой". Тогда вполне уместна Ваша 2-я строка. Неожиданно вводить упоминание на кого-то (что-то), о ком (о чём) ещё не шла речь, в виде указательного местоимения "он" - не лучший метод описания событий в стихах. Поэтому в 3-й строке лучше "он мне" заменить, например, на "мой друг". Во 2-й строке 2-го четверостишия не очень ясно: кто (или что) есть "он". То ли это какой-то человек, то ли пёс, то ли кабан, прибежавший на шум, то ли испугавшийся ужасного с ним обращения молоток, то ли........ Не говорят так " И в радости, что... умолк". Правильно сказать: "От радости, что... умолк". Техническое замечание. Наибольшая масса молотка сосредоточена в его металлической части, а не в ручке ( по Вашей терминологии "ноге"), поэтому, когда молоток вырывается из рук, потолок может "прошибить" лишь наиболее его тяжёлая часть, так как сила удара от ручки значительно слабее, если только ручка не тяжелее молотка. Может быть, у Вас был именно такой молоток?
Успехов! Феликс.
2. (irambler@rambler.ru) 2001/12/24 16:28
[ответить]
>>1.Лана
>Здравствуйте, уважаемый внук уважаемого Марка Моисеевича :) Услышала Ваш призыв на "Трибуна люду". Зашла посмотреть, чего тут есть почитать, прокомментировать и за что оценку поставить
Как замечательно, что мой призыв не прошёл совсем беследно
>Сидел на крылечке, весь грустный такой - запятая в конце
>И мудрой своею качал головой - запятая или точка.
>И умное что то он мне говорил, - что-то
>
>>А я на крылечке крышу чинил -
>Началось. крышу на крылечке - как это? Или - НАД крылечком? Или где? >Или она на земле лежала?
>
У крылечка есть крыша и я её чинил
>>И вдруг молоток улетел у меня
>Запятая или точка в конце
>
>>И замолчал он, уже навсегда
>Бедный. Тоже точка.
>
>>И врадости, что наконец он умолк
>
>в радости
>наконец выделяется запятыми
>
>>Ногою своею прошиб потолок.
>Понятно, что не чужой ногой.
>
>Вывод в целом: оценку ставить не буду, потому как стихотворение сырое и стоит его доделать. Если считаете нужным, конечно. Трудно судить по одному стихотворению, впрочем. Возможно, посмотрю другие Ваши работы - скажу еще что-нибудь.
>Простите за занудство, но знаки препинания особенно в малых формах сильно влияют на впечатление. Также и орфографические ошибки.
>Успехов!
Спасибо!
Верный внук Марка Стерлина
1. (lana@orthodoxekirche.de) 2001/12/22 02:15
[ответить]
Здравствуйте, уважаемый внук уважаемого Марка Моисеевича :) Услышала Ваш призыв на "Трибуна люду". Зашла посмотреть, чего тут есть почитать, прокомментировать и за что оценку поставить. Решила сей стишок посмотреть. Начало понравилось - первые три строчки.
Сидел на крылечке, весь грустный такой - запятая в конце
И мудрой своею качал головой - запятая или точка.
И умное что то он мне говорил, - что-то
>А я на крылечке крышу чинил -
Началось. крышу на крылечке - как это? Или - НАД крылечком? Или где? Или она на земле лежала?
>И вдруг молоток улетел у меня
Запятая или точка в конце
>И замолчал он, уже навсегда
Бедный. Тоже точка.
>И врадости, что наконец он умолк
в радости
наконец выделяется запятыми
>Ногою своею прошиб потолок.
Понятно, что не чужой ногой.
Вывод в целом: оценку ставить не буду, потому как стихотворение сырое и стоит его доделать. Если считаете нужным, конечно. Трудно судить по одному стихотворению, впрочем. Возможно, посмотрю другие Ваши работы - скажу еще что-нибудь.
Простите за занудство, но знаки препинания особенно в малых формах сильно влияют на впечатление. Также и орфографические ошибки.
Успехов!