Стоптанные Кирзачи-11 : другие произведения.

Комментарии: Здесь будет город-сад
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Стоптанные Кирзачи-11
  • Размещен: 04/10/2021, изменен: 04/10/2021. 0k. Статистика.
  • Статья: Публицистика
  • Аннотация:
    Разговоры вообще
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
    02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9)
    23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1)
    23:05 Виноградов Z.П. "Убьют ли роботы литературу? " (78/2)
    22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6)
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
    06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
    06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11)
    06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4)
    06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17)
    06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2)
    06:05 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (7/6)
    06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22)
    06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1)
    05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11)
    05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
    05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
    05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
    05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    559. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2022/02/23 21:33 [ответить]
      > > 558.Тояма Токанава
      >Люди с "собачьими" и "кошачьими" характерами?
      >До интернетов?
       >:)
       >В этом же самом конкурсе имеется добродушный рассказ на эту тему :)
      
      ИмЯнно. Кстати, я его наметил для публикации (пока в "Горизонте": книгоиздательские проекты сейчас в полной непонятке)...
    558. *Тояма Токанава (toyama_tokanawa@tut.by) 2022/02/23 20:41 [ответить]
      Люди с "собачьими" и "кошачьими" характерами?
      До интернетов?
      :)
      В этом же самом конкурсе имеется добродушный рассказ на эту тему :)
    557. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2022/02/23 01:18 [ответить]
      C праздником тех, кто отмечает...
    556. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2022/02/22 15:43 [ответить]
      > > 554.С. Кусков
      >> > 553.Панченко Григорий Константинович
      >>Затевали.
      >Вот не надо.
      
      Вот именно. Не надо затевать.
      >
      >>Как видим, инициатор дискуссии не имела в виду Ройзмана, а я как координатор вообще не подозревал о его причастности к теме
      >Инициатор дискуссии имела в виду случай Марка Угрехелидзе, что она же сама и подтверждает:
      
      Не подтверждает: что следует как из коммов 535 и 549 (если ПРОЧИТАТЬ, ЧТО ТАМ НАПИСАНО, а не ИСТОЛКОВЫВАТЬ, ИСХОДЯ ИЗ СВОИХ УСТАНОВОК), так и из комма 555.
      
      >А меня слово "токсичных" применительно к этому случаю, как и общий тон комментария 535, навели на необходимость
      
      Эта "необходимость" была именно в Ваших глазах: вышеупомянутые коммы содержат множественное число и общую формулировку, я именно так и воспринял - и что-то не вижу, чтобы в обсуждении участвовал кто-либо, кроме Вас, воспринявший иначе. (Вы, кстати, ранее тоже признавали сущеcтвование и других "точечных" примеров.) Ну и по-любому имя в обсуждении появляется не раньше, чем его называют. А назвали его Вы, тем самым переведя рассуждения о будущем медицины в плоскость конкретного политического спора.
      
      >Выше сказано, откуда появилось.
      
      Из Вашего толкования. Степень произвольности которого гораздо выше, чем та, которую Вы нашли у меня при рассуждении об "округлении" глаз.
      >А обострение, скажем так, полемики пошло вот с этой фразы:
      >>Дык кто ж сомневался, что без этой "добавки" Вы даже обсуждение гиперсупергуманитарной миссии не оставите, чо...
      
      И чо в этом неправильного? Ведь не оставили же. Разговор о котиках тоже не оставите без, да?
      
      Все же настоятельно прошу оставить, т. к. это флудиловка, а не флеймиловка.
      >
      >Засим, Григорий Константинович, с Вашего позволения, вернусь я к кошкам. Дабы таки не обострять дальше.
      
      Давайте попробуем.
      >
      >Так вот, о кошках.
      >Читал где-то, помнится, ещё до появления интернетов, что есть люди с кошачьим характером и есть с собачьим. "Собачьим" в этом контексте слово не ругательное, просто кому-то ближе кошки (по натуре, по духу, менталитету), а кому-то собаки.
      >И якобы люди-кошки и люди-собаки плохо понимают друг друга. Как те животные.
      >
      >Вот Вам, Григорий Константинович, кто ближе?
      
      Я по жизни собачник. Собак держал всегда, кошек - никогда. Но я вообще "зверятник", потому ко всем животным отношусь хорошо, с кошками (как подъездными, так и у друзей) тоже отлично лажу...
      
      >Чтобы не искали подвоха, сразу скажу о себе: мне ближе кошки. Хотя в доме нет ни тех, ни других. Ну, кот когда-то был...
      >(Такая откровенность не вполне пристала кошкам, но - ладно, все же свои.)
      >А если собаки - и что тогда?
      
      А что тогда? Это же не вопрос "за белых или за красных?", "за орков или за эльфов?"...
      >
      >Я ещё в форуме "Горизонта" наследил. Посмотрите, пожалуйста.
      
      Вскоре там отвечу.
    555. Ханна Хаимович 2022/02/22 12:34 [ответить]
      >отсылку к случаю Марка увидел сразу же вот в этой фразе:
      На самом деле сборов и случаев много, так что это точно не была отсылка именно к случаю Марка.
    554. *С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2022/02/22 11:55 [ответить]
      > > 553.Панченко Григорий Константинович
      >Затевали.
      Вот не надо.
      
      >Как видим, инициатор дискуссии не имела в виду Ройзмана, а я как координатор вообще не подозревал о его причастности к теме
      Инициатор дискуссии имела в виду случай Марка Угрехелидзе, что она же сама и подтверждает:
      > > 549.Ханна Хаимович
      >Да, там, где я сижу в обсуждениях, случай Марка тоже упоминали.
      О Ройзмане и его роли в этом деле она могла и не знать. Как и Вы, у каждого своя сфера интересов. Я знаю, и отсылку к случаю Марка увидел сразу же вот в этой фразе:
      > > 535.Ханна Хаимович
      >В частности, о том, как сборщики громко кричат, что волшебный укол Золгенсма поставит на ноги ребенка со СМА
      
      >Меня просто все это навело на размышления о перспективах медицины в будущем, вот и все)
      А меня слово "токсичных" применительно к этому случаю, как и общий тон комментария 535, навели на необходимость сказать слово в защиту Ройзмана, который этим сбором средств занимался.
      >Так что имя Ройзмана тут появилось только в результате того самого "затевания".
      Выше сказано, откуда появилось.
      А обострение, скажем так, полемики пошло вот с этой фразы:
      >Дык кто ж сомневался, что без этой "добавки" Вы даже обсуждение гиперсупергуманитарной миссии не оставите, чо...
      
      Засим, Григорий Константинович, с Вашего позволения, вернусь я к кошкам. Дабы таки не обострять дальше.
      
      Так вот, о кошках.
      Читал где-то, помнится, ещё до появления интернетов, что есть люди с кошачьим характером и есть с собачьим. "Собачьим" в этом контексте слово не ругательное, просто кому-то ближе кошки (по натуре, по духу, менталитету), а кому-то собаки.
      И якобы люди-кошки и люди-собаки плохо понимают друг друга. Как те животные.
      
      Вот Вам, Григорий Константинович, кто ближе?
      Чтобы не искали подвоха, сразу скажу о себе: мне ближе кошки. Хотя в доме нет ни тех, ни других. Ну, кот когда-то был...
      (Такая откровенность не вполне пристала кошкам, но - ладно, все же свои.)
      А если собаки - и что тогда?
      
      Я ещё в форуме "Горизонта" наследил. Посмотрите, пожалуйста.
    553. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2022/02/21 13:22 [ответить]
      > > 552.С. Кусков
      >> > 548.Панченко Григорий Константинович
      >
      >>Дык кто ж сомневался, что Вы разговор о возможности фант. перспектив в будущем свернете на политическую полемику в настоящем? Я не такой оптимист, чтобы сомневаться...
      >Полемики я ни с кем не затевал, лишь счёл своим долгом ответить на наезд в адрес Ройзмана
      
      Затевали. Как видим, инициатор дискуссии не имела в виду Ройзмана, а я как координатор вообще не подозревал о его причастности к теме (хотя о ее медицинских аспектах представление имел): потому и говорил о "благотворителях" как явлении, во мн. ч. Так что имя Ройзмана тут появилось только в результате того самого "затевания".
      
      >Дабы не обострять ещё острее, сменю-ка я тему. На что-нибудь вовсе аполитишненькое...
      
      Попробуем...
      
      >Хорошая кошка всю семью строит. Кроме самого мелкого, которому года полтора или даже чуть меньше.
      >Почему этого не строит - тоже не бином Ньютона, если принять в качестве исходного пункта, что человеки произошли от обезьян.
      
      На СК-11 как раз есть рассказ, сюжет которого посвящен тому, как кошки (получившие от инопланетян импульс "сапиентности"), строят все человечество - к его же благу...
    552. С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2022/02/21 10:13 [ответить]
      > > 548.Панченко Григорий Константинович
      
      >Дык кто ж сомневался, что Вы разговор о возможности фант. перспектив в будущем свернете на политическую полемику в настоящем? Я не такой оптимист, чтобы сомневаться...
      Полемики я ни с кем не затевал, лишь счёл своим долгом ответить на наезд в адрес Ройзмана:
      >Читаю на холиварке тему о скандалах вокруг благотворителей, токсичных сборах на лечение. В частности, о том, как сборщики громко кричат, что волшебный укол Золгенсма поставит на ноги ребенка со СМА
      
      Дабы не обострять ещё острее, сменю-ка я тему. На что-нибудь вовсе аполитишненькое...
      Только вот на что? В фант. перспективах будущей медицины я так же некопенгаген, как и в настоящей; а грибы - неактуально: февраль...
      (Нет, вообще-то не далее как на прошлой неделе я делал анализ как раз грибов - на содержание ртути. И, на удивление, ртути в них было меньше нижнего предела методики. Поскольку я химик, а не биолог, о том, куда девается ртуть в зимних грибах, могу только гадать. Вымерзает, что ли...
      Но не будем отвлекаться.)
      Так вот, грибы - неактуально, тем более Кирзачи, а не ХиЖ.
      А напишу-ка я о кошках!
      И о собаках тоже, дабы владельцы оных не были на меня в претензии, что обошёл своим вниманием их любимцев-питомцев.
      
      Так вот, о кошках.
      Принято считать (ан масс, во всяком случае), что собаки умные. Собаку можно выдрессировать, и она будет выполнять команды. А кошки глупые. Кошку дрессировать бесполезно.
      На самом деле всё ровно наоборот.
      Собака глупая. Её выучат выполнять команды - она и выполняет. А кошка сама командует.
      Хорошая кошка всю семью строит. Кроме самого мелкого, которому года полтора или даже чуть меньше.
      Почему этого не строит - тоже не бином Ньютона, если принять в качестве исходного пункта, что человеки произошли от обезьян. ("Обезьянских племён мартышек и орангуташек", как сформулировал один отечественный мыслитель конца позапрошлого века.)
      Гипотеза по нынешним временам почти маргинальная, но если исходить из неё, то видно, что этот мелкий ещё не вполне произошёл. Однако на двух нижних конечностях худо-бедно держится и передвигается не то чтобы уверенно, но шустро. А верхние конечности тем временем свободны, а у тех же мартышек и орангуташек оные конечности - хватательного назначения. А у кысы такой роскошный хвост, за который так удобно ухватиться!..
      Бедной кысе для-ради неприкосновенности хвоста только и остаётся, что сигануть куда повыше: на шкаф, или на комод - где есть комод. Когда ящики выпускались в форме ящика, можно было ещё на ящик залезть...
      Остальные-то в семье уже вполне произошли и знают, кто в доме главный.
      А собака - ну, что собака? Её научили команды выполнять - она и выполняет.
      Вот так примерно.
    551. Ханна Хаимович 2022/02/20 16:09 [ответить]
      Лента еще интересное принесла. Киберпанк приближается)))
      
      "MoviePass will track people's eyes through their phone's cameras to make sure they don't look away from ads"
      https://archive.li/MQFkr#selection-797.0-797.107
    550. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2022/02/19 17:35 [ответить]
      > > 549.Ханна Хаимович
       >Меня просто все это навело на размышления о перспективах медицины в будущем, вот и все)
      
      Да, это может быть очень интересно. У нас в "Горизонте" несколько раз медицинские материалы появлялись, в т. ч. в этом номере.
    Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 15

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"