Комментарии: Здесь будет город-сад

Стоптанные Кирзачи-11 : другие произведения.

Комментарии: Здесь будет город-сад
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 04/10/2021, изменен: 04/10/2021. 0k. Статистика.

Аннотация:
Разговоры вообще

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
07:59 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (789/10)
23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1)
23:05 Виноградов Z.П. "Убьют ли роботы литературу? " (78/2)
22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:52 Логинов Н.Г. "Открытая душа" (14/1) 08:45 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (1) 08:45 Викарти А. "Дорога в бесконечность. Прода" (112/1) 08:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (42/6) 08:36 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (505/2) 08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13) 08:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (950/8) 08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1) 08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

269. Марышев Владимир Михайлович 2021/12/30 02:24 [ответить]
  > > 267.С. Кусков
  >Яндекс Дзен - тот ещё источник информации. Я у себя на работе когда открываю Яндекс - в ленте Дзена обязательно будет хотя бы одна ссылка на тему "Американцы не были на Луне".

  А меня, помимо перечисленного, Яндекс постоянно потчует статейками о Солженицыне. Дескать, предатель и русофоб, специально подстроил себе попадание в ГУЛАГ, чтобы не воевать, а потом призывал Запад разбомбить Союз ядреными бомбами. Ну и вдобавок был вообще не писатель, а бумагомарака.
  Ни единой заметки в защиту Александра Исаича я не встречал, все играют в одни ворота. Точно так же, как и в случае с американской лунной программой. :(

268. Никитин Дмитрий 2021/12/29 23:51 [ответить]
  > > 267.С. Кусков

  >я считаю наоборот, и пытается меня переубедить?

  И это говорит автор работы о сухопутных кошелотах!

267. *С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2021/12/29 21:31 [ответить]
  > > 266.Панченко Григорий Константинович

  >>https://zen.yandex.ru/media/knigajivotih/komondor-kak-jit-esli-ty-ves-sostoish-iz-dred-zachem-porode-takaia-sherst-i-naskolko-slojno-za-nei-uhajivat-61b98badd87b33168fb54bfc
  >
  >Где ж они насчитали... вряд ли был в Венгрии: скорее на территории нынешней Испании...

  Яндекс Дзен - тот ещё источник информации. Я у себя на работе когда открываю Яндекс - в ленте Дзена обязательно будет хотя бы одна ссылка на тему "Американцы не были на Луне". Леший его знает, с чего тот Яндекс решил, что меня это интересует. Или допер своим искусственным интеллектом, что я считаю наоборот, и пытается меня переубедить?

266. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2021/12/29 19:55 [ответить]
  > > 260.Никитин Дмитрий
  >> > 258.С. Кусков
  >>> > 254.Никитин Дмитрий
  >>>Этих двоих даже их собственная жена не могла различить.
  >Анастасия Палеолог?
  >
  >> > 247.С. Кусков
  >>И меня извините, я тоже не про кошек.
  >>Про собак.
  >
  >А я, извините, опять про собак (фотки хорошие)
  >https://zen.yandex.ru/media/knigajivotih/komondor-kak-jit-esli-ty-ves-sostoish-iz-dred-zachem-porode-takaia-sherst-i-naskolko-slojno-za-nei-uhajivat-61b98badd87b33168fb54bfc

  Где ж они насчитали ту тысячу с лишним лет, откуда взяли защиту от волков (да еще типа "легко отгоняет, ага...)? Ни находок, ни внятных изображений столь давних пор, ни описаний в хрониках, позволяющих детали распознать. Т. е. ясно, что существовал в Южной Европе некий кластер пород, породивший и командора, и пуми с пули (что, кстати, противоречит логике "длинная плотная шерсть как противоволчья броня", хотя для ряда охранных пород она в этом смысле небесполезна), и южнорусскую овчарку. Но апекс его вряд ли был в Венгрии: скорее на территории нынешней Испании...

265. *Адашов Юрий 2021/12/29 15:52 [ответить]
  > > 262.Никитин Дмитрий
  >То-то после Людовика XVI сразу (через Наполеона) идет Людовик XVIII.
  >А с Наполеонами вообще интересно.
  >Есть просто Наполеон
  >И есть Наполеон III.
  >А 1-го и 2-го как бы и нетЪ.
  Во! Значит они нумеруют даже тех, кого как бэ и нет. Основательные люди...

264. Марышев Владимир Михайлович 2021/12/29 15:52 [ответить]
  > > 262.Никитин Дмитрий
  >Есть просто Наполеон
  >И есть Наполеон III.
  >А 1-го и 2-го как бы и нетЪ.

  Очень даже есть:

  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD_I

  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BE%D0%BD_II

263. Марышев Владимир Михайлович 2021/12/29 15:50 [ответить]
  > > 258.С. Кусков
  >Это да. Этих двоих даже их собственная жена не могла различить.

  Но и расстаться ни с одним не захотела. Мол, оба мои - и точка. Хорошего мужика много не бывает. :))

262. Никитин Дмитрий 2021/12/29 15:43 [ответить]
  > > 261.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 256.Никитин Дмитрий
  >> у французов - Людовиков. Ни одного не забыли и нумерацией не обделили. :)

  То-то после Людовика XVI сразу (через Наполеона) идет Людовик XVIII.
  А с Наполеонами вообще интересно.
  Есть просто Наполеон
  И есть Наполеон III.
  А 1-го и 2-го как бы и нетЪ.

261. Марышев Владимир Михайлович 2021/12/29 15:39 [ответить]
  > > 256.Никитин Дмитрий
  >Фигуры несопоставимые. В отличие от Иванов Васильевичей.

  Неправда твоя. Если бы было, как ты говоришь, их бы, не заморачиваясь, назвали просто Иваном Первым и Вторым.
  Однако же и Калиту удостоили нумерации, и даже мало кому известного Иван Иваныча Красного.

  И это правильно! Вон, у англичан было полно Генрихов и Эдуардов, у французов - Людовиков. Ни одного не забыли и нумерацией не обделили. :)

260. Никитин Дмитрий 2021/12/29 15:39 [ответить]
  > > 258.С. Кусков
  >> > 254.Никитин Дмитрий
  >>Этих двоих даже их собственная жена не могла различить.
  Анастасия Палеолог?

  > > 247.С. Кусков
  >И меня извините, я тоже не про кошек.
  >Про собак.

  А я, извините, опять про собак (фотки хорошие)
  https://zen.yandex.ru/media/knigajivotih/komondor-kak-jit-esli-ty-ves-sostoish-iz-dred-zachem-porode-takaia-sherst-i-naskolko-slojno-za-nei-uhajivat-61b98badd87b33168fb54bfc

259. Одинизучастников 2021/12/29 15:29 [ответить]
А кто-нибудь фильм "не смотри вверх" смотрел?

258. С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2021/12/29 15:20 [ответить]
  > > 254.Никитин Дмитрий

  >И вообще в отечественной ситуации нумерация правителей важна исключительно для того, чтобы не путать двух Иванов Васильевичей.

  Это да. Этих двоих даже их собственная жена не могла различить.

257. *Адашов Юрий 2021/12/29 15:34 [ответить]
Императрица Екатерина была всего одна. Вторая - это просто Екатерина Первая, жена Петра Алексеевича(того самого, ибо кто ж второго помнит, хотя на нём настоящие Романовы закончились) и мать Елизаветы Петровны. ) Личность настолько незначительная, что многие убеждены, что орден Святой Екатерины и Екатерининский Дворец названы в честь другой. Второй.

256. Никитин Дмитрий 2021/12/29 15:07 [ответить]
  > > 255.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 254.Никитин Дмитрий
  >>Взять хотя бы Екатерин: какая, к черту, разница - Первая или Вторая?

  Фигуры несопоставимые. В отличие от Иванов Васильевичей.
  Если просто сказать "при императрица Екатерине" - много кто решит, что дело было в 1725-27 гг.?

255. Марышев Владимир Михайлович 2021/12/29 14:58 [ответить]
  > > 254.Никитин Дмитрий
  >И вообще в отечественной ситуации нумерация правителей важна исключительно для того, чтобы не путать двух Иванов Васильевичей.
  >
  Истинно глаголешь - остальных нумеровать незачем. Взять хотя бы Екатерин: какая, к черту, разница - Первая или Вторая? Верно? ;)

254. Никитин Дмитрий 2021/12/29 13:39 [ответить]
  > > 253.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 249.Панченко Григорий Константинович
  >Но мы-то, потомки, имеем право на нумерацию государей
  - Имею ли я право?
  - Имеете.
  - Могу ли я?
  - Не можете.

  Есть историографическая традиция, которые сейчас, на мой взгляд, не придает этому вопросу важное значение.
  И вообще в отечественной ситуации нумерация правителей важна исключительно для того, чтобы не путать двух Иванов Васильевичей.

  Ну и двух Петров Алексеевичей, хотя тут не так важно, кто ж второго помнит

253. Марышев Владимир Михайлович 2021/12/29 12:29 [ответить]
  > > 249.Панченко Григорий Константинович
  >Тут вопрос в том, весь ли этот ряд признают последующие представители династии (и ее романовской "сменщицы").

  Но мы-то, потомки, имеем право на нумерацию государей не по признанию, а по факту? По факту и Василий Косой, и Дмитрия Шемяка были такими же московскими князьями, как, к примеру, Иван I Калита. Он нумерацию получил, а они - почему нет?

  > Лжедмитрий ведь точно не значится в перечне "царей и великих князей", хотя он, между прочим, был венчан и помазан по всем правилам...

  Ну, тут тяжелый случай, даже не знаю, что сказать. Королевича Владислава ведь тоже признавали русским царем. И чо? :)

  >А вот Годунов и Шуйский, кажется, числятся, хотя и "сквозь зубы", если можно так сказать.

  Ну, это-то безусловно, никто не оспаривает.

  > (Сын Годунова точно нет, но он фактически не приступил к обязанностям.)

  Тем не менее сколько-то реально поцарствовал и нумерацию получил:
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80_II_%D0%93%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2

  >Не знаю, числится ли Иоанн Антонович: в свое время видел официально "родословные древа" Романовых времен Елизаветы и Екатерины, но не присматривался специально к тому отрезку.

  И он нумерацию имеет:
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_VI

252. С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2021/12/29 12:24 [ответить]
  > > 249.Панченко Григорий Константинович

  >(Сын Годунова точно нет, но он фактически не приступил к обязанностям.)
  Фёдор Иоанович - Фёдор Первый. Алексеевич - Фёдор Третий. Борисович, стало быть, Второй, хотя и не приступил (фактически).
  Так, во всяком случае, я считал до сего дня.

  >Не знаю, числится ли Иоанн Антонович: в свое время видел официально "родословные древа" Романовых времен Елизаветы и Екатерины, но не присматривался специально к тому отрезку.
  Иоанн Шестой. Так, во всяком (см. выше).

251. Одинизучастников 2021/12/29 11:55 [ответить]
  > > 249.Панченко Григорий Константинович
  >> >
  >
  >Крайне удивлен. Я ничего такого не вижу.

  Ну, значит только мне так кажется :)

250. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2021/12/29 11:53 [ответить]
  > > 247.С. Кусков
  >> > 246.Одинизучастников
  >>Извините, что я не про кошек
  >
   >И меня извините, я тоже не про кошек.
   >Про собак.
   >Всё хотел спросить: слово "пекинес" на который слог ударяется?

  Никогда не слышал об иных вариантах, кроме ударения на последнем слове.

249. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2021/12/29 11:51 [ответить]
  > > 245.Марышев Владимир Михайлович

  >Та же фигня приключилась и с твоими тезками. Дмитрий Донской должен быть Дмитрием Первым, а Дмитрий Шемяка, также сидевший на московском престоле, - Вторым.

  Тут вопрос в том, весь ли этот ряд признают последующие представители династии (и ее романовской "сменщицы"). Лжедмитрий ведь точно не значится в перечне "царей и великих князей", хотя он, между прочим, был венчан и помазан по всем правилам... А вот Годунов и Шуйский, кажется, числятся, хотя и "сквозь зубы", если можно так сказать. (Сын Годунова точно нет, но он фактически не приступил к обязанностям.) Не знаю, числится ли Иоанн Антонович: в свое время видел официально "родословные древа" Романовых времен Елизаветы и Екатерины, но не присматривался специально к тому отрезку.

  > > 246.Одинизучастников
  >Извините, что я не про кошек а по конкурсу.
  >По мере чтения рассказов крепнет убеждение, что за малыми исключениями всё это скорее технические очерки нежели художественные произведения. Наука побеждает искусство. Так и было задумано?

  Крайне удивлен. Я ничего такого не вижу. Я, строго говоря, допускал, что применительно к теме 2 будет значительное число "технических очерков с элементами рассказа" и готовился выстроить издательскую игру с учетом этого - но... явно не придется: таких "очерков" абсолютное меньшинство! А если присутствующая в текстах (довольно регулярно) научная линия и полет научной мысли воспринимается как "наука побеждает искусство" - то дела современной фантастики еще хуже, чем казалось ранее. Вообще-то действия на этом поле позаоляют задействовать литературу ничем не хуже, чем на поле фэнтезийном, боевиковом, постапочном, попаданческом, космическом, романтическом и любом другом.

248. Хаимович Ханна 2021/12/29 09:40 [ответить]
  > > 246.Одинизучастников
  >Извините, что я не про кошек а по конкурсу.
  >По мере чтения рассказов крепнет убеждение, что за малыми исключениями всё это скорее технические очерки нежели художественные произведения. Наука побеждает искусство. Так и было задумано?

  в каком смысле? Технические очерки - в смысле зарисовки без сюжета для оттачивания техники или заклепочные заметки про работу техники? Можно с примерами и конкретнее?

247. С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2021/12/29 09:40 [ответить]
  > > 246.Одинизучастников
  >Извините, что я не про кошек

  И меня извините, я тоже не про кошек.
  Про собак.
  Всё хотел спросить: слово "пекинес" на который слог ударяется?

246. Одинизучастников 2021/12/29 09:32 [ответить]
Извините, что я не про кошек а по конкурсу.
По мере чтения рассказов крепнет убеждение, что за малыми исключениями всё это скорее технические очерки нежели художественные произведения. Наука побеждает искусство. Так и было задумано?

245. Марышев Владимир Михайлович 2021/12/29 08:29 [ответить]
  > > 240.Никитин Дмитрий
  >Нет, Василий Юрьевич должен был бы быть Василием III вместо Василия Ивановича.

  Не суть важно. Важно то, что одного Василия из нумерации исключили, причем безо всяких оснований.

  Та же фигня приключилась и с твоими тезками. Дмитрий Донской должен быть Дмитрием Первым, а Дмитрий Шемяка, также сидевший на московском престоле, - Вторым.

244. *Адашов Юрий 2021/12/28 22:51 [ответить]
  > > 243.Одинизучастников
  >Тест на уровень деменции. На рисунке надо найти ложку, птицу, рыбу и ботинок.
  >Нашёл всё, кроме ботинка!
  Ботинок над задницей кошки. Я вот ложку не нашёл. А нашёл нож. Или кортик. На стволе. Справа. Или это кисточка?
  И гриб на кончике хвоста. )

  З.Ы. Всё. Нашёл ложку. ) Точно деменция...

243. Одинизучастников 2021/12/28 22:18 [ответить]
  Тест на уровень деменции. На рисунке надо найти ложку, птицу, рыбу и ботинок.
  Нашёл всё, кроме ботинка!

  https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3908958/pub_61c42179f139233b9e53aa84_61c430a2a4ff2f2c7ea8d5e7/scale_1200

242. *Никитин Дмитрий 2021/12/28 18:55 [ответить]
  > > 241.Панченко Григорий Константинович
  >>один шкилет как будто мужчины, только росту огромного, другой - некий звериный, яко крокодилец. Лежали рядышком, а меж ними много кралей рассыпано.
  >
  >Этого не знаю. Откуда цитата такая странная?

  Всё оттуда https://ru.wikipedia.org/wiki/Крокодилы_в_Восточной_Европе
  А Вики ссылаеццо на https://realt.onliner.by/2012/08/20/legenda

241. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2021/12/28 18:45 [ответить]
  > > 215.Никитин Дмитрий
   >Будь у меня пекинес, я бы его Фенриром бы назвал.
   >https://cdn.photosight.ru/sight/2001/08/11/31215.jpg
   >А кота - Грималкиным
  >https://99px.ru/sstorage/56/2014/08/11808141749483270.gif

  Первый скорее Баскервиль-хаунд...

   >Кстати, почему не назвать пекинеса Пекой Зенаем или, например, Грегори Пеком?

  В нашем случае для этого надо смотаться на машине времени почти 14 лет назад и уговорить меня так назвать его предшественника.

  > > 222.Никитин Дмитрий
  >> > 219.Адашов Юрий
  >>> > 218.Никитин Дмитрий
  >>>Творчеством "Бит-квартета Секрет" или "Анекдотами от Фомы" на "Русском Радио"?
  >>Да нет. Тем, который с Носовским. )
  >
  >Этот совсем не смешной. То есть из такой идеи можно было слепить юморной рассказ

  Эволюция Фоменко в Носовского?

  > > 226.Никитин Дмитрий
  >> > 224.Адашов Юрий
  >>> > 222.Никитин Дмитрий
  >>>Туда бы ещё плавно вплести красной нитью рептилоидов с Нибиру...
  >
  >Что мешает? Исторических источников полно
  >
  >В лета 7090... того же лета изыдоша коркодилы лютии из реки и путь затвориша, людей много поядаша, и ужосашося люди и молиша Бога по всей земле. И паки спряташася, а иных избиша.

  Это проходит по криптозоологическому ведомству.
  >
  >Болший сын оного князя Словена Волхов бесоугодный и чародей лют в людех тогда бысть, и бесовскими ухищрениями и мечты творя и преобразуяся во образ лютаго зверя коркодела, и залегаше в той реце Волхове водный путь и непокланяющихся ему овых пожираше, овых извергая потопляше; сего же ради люди, тогда невегласи, сущим богом окаяннаго того нарицаху и Грома его, или Перуна, нарекоша.

  Это меньше: нормальная мифологизация, "коркодел" тут - разве что известное летописцу слово.
  >
  >Эта область изобилует рощами и лесами, в которых можно наблюдать страшные явления. Там и поныне очень много идолопоклонников, которые кормят у себя дома как бы пенатов, каких-то змей с четырьмя короткими лапами наподобие ящериц с чёрным и жирным телом, имеющих не более трёх пядей3 в длину и называемых гивоитами (Givuoites). В положенные дни люди очищают свой дом и с каким-то страхом со всем семейством благоговейно поклоняются им, выползающим к поставленной пище. Несчастья приписывают тому, что божество-змея было плохо накормлено.

  Это тоже проходит, хотя кроме "гивойтес" (название которых потом перенесено было на ужей) там упоминаются еще какие-то "ящурки" тех же достоинств.
  >
  >Я выехал из Варшавы вечером, переехал через реку, где на берегу лежал ядовитый мёртвый крокодил, которому мои люди разорвали брюхо копьями. При этом распространилось такое зловоние, что я был им отравлен и пролежал больной в ближайшей деревне, где встретил такое сочувствие и христианскую помощь мне, иноземцу, что чудесно поправился.

  Да, это очень. И, кажется, я первый обратил на него внимание криптозоологов лет 30 с лишним назад.
  >
  >Как вскрыли мы погребок церковный, так увидели шкилеты, древние очень, потому что уже не желтые были, а белые-белые. Один шкилет как будто мужчины, только росту огромного, другой - некий звериный, яко крокодилец. Лежали рядышком, а меж ними много кралей рассыпано.

  Этого не знаю. Откуда цитата такая странная?

  > > 230.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 229.Никитин Дмитрий
  >>Потому что Македонобойца это Луций Эмилий Павел
  >
  >Ты меня не путай. Тех македонцев ко времени Василия II уже давно след простыл.

  Так и сопоставление современных болгар с современными македонцами (из бывш. Югославии которые) тоже вряд ли корректно. Ну, т. е. ясно, что несколько веков это была малообособленная болгарская ветвь, лишь лет 100 назад начавшаяся заметно обособляться - но эти "несколько веков" начались сильно после Василия II, на века же. За то время могли произойти серьезные подвижки.

  > > 231.Никитин Дмитрий
  >> > 230.Марышев Владимир Михайлович
  >>> > 229.Никитин Дмитрий
  >>С тем же успехом можно называть болгарами исключительно тюркскую орду,
  >
  >У византийцев (которые сами себя так не называли) вообще сплошная путаница в современных им этнических названиях. Русских вообще тавроскифами называли.
  >Хотя где мы, и где скифы
  >https://dataphoto.sibnet.ru/upload/imggreat/121076258650.jpg

  Так и где скифы, а где тавры... Т. е. по "где" они пересекались, но по "когда" - очень нет.

  > > 240.Никитин Дмитрий
  >> > 239.Марышев Владимир Михайлович
  >>Так что, по логике, именно он должен был зваться Василием II, а не выколовший ему глазик Вась Вась Темный.
  >
  >Нет, Василий Юрьевич должен был бы быть Василием III вместо Василия Ивановича.

  Кто же при том был Петькой III...

240. Никитин Дмитрий 2021/12/28 17:41 [ответить]
  > > 239.Марышев Владимир Михайлович
  >Так что, по логике, именно он должен был зваться Василием II, а не выколовший ему глазик Вась Вась Темный.

  Нет, Василий Юрьевич должен был бы быть Василием III вместо Василия Ивановича. А вообще-то по-христиански первым отечественным Василием был равноапостольный Владимир Святославич (980-1015)

  Те же неясности, что и с вопросом какой у нас президент сейчас по счету - второй или четвертый (а будет еще и пятым)

  > > 238.Марышев Владимир Михайлович
  >В VI веке предки славян были известны как 'венеты', 'склавены' или 'анты'
  Венетами кого только не называли с древнейших времен. Скорее всего, были родней иллирийцев.
  Анты - тоже скорее всего не славяне. Либо потомки поздних сарматов, либо кто-то из западно-кавказских народностей

239. Марышев Владимир Михайлович 2021/12/28 17:22 [ответить]
Кстати, Василий Косой, пусть и недолго, тоже был великим московским князем. Так что, по логике, именно он должен был зваться Василием II, а не выколовший ему глазик Вась Вась Темный.

238. Марышев Владимир Михайлович 2021/12/28 17:14 [ответить]
  > > 237.Никитин Дмитрий
  >У него как бы "росичи" - по местной реке.

  "В произведении действует вымышленное славянское племя, которое называет себя 'росичи', так как живёт 'вблизи реки Рось'. В действительности славянское племя с таким названием не упоминается ни в одном историческом источнике и было вымышлено автором, поскольку 'Русь изначальная' написана в 1950-е годы с позиций антинорманизма, который являлся частью государственной идеологии того времени.
  В VI веке предки славян были известны как 'венеты', 'склавены' или 'анты', а этноним "Русь" возник не раньше IX века с приходом в Восточную Европу варягов-руси".
  (с)

237. Никитин Дмитрий 2021/12/28 16:42 [ответить]
  > > 234.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 231.Никитин Дмитрий
  >>>Валентин Иванов в своей "Руси изначальной" заставил русских воевать аж с Юстинианом Великим - за 300 с лишним лет до Рюрика.

  У него как бы "росичи" - по местной реке.
  Можно считать схожим совпадением этнонимоффф

236. Одинизучастников 2021/12/28 16:16 [ответить]
Насколько я понял тренд - в зависимости от породности выбираем династию и...

235. Марышев Владимир Михайлович 2021/12/28 16:09 [ответить]
  > > 233.Никитин Дмитрий
  >> > 232.Одинизучастников
  >>Если один глаз, то, может "полутёмный"?
  >Кривой
  >
  В нашей истории хватало Василиев разной степени зрячести. Были и зрячие, и темные, был и промежуточный:
  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%AE%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%9A%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B9

234. Марышев Владимир Михайлович 2021/12/28 16:05 [ответить]
  > > 231.Никитин Дмитрий
  >У византийцев (которые сами себя так не называли) вообще сплошная путаница в современных им этнических названиях. Русских вообще тавроскифами называли.

  Надо еще посмотреть, у кого путаницы больше.
  Был, к примеру, такой знаменитый писатель Валентин Иванов. Так он в своей "Руси изначальной" заставил русских воевать аж с Юстинианом Великим - за 300 с лишним лет до Рюрика. Было у кого поучиться господам Фоменко и Носовскому...

233. Никитин Дмитрий 2021/12/28 15:55 [ответить]
  > > 232.Одинизучастников
  >Если один глаз, то, может "полутёмный"?
  Кривой

  Наши коты - верхолазы,
  Не одна ими сожрана птичка,
  Хоть у них на двоих три глаза
  И, увы, только два яичка

  (Это про Барсика и Стёпу)

232. Одинизучастников 2021/12/28 15:52 [ответить]
Если один глаз, то, может "полутёмный"?

231. Никитин Дмитрий 2021/12/28 15:28 [ответить]
  > > 230.Марышев Владимир Михайлович
  >> > 229.Никитин Дмитрий
  >С тем же успехом можно называть болгарами исключительно тюркскую орду,

  У византийцев (которые сами себя так не называли) вообще сплошная путаница в современных им этнических названиях. Русских вообще тавроскифами называли.
  Хотя где мы, и где скифы
  https://dataphoto.sibnet.ru/upload/imggreat/121076258650.jpg

230. Марышев Владимир Михайлович 2021/12/28 15:01 [ответить]
  > > 229.Никитин Дмитрий
  >Потому что Македонобойца это Луций Эмилий Павел

  Ты меня не путай. Тех македонцев ко времени Василия II уже давно след простыл.

  С тем же успехом можно называть болгарами исключительно тюркскую орду, пришедшую с ханом Аспарухом.

Страниц (15): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Стоптанные Кирзачи-11 : другие произведения.

Комментарии: Здесь будет город-сад ()

Комментарии: Здесь будет город-сад
()