18. * (panchenko2002@list.ru) 2022/01/31 23:03
[ответить]
Уважаемый автор, см. положение рассказа вот тут: , а также информацию в комментариях: комм 4 . Кроме того, см. тут , комм 14.
Как видите, у Вашего рассказа есть преспективы - а Вы все еще не раскрылись. Если не хотите делать этого тут, напишите мне на адрес эл. почты.
17. * (feyatson@rambler.ru) 2022/01/06 19:41
[ответить]
Пародия? Не понял, на что...
"Луна была полной, но её свет был намного ярче."
Сродни "Водка была хорошей, но крепкой"
:-))))))
16. C R.2022/01/04 11:07
[ответить]
Безусловно хорошо сделано. В плане формы. При этом странное ощущение, что рассказ слишком рациональный - в нем мало есть для... удовольствия читателя. И что это уже немного ретро - не только из-за времени, когда, не только из-за атрибутов старой фантастики, но и из-за самого фантдопа. В смысле, что есть какие-то ходы, которые уже не очень льзя в традиционной форме, - хотя я здесь наверняка субъективна.
15. (panchenko2002@list.ru) 2022/01/01 14:07
[ответить]
>>12.Лемюэль
>Честно говоря, в изначальной версии рассказа, седьмой части не было. Она была добавлена, чтобы хоть немного сбить появившийся пафос, который самому автору очень не нравится.
Хорошо, если так. Мне как раз показалось, что в пятой части он так обильно накопился потому, что автору это нравится - и в таком смысле седьмая выглядела вполне логично.
>
>
>PS Конечно, я не претендую на Звягинцевские масштабы, но если, все-таки, буду дописывать и переделывать рассказ, то расстрел в 1931-1932 будет заменен арестом, а временая гибель перенесена на конец 1930х, или даже на времена ВОВ.
Да, имхо, так гармоничней получится. Но, возможно, вообще не стОит о ней говорить, оставив его дальнейшую судьбу (после того как он был найден под обломками лесов) в неясности для читателей? "Ружье" о вытаскивании своих людей может выстрелить и так.
14. Лемюэль2021/12/31 23:33
[ответить]
>>13.Инфузория-Туфелька
>А Бардин, это который академик? А то я как раз живу на улице Академика Бардина.
Именно он, Иван Павлович Бардин. Он был и главным инженером и одним из руководителей строительства.
13. Инфузория-Туфелька2021/12/31 19:31
[ответить]
А Бардин, это который академик? А то я как раз живу на улице Академика Бардина.
12. Лемюэль2021/12/30 06:27
[ответить]
Честно говоря, в изначальной версии рассказа, седьмой части не было. Она была добавлена, чтобы хоть немного сбить появившийся пафос, который самому автору очень не нравится.
PS Конечно, я не претендую на Звягинцевские масштабы, но если, все-таки, буду дописывать и переделывать рассказ, то расстрел в 1931-1932 будет заменен арестом, а временая гибель перенесена на конец 1930х, или даже на времена ВОВ.
11. (panchenko2002@list.ru) 2021/12/30 00:19
[ответить]
Да, конечно...
10. Лемюэль2021/12/30 00:18
[ответить]
>>8.Панченко Григорий Константинович
>Да это-то и хорошо (по технике же - см. комм 7), тут какое-либо объяснение только помешало бы. Честно говоря, я даже последний документ (о расстреле и исчезновении тела) склонен считать излишеством в духе "а вот если бы у рыбы была шерсть, в ней непременно водились бы блохи", но уж ладно...
Спасибо, Григорий Константинович.
Исправлять и переделывать там можно, и нужно, многое. Но пусть будет так, как уже есть. "Ружье" о вытаскивании своих людей хоть как-то выстрелит. :)
9. Лемюэль2021/12/30 00:14
[ответить]
>>7.Найя Диним
>У вас при "при максимально вычищенном коде" поболее 4-х тысяч лишних знаков, а это, грубо говоря, целая страница. Если хотя бы выкинуть все эти километровые &nb...bsp;, сразу куда как просторнее станет.
Так форматриует samlib. Програмисту сайта виднее, как лучше для всех пользователей. Переделывать нет ни желания, ни времени.