162. * (w-nickols@yandex.ru) 2022/04/01 08:05 ...А между тем на другой стороне глобуса происходят вещи по-своему интересные.
Новости японского автопрома.
Японские автомобильные фирмы "Субару" и "Судзуки" анонсировали совместную разработку - автомобиль с уникальными характеристиками. С грузоподъёмностью небольшого пикапа, проходимостью джипа, скоростными и динамическими характеристиками, позволяющими двигаться по скоростным дорогам наравне с легковыми. Что же касается топливных характеристик, то, увидев заявленные цифры, некоторые эксперты (не из Японии, замечу точности ради) осторожно предположили, что конструкторам, возможно, удалось найти технические решения, позволяющие обойти ограничения, наложенные законами термодинамики.
(Не нарушить, ни боже мой! Японцы - народ законопослушный, нарушать не будут. С другой стороны, как говорят американцы, закон - что столб: перепрыгнуть нельзя, но можно обойти.)
Серийные автомобили, правда, вряд ли будут выпускаться с такими характеристиками. Ибо при попытке конструкторов запатентовать эти решения патентное ведомство отклонило их заявки, мотивируя тем, что "проекты вечных двигателей не рассматриваются". Притом что заявленный моторесурс двигателя никак не вечный, на вполне рядовом японском уровне. В общем, типичная чиновничья отговорка; а человечество из-за неё вынуждено будет жечь лишнее топливо, со всеми экологическими последствиями. Ибо конструкторы заявили, что пока не обеспечена патентная защита, ни одно из этих решений не будет пущено в серию, во избежание пиратского копирования.
Новые автомобили будут выпускаться под торговой маркой "Субаки"; а первый слоган рекламной кампании: "Для бешеной СУБАКИ сто миль - не дистанция".
Подробности можно посмотреть на сайте проекта subaki.jp. Только сразу предупреждаю: сайт открывается на японском языке. Где-то с краю или в уголку должна быть ссылка, по которой можно переключиться на более удобопонятный язык, но надпись, по которой щёлкать - она ж тоже по-японски!
Вот таки дела (С)
161. * (panchenko2002@list.ru) 2022/03/23 22:12 Написал в Крафтовый журнал по поводу нашего суперфинала, не очень рассчитывая на ответ - но получил его: их фокус-группа прочитала почти все рассказы, остались последние, отзывы по ним ожидаются на след. неделе. С одной стороны - вау, ну и скорость; с другой - столь многие сейчас "взяли тайм-аут" вообще в любых издательских делах, что приятно, когда кто-то поступает иначе.
Правда, мне был назван рассказ, который рассматриваться не будет, т. к. автор выложил его на Литресе... однако этот рассказ, как и автор, к нашему суперфиналу никакого отношения не имеет, и к конкурсу тоже. Поневоле задумываюсь: а те ли рассказы сейчас дочитываются, которые имеют?
>>160.С. Кусков
>>>159.Панченко Григорий Константинович
>>Позавчера в возрасте 84 лет умер Валерий Гуляев, один из столпов отечественной мезоамериканистики, а также столь далекой от нее области, как скифология.
>
>На сайте archaeolog.ru посмотрел статью памяти Гуляева. Там в первую очередь упоминаются его работы на скифских раскопках, и ещё в Месопотамии. Мезоамерику, как я понял, он лично не копал.
Да, он ей очень интересовался еще в то время, когда Латинская Америка была... ну, не то чтобы за Железным Занавесом (все же "страны соц. ориентации" - или почти), однако труднодосягаема для наших археологов. Так что по ней пришлось ему в основном источниковедением заниматься.
>Но да, популяризацией занимался много. Рискну предположить - чтобы отвлечь внимание любопытной публики от своих скифских исследований. Вскружил ей (публике) головы Мезоамерикой, она и забыла о скифских курганах, а он в это время без помех их копал...
Это вряд ли. Хотя в ряде старых его популяризаций вижу, что он вынужден действовать в рамках официально утвержденного тренда: напр., цитирует источники так, чтобы усугубить вину конкистадоров, а ацтеков представить максимально белыми и пушистыми. Лишь потом, когда я сам прочитал те тексты (записки Берналя Диаса и др.), стало ясно и это направление - и его явно осознанная вынужденность. Так что да, "отвлечение внимания" было, пусть не там и не для того...
160. * (w-nickols@yandex.ru) 2022/03/23 08:42 >>159.Панченко Григорий Константинович
>Позавчера в возрасте 84 лет умер Валерий Гуляев, один из столпов отечественной мезоамериканистики, а также столь далекой от нее области, как скифология.
На сайте archaeolog.ru посмотрел статью памяти Гуляева. Там в первую очередь упоминаются его работы на скифских раскопках, и ещё в Месопотамии. Мезоамерику, как я понял, он лично не копал.
Но да, популяризацией занимался много. Рискну предположить - чтобы отвлечь внимание любопытной публики от своих скифских исследований. Вскружил ей (публике) головы Мезоамерикой, она и забыла о скифских курганах, а он в это время без помех их копал...
159. * (panchenko2002@list.ru) 2022/03/22 14:06 Позавчера в возрасте 84 лет умер Валерий Гуляев, один из столпов отечественной мезоамериканистики, а также столь далекой от нее области, как скифология. Фантастику он не писал, но "принадлежность к нашему цеху" (в том числе) обеспечил как замечательный популяризатор, со времен нашего детства приобщивший множество из нас к совершенно фантастическим мирам "соплеменников Монтесумы" (и не только, конечно). Ну и к такой области знаний, дающей еще большее пересечение с фантастикой, как доколумбовы плавания в Америку...
И вообще он автор множества научно-популярных книг по древней истории и археологии, относящейся к самым разным эпохам и культурам.
А сегодна пришла информация о смерти Юза Алешковского. 92 года. Он к фантастике точно причастен, пусть и гротесковой.
158. * (panchenko2002@list.ru) 2022/03/19 12:33 >>157.Хаимович Ханна
>>>156.Панченко Григорий Константинович
>
>>Удивительно тихий был вечер, за все это время - ни залпа. Впрочем, еще ночь впереди...
>А вы в Харькове сейчас? :(
Да. Но не для того я уклонялся от политики и в журнале, и на "Кирзачах", чтобы изменить этой установке теперь. Так что - продолжаем работать с какими угодно темами, кроме ЭТОЙ. Фантастика остается, наукв и культура тоже не перестают быть самими собой...
157. *2022/03/19 02:10 >>156.Панченко Григорий Константинович
>Удивительно тихий был вечер, за все это время - ни залпа. Впрочем, еще ночь впереди...
А вы в Харькове сейчас? :(
156. * (panchenko2002@list.ru) 2022/03/16 23:50 Смолинский семинар: . В марте докладчиков двое:
1) Дмитрий Рябов: "Одно из "новых" (на самом деле не очень) видео реликтового гоминоида. В кадре часть тела сасквача - и это не стопа!"
2) Григорий Панченко: "Там чудеса, там кто-то бродит: реликтовый гоминоид как "фигура умолчания" у современников Пушкина. "Нераспознанные" эпизоды в творчестве Пушкина, Жуковского, Веневитова, Федора Глинки, Толстого-"Американца", Адама Мицкевича, Проспера Мериме..."
Разумеется, также обсуждение, комментарии, полемика - и ответы на вопросы.
Удивительно тихий был вечер, за все это время - ни залпа. Впрочем, еще ночь впереди...
155. * (forumtchanin@rambler.ru) 2022/03/15 00:26 >>154.Оленина Алёна Владимировна
>>>152.Панченко Григорий Константинович
>Из осажденного? Из какого???
Из Харькова.
154. * (alena.olenina.75@mail.ru) 2022/03/14 23:52 >>152.Панченко Григорий Константинович
>Война войной, а журнал по расписанию. "Горизонт" из осажденного города:
Из осажденного? Из какого???
153. * (najadynim@yandex.ru) 2022/03/14 20:35 Круто...
152. * (panchenko2002@list.ru) 2022/03/14 18:30 Война войной, а журнал по расписанию. "Горизонт" из осажденного города:
151. * (alena.olenina.75@mail.ru) 2022/03/10 12:30 Готово.
150. * (panchenko2002@list.ru) 2022/03/07 22:10 >>149.Оленина Алёна Владимировна
>>>148.Панченко Григорий Константинович
>
>>Честно говоря, я не уверен, что эти легенды о котлах (особенно в современном их перепеве, давно оторвавшемся от этнографии) имеют какое-либо отношение к технике...
>
>Там не только и не столько котлы. В якутском эпосе описывается вылет демона, с грохотом и огнем, уфологи считают, что это описывается работа древней установки. Эпос я читала.
Эпос и я читал - и не могу солидаризоваться с уфологами.
> ну, как кто, редактор канала. Несколько не подходило к теме канала, слишком много фантазии.
Ясно. Я думал - это Вы как на СИ выкладываете, где никто автору не указ...
>Подправленные виманы поставить себе в раздел и дать ссылку сюда?
Да, если можно. Я немного протормозил, с запозданием этот комм заметил: теперь (жив буду) уже, наверно, в апрельский номер пойдет...
149. * (alena.olenina.75@mail.ru) 2022/02/26 23:22 >>148.Панченко Григорий Константинович
>Честно говоря, я не уверен, что эти легенды о котлах (особенно в современном их перепеве, давно оторвавшемся от этнографии) имеют какое-либо отношение к технике...
Там не только и не столько котлы. В якутском эпосе описывается вылет демона, с грохотом и огнем, уфологи считают, что это описывается работа древней установки. Эпос я читала.
>
>>Но здесь только намеки. мне статью слегка подрезали.
>Кто ж это может заставить автора так обойтись с собственной статьей? :)
ну, как кто, редактор канала. Несколько не подходило к теме канала, слишком много фантазии.
Подправленные виманы поставить себе в раздел и дать ссылку сюда?
148. * (panchenko2002@list.ru) 2022/02/26 23:03 >>146.Оленина Алёна Владимировна
>>>145.Панченко Григорий Константинович
>Конечно, можно и нужно добавить. Краткая - потому как формат был такой, много не впихнешь. Но можно и расширить, если уточните, чего добавить.
Чуток его биографии и сколько-нибудь цитат из его книги, хорошо бы с "привязками" к конкретным описываемым там виманам.
>>147.Оленина Алёна Владимировна
>Кстати, на тему древней техники - Якутский демон, которого записали в космические пришельцы
>
Честно говоря, я не уверен, что эти легенды о котлах (особенно в современном их перепеве, давно оторвавшемся от этнографии) имеют какое-либо отношение к технике...
>Но здесь только намеки. мне статью слегка подрезали.
Кто ж это может заставить автора так обойтись с собственной статьей? :)
147. * (alena.olenina.75@mail.ru) 2022/02/26 22:16 Кстати, на тему древней техники - Якутский демон, которого записали в космические пришельцы
Но здесь только намеки. мне статью слегка подрезали.
146. * (alena.olenina.75@mail.ru) 2022/02/26 22:14 >>145.Панченко Григорий Константинович
>Скажем, статья о виманах (см. ниже) - вполне на тему техники, при этом особой политике там места не найдется просто по определению...
>Ага. Вполне подойдет, хотя она краткая. Не возражаете, если я туда добавлю иллюстраций из той самой пресловутой "Виманика-шастры"?
Конечно, можно и нужно добавить. Краткая - потому как формат был такой, много не впихнешь. Но можно и расширить, если уточните, чего добавить.
145. * (panchenko2002@list.ru) 2022/02/25 23:16 >>143.С. Кусков
>>>142.Панченко Григорий Константинович
>Техника - это ближе. Это я всю жизнь работаю так или иначе с определённого рода техникой. Только ведь вот какая беда: давно уже наблюдаю в стране процесс технологической деградации, и имею мнение о его причинах, и не факт, что не обозначу этого мнения в статье, буде таковая сочинится.
Ну, может, удастся этого избежать. Или, может, "пулеметность" окажется гармонически вписанной в статью и не перетягиваюшей на себя одеяло. А может, тема статьи (ведь техника бывает родом и из прошлого, и из будущего) отвлечет от "пулеметного" настоящего...
Скажем, статья о виманах (см. ниже) - вполне на тему техники, при этом особой политике там места не найдется просто по определению...
>>144.Оленина Алёна Владимировна
>Добрый день, вот такая историческо-техническая статья не подойдет?
>Кто летал на древнеиндийских виманах? Если вообще летал
>
Ага. Вполне подойдет, хотя она краткая. Не возражаете, если я туда добавлю иллюстраций из той самой пресловутой "Виманика-шастры"? Кстати, ее в определенном смысле относят к жанру "стимпанк на грани дизельпанка": чел, когда писал, был под впечатлением развития современных ему летательных аппаратов... ну и нафантазировал.
144. *2022/02/25 13:56 Добрый день, вот такая историческо-техническая статья не подойдет?
Кто летал на древнеиндийских виманах? Если вообще летал
143. * (w-nickols@yandex.ru) 2022/02/25 08:32 >>142.Панченко Григорий Константинович
>Что, по любой теме результат будет один и тот же? Техника, живопись, история и т. п. - всё одним и тем же миром?
История, живопись - не мои темы. Хотя в гостевой соседнего конкурса вчера оставил реплику как раз на тему истории живописи, но на правах дилетантского мнения, и в статью для "Горизонта" та реплика никак не вырастет. Да и писано уже на эту тему. В "Химии и жизни" году в 1989.
Техника - это ближе. Это я всю жизнь работаю так или иначе с определённого рода техникой. Только ведь вот какая беда: давно уже наблюдаю в стране процесс технологической деградации, и имею мнение о его причинах, и не факт, что не обозначу этого мнения в статье, буде таковая сочинится. Ну, пулемёт, как в том анекдоте. А Вы ждёте про швейную машинку...
Всё, слезаю с темы и больше не гружу своими переживаниями. Если (вдруг?) ответите - я уже отвечать не буду, уж извините. Дабы не обострять.
Рекомендацию насчёт темы принял к сведению, что (вдруг?) получится - то получится. А на нэт и суда нэт, как говорилось в другом анекдоте, старом и неполиткорректном.
142. * (panchenko2002@list.ru) 2022/02/24 20:15 Ну, поскольку ни о чем ином, кроме тематики "Горизонта", говорить сейчас не приходится - то поговорим об ей, родимай...
>>139.Найя Диним
>Интересно, сколько уже раз открыли и описали в подробностях этого олгой-хорхоя? Только кто опознает в какой-нибудь милой змейке или невзрачной многоножке ту убойную лютохрень, которую начесали языками "чудом выжившие" свидетели...
Ричард Фримен рассказывал мне, что один из пожилых монгольских очевидцев, показания которых он запротоколировал, в юности убил олгой-хорхоя. Это была именно невзрачная змейка, при виде которой старшие начали бегать с воплями о смертельной опасности, а он швырнул камнем - и зашиб. Неподалеку случились "русские ученые" (правда, скорее не змееведы или палеонтологи, а геологи), которым на мертвую змейку указали - и они ее, подобрав, увезли с собой. С тех пор ни слуху, ни духу...
Конечно, могли и выкинуть, не сумев сохранить и распознать как новый вид, особенно геологи. Но, подозреваю, вид оказался один из стандартных. Потому эта информация и не всплыла больше...
>>140.С. Кусков
>>>138.Панченко Григорий Константинович
>>Вот статьи нам очень нужны!
>
>Понял. Но вряд ли чем-то помогу "Горизонту". Вы же знаете, что получится, если я стану писать нон-фикшн, причём всерьёз.
Нет, не знаю. Что, по любой теме результат будет один и тот же? Техника, живопись, история и т. п. - всё одним и тем же миром?
>На В.С.: какие темы вас интересуют для журнала? Может, потянут какие-нибудь ассоциации, а сделать это достаточно аполитишно - будем считать, что моя проблема.
Так получилось, что по биологии и истории мы обычно набираем без труда. А вот чего нам хронически не хватает, так это статей по точным наукам и технике (можно и в историческом разрезе: см. в одном из прошлых номеров "Коллеги из листового металла" - да и статью о несостоявшемся повороте сибирских рек). Таким материалам мы были бы рады больше всего...
>
>В криптозоологии, сразу замечу, не копенгаген
У нас есть кому быть в ней копенгаген.
>>141.Горностаев Игорь
Игорь, а не пошли бы вы нафиг со своей нострадомовщиной - особенно когда вас тянет на конкретно-злободневные расшифровки. Последнее предупреждение сразу.
141.Удалено владельцем раздела. 2022/02/24 15:42
140. * (w-nickols@yandex.ru) 2022/02/24 12:11 >>138.Панченко Григорий Константинович
>Вот статьи нам очень нужны!
Понял. Но вряд ли чем-то помогу "Горизонту". Вы же знаете, что получится, если я стану писать нон-фикшн, причём всерьёз. А не всерьёз - вон там "Всемирный саммит"...
На В.С.: какие темы вас интересуют для журнала? Может, потянут какие-нибудь ассоциации, а сделать это достаточно аполитишно - будем считать, что моя проблема.
В криптозоологии, сразу замечу, не копенгаген в такой же (если не большей) степени, как в медицине будущего. Но могу что-нибудь придумать, как вольноопределяющийся Марек))
139. * (najadynim@yandex.ru) 2022/02/24 01:07 Интересно, сколько уже раз открыли и описали в подробностях этого олгой-хорхоя? Только кто опознает в какой-нибудь милой змейке или невзрачной многоножке ту убойную лютохрень, которую начесали языками "чудом выжившие" свидетели...
138. * (panchenko2002@list.ru) 2022/02/22 23:13 >>137.С. Кусков
>Доброго времени суток!
>Гляньте, пожалуйста, может, сгодится для "Горизонта"?
>
В принципе, может, и да - но в рассказах современных авторов у нас недостатка нет: наоборот, их такая очередь выстроилась... Вот статьи нам очень нужны!
137. * (w-nickols@yandex.ru) 2022/02/22 11:53 Доброго времени суток!
Гляньте, пожалуйста, может, сгодится для "Горизонта"?
Абсолютно аполитишно. Это я на В.С. сообщаю...
136. * (panchenko2002@list.ru) 2022/02/18 23:16 Очень жаль... Я ее только один раз видел (как и Булычева), но все равно...
135. *2022/02/18 19:05 Скончалась вдова фантаста Кира Булычева (Игоря Можейко) Кира Сошинская
Кира Алексеевна была известным художником-иллюстратором, в том числе фантастических произведений
Автор фантастических рассказов под псевдонимом Кира Селезнева
134. * (panchenko2002@list.ru) 2022/02/16 22:31 Февральский "Горизонт":
И вдогонку - Смолинский семинар, только что завершившийся:
133. * (panchenko2002@list.ru) 2022/02/03 19:41 >>131.Мушинский Олег
>>>130.Панченко Григорий Константинович
>
>>Вот организовать бы в Германии конвент на основе прежде всего "наших"...
>
>Кстати, хорошая идея. :)
Да идея-то хорошая...
>>132.Заяц Виталик
>>>130.Панченко Григорий Константинович
>>Таких улиц полным-полно. Вот организовать бы в Германии конвент... Может, после завершения карантинных сложностей (должны же они завершиться!), получится это организовать.
>
>Зайцев возьмёте?
Разумеется, когда и если удастся организовать, то всем нашим фантастам, живущим в Западной Европе, будут загодя разосланы весточки. Вопрос только в том "если", которое перевешивает "когда".
>Хоть узнаем, что такое конвент
Они очень отличаются друг от друга. Для нового еще предстоит придумать концепцию, особые фишки и т. п.
>Кстати, на нашей поляне уже вовсю кричат про окончание всех ограничений и вообще. Но в этих криках, понятное дело, большой вклад... ну не будем о политике))
))
Да дело даже не (только) в том. Просто после всех этих ограничений народ изрядно обеднел - и еще продолжает, т. к. они не завершились Большой вопрос, удастся ли в итоге все устроить организаторам - да и по карману ли будут такие поездки участникам. Во всяком случае, сколько-нибудь заметному их числу, ну хоть начиная с пары десятков: меньше уже будет не конвент, а так, междусобойчик в стиле "лучшего портного на улице".
132. * (andreyz2000@hotmail.com) 2022/02/03 08:29 >>130.Панченко Григорий Константинович
>Таких улиц полным-полно. Вот организовать бы в Германии конвент... Может, после завершения карантинных сложностей (должны же они завершиться!), получится это организовать.
Зайцев возьмёте? Хоть узнаем, что такое конвент))
Кстати, на нашей поляне уже вовсю кричат про окончание всех ограничений и вообще. Но в этих криках, понятное дело, большой вклад... ну не будем о политике))
131. *2022/02/02 17:28 >>130.Панченко Григорий Константинович
>Вот организовать бы в Германии конвент на основе прежде всего "наших"...
Кстати, хорошая идея. :)
130. * (panchenko2002@list.ru) 2022/02/02 16:52 >>129.Мушинский Олег
>>>128.Панченко Григорий Константинович
>
>>Как вижу, это объявление 8-летней давности. Ну, его, собственно, могут и обновлять,
>
>Его, как я понял, недавно обновили и прорекламировали на Автор-Тудей. Типа, собираем заявки. Авторы малость позубоскалили над германским международным, в ответ где-то промелькнуло, что раньше это был конкурс для германских русскоязычных авторов - тут я и подумал спросить, может, попадался такой - а теперь они, типа, вышли на международный уровень.
Это нетрудно. "Германские русскоязычные авторы" по определению "бывшие наши", т. е. кто-то получил немецкое гражданство, а кто-то сохранил прежнее, которое - Россия, Украина, Казахстан, Литва... Некоторые при этом живут в Германии не все время, проводя изрядные месяцы на "исторической родине": напр., я рассказ для ФЛР-21 (на СК-11 сил не хватило: форс-мажор как раз обрушился) прислал из Харькова - если бы там делали упор на "международность", то могли бы меня посчитать как участника с Украины, а могли - из Германии. К тому же у многих друзья, эмигрировавшие в другие страны, так или иначе сохраняют с ними литературные связи; в результате для такого проекта почти наверняка хоть кто-нибудь пришлет текст из США, Израиля, Канады.
Вот и пиар получается даже правдивым. Но когда при таких раскладах орги выдвигают на первый план свой "международный уровень" - это довольно ясный знак, что литературным уровнем там гордиться не приходится.
Скажем, у нас на СК точно международный состав участников: Россия, Украина, Белоруссия, Германия, США, Канада, Швеция, Израиль - и, вероятно, еще откуда-нибудь регулярно заглядывают конкурсанты. Но мы никогда этим особо не интересуемся. И когда пытаемся двинуть лит. проекты на основе конкурсов, напираем на художественные достоинства, а не на "международность".
>Но если не попадался, возможно, это действительно "лучший портной на этой улице".
Таких улиц полным-полно. Вот организовать бы в Германии конвент на основе прежде всего "наших" (вне зависимости от того, из какой страны), но с приглашением и настоящих немецких авторов/издателей - это и вправду станет серьезным явлением. Стоимость участия, кстати, точно будет меньше, чем в Москве или Питере, возможность добраться сейчас - точно не сложнее... Может, после завершения карантинных сложностей (должны же они завершиться!), получится это организовать.
129. *2022/02/01 12:36 >>128.Панченко Григорий Константинович
>Как вижу, это объявление 8-летней давности. Ну, его, собственно, могут и обновлять,
Его, как я понял, недавно обновили и прорекламировали на Автор-Тудей. Типа, собираем заявки. Авторы малость позубоскалили над германским международным, в ответ где-то промелькнуло, что раньше это был конкурс для германских русскоязычных авторов - тут я и подумал спросить, может, попадался такой - а теперь они, типа, вышли на международный уровень. Но если не попадался, возможно, это действительно "лучший портной на этой улице".
128. * (panchenko2002@list.ru) 2022/01/31 22:26 >>127.Мушинский Олег
>День добрый, Григорий!
Прошу прощения, как-то пропустил этот комм, поэтому отвечаю с таким запозданием.
>
>А слышно ли что-нибудь в Германии про такой "Германский международный литературный конкурс русскоязычных авторов "Лучшая книга года"":
>
Будешь очень смеяться, но впервые слышу. Орги - "Международное сообщество прозаиков, поэтов и публицистов (МСППП)": ух ты, почти ГКЧП. Нет, не встречалось мне такое. Попытался выйти на их страницу - но автоматика предостерегает: "Ваше подключение не является приватным. Злоумышленники могут попытаться украсть ваши данные". Нет, не стану.
Как вижу, это объявление 8-летней давности. Ну, его, собственно, могут и обновлять, но вряд ли это что-нибудь принципиально меняет. Кто там огри, кто жюри, какова судьба присланных текстов? "Лучшая книга года", надо же! Напоминает древний местечковый анекдот о конкуренции трех расположенных стенка к стенке портняжных мастерских, маленьких и зачуханных. Один из владельцев вывесил над дверью плакат: "Лучший портной в Европе!", другой - "Лучший портной в мире!!!"... а на фасаде третьего красуется скромная надпись: "Лучший портной на этой улице".
127. *2022/01/25 15:20 День добрый, Григорий!
А слышно ли что-нибудь в Германии про такой "Германский международный литературный конкурс русскоязычных авторов "Лучшая книга года"":
126. * (panchenko2002@list.ru) 2022/01/20 13:41 Новый Смолинский семинар:
(И первый в жизни Ван Зайчика II.)
Внесу его в ютубовскую рубрику и укажу, что она пополняется.
125. *2022/01/19 19:41 Вот теперь понятно, почему у японцев в России становятся круглые глаза:
124.Удалено владельцем раздела. 2022/01/19 19:22
123.Удалено владельцем раздела. 2022/01/18 17:04