>Чтобы их получить, авторы предпринимают какие-то шаги - связываются с издательством и т.д., или лучше не надоедать, всё идёт своим чередом, всему своё время?)
Я передал в издательство эл. адреса авторов, они связываются, уточняют, куда присылать. Но сразу сказали, что на Украину в нынешних условиях экземпляры, скорее всего, не дойдут. Мы договорились так: для участников с Украины они передадут мне на ближайшем РосКоне, который был перенесен на март - а я уже разошлю, когда буду в Харькове. Однако теперь проблема в том, пройдет ли в марте РосКон и откроются ли границы: что называется, "ковид наносит ответный удар", карантину конца-края не видно, а информации о РосКоне пока никакой нет, хотя прежде она, хотя бы начальная, появлялась за много месяцев...
В таком вот аксепте. Если в марте состыковаться не удастся - еще на какое-то время задержится.
80. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2021/11/29 00:16 >>74.Панченко Григорий Константинович
>>>71.Мушинский Олег
>>Получил сборник по "Великому кристаллу" (с рассказами с предыдущих Кирзачей)...
>Что ж, приятно слышать. Я пока не видел: для посылки очень уж труден будет путь...
Добрый вечер! Я тоже очень порадовался!)
Разрешите уточнить: авторам сборника причитаются какие-то авторские экземпляры, да?
Чтобы их получить, авторы предпринимают какие-то шаги - связываются с издательством и т.д., или лучше не надоедать, всё идёт своим чередом, всему своё время?)
79.Удалено владельцем раздела. 2021/11/28 22:39
78.Удалено владельцем раздела. 2021/11/28 00:36
77.Удалено владельцем раздела. 2021/11/28 00:35
76. *2021/11/27 20:44 >>74.Панченко Григорий Константинович
> Роберт Хабек, который даже еще не возглавил официально министерство экономики, активно выступил против СП-2, причем не посчитал нужным маскировать политические мотивы экологическими.
Политика политикой, а зима близко. :)
74. (panchenko2002@list.ru) 2021/11/26 20:14 >>71.Мушинский Олег
>Получил сборник по "Великому кристаллу" (с рассказами с предыдущих Кирзачей). Первое впечатление очень приятное. Твердая обложка, хороший переплет, не разваливается в руках, белая без желтизны бумага нормальной толщины и опять-таки нормальный шрифт, в общем, читать будет комфортно.
Что ж, приятно слышать. Я пока не видел: для посылки очень уж труден будет путь. Планировал получить в марте с приездом на РосКон - но вроде нет сведений, что он тогда состоится?
>
>>>70.Панченко Григорий Константинович
>
>>...а зеленые вообще-то дополнительно против России. И "в целом", как леваки - и конкретно в связи с СП-2.
>
>Так и предыдущие были не слишком-то за. Ничего, работали.
Тем не менее есть разница между "не слишком-то за, но интересы страны понимаем и работаем" и характерной для "Зеленых" позиции: "откровенно против, интересы страны игнорируем, не понимаем вообще ничего и конструктивно работать над чем-нибудь считаем зашкваром". Вот уже сегодня тот их сопредседатель (у них не единоличное руководство) Роберт Хабек, который даже еще не возглавил официально министерство экономики, активно выступил против СП-2, причем не посчитал нужным маскировать политические мотивы экологическими. А когда он этот портфель примет и его партайгеноссе Анналена Бербок, не менее зеленая, станет главой МИД - тогда, чего доброго, закрутится...
73. *2021/11/26 18:05 >>72.Марышев Владимир Михайлович
>А мне пока только почтовый трек прислали, извещения еще не было.
Можно по треку получить, если уже дошла, не дожидаясь извещения.
>Кстати, наши рассказики рядышком стоят. :))
Это точно. :)
72. 2021/11/26 17:39 >>71.Мушинский Олег
>Получил сборник по "Великому кристаллу" (с рассказами с предыдущих Кирзачей). Первое впечатление очень приятное.
>
Ух ты!
А мне пока только почтовый трек прислали, извещения еще не было. Надо глянуть, где там моя бандеролечка... :)
Кстати, наши рассказики рядышком стоят. :))
71. 2021/11/26 12:42 Получил сборник по "Великому кристаллу" (с рассказами с предыдущих Кирзачей). Первое впечатление очень приятное. Твердая обложка, хороший переплет, не разваливается в руках, белая без желтизны бумага нормальной толщины и опять-таки нормальный шрифт, в общем, читать будет комфортно.
>>70.Панченко Григорий Константинович
>...а зеленые вообще-то дополнительно против России. И "в целом", как леваки - и конкретно в связи с СП-2.
Так и предыдущие были не слишком-то за. Ничего, работали.
70. (panchenko2002@list.ru) 2021/11/25 18:59 >>69.Марышев Владимир Михайлович
>>>68.Панченко Григорий Константинович
>>Массаракш, поневоле приходится вспомнить, что "Горизонт" вообще-то германское издание.
>
>И что? Новые власти могут его запретить?
Нет, конечно. Они его не заметят ровно в той же мере, что и старые. (Хотя в Германии поддержка издателей и книжных магазинов во время ковида реально существует, она не фиктивная - но мне по ряду причин довольно трудно этими программами воспользоваться.) Но мне и "в общих чертах" небезразлично, как будет развиваться экономика, да и внешняя политика Германии.
Особенно если учесть, что "Горизонт" (даже если говорить только о нем) выходит не только на русском языке, но и на питерской площадке - а зеленые вообще-то дополнительно против России. И "в целом", как леваки - и конкретно в связи с СП-2.
>>Немцы, кажется, и сами остолбенели от получившейся фантастики.
>
>Ничего не понимаю. А разве они не сами за эти партии голосовали? Что там за выборная система? Мнение народа ничего не значит?
Тут очередной раз проявился неустранимый огрех парламентской демократии, допускающей коалиционное правительство (а не "победитель получает всё", как... не помню - сейчас вроде только в Великобритании?). Особенно когда партии-тяжеловесы выступили не очень удачно и, главное, с малым отрывом друг от друга. В результате обладатель 3-го места (отстающий с большим отрывом) может, шантажируя победителя тем, что иначе "продастся" его оппоненту, выторговать себе за сотрудничество огромные бонусы, которые ему ну ни разу не светили по итогам голосования. Это было ясно, но все-таки негласные представления о правилах игры требовали совесть иметь: ладно, требуйте себе важные портыели - но чтоб ключевые??!! Особенно в данном конкретном случае: ведь для зеленых право решающего голоса во внешней политике - абсолютно не их поле деятельности, а в экономике - просто анти-их. Даже их избиратели смущены (они вообще-то имели в виду, что их любимая партия будет корректировать курс государственного корабля, а не прокладывать его), остальные же просто в афуе. Знай они заранее про возможность такого нарушения правил игры - наплевали бы на желание выглядеть прогрессивно и обеспечили совершенно иные результаты голосования.
Это примерно ситуация, как если бы экипаж судна, недовольный кормежкой в прошлом рейсе, проголосовал за бОльшие права кока - а тот, заручившись этими голосами, выторговал себе роль штурмана: мол, иначе блокирую назначение капитана...
69. 2021/11/25 12:19 >>68.Панченко Григорий Константинович
>Массаракш, поневоле приходится вспомнить, что "Горизонт" вообще-то германское издание.
И что? Новые власти могут его запретить?
>
>Новое правительство, змеиное молоко.
Хвостом их по голове! (с)
>Немцы, кажется, и сами остолбенели от получившейся фантастики.
Ничего не понимаю. А разве они не сами за эти партии голосовали? Что там за выборная система? Мнение народа ничего не значит?
68. (panchenko2002@list.ru) 2021/11/25 00:43 Массаракш, поневоле приходится вспомнить, что "Горизонт" вообще-то германское издание.
Новое правительство, змеиное молоко. Канцлер с.-д. - нормально, его и ждали; но зеленые во главе министерств иностранных дел и экономики?! Нет, ну известно было, что они хотят именно этого, но как-то теплилась надежда - коалиции хватит мозгов не удовлетворять такие хотелки...
Немцы, кажется, и сами остолбенели от получившейся фантастики. Гретта Тунбергссон и Людвиг XIV...
67. 2021/11/24 19:04 >>66.Панченко Григорий Константинович
>Может быть. Не помню, в каких именно изданиях я эти вещи читал. Сборник "100 лет тому вперед" - точно в этом, но оно уже было потрепанное и, кажется, я к тому времени уже встречал его имя как "Кир".
>>
Я над этим в свое время думал. Очевидно, дело было так.
Когда товарищу Можейко понадобился псевдоним, он образовал его от имени жены - Кир. Но издатели встретили его в штыки (мол, что за иностранщина!) и велели удлинить до привычного Кирилла.
Булычев тогда еще был никто, а потому скрипя зубами согласился. Но после выхода первых детских книг он стремительно набрал популярность, смог отстаивать свои права, и теперь уже издатели, скрипя зубами, были вынуждены принять Кира.
А ты просто моложе меня, с Булычевым познакомился, когда он уже был Киром, и этот вариант кажется тебе самым естественным.
Да, был еще промежуточный период, когда сторонам удавалось прийти к какому-то компромиссу. В это время автора писали то Кир. Булычев:
то К.Булычев:
66. (panchenko2002@list.ru) 2021/11/23 22:36 >>65.Марышев Владимир Михайлович
>>>64.Панченко Григорий Константинович
>>Мне он как "Кир" встретился раньше. Потом увидел пару раз "Кирилла" (не помню, в этом ли сборнике, но так или иначе - не только в нем) и подумал, что вот это и есть правильная расшифровка... но более она нигде не попадалась.
>
>Очень странно. Такое впечатление, что мы с тобой разные книги читали. Как раз все первые издания Булычева были подписаны Кириллом:
Может быть. Не помню, в каких именно изданиях я эти вещи читал. Сборник "100 лет тому вперед" - точно в этом, но оно уже было потрепанное и, кажется, я к тому времени уже встречал его имя как "Кир".
>
>Да ну? А по-моему, наоборот:
Пусть так.
65. 2021/11/23 19:19 >>64.Панченко Григорий Константинович
>Мне он как "Кир" встретился раньше. Потом увидел пару раз "Кирилла" (не помню, в этом ли сборнике, но так или иначе - не только в нем) и подумал, что вот это и есть правильная расшифровка... но более она нигде не попадалась.
Очень странно. Такое впечатление, что мы с тобой разные книги читали. Как раз все первые издания Булычева были подписаны Кириллом:
И в коллективных сборниках его тоже величали Кириллом:
А потом вдруг откуда-то взялся "Кир", к которому я долго не мог привыкнуть... :(
> А "Кирилл" - уменьшительная форма, так обращались к господским детям: не "барин", а "барчук".
Да ну? А по-моему, наоборот:
"Кирилл" - от древнегреческого имени Кюриллос, происходящего от слова 'кюриос' - 'владыка, повелитель, господин".
Имя 'Кир' являлось уменьшительным и означало 'маленький правитель'.
64. (panchenko2002@list.ru) 2021/11/23 02:39 >>62.Марышев Владимир Михайлович
>>>59.Панченко Григорий Константинович
>А вот я знал Чудакову именно как фантаста. Почти полвека назад прочитал ее рассказ вот здесь, и фамилия сразу врезалась в память:
>
Наверно, в принципе трудно быть серьезным булгаковедом, если не пишешь фантастику
>
>Кстати, в этом сборнике Булычев еще не КИР, а КИРИЛЛ. Я поначалу как раз к Кириллу и привык, а когда потом увидел "Кир", был сильно удивлен.
Мне он как "Кир" встретился раньше. Потом увидел пару раз "Кирилла" (не помню, в этом ли сборнике, но так или иначе - не только в нем) и подумал, что вот это и есть правильная расшифровка... но более она нигде не попадалась.
Ну, это от имени его жены Киры, то есть кирии-"госпожи", "барыни". "Кир", соответственно - "господин", хотя вряд ли И. Можейко тогда эту аналогию проводил. А "Кирилл" - уменьшительная форма, так обращались к господским детям: не "барин", а "барчук".
63. * (alprosv@yandex.ru) 2021/11/22 09:34 >>59.Панченко Григорий Константинович
>Новые потери среди классиков нашего цеха (ну, отчасти): умерла Мариэтта Чудакова. На 85-м году жизни, но тоже ковид, а не то, что можно назвать "естественными причинами"...
>
>Принадлежность ее к нашему цеху обеспечивает хотя бы только булгаковедение.
Очень жаль. Подростком прочитал ее "Беседы об архивах" (сначала фрагменты в "Науке и жизни", потом саму книгу) - весьма проникся. Так и архивирую у себя все и вся с тех пор (вопреки Пастернаку). Из ее же книги узнал тогда о Булгакове и ММ, ранее мне не известных ("Ивана Васильевича", конечно, смотрел, но не обратил внимания, по чьей пьесе сделано).
62. 2021/11/21 22:53 >>59.Панченко Григорий Константинович
>Новые потери среди классиков нашего цеха (ну, отчасти): умерла Мариэтта Чудакова. На 85-м году жизни, но тоже ковид, а не то, что можно назвать "естественными причинами"...
>Принадлежность ее к нашему цеху обеспечивает хотя бы только булгаковедение.
А вот я знал Чудакову именно как фантаста. Почти полвека назад прочитал ее рассказ вот здесь, и фамилия сразу врезалась в память:
Кстати, в этом сборнике Булычев еще не КИР, а КИРИЛЛ. Я поначалу как раз к Кириллу и привык, а когда потом увидел "Кир", был сильно удивлен.
61. (panchenko2002@list.ru) 2021/11/21 20:30 >>60.Хаимович Ханна
>И у них был друг, советник, очень важный человек в их жизни, вроде как экстрасенс. Учил их лечиться "неофициальной" медициной. А потом, как я поняла, он же и приехал к ним с ковидом, заразив обоих(
Да. Гуру, чтоб его хвостом по голове. Приехал уже больной (у него, к сожалению, все в легкой форме прошло), вдосталь попользовался их гостеприимством, а когда они, поставив его на ноги, сами свалились - по-быстрому слинял, вместо того, чтобы помочь им. При этом как-то ухитрившись напоследок дополнительно укрепить их веру в то, что "официальная" медицина - это ужас-ужас-ужас, к которому нельзя прибегать даже ради спасения от ковида. И эту веру они сохранили, до последнего отказываясь от госпитализации... собственно, Саша в больницу так и не попал, дома умер...
Попадись мне этот гуру...
Ладно, давайте на этом остановимся.
60. 2021/11/21 18:00 Оффтоп, прошу прощения. Но меня затянуло повествование Елены об их деревенской жизни. Она описывала, что и как они выращивали, как складывали своими руками печь, ставили забор, строили туалет да и чего только не сооружали. Кое-где были фотки процесса и результатов.
И у них был друг, советник, очень важный человек в их жизни, вроде как экстрасенс. Учил их лечиться "неофициальной" медициной. А потом, как я поняла, он же и приехал к ним с ковидом, заразив обоих(
59. (panchenko2002@list.ru) 2021/11/21 14:43 Новые потери среди классиков нашего цеха (ну, отчасти): умерла Мариэтта Чудакова. На 85-м году жизни, но тоже ковид, а не то, что можно назвать "естественными причинами"...
Принадлежность ее к нашему цеху обеспечивает хотя бы только булгаковедение.
>>58.Найя Диним
>>>57.Хаимович Ханна
>Да вот, я налистала только какие-то сельские виды и интерьерные фото, и решила, что всё зря.
Я тоже там не обнаружил, когда искал фото для обложки.
>
>>>56.Панченко Григорий Константинович
>>... Основная тема - т. н. "лесная архитектура": жилища и прочие "постройки" реликтовых гоминоидов.
>Всё-таки тема эта очень какая-то скользкая, и не только потому что к ней хорошенько присосались разные... даже не знаю, как и сказать... юродивые.
Все же главным образом - именно по этой причине. Так-то тема сооружаемых убежищ вполне легитимна, рассуждения о "предметной деятельности" (без отождествления ее непременно с "орудийной") - тоже. Ну и, конечно, есть такие типы "шалашиков" и плетений, которые на деятельность природных сил не спишешь. Другой вопрос, что вышеупомянутые "юродивые" видят руны в каждой палочке, в каждом заломе - даже заведомо естественного происхождения; ну и, начав пить под это, похмеляются уже и вовсе под непринужденную телепатическую беседу об астральных порталах. Потому к теме действительно надо подходить с особой осторожностью...
58. (najadynim@yandex.ru) 2021/11/19 20:35 >>57.Хаимович Ханна
Да вот, я налистала только какие-то сельские виды и интерьерные фото, и решила, что всё зря.
>>56.Панченко Григорий Константинович
>... Основная тема - т. н. "лесная архитектура": жилища и прочие "постройки" реликтовых гоминоидов.
Всё-таки тема эта очень какая-то скользкая, и не только потому что к ней хорошенько присосались разные... даже не знаю, как и сказать... юродивые. Сама по себе "лесная архитектура" сомнительна дальше некуда. Не самый мощный ураган, бывает, в считанные минуты так заковыристо наархетиктурит в лесу, что на всю оставшуюся жизнь хватит материала для "исследований". Но особое недоумение вызывают восторги по поводу скрученных волокон древесины при сломе (а что в этом необычного-то?) и уверенное выявление якобы безлюдных мест методом пристального взгляда (а скорее самовнушения). В сущности, обсуждать-то и нечего, но тема почему-то постоянно вплывает, как непотопляемое полено... не понятно, зачем.
57. 2021/11/19 05:30 >>55.Найя Диним
Спасибо!
В дневнике фото прикреплены к некоторым постам, листать надо)
56. (panchenko2002@list.ru) 2021/11/19 01:56 Если кому интересно - вот Смолинский семинар за ноябрь: . Основная тема - т. н. "лесная архитектура": жилища и прочие "постройки" реликтовых гоминоидов.
55. (najadynim@yandex.ru) 2021/11/18 23:07 >>51.Хаимович Ханна
>>53.Панченко Григорий Константинович
Ну, я так-то вряд ли прям автор коллажа, в лучшем случае соавтор. Базовая идея-то совершенно не моя, во всех смыслах: последнее, что мне бы пришло в голову, так это рыцарское надгробие, а скорее вообще бы не пришло...
Про инструменты и прочее техническое.
Поиск по картинкам выдал изображение несколько покрупнее, чем размещённое на СИ. Оно и стало исходником:
Из фото, которое лежит на author.today, дополнительную информацию вытащить не удалось. Какими-то окольными путями я вышла на дневник Елены Калугиной, но быстро там заплутала, ухитрившись не найти ни одной фотографии, на которой вообще были бы люди. Что очень жаль:(, но так получилось. Тащить оттуда фото в коллаж не собиралась, но нужна была инфа, практически отсутствующая на СИ-шном имидже. Хоть бы и незначительная детализация пришлась бы очень кстати, поскольку фотография, на которой едва видны какие-то глаза, и фотография, на которой видно, какие именно глаза, это две существенные разницы.
Поскольку в таком случае фокусировка неизбежно сводилась, грубо говоря, к приблизительной отрисовке глюков, я решила наложить на лицо текстуру камня, т.е. подчистую заменить голову на барельефе. Такое огрубление фактуры в какой-то степени нивелирует сомнительность решений в деталях и акцентирует внимание на общем свето-теневом рисунке исходника. То есть, цвет был обречён, независимо от неэстетичности зелёного рефлекса.
Для зверского ускорения процесса весьма полезны нейросети. Кое-какие их возможности можно заюзать бесплатно.
Для начала я залила исходник на сервис Let's Enhance и увеличила фотку в 4 раза, с настройками, которые показались наиболее подходящими в конкретном случае (деталей не помню, но вроде там нет ничего мудрёного). Кстати, банальное масштабирование, возможно, было бы нелишним и в случае более качественной фотографии, поскольку не позволяет контурам значительно искажаться при повороте, что снижает вероятность глумливого результата и прочие сюрпризы.
Потом за дело взялся инструмент ретуши лица, доступный на ресурсе AI Image Enlarger. Предварительно фотка была обрезана, на ней осталась только голова. Для подстраховки, чтобы на ростовом портрете нейросеть вдруг не нашла ещё человек пятнадцать. Вряд ли бы, конечно, дошло до такого уж прям, но я не стала проверять.
Ну и под конец пришлось задействовать собственную нейросеть, внутричерепную. Задача сводилась к тому чтобы вернуть ту мимику, которую вижу я, а не компьютер, и восстановить исходный свето-теневой рисунок, который в данном случае не рекомендация, а догма. Ну и убрать то, что вообще вряд ли у людей встречается, но мерещится нейросетям. Я снесла цвет и поправила лицо на своё усмотрение. В ход пошли кисти, штампы, инструменты затемнения\осветления\контраста... кто плавал, тот знает:)... Под занавес показалось нелишним немного размыть лицо, что опять же несколько сглаживало неминуемые косяки. На финише - наложение текстуры, мелкие локальные правки контраста, и всё.
Вроде ничего существенного не упустила.
54. 2021/11/18 15:39 >>53.Панченко Григорий Константинович
>Да, мне тоже хотелось бы знать. Т. е. лично я не разберусь, но нашей команде будет не только интересно, но и полезно - для будущих обложек.
Я вроде что-то смыслю в фотошопе, но способов так улучшить настолько нечеткое фото не знаю( а хотелось бы
53. (panchenko2002@list.ru) 2021/11/18 15:31 Авторство коллажа указал не в комментариях, а в подписи к обложке, там же и ссылка на самиздатовский раздел.
>>51.Хаимович Ханна
>>>48.Найя Диним
>>Просто у меня вчера от обложки "Горизонта" аж глаз задёргался.:( И я попробовала "навести резкость", что ли.
>Кстати, а какими инструментами вы для этого пользовались? на исходнике ничего не рассмотреть.
Да, мне тоже хотелось бы знать. Т. е. лично я не разберусь, но нашей команде будет не только интересно, но и полезно - для будущих обложек.
>>52.Васильева Татьяна Николаевна
>А это электронное или бумажное издание?
Когда запускал - были наполеоновские планы: мол, первый полный год, конечно, ежемесячник будет только электронным, но сопровождать его будут 2 бумажных альманаха (1 - художка, 1 - научпоп), в которые войдут ключевые тексты; а на следующий год хорошо бы уже и для ежемесячного журнала бумажное "зеркало" делать, пускай пока хотя бы небольшим тиражом... Но достаточно заглянуть в архив номеров, чтобы убедиться: запуск проекта произошел ну прямо впритык перед пандемией. А она ломала и не такие планы. Так что остается находить утешения в том, что все это время удалось ни разу не сбиться с ежемесячного ритма - хотя и только в электронке.
Это действительно неплохой результат: очень многие куда более богатые проекты, начатые в то же время (просто наихудшие из возможных условия для старта!), не только со всех ритмов сбились, но и утонули без бульбочек...
Когда теперь удастся вернуться к прежним планам, удастся ли вообще и в какой форме - поди угадай. Очень сильно изменился издательский и читательско-покупательский мир. А то ли еще будет: завершение карантина, как видим, ни разу не на горизонте, так что ситуация продолжает меняться - и вот точно не в лучшую сторону.
52. * (wasyata@mail.ru) 2021/11/18 13:49 Меня тоже слегка потряхивало. Сейчас - отлично!
А это электронное или бумажное издание?
51. 2021/11/18 13:13 >>48.Найя Диним
>Просто у меня вчера от обложки "Горизонта" аж глаз задёргался.:( И я попробовала "навести резкость", что ли.
Кстати, а какими инструментами вы для этого пользовались? на исходнике ничего не рассмотреть.
50. (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2021/11/18 10:52 >>43.Мушинский Олег
>По поводу ассоциаций, у меня скорее вот такое:
>
Супер, не видел раньше
49. (panchenko2002@list.ru) 2021/11/18 00:50 >>48.Найя Диним
>О_о Если что, я никакой нероновщины не замышляла.
Да об этом-то и речи нет. Вообще, она, похоже, была только у меня "в глазу".
Спасибо, заменил. Теперь обложка выглядит иначе. В комментариях укажу благодарность Вам.
А комм 47 появился сразу после того, как я решил, что режим для залогиненых можно снять: наверно, коммерческие спамеры уже не полезут... Однако полез(ли). Ну, этот спам какой-то не очень агрессивный - может, и не резон возвращать тот режим...
48. * (najadynim@yandex.ru) 2021/11/17 21:07 О_о Если что, я никакой нероновщины не замышляла.
Просто у меня вчера от обложки "Горизонта" аж глаз задёргался.:( И я попробовала "навести резкость", что ли. С незнакомыми лицами при дефиците материала не очень-то разгонишься. Вот из трёх дневниковых фотографий, например, по ракурсу подходит только третья (да и глаза более или менее только на ней и видны), но она чуть ли не противоположна рыцарской по освещению.
Выражение лица, кстати, "меняется" в восприятии даже просто от поворота имиджа. Ну, и от освещения и ракурса при съёмке, естественно. Да и вообще об этом можно целый трактат накатать, при желании (чего нет, того нема).:)
46. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2021/11/17 20:59 >>45.Панченко Григорий Константинович
>Тогда, наверно, использую вариант Найи Диним.
Удачный вариант, по-моему.
45. (panchenko2002@list.ru) 2021/11/17 18:04 Да, пожалуй...
Тогда, наверно, использую вариант Найи Диним.
Еще в тему in memorum (из-за запарки пропустил неск. дней): в нашем цеху очередная потеря, но на сей раз не "вблизи", а среди классиков. 14 ноября 2021 г. умер Уилбур Смит: фантаст значимый, его творчество оставило след в нескольких поколениях...
44. *2021/11/17 17:59 Вот. Здесь тоже довольно мелкий формат, но черты немного лучше различаются.
Читаю сейчас дневник в перерывах между работой, там было больше фото, но я их уже пролистала...
кстати, тоже не вижу глумливости на картинке работы Найи)
43. 2021/11/17 17:51 >>42.Панченко Григорий Константинович
>Это какой шлем - тот, что в самом низу картинки у ног рыцаря?
Да, он.
По поводу ассоциаций, у меня скорее вот такое:
>>39.Панченко Григорий Константинович
>Нам казалось, что если сделать ч/б, читатели просто "не включатся", что это лицо Александра, наложенное на барельеф. Но, возможно, мы ошибались.
Думаю, кто его более-менее знал - включатся, а кто не включится, тем ниже подписано.