6. (w-nickols@yandex.ru) 2021/10/07 08:51
[ответить]
>>5.Панченко Григорий Константинович
>Полагаю, большинству участников будет нетрудно ее посмотреть, это ведь делается в один клик.
Разумеется. Я и сделал это. Потом.
>Все же мне думается, что название дилогии (а перед тем - цикла статей) Дробышевского "Достающее звено" на слуху у многих. Имхо, оно сейчас более известно, чем большинство мемов, порожденных современной фантастикой.
Впервые услышал (прочитал) и фамилию, и название дилогии. Вероятно, человек широко известный в узких кругах. (Это не ирония, сейчас большинство в таком состоянии. Современный мир сильно специализирован.) Посмотрел в Википедии - действительно, интересны и человек, и то, что он делает. Но!
1. У меня дома нет ящика. Да и вряд ли его по ящику показывают в то время, когда его (ящик) смотрят пенсионеры.
2. Тема не моя, а взгляды Дробышевского я в общем разделяю, а насчёт подробностей - тема ж не моя! Рискну предположить, если бы он отстаивал не научные, а некие альтернативные воззрения (Фоменко да будет классическим примером), я бы скорее о нём знал хоть что-то. Вот, про Фоменко же знаю, хотя и эта тема не моя.
>Судя по тому, как Вам с новыми городами всё сделалось ясно, Вы ведь сразу заглянули в пояснения к теме 1, нес па? Ну так чем это труднее, чем точно так же в пояснения к теме 2 заглянуть, не полагаясь только на название?
ОК, расставим точки над какими положено буквами.
Не сразу.
Увидев анонс конкурса на главной странице СИ, зашёл в конкурсный раздел. А там в первой строчке ссылка на Правила. Ниже - обе темы. Без расшифровки, только заголовки. Кому надо расшифровки - это по ссылкам...
Пошёл в Правила, раз уж они первые (да и вообще любой конкурс стоит начинать с правил, нес па?) В Правилах опять же темы упоминаются, и тоже без расшифровки.
Первая, о новых городах, никаких левых ассоциаций за собой не потянула. Новые города - они и в Африке новые. И на других планетах. Писать, в принципе, можно о чём угодно. Только с голубыми городами нынче надо осторожнее...
Вторая тема потянула за собой то, о чём я писал в комменте 4. Почему именно это - дальше напишу, есть предположение.
Ну, вот. Выхожу обратно в конкурсный раздел, дальше по списку идут пояснения к теме номер 1. Их и смотрю. По порядку. Тему номер 2 тоже смотрел, но потом. Потому что 2.
Так вот, захожу в пояснения к теме номер 1 - просто по привычке смотреть программные документы. Тема, в принципе, вопросов не вызывает, но вдруг есть какие-то нюансы? И (массаракш! извините за плагиат) в первом же абзаце натыкаюсь на отсылку к той фразе известного полководца! Я понимаю, у автора пояснений свои резоны, но для меня-то тема теперь намертво связана с оным программным заявлением и бюджетами, которые на той программе попилят. И сюжеты лезут в голову не только изъюзанные и ни разу не фантастические (в самом же деле украдут! Вон, на Восточном крали - эти пять городов чем хуже или лучше?!), но и настолько прямолинейные, что самому неинтересно их разрабатывать.
>К примеру, написав про "город-сад"?
"ни города, ни сада не будет никогда" ((С) Дмитрий Быков, ссылку не даю, легко гуглится Яндексом по этой же цитате). Увы, полководец своими планами всё перебил. Намертво.
Вот. А потом смотрю пояснения к теме 2 (потом - потому что номер 2) и вижу, что фразу понял ну совсем не так. Что не так понял - то, наверное, естественно, ибо последние 5 лет работаю в сельском хозяйстве; и согласитесь, моё понимание фразы несколько ближе к сельскому хозяйству, чем Ваше. И коммент 4 написан лишь в ответ на Ваше недоумение. Чтобы показать, что формулировка может быть понята и так.
А что помянул сына товарища Милосердова - это, извините, ни разу не Politik, ибо уже классика. Мы же не будем считать за Politik отсылку, например, к персонажам "Ревизора", нес па?
>Через день-два соберу и выложу конкретные цитаты из Дробышевского, задающие наиболее желательные сюжеты. Но и "эволюция вообще" тоже будет приниматься, да.
Посмотрю. Если какая-нибудь из цитат потянет за собой какие-либо левые ассоциации (левые не в смысле Politik, а в смысле отношения к теме) - может, что-то и сочинится.
Но, Григорий Константинович, Вам-то что от моего участия? Напишу, скорее всего, как всегда, Вас опять расстрою - нафиг мне это? И нафиг Вам об меня расстраиваться? И, в конце концов, что, не найдётся кому Вас огорчить без меня?
Может, отдохнём нынче друг от друга?))
А то ещё можно на ХиЖе попихаться локтями. У Вас, помнится, есть подтверждённое право участвовать в непочётных (зачёркнуто) понечётных ХиЖах. И друг друга не будем расстраивать, только если жюрей ХиЖа - но их не жалко, сами взялись жюрить.
5. (panchenko2002@list.ru) 2021/10/06 17:32
[ответить]
>>4.С. Кусков
>>>3.Панченко Григорий Константинович
>
>>А вообще странно, что по новым городам комментариев настолько больше, чем по эволюции. Я думал, наоборот будет...
>
>Формулировка темы... это... как бы... не вполне удобопонятная.
Полагаю, большинству участников будет нетрудно ее посмотреть, это ведь делается в один клик.
>Вон, с новыми городами всё ясно, особенно после прямого указания на сами-знаете-кого. Только сюжеты лезут в голову избитые-изъюзаные, и ни разу не фантастические.
Да я как-то ну вот ни разу не удивлен ни тем, что Вам именно в этом ключе все ясно, ни разговору о таких сюжетах. Может быть, все же удивите нас всех? (Давно уж пора...) К примеру, написав про "город-сад"?
>А с этими звеньями... Я, как увидел эту тему, ещё без пояснений, решил было, что речь идёт о некоторых небольших рабочих коллективах (чуток поменьше бригады - как раз звено), укомплектованных специалистами нужных специальностей для выполнения какой-либо работы. А потом в этот коллектив сверх комплекта засовывается ещё кто-то: скажем, практикант для прохождения практики (и это ещё не самый тяжёлый случай!), или, например, сын товарища какого-нибудь Милосердова.
Все же мне думается, что название дилогии (а перед тем - цикла статей) Дробышевского "Достающее звено" на слуху у многих. Имхо, оно сейчас более известно, чем большинство мемов, порожденных современной фантастикой.
>Слава богу, пояснения всё пояснили.
Судя по тому, как Вам с новыми городами всё сделалось ясно, Вы ведь сразу заглянули в пояснения к теме 1, нес па? Ну так чем это труднее, чем точно так же в пояснения к теме 2 заглянуть, не полагаясь только на название?
>Эволюция, значит.
Через день-два соберу и выложу конкретные цитаты из Дробышевского, задающие наиболее желательные сюжеты. Но и "эволюция вообще" тоже будет приниматься, да.
4. (w-nickols@yandex.ru) 2021/10/06 12:04
[ответить]
>>3.Панченко Григорий Константинович
>А вообще странно, что по новым городам комментариев настолько больше, чем по эволюции. Я думал, наоборот будет...
Формулировка темы... это... как бы... не вполне удобопонятная.
Вон, с новыми городами всё ясно, особенно после прямого указания на сами-знаете-кого. Только сюжеты лезут в голову избитые-изъюзаные, и ни разу не фантастические.
А с этими звеньями... Я, как увидел эту тему, ещё без пояснений, решил было, что речь идёт о некоторых небольших рабочих коллективах (чуток поменьше бригады - как раз звено), укомплектованных специалистами нужных специальностей для выполнения какой-либо работы. А потом в этот коллектив сверх комплекта засовывается ещё кто-то: скажем, практикант для прохождения практики (и это ещё не самый тяжёлый случай!), или, например, сын товарища какого-нибудь Милосердова.
Слава богу, пояснения всё пояснили. Эволюция, значит.
3. (panchenko2002@list.ru) 2021/10/05 20:33
[ответить]
>>2.Марышев Владимир Михайлович
>>>1.Панченко Григорий Константинович
>>Ну что, мы все уже решили, от кого хотим произойти?
>
>Разумеется. От папы-миллиардера. :))
У него свои отпрыски есть, мы ему не нужны.
А вообще странно, что по новым городам комментариев настолько больше, чем по эволюции. Я думал, наоборот будет...
2. 2021/10/05 11:42
[ответить]
>>1.Панченко Григорий Константинович
>Ну что, мы все уже решили, от кого хотим произойти?
Разумеется. От папы-миллиардера. :))
1. (panchenko2002@list.ru) 2021/10/04 19:55
[ответить]
Ну что, мы все уже решили, от кого хотим произойти?