Комментарии: Город-зоосад

Стоптанные Кирзачи-11 : другие произведения.

Комментарии: Город-зоосад
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/10/2021, изменен: 22/10/2021. 0k. Статистика.

Аннотация:
Угадайка

ОБСУЖДЕНИЯ: События (последние)
07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9)
07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2)
06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1)
23:53 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (9/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:45 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (1) 08:45 Викарти А. "Дорога в бесконечность. Прода" (112/1) 08:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (42/6) 08:36 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (505/2) 08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13) 08:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (950/8) 08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1) 08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (65/9) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) 07:12 Князев М. "Полный набор 10 - Наследие " (342/1) 06:51 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 06:51 Винокур Р. "Хайфа. Двадцать первый век" (302/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

70. *С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2022/01/06 20:51 [ответить]
  > > 69.Панченко Григорий Константинович

  >Впрочем, ясности это не внесло.

  Ну, чем богаты, тем и. А на нэт и суда нэт.

69. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2022/01/06 20:35 [ответить]
  > > 64.С. Кусков
  >> > 62.ГДЗ
  >>> > 57.Панченко Григорий Константинович
  >>
  >>Вот ведь.
   >>Прямо как в том анекдоте: "Всё равно автомат Калашникова получается".
   >Нэ нада! Это Григорий Константинович сказал про мои опусы!

  Не только, разумеется...

  >А меня в основной номинации нет.

  Ага. Значит, мне не надо взвешивать, какая из нечетких версий (четких на сей раз не было) соотносится с Вами. Впрочем, ясности это не внесло.

  > > 67.Городской Киборг

   >С моей точки зрения мой рассказ, конечно, не антиутопия - скорее, наоборот. Но некоторые моменты некоторых читателей ожидаемо смущают :-)

  Лимшь бы их не смутили литературные достоинства (которые для РАССКАЗА - первостепенны).

68.Удалено написавшим. 2022/01/06 19:23

67. Городской Киборг 2022/01/06 19:23 [ответить]
  > > 66.Ночной_Дозвон
  >> > 65.Городской Киборг
  >>> > 49.Ночной_Дозвон
  >>Впрочем, в обзоре Муххи как раз мой рассказ характеризуется как "антиутопия"
  >Да? Любопытно. Может, я чего-то не понял? Надо глянуть тот обзор, спасибо.

  С моей точки зрения мой рассказ, конечно, не антиутопия - скорее, наоборот. Но некоторые моменты некоторых читателей ожидаемо смущают :-)

66. Ночной_Дозвон 2022/01/06 18:41 [ответить]
  > > 65.Городской Киборг
  >> > 49.Ночной_Дозвон
  >Впрочем, в обзоре Муххи как раз мой рассказ характеризуется как "антиутопия"
  Да? Любопытно. Может, я чего-то не понял? Надо глянуть тот обзор, спасибо.

65. Городской Киборг 2022/01/06 18:01 [ответить]
  > > 49.Ночной_Дозвон
  >1. 'Вахта будущего' vs 'Корпорация Город'
  >Тема - город под куполом. Но в первом случае мы имеем почти социалистическую фантастику в духе пятидесятых с мужественными героями и трудовыми буднями, во втором же - если не дистопию, то жёсткую социалку со злыми капиталистами.

  С удовольствием прочитал "Корпорацию Город". Действительно, дихотомия просматривается - или мрачноватое будущее со злыми капиталистами, или светлое, но без них. Вариантов нет :-) Впрочем, в обзоре Муххи как раз мой рассказ характеризуется как "антиутопия" (а "Корпорация Город" - нет), но такой результат, в общем, предполагался и даже в какой-то мере планировался...

64. *С. Кусков (w-nickols@yandex.ru) 2022/01/06 15:10 [ответить]
  > > 62.ГДЗ
  >> > 57.Панченко Григорий Константинович
  >
  >Вот ведь.
  >Прямо как в том анекдоте: "Всё равно автомат Калашникова получается".

  Нэ нада! Это Григорий Константинович сказал про мои опусы! А меня в основной номинации нет.

63. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2022/01/06 15:07 [ответить]
  > > 61.Ночной_Дозвон
  >> > 59.Панченко Григорий Константинович
  >>> > 58.Ночной_Дозвон
   >>Предлагаю всем вспомнить, что вообще-то коллективным судьей суперфинала станет фокус-группа крафтового журнала "Рассказы", который как раз больше ориентирован на тему "новые города".
   >Да, но я-то рассуждал о первом этапе, который ещё ДО суперфинала. Или уже на этой стадии "Городам" будет предпочтение при прочих равных?

  Такое специально не планируется. Но вот из внеконкурсного раздела я, возможно, буду подбирать с учетом этого. Впрочем, посмотрим, какая пропорция будет среди прошедших...

62. ГДЗ 2022/01/06 14:55 [ответить]
  > > 57.Панченко Григорий Константинович

  Вот ведь.
  Прямо как в том анекдоте: "Всё равно автомат Калашникова получается".

61. Ночной_Дозвон 2022/01/06 14:37 [ответить]
  > > 59.Панченко Григорий Константинович
  >> > 58.Ночной_Дозвон
  >>> > 57.Панченко Григорий Константинович
  >Предлагаю всем вспомнить, что вообще-то коллективным судьей суперфинала станет фокус-группа крафтового журнала "Рассказы", который как раз больше ориентирован на тему "новые города".
  Да, но я-то рассуждал о первом этапе, который ещё ДО суперфинала. Или уже на этой стадии "Городам" будет предпочтение при прочих равных?


  > > 60.C R.
  >"Город, которого нет"
  Да, тоже может пройти, пожалуй. Особенно в свете замечания от Г.К. про "Новые города".
  Но в этом рассказе многовато фантасмагории. Это, как мне кажется, может смутить некоторых арбитров. Меня как читателя смутило-таки, к примеру. Ощущение (особенно в отрывке про голого короля), что читаешь сценарий фильма-спектакля Марка Захарова.

60. C R. 2022/01/06 13:59 [ответить]
  О, ставки на суперфинал!:) Дочитала конкурс, тоже интересно зафиксировать и посмотреть, удастся ли угадать.
  "Регресс", "Планета буратин", "Город, которого нет", "Один день" и... "Чертеж вороны"? В последнем не уверена.
  Тоже, ну, не мой личный топ, а в контексте именно этого конкурса.

59. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2022/01/06 13:03 [ответить]
  > > 58.Ночной_Дозвон
  >> > 57.Панченко Григорий Константинович
  >>Стиль рассказа о мире гигантропов напоминает мне один текст...
  >А мне вот 'День Татьяны' очень напоминает по стилю один рассказ с нынешнего ХиЖа. Тот, где про повариху и её инопланетные приключения.

  Мне пока не хватило сил читать ХиЖ: это потом, вдогонку. Но вообще-то я "День Татьяны" забыл упомянуть потому, что уверен на уровне хайли лайкли. Иногда могу перепутать ее с потенциальным автором "Ты здесь" (насчет которой у меня в данном случае несколько менее уверенные предположения), но сейчас, после просмотра коммов - вряд ли...

  Да, еще, пожалуй, насчет авторства "Падения Эдема" у меня есть предположения довольно уверенные, но не до хайли лайкли.
  >
  >И не погадать ли на тему итогового расклада? Кто выйдет в суперфинал?

  Почти нет сомнений, что из судейской бригады - никто. Хотя бывают же чудеса...

  >Очень много внимания уделено именно биологической стороне. В рамках данного конкурса это может стать плюсом.

  Предлагаю всем вспомнить, что вообще-то коллективным судьей суперфинала станет фокус-группа крафтового журнала "Рассказы", который как раз больше ориентирован на тему "новые города". А планы насчет эволюционного сборника - отдельные, не шибко четкие... и, кажется, четкость их теперь уменьшится, т. к. на ФЛР, в которой я ожидал найти вторую "точку опоры" для этого проекта, подавляющее большинство авторов решили проверить, насколько далеко от темы они сумеют забраться...

58. Ночной_Дозвон 2022/01/06 12:39 [ответить]
  > > 57.Панченко Григорий Константинович
  >Стиль рассказа о мире гигантропов напоминает мне один текст...
  А мне вот 'День Татьяны' очень напоминает по стилю один рассказ с нынешнего ХиЖа. Тот, где про повариху и её инопланетные приключения.

  И не погадать ли на тему итогового расклада? Кто выйдет в суперфинал? Попробую выдать ненаучный прогноз. Подчеркну - это именно попытка угадать мнение жюри, а не мои личные предпочтения.

  1. Запах лжи
  Рассказ очень точно соответствует теме и хорошо написан. Автор моделирует ситуацию, добавляет эмоций. Причём обошлось без динозавров, в отличие от многих других рассказов.

  2. Чертёж вороны
  Снова точное соответствие теме. Добротность, уклон в НФ на фоне бытописания. С намёком на перевёртыш.

  3. Планета буратин
  ЭМОЦИИ! МНОГО! Миссис Астробелка в своей стихии. Какой же суперфинал без неё?))

  4. Один день из жизни Татьяны
  Опять же - эмоции, драйв. И много конкретики про гоночных ящеров, которая уже заинтересовала жюри.

  5. Скрюлли
  Очень много внимания уделено именно биологической стороне. В рамках данного конкурса это может стать плюсом.

  ***

  Напоминаю на всякий случай! Прогноз строго ненаучный и может оказаться полной фигнёй.

57. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2022/01/05 19:55 [ответить]
  Продолжим погадайки?

  Авторство рассказа "Город Деда Замороза" я вдруг для себя внезапно определил на уровне хайли лайкли. Кто следил за коммами к одному из обзоров - поймет.

  Стиль рассказа о мире гигантропов напоминает мне один текст сперва из "карантинного" конкурса, потом из "Горизонта"... Правда, там был мир Сапковского.

  Рассказы Митохондриальной Евы тоже заставляют вспомнить публикации в "Горизонте", но скорее статьи.

  Рассказы Лемюэля я ориентировочно могу связать с двумя авторами. В обоих случаях буду несколько удивлен: для них обоих там есть кое-что нетипичное (разные моменты).

  "Фокус-группа": не очень четко подозреваю, есть несколько вариантов. Наибольшие ассоциации - с одним из рассказов "полярного" конкурса... автора которого я, кстати, тогда лишь заподозрил, не угадал с уверенностью.

  Пока вроде ничего больше...

56. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2022/01/04 12:36 [ответить]
  > > 53.Интересно
  >> > 52.Йуморист
  >>А какие?
  >Забор, Дедка с репкой, Рыбаки, Драконы с Рыцарями...

  Как вижу, все перечисленное - из "эволюционного" спектра. Между тем создается вот какой парадокс: если говорить о потенциальном эволюционном сборнике или о "Горизонте", то выход в суперфинал не очень-то увеличивает шансы рассказов, т. к. я при любых обстоятельствах буду черпать из ВСЕГО комплекса текстов во всех номинациях (увы, судейская - пока? - захирела). А вот крафтовый журнал "Рассказы", фокус-группа которого выступит в качестве коллективного судьи суперфинала, гораздо больше заинтересован в теме "Новые города"... Потому выход в суперфинал повышает шанс на публикацию в их сборнике - но гл. обр. при "новогородской" теме!

55. Интересно 2022/01/04 11:14 [ответить]
  > > 54.Йуморист
  >Спасибо, что отметили, но да, согласен:(
  Ну, зачем так понуро? ) Кроме финала, есть ещё другие плюшки. Печать в Горизонте, к примеру.

54. Йуморист 2022/01/04 11:06 [ответить]
  > > 53.Интересно
  >> > 52.Йуморист
  >>А какие?
  >

  Спасибо, что отметили, но да, согласен:(

53. Интересно 2022/01/04 10:59 [ответить]
  > > 52.Йуморист
  >А какие?
  Забор, Дедка с репкой, Рыбаки, Драконы с Рыцарями...
  Но это субъективно. Юмористические элементы много где есть в интересных рассказах, тот же Регресс или Козлы с Клоунами. Я про те, где юмор, ирония, сатира всё-таки преобладает.
  Но не относитесь серьёзно - это так, моё имхо.

52. Йуморист 2022/01/04 10:39 [ответить]
  > > 51.Интересно
  >Вангую, что йумор в финал не войдёт. Что отбрасывает из претендентов сразу с десяток рассказов(примерно).
  >Хотя четыре рассказа навскидку из этой плеяды запомнились.


  А какие?

51. Интересно 2022/01/04 10:26 [ответить]
Вангую, что йумор в финал не войдёт. Что отбрасывает из претендентов сразу с десяток рассказов(примерно).
Хотя четыре рассказа навскидку из этой плеяды запомнились.

50. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2022/01/03 16:21 [ответить]
  Немного погадаю, хотя пока еще не привел в порядок мозги после преноминации.

  "Чертёж вороны" - вот уже минимум пару лет как я перестал угадывать предполагаемого автора по тем критериям, по которым угадывал раньше, за что автору респект! На этот раз мог бы и вовсе не угадать, но за некоторое время до конкурса прочитал одну опубликованную книгу... ну, в общем, стиль мне показался знаком. На уровне не то чтобы хайли лайкли, но довольно рядом. Причем этот рассказ - лучше, чем тот роман!

  > > 48.Городской Киборг

  >Хм... Можно поподробнее, в чем выражается этот ефремовский антураж?

  ??? Во всём.

  >С одной стороны, у меня есть некоторые предположения, с другой - как минимум в одном моменте рассказ с идеями Ефремова довольно резко расходится.

  Да, если присмотреться - найти не проблема. Но лично для меня вот сейчас веские предположения насчет Вашего автора перешли в уверенность на уровне хайли лайкли.

49. Ночной_Дозвон 2022/01/03 12:30 [ответить]
  Авторство сейчас не буду угадывать, а просто поделюсь наблюдением. Организаторы, надеюсь, не будут против.

  Все рассказы ещё не успел прочесть, но уже обнаружил в списке несколько любопытных дихотомических пар. Одна и та же тема (или художественный приём) используется диаметрально противоположным образом.

  1. 'Вахта будущего' vs 'Корпорация Город'
  Тема - город под куполом. Но в первом случае мы имеем почти социалистическую фантастику в духе пятидесятых с мужественными героями и трудовыми буднями, во втором же - если не дистопию, то жёсткую социалку со злыми капиталистами.

  2. 'Забор' vs 'Чертёж вороны'
  В обоих рассказах фишка - некая особенность сеттинга, которая очевидна героям, но не сразу очевидна читателям. В первом случае нам, однако, предложена короткая юморная притча, а во втором - тягучая рефлексивная бытовуха. Мне, впрочем, понравились оба текста.

  3. 'Регресс' vs 'Дедка за репку'
  Между этими текстами, на первый взгляд, нет ничего общего. Но и там, и там в какой-то момент речь заходит о возникновении земледелия. И если в 'Регрессе' тон предельно серьёзен, то в 'Репке' объяснение даётся прямо и в лоб, в разухабисто-скоморошной манере.

48. Городской Киборг 2021/12/28 11:22 [ответить]
  Решил заглянуть, а тут, оказывается, меня угадывают...

  > > 46.Панченко Григорий Константинович
  >Городской Киборг "Вахта будущего" - не вспомню сейчас фамилию автора, у которого рассказы были (пере)насыщены ефремовским антуражем, он у нас на СК довольно редкий гость... По этой же причине не могу утверждать, что отождествляю с его стилем на уровне хайли лайкли: плоховато мне запомнился тот стиль, если не считать опять-таки ефремовских параллелей. Но сходство вижу и подозрения имею.

  Хм... Можно поподробнее, в чем выражается этот ефремовский антураж? С одной стороны, у меня есть некоторые предположения, с другой - как минимум в одном моменте рассказ с идеями Ефремова довольно резко расходится.

47. Марибель 2021/12/24 13:47 [ответить]
  > > 46.Панченко Григорий Константинович
  >Не продолжить ли погадушки?
  >
  >Марибель "Корпорация Город" - стилистика не так чтобы узнаваемая: несколько вариантов в голове вертится, но без особой уверенности. Подростковая тематика, вдруг обозначившаяся в финале (хотя сами эти подростки так в кадр и не попали), позволяет чуть-чуть усилить одну из догадок за счет "крапивинского" конкурса. Но далеко не до уровня хайли лайкли.
  >
  Оно само, как говорится, все совпадения случайны. Хотя в крапивинской серии я тоже участвовала.

  Я в погадушках не сильна, но рискну предположить, что этот СК рискует стать самым малочисленным в основной номинации, не считая промежуточных конкурсов. Не думаю, что до 40 текстов дойдет, что странно - темы-то аж две.

46. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2021/12/23 12:53 [ответить]
  Не продолжить ли погадушки?

  Городской Киборг "Вахта будущего" - не вспомню сейчас фамилию автора, у которого рассказы были (пере)насыщены ефремовским антуражем, он у нас на СК довольно редкий гость... По этой же причине не могу утверждать, что отождествляю с его стилем на уровне хайли лайкли: плоховато мне запомнился тот стиль, если не считать опять-таки ефремовских параллелей. Но сходство вижу и подозрения имею.

  Марибель "Корпорация Город" - стилистика не так чтобы узнаваемая: несколько вариантов в голове вертится, но без особой уверенности. Подростковая тематика, вдруг обозначившаяся в финале (хотя сами эти подростки так в кадр и не попали), позволяет чуть-чуть усилить одну из догадок за счет "крапивинского" конкурса. Но далеко не до уровня хайли лайкли.

  > > 44.Ночной_Дозвон
  >> > 39.Панченко Григорий Константинович
  >>> > 38.Ночной_Дозвон
  >>Хм... А вот по поводу Вас у меня не то чтобы исчезли сомнения, но начинают появляться все более обоснованные подозрения - как то часто бывает в ходе обмена коммами.
  >Некоторые тут и в комментах отыгрывают роль до конца, но мне, честно говоря, лень)) Для меня в данном случае важнее, что меня не узнали сразу же по тексту рассказа, хотя играю уже не первый сезон.

  Ага. Это приблизило меня к хайли лайкли, хотя по-прежнему не вплотную, да и не стремлюсь, для меня это тоже не важно. (Кстати, при угадывании считаю своим поражением, если к выводу пришел по коммам, а не по стилю.) А заодно и насчет авторства "Фокус-группы" моя главная версия укрепилась - по методу исключения... Но тоже не до хайли лайкли.

  > > 45.Одинизучастников
  >> > 43.Панченко Григорий Константинович
  >>> > 42.Одинизучастников
  >>>> >
  >>
  >>В заявках такого нет.
  >
  >Еще разик. Я - автор "Игры в Котлован". Я подавал на конкурс два рассказа. Один не приняли (Котлован). Другой приняли.

  Понятно. Нет, обычно я не держу в памяти стилистику забаллотированных текстов сколько-нибудь долго - как видите, даже название не удержал. Но когда держал (сразу после результатов преноминации), свое предложение высказал: см. комм 30 на предыдущей странице.

45. Одинизучастников 2021/12/22 22:38 [ответить]
  > > 43.Панченко Григорий Константинович
  >> > 42.Одинизучастников
  >>> >
  >
  >В заявках такого нет.

  Еще разик. Я - автор "Игры в Котлован". Я подавал на конкурс два рассказа. Один не приняли (Котлован). Другой приняли.

44. Ночной_Дозвон 2021/12/22 21:57 [ответить]
  > > 39.Панченко Григорий Константинович
  >> > 38.Ночной_Дозвон
  >>> > 27.Панченко Григорий Константинович
  >Хм... А вот по поводу Вас у меня не то чтобы исчезли сомнения, но начинают появляться все более обоснованные подозрения - как то часто бывает в ходе обмена коммами.
  Некоторые тут и в комментах отыгрывают роль до конца, но мне, честно говоря, лень)) Для меня в данном случае важнее, что меня не узнали сразу же по тексту рассказа, хотя играю уже не первый сезон.

  >
  >>Ещё по поводу Мухи, которая про забор,
  >
  >Я не сомневаюсь в мужской руке.
  Может, и так. У меня уверенности нет, только смутные ассоциации, которые могут оказаться ошибочными. Любопытно будет узнать, кто автор. Рассказ мне понравился.

43. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2021/12/22 21:51 [ответить]
  > > 42.Одинизучастников
  >> > 41.Панченко Григорий Константинович
  >>>
  >> Потому что насчет автора "Котлована" (если это произведение) я совершенно уверен, что он не подавал заявку на наш конкурс...
  >
  >
  >О чём и речь. Микроинтрига:) Подавал и сейчас одинизучастников.

  В заявках такого нет. В разделе рассказов, поданных на конкурс, есть несколько закрытых для чтения. Об одном могу сказать, что он там появился ошибочно, т. к. потом был подан (и принят) на внеконкурс. 2 других, как понимаю, пока представляют собой черновики в процессе доаботки, потому они и не открыты.

  Разумеется, ни один из них не мог пройти преноминацию...

  Если какой-то из этих текстов - Ваш и доработка его уже завершена, подайте заявку на форуме "Здесь будет Homo заложён" и отройте рассказ для чтения. Тогда и будет микроинтрига; а пока - явное недоразумение.

42. Одинизучастников 2021/12/22 21:38 [ответить]
  > > 41.Панченко Григорий Константинович
  >>
  > Потому что насчет автора "Котлована" (если это произведение) я совершенно уверен, что он не подавал заявку на наш конкурс...


  О чём и речь. Микроинтрига:) Подавал и сейчас одинизучастников.

41. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2021/12/22 21:33 [ответить]
  > > 40.Одинизучастников
  >Для микроинтриги, так сказать. У автора Котлована есть рассказ, прошедший преноминацию.

  Ничего не понял. Котлован - это псевдоним кого-то из авторов? Потому что насчет автора "Котлована" (если это произведение) я совершенно уверен, что он не подавал заявку на наш конкурс...

40. Одинизучастников 2021/12/22 20:57 [ответить]
Для микроинтриги, так сказать. У автора Котлована есть рассказ, прошедший преноминацию.

39. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2021/12/22 18:33 [ответить]
  > > 38.Ночной_Дозвон
  >> > 27.Панченко Григорий Константинович
  >>Астробелка "Планета буратин" - тот случай, когда уверен в одной кандидатуре на уровне хайли лайкли.
  >
  >Согласен с вашей версией :)
  >Тоже почти нету сомнений.

  Хм... А вот по поводу Вас у меня не то чтобы исчезли сомнения, но начинают появляться все более обоснованные подозрения - как то часто бывает в ходе обмена коммами.

  >Ещё по поводу Мухи, которая про забор,

  Я не сомневаюсь в мужской руке.

  >есть некоторые мысли. Подростковая тема, словоохотливость в комментах, ну и стиль повествования тоже...

  Тут у меня нет ни твердого, ни расплывчатого предположения. Подозреваю, что это на СК новичок или, возможно, эпизодический гость.

38. Ночной_Дозвон 2021/12/22 00:56 [ответить]
  > > 27.Панченко Григорий Константинович
  >Астробелка "Планета буратин" - тот случай, когда уверен в одной кандидатуре на уровне хайли лайкли.

  Согласен с вашей версией :)
  Тоже почти нету сомнений.

  Ещё по поводу Мухи, которая про забор, есть некоторые мысли. Подростковая тема, словоохотливость в комментах, ну и стиль повествования тоже...

37. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2021/12/21 23:49 [ответить]
  Погадать снова, что ли?

  "Козлы и клоуны" и "Фокус-группа" - кто-то из знакомых... у меня такой впечатление, что 2-й рассказ принадлежит более знакомой руке. Конечно, автор его не принадлежит к числу молодежи (имхо, НИКТО из тех, кто в описаниях столь прилежно использует молодежный жаргон, не моложе средних лет) - и тургруппы в такие рейды он тоже не водил. Это дополнительно снижает число вариантов, но не до стадии хайли лайкли.

  "Свои чужие миры" - подозреваю, что с автором я пересекался скорее на других конкурсах, чем на СК: у нас тут такого стиля не помню, но выглядит узнаваемо. У меня, правда, возник было один вариант с "завесгдатаем" СК - но, кажется, зряшный, теперь склонен от него отказаться.

  Разумеется, во всех 3-х случаях ощущается мужская рука, однако к фамилиям авторов это меня не приближает. Может, по комментариям потом доп. выводы сделаю...

36. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2021/12/18 20:01 [ответить]
  > > 34.ДвойнойДепрессо

  >Якщо не впадло, покажіть, де помилки. Я виправлю.

  Не обижайтесь, их много: это серьезная работа. Если текст будет отобран для публикации (эта моя фраза, разумеется, не является прогнозом выхождения в суперфинал и т. п.), то на этапе редактирования они, конечно, будут указаны.

  > > 35.TheMirroredNihil
  >Вот думаю, что было бы интересно потом узнать, чья кандидатура подтвердилась и кого подозревали:)

  Я как координатор смогу сделать это только на стадии суперфинала.

35. TheMirroredNihil 2021/12/18 19:28 [ответить]
Вот думаю, что было бы интересно потом узнать, чья кандидатура подтвердилась и кого подозревали:)

34. ДвойнойДепрессо 2021/12/18 18:35 [ответить]
  > > 33.Панченко Григорий Константинович
  > в "Переходном виде" (да не обидится Двойнойдепрессо) присутствует такое количество грамматических и пунктуационных ошибок, которое чаще всего характерно для молодых русскоязычных авторов с Украины

  Якщо не впадло, покажіть, де помилки. Я виправлю.

33. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2021/12/18 14:24 [ответить]
  Подумал насчет The_Mirrored_Nihil "Эволюционное преимущество" - и теперь у меня появилась достаточно явная версия... хотя далеко до хайли лайкли.

  По поводу Сапиенса ("Регресс") утвердился в лайкли еще более хайли.

  По поводу Двойногодепрессо ("Переходный вид") словно бы разошелся сам с собой. Вроде и улавливаю сходство с манерой одного из авторов, участвовавшего в крапивинском конкурсе... но тот, как мы теперь знаем - россиянин, а в "Переходном виде" (да не обидится Двойнойдепрессо) присутствует такое количество грамматических и пунктуационных ошибок, которое чаще всего характерно для молодых русскоязычных авторов с Украины, интуитивно хорошо чувствующих живые закономерности великого и могучего, но в техническом плане допускающих досадные "глюки" (к счастью, при редактуре - легко исправимые) из-за отсутствия школьной выучки. Впрочем, классического украинского глюка, связанного с тся/ться, среди них не оказалось, так что, может, и в чем другом тут дело. Так или иначе, в "крапивинском" рассказе эти признаки отсутствовали, что нарушает мои сопоставления, и без того не бесспорные.

32. Панченко Григорий Константинович (panchenko2002@list.ru) 2021/12/17 14:23 [ответить]
  > > 31.Марышев Владимир Михайлович
  >А какие есть мысли насчет количества жюрейских рассказов?

  Боюсь, в этом сезоне нам предстоит "слить" судейскую номинацию с внеконкурсом...

  Погадаю-ка по основной номинации.
  Авторство "Скрюлли" подозреваю пока не на уровне хайли лайкли - и если все же моим подозрения оправдаются, то автору это в плюс: прежде я угадывал сходу, теперь же однообразие заметно нарушено.
  Не узнать авторство рассказа "Щенячий токсин" мне бы, наверно, удалось - не будь ранее подан другой рассказ того же автора, отклоненный (мой голос как раз был "за"). Вот он-то вызвал более четкие ассоциации...
  Сапиенс "Регресс" - очередной рассказ, угадываемый мной на уровне хайли лайкли (если подтвердится, то автору это НЕ в плюс).
  А вот большинстве других случаев у меня сколько-нибудь обоснованных версий нет. Решил было, что угадываю Чиполлино "То, что вы едите" - но потом понял, что мои догадки относятся не к стилю или сюжету, а, так сказать, к позиции автора... на которую он не имеет монополии, т. е. вариантов тут на самом деле масса. Ну и по поводу рассказа The_Mirrored_Nihil, только что принятого, еще пока толком не думал.

31. Марышев Владимир Михайлович 2021/12/14 15:41 [ответить]
А какие есть мысли насчет количества жюрейских рассказов?

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Стоптанные Кирзачи-11 : другие произведения.

Комментарии: Город-зоосад ()

Комментарии: Город-зоосад
()