37. * (panchenko2002@list.ru) 2024/03/18 14:50
[ответить]
>>35.С.Кусков
>>>34.Панченко Григорий Константинович
>
>>>Но авантюрно-таёжные сюжеты идут неплохо. Собственно, такие везде неплохо идут, при соответствующем качестве исполнения.
>>
>>Отчего бы им и не идти. Они и с эротикой могут идти в ногу...
>
>Вот с эротикой они как раз совмещаются плохо. В тайге комары.
Тут главное - успеть остановиться, не перейдя в порнографию: с комарами воистину затрахаешься... как с "Адой" и "Островом Крым"...
>>36.Звонарев Сергей
>Ладно, если Ада слишком заковыриста, можно было так. Фантастика тоже есть :)
Да, АИ (причем на момент написания - одинарная, а сейчас двойная: "хроники несбывшегося") в сочетании с АГ :) Но заковыристости в "Острове Крым" не меньше...
36. * (sergej.zvonarev2010@gmail.com) 2024/03/16 23:07
[ответить]
Ладно, если Ада слишком заковыриста, можно было так. Фантастика тоже есть :)
"Прочесть ему, однако, не удалось ни строчки. В предрассветных сумерках через перила солярия перелез Антошка и зашлепал босыми ногами прямо к окну дедовского кабинета. Сел на подоконник. Здоровенная ступня рядом с антологией. Вздохнул. Посмотрел на розовеющий восток. Наконец спросил:
- Дед, можешь рассказать о самом остром сексуальном переживании в твоей жизни?
- Мне было тогда примерно столько же, сколько тебе сейчас, - сказал дед Арсений.
- Где это случилось?
- В поезде, - улыбнулся дед Арсений и снова закурил, позабыв о недавнем приступе кашля. - Мы отступали, попросту драпали, Махно смешал наши тылы, Москву мы не взяли и теперь бежали к морю. Однажды остаток нашей роты, человек двадцать пять, погрузился в какой-то поезд возле Елизаветграда. Елки точеные, поезд был битком набит девицами, в нем вывозили 'смолянок'. Бедные девочки, они потеряли своих родных, не говоря уже о своих домах, больше года их состав кочевал по нашим тылам. Они были измученные, грязненькие, но наши, наши девочки, те самые, за которыми мы еще недавно волочились, вальсировали, понимаешь ли, приглашали на каток. Они тоже нас узнали, поняли, что мы свои, но испугались - во что нас превратила Гражданская война - и, конечно, приготовились к капитуляции. Свою девушку я сразу увидел, в первом же купе, ее личико и острые плечики, у меня, милейший,просто голова закружилась, когда я понял, что это моя девушка. Не знаю, откуда только наглость взялась, но я почти сразу пригласил ее в тамбур, и она тут же встала и пошла за мной. В тамбуре были мешки с углем, я постелил на них свою шинель, а винтовку поставил рядом. Я подсадил ее на мешки, она подняла юбку. Никогда, ни до, ни после, я острее не чувствовал физической любви. Поезд остановился на каком-то полустанке, какие-то мужики пытались разбить стекло и влезть в тамбур, но я показывал им винтовку и продолжал любить мою девушку. Мужики тогда поняли, что происходит, и хохотали за стеклом. Она, к счастью, этого
не видела, она сидела спиной к ним на мешках.
- Потом ты ее потерял? - спросил Антон.
- Да, потерял надолго, - сказал дед Арсений. - Я встретил ее много лет спустя, в 1931 году в Ницце.
- Кто же она? - спросил Антон.
- Вот она, - дед Арсений показал на портрет своей покойной жены,матери Андрея.
- Бабка?!! - вскричал Антон. - Арсений, неужели это была моя бабушка?
- Sure, - смущенно сказал дед почему-то по-английски."
35. (w-nickols@yandex.ru) 2024/03/16 22:48
[ответить]
>>34.Панченко Григорий Константинович
>>Но авантюрно-таёжные сюжеты идут неплохо. Собственно, такие везде неплохо идут, при соответствующем качестве исполнения.
>
>Отчего бы им и не идти. Они и с эротикой могут идти в ногу...
Вот с эротикой они как раз совмещаются плохо. В тайге комары.
34. (panchenko2002@list.ru) 2024/03/16 22:41
[ответить]
>>32.Флинт Киборд
>>>30.Панченко Григорий Константинович
>>>>23.Ремельгаc Светлана
>>>Может, еще традиционно "приличная" репутация конкурса сыграла.
>- как пример: у меня непорнушная эротика - один из фокусов тв-ва, овердофига её, НО текст типично не встаёт в размер (за 30К)
Тогда можно на внеконкурс было подать, где куда бОльшие лимиты: он у нас полноценная номинация, а уж при отборе в сборники точно учитывается.
Или на почту, уже по совсем не конкурсным делам...
>либо в жанр (не фантастика).
А вот с этим сложнее. Впрочем, на том же внеконкурсе и эти требования мягче: допускается и легкий оттенок фантастики... Но вот чтоб совсем без него - и там никак.
>И здесь я понял тему как "про влюблённость", а не...
Что ж, влюбленность тоже не исключает...
>Впрочем, рассказ с описанием полового акта всё же представил ;-D
Было дело.
>>Ну, я ужe гoворил, чтo нe считаю такую эрoтику нeсoвмeстимой с приличнoй (без кавычeк) репутациeй.
>- мне СК представлялся "авантюрно-таёжным" (из названия)
???? "Мужским", причем с некоторым военным оттенком, был только первый СК, созданный как "парный" с ВК, "Высокими каблуками". Уже на следующий раз мы поняли, что что конкурсу в этих рамках тесно - и убрали их (а ВК остались прежними - и, прямо скажем, захирели). Название менять не стали: это все же бренд. КП ака "Комсомольская правда" и МК ака "Московский комсомолец" вот уже долго существуют без малейшей оглядки на комсомольскую идею...
Но специально авантюрными СК даже в начале не были: с авантюрой вообще ассоциируется скорее не кирза, а хром. И таежными не были: виданое ли дело - по тайге в кирзе чапать!
>и форматно-рафинированным,
???? Да почему же?! У нас, наоборот, очень мягкие требования к формату!
>т.е. совершенно мимо; моё недопонимание связано ещё с тем, что все анонимные конкурсы долгое время игнорировал (они не работают на посещаемость раздела) и не изучал, соответственно.
Ну, победа в конкурсе (даже просто выход в суперфинал, где снимаются маски) вполне способна поработать на посещаемость. А вот тяжелое поражение ее не снизит: в таком случае автор вправе не снимать маску.
>
>>Впрoчeм, напoминаю, чтo рeчь oтчасти шла и о зoндирoвании литepатурных мнeний. В этoм смыcлe рeзультат дoстигнут...
>- ну, не знаю... Чуть иначе звёзды легли б - и я бы выдал... :-D
Зафиксировали и это мнение :)
>>33.С. Кусков
>>>32.Флинт Киборд
>Брутально-милитаристским... Такое видение иногда обыгрывается в конкурсных форумах (всё больше в тех, где чахнет муза), но, в принципе, конкурс не про это.
См. выше. Уже 12 из 13-ти лет не про это...
>По мне, "Кирзачи" - это 1) фантастика и 2) преноминация.
Плюс полностью жюрейское голосование в осн. номинации - но участники имеют возможность голосовать за рассказы судей.
>Как в своё время Коза Ностра. Те, правда, декларировали волюнтаризм и субъективизм, здесь всё это как-то "мягше, тоньше, деликатнее" (С).
Ну и внеконкурс у нас весит гораздо больше, став полноценной номинацией.
>И анонимность, да. (Как с этим у Козы - уже не помню. Давно было, и участвовал-то я всего один раз.)
Была там анонимность.
>И суперфинал после просто финала.
С другим составом судей, что важно.
>Но авантюрно-таёжные сюжеты идут неплохо. Собственно, такие везде неплохо идут, при соответствующем качестве исполнения.
Отчего бы им и не идти. Они и с эротикой могут идти в ногу...
33. (w-nickols@yandex.ru) 2024/03/15 09:12
[ответить]
>>32.Флинт Киборд
>- мне СК представлялся "авантюрно-таёжным" (из названия) и форматно-рафинированным, т.е. совершенно мимо; моё недопонимание связано ещё с тем, что все анонимные конкурсы долгое время игнорировал (они не работают на посещаемость раздела) и не изучал, соответственно.
Брутально-милитаристским... Такое видение иногда обыгрывается в конкурсных форумах (всё больше в тех, где чахнет муза), но, в принципе, конкурс не про это.
По мне, "Кирзачи" - это 1) фантастика и 2) преноминация. Как в своё время Коза Ностра. Те, правда, декларировали волюнтаризм и субъективизм, здесь всё это как-то "мягше, тоньше, деликатнее" (С).
И анонимность, да. (Как с этим у Козы - уже не помню. Давно было, и участвовал-то я всего один раз.)
И суперфинал после просто финала. У меня, было дело, опус в просто финале был пятым, а в супере - вторым.
А название - это просто название. Откуда оно взялось - отдельная история, лучше всего она отражена в программных документах СК-1.
Но авантюрно-таёжные сюжеты идут неплохо. Собственно, такие везде неплохо идут, при соответствующем качестве исполнения.
Разумеется, это взгляд с моей колокольни. Другим участникам, равно как и организаторам, может видеться по-другому.
32. * (delirica@mail.ru) 2024/03/14 22:26
[ответить]
>>30.Панченко Григорий Константинович
>>>23.Ремельгаc Светлана
>>Может, еще традиционно "приличная" репутация конкурса сыграла.
- как пример: у меня непорнушная эротика - один из фокусов тв-ва, овердофига её, НО текст типично не встаёт в размер (за 30К) либо в жанр (не фантастика). И здесь я понял тему как "про влюблённость", а не... Впрочем, рассказ с описанием полового акта всё же представил ;-D
>Ну, я ужe гoворил, чтo нe считаю такую эрoтику нeсoвмeстимой с приличнoй (без кавычeк) репутациeй.
- мне СК представлялся "авантюрно-таёжным" (из названия) и форматно-рафинированным, т.е. совершенно мимо; моё недопонимание связано ещё с тем, что все анонимные конкурсы долгое время игнорировал (они не работают на посещаемость раздела) и не изучал, соответственно.
>Впрoчeм, напoминаю, чтo рeчь oтчасти шла и о зoндирoвании литepатурных мнeний. В этoм смыcлe рeзультат дoстигнут...
- ну, не знаю... Чуть иначе звёзды легли б - и я бы выдал... :-D
31. * (panchenko2002@list.ru) 2024/03/14 20:35
[ответить]
>>25.С. Кусков
>>>22.Панченко Григорий Константинович
>
>главный герой должен быть, скажем, крокодилом.
>>26.Никитин Дмитрий
>Так у Успенского в "Чебурашке" было два крокодила: Гена и Валера
>
Поскольку для меня все эти образы определяются не литературой, а мультипликацией - то в первом мультфильме была сделана ставка на абсолютно фантастический мир, в котором звери и люди населяют город бок о бок. Потом это не повторялось: в продолжениях только Гена с Чебурашкой не антропоморфны (крыса Лариса не в счет: она именно крыса, а не зооморф).
>>28.Никитин Дмитрий
>Значит, решено - следующий конкурс про крокодилов?
Давайте не будем торопиться, "бежать впереди крокодила"...
>Кстати, они всё-таки действительно вертятся (по Галилею)!
>
Т. н. "метод смертельного вращения".
30. * (panchenko2002@list.ru) 2024/03/14 20:15
[ответить]
>>23.Ремельгаc Светлана
>>>22.Панченко Григорий Константинович
>
>>Чего же тут хорошего. Нормальный профессиональный вызов. "Фронт работ" вполне широк
>>на эротику наплевав с высокого донжона...
>Может, еще традиционно "приличная" репутация конкурса сыграла.
Ну, я ужe гoворил, чтo нe считаю такую эрoтику нeсoвмeстимой с приличнoй (без кавычeк) репутациeй.
>В общем, соглашусь с анонимом: не было ощущения строгой постановки задачи и челленджа (а по челленджу такие штуки как раз пишутся хорошо).