1. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/07 16:44
[ответить]
Напоминаю, что, как и на прежних конкурсах, сюда можно подавать и материалы, НЕ связанные с темой конкурса (хотя какая-то связь все же предпочтительна). "Горизонт" рассмотрит их в любом случае.
2. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/24 19:26
[ответить]
И сюда тоже сегодня прием открывается.
3. * (v16806427@yandex.ru) 2024/10/24 20:43
[ответить]
Предлагаю свой очерк. Фантастики нет совсем, но тема ВОВ присутствует. Единственное моё на данный момент произведение на тему ВОВ:
Объём: 11к. Очерк засвечен и уже неоднократно.
4. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/24 21:02
[ответить]
>3. Белкин Александр
> Предлагаю свой очерк. Фантастики нет совсем, но тема ВОВ присутствует. Единственное моё на данный момент произведение на тему ВОВ:
>
> Объём: 11к. Очерк засвечен и уже неоднократно.
Обождите, но ведь вы его, как вижу, и на внеконкурс подали? НОчерк принимаю, но сюда, а не туда. Там ждем рассказы.
6. * (ledovskyva@mail.ru) 2024/10/25 07:18
[ответить]
Дублирую сюда высланный на внеконкурс
Вдруг как эссе пройдет. тут по мне жанр размытый..
И ежли не пройдет. то две документалки
и
7. *2024/10/25 09:36
[ответить]
Не виден комментарий номер 5.
8. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/25 10:24
[ответить]
>6. Ледовский Вячеслав Анатольевич
> Дублирую сюда высланный на внеконкурс
>
>
>
> Вдруг как эссе пройдет. тут по мне жанр размытый..
Да нет, все же не настолько размытый, чтобы сошло за эссе.
>
> И ежли не пройдет. то две документалки
>
>
>
> и
>
>
Их принимаю - они, безусловно, соответствуют положению о жанрах этого раздела, хотя и в формате, среднем не между "эссе и статья", а "статья и заметка". Несколько замечаний по одной из внутренних заметок второй подборки:
"Адмирал Шпеер" - все же "Шеер", без "п": какая-то путаница с его систершипом "Адмирал граф Шпее". И термин "карманный линкор" использовали только британцы (причем не "за мощь броневой защиты и вооружения", а, наоборот, с иронией и только до войны: он имел смысл лишь до выпуска Германией настоящих линкоров). Ну, собственно, они весь этот класс кораблей у немцев и уничтожили...
"Несмотря на огромное огневое преимущество нападающих, советские артиллеристы несколькими выстрелами накрыли палубы "Шеера", вызвав на нем пожар, заставили противника поднять дымовую завесу и отступить" - увы, это такая же легенда, как последующее нанесение ущерба тому же "Шееру" ледоколом "Сибиряков" (при этом действительно погибшим геройски и не давшим немцам добиться их цели: захватить карты). Правда, и на "Шеере" активно пиарили легенду, будто он в Диксоне всё утопил и разрушил - а на деле, по большому счету, облажался, и именно из-за активного противодействия береговых батарей, пусть даже повредить его они все-таки не смогли.
"Кстати, отметим, после рейда на Диксон "Адмирал Шеер" в серьёзных операциях больше не участвовал" - это... он потом, в ходе этого же рейда, очень активно искал упущенный караван, но потерял свой гидросамолет (не сбитым, а при крушении), так что шанс преуспеть у него оставался, только захвати он информацию, хранившуюся на "Сибирякове". А еще позже опять-таки англичане вообще заставили немцев свернуть активные действия флота открытого моря... но в тех операциях, которые все-таки производились, как раз "Шеер" действовал едва ли не больше всех остальных.
9. * (panchenko2002@list.ru) 2024/10/25 11:14
[ответить]
Комм 5 не виден. Если там была заявка - уважаемый автор, постарайтесь как-нибудь повторно подать. Напр., просто ссылку: в ней, наверно, не может оказаться ничего, что бы встревожило комможорку.
Upd: ага, это уже было замечено в комме 7 - который, в свою очередь, не заметил я.