18. 2016/07/07 04:39 >>17.Механник Ганн
>в списке Мошкова шансов не больше, чем в группе, но - бум надеяться)))
Благодарю за участие - очень греет, оказывается, когда сопереживают))
Вне зависимости от результатов, спасибо огромное)))
17. * (yaanv@mail.ru) 2016/07/04 06:00 в списке Мошкова шансов не больше, чем в группе, но - бум надеяться)))
16. 2016/06/24 14:48 >>15.грустная кошка
> лично мне не понравилось, но "афтор старался"!!!
Н-да. Видно, женская проза - это не мое :В
Обидно-то как О.О
>>14.kisssa
>Какая-то пошленькая история, с первых же слов - жанр "женский роман".
Бывает.
>Кстати, если уж избушка "валуном", то валун должен быть внешне бревенчатым срубом. Это где же такие фактурные валуны?
"Избушкой" был бурильный станок. Он, конечно, не избушка, но в лексиконе у персонажа более подходящих слов не нашлось.
>>13.Цокота Ольга Павловна
>Прелесть!
Спасибо! Спасли меня от позыва к суициду ;Ъ
15. грустная кошка2016/06/24 09:36 >>14.kisssa
>Но для женской аудитории сойдёт
от лица некоторой части женской аудитории заявляю: это не так
лично мне не понравилось, но "афтор старался"!!!
14. kisssa2016/06/24 09:26 Какая-то пошленькая история, с первых же слов - жанр "женский роман".
Кстати, если уж избушка "валуном", то валун должен быть внешне бревенчатым срубом. Это где же такие фактурные валуны? А образ первый, вводный. И дальше... женскороманные картуны.
Но для женской аудитории сойдёт: им лишь бы слов побольше, а что они значат и образуют - не важно.
13. * (Olga_ts@rambler.ru) 2016/06/24 09:12 Прелесть!
11. Сторонка Женя2016/06/20 09:42 >>10.Aaz
>А там уже пошла не стиллистика, а обычный текст. Который можно читать, а не впитывать :)
Ну вот. Еще и стиль не выдержан, походу :/
>От вас, Женя, от вас!
Ой, вэй!..
>А что не с спросом, - так нечего рисовать себе картинку по тексту и быть уверенным, что именно эта картинка - правильная!
Не, ну как сказать... подозреваю, художественный текст для того и делается, чтобы читатель по мере чтения картинку рисовал. Эффект присутствия и все такое.
>А ненапряжность - она разная бывает.
>Зачем ругать за хорошее?
Как говорится, что русскому хорошо, то немцу - смерть. Не все воспринимают.
10. * (orkas@mail.ru) 2016/06/17 09:18 >>9.Сторонка Женя
>Э... к последней, может?..
К концу первой трети :)
>Уже интересно. А не поперву? Шершавый и первородный, как грех?
А там уже пошла не стиллистика, а обычный текст. Который можно читать, а не впитывать :)
>Вы меня пугаете. Что значит - получили? И от кого? Да еще не единожды и без спросу... Непорядок какой.
От вас, Женя, от вас!
А что не с спросом, - так нечего рисовать себе картинку по тексту и быть уверенным, что именно эта картинка - правильная!
>Хм. По моим прогнозам за "ненапряжность" ругать должны были (хотя, еще не вечер). В общем, спасибо за теплый отзыв ))
А ненапряжность - она разная бывает.
Зачем ругать за хорошее?
9. *2016/06/14 15:41 >>8.Осокина Ярослава
>Очень понравилось, прочитала с удовольствием:) хотя и угадывалось
Что угадывалось - не так страшно, что с удовольствием - хорошо. Хуже нет, когда на конкурсе рассказ через силу, из чувства долга читают.
>Удачи на конкурсе!
Спасибо!
>>7.Гетла
>
>>6.Флинт Киборд
>но оч. кратко:
Ой, и меня посчитали... И даже дважды! Ох, спасибо, люди добрые!
>>5.Aaz
>Каюсь - о названии вспомнил только к первой трети.
Э... к последней, может?..
>Поначалу напрягся, хотя стиль поперву был очень гладким, отработанным
Уже интересно. А не поперву? Шершавый и первородный, как грех?
( к слову, я обычно напрягаюсь в обратном случае )))
>Ага, щазз! Ужжжже! Получил и раз, и другой, и третий!
Вы меня пугаете. Что значит - получили? И от кого? Да еще не единожды и без спросу... Непорядок какой.
>Вот честно скажу - не совсем согласен с поданной концепцией, но, по крайней мере, интересно и ненапряжно. То есть, не идеал, но очень здоровская получилась сказка. И концовка не подкачала.
>Поздравляю!
Хм. По моим прогнозам за "ненапряжность" ругать должны были (хотя, еще не вечер). В общем, спасибо за теплый отзыв ))
8. * (yaroslava.osokina@yandex.ru) 2016/06/14 10:01 Очень понравилось, прочитала с удовольствием:) хотя и угадывалось (по названию), что там за баба-йага и кощей, но это и в плюс. На мой вкус обе части - сказочная, которую Иван представлял, и фантастическая Алисы связались друг с другом органично.
Удачи на конкурсе!
7. * (ngetla@mail.ru) 2016/06/14 07:28
6. * (delirica@mail.ru) 2016/06/13 04:50 но оч. кратко:
5. * (orkas@mail.ru) 2016/06/10 22:16 Каюсь - о названии вспомнил только к первой трети. Ну, оно так и было задумано, наверное.
Поначалу напрягся, хотя стиль поперву был очень гладким, отработанным - вот это и напрягло. Несоответствие стиля содержанию. Ой, думаю, ща афффтор... допрыгается! Вот ща дочитаю, и кааааак...
Ага, щазз! Ужжжже! Получил и раз, и другой, и третий!
Вот честно скажу - не совсем согласен с поданной концепцией, но, по крайней мере, интересно и ненапряжно. То есть, не идеал, но очень здоровская получилась сказка. И концовка не подкачала.
Поздравляю!
4. Сторонка Женя2016/06/09 03:09 >>3.Пекур Татьяна
>Впечатление такое, словно вы писали фэнтэзи, а потом вспомнили о том, что конкурс вообще-то фант-рассказа. Но мне понравилось, один из немногих, зацепивших.
Наверно это все же обманчивое впечатление, потому как фэнтези не увлекаюсь... пока еще. ))
За остальное спасибо.
3. * (tanya06071984@gmail.com) 2016/06/08 16:49 Впечатление такое, словно вы писали фэнтэзи, а потом вспомнили о том, что конкурс вообще-то фант-рассказа. Но мне понравилось, один из немногих, зацепивших.
2. *2016/06/06 02:13 >>1.Кондюрина Маргарита Анатольевна
>Весело получилось, особенно в начале в сцене с йогой)))
>Хотя у меня сложилось впечатление, что рассказ был чуток урезан, возможно, чтобы пройти конкурсный объем. Или я не права?
Да, есть такое. Тут же, пока не выложишь, не понятно, укладываешься ли в объем, так что небольшая промашка вышла, пришлось кромсать.
1. * (morgana-89@mail.ru) 2016/06/05 18:11 Весело получилось, особенно в начале в сцене с йогой)))
Хотя у меня сложилось впечатление, что рассказ был чуток урезан, возможно, чтобы пройти конкурсный объем. Или я не права?