7. * (valvp@mail.ru) 2019/05/02 15:26
[ответить]
Татьяна Андреевна!
Благодарю вас от Бабушки и Змея, Леший с Кикиморой ругаются, но присоединяются! С Благодарностью!
6. (olgav1986@mail.ru) 2019/04/27 22:36
[ответить]
Спасибо за обзор моей "Бедной Лизы"! Честно сказать, про Карамзина я как-то не подумала. Эту историю я писала на основе реального события - в Карелии так же выписали штраф матери-одиночке за попытку продать собранную морошку. А поскольку другого источника дохода, кроме детского пособия, у неё не было, постановили из этого пособия и вычесть. Правда, в реале нашёлся добрый человек, который согласился заплатить этот штраф за неё. А про сокровища я придумала потому, что на момент написания рассказа на сайте проходил конкурс, посвящённый Петру Бажову.
5. * (lilit62@mail.ru) 2019/04/26 01:14
[ответить]
Спасибо за в общем лестный отзыв о моей новелле,Татьяна Андреевна! Что касается "недотянувшей" концовки, то здесь, на мой взгляд, в силу вполне естественного субъективизма произошло некоторое недопонимание между читателем и автором. Этот, написанный мной опус по сути шкатулка с двойным дном... Смысл моей новеллы в том, что в жизни иллюзии-фантазии часто и тесно переплетаются с реальностью. И красочные байки старого Людвига можно воспринимать двояко. С одной стороны, как реальные воспоминания бывалого авантюриста, а с другой, как привычное развлечение старого болтуна-краснобая, искусно морочащего голову подвернувшемуся мальчишке-морячку. Разве не то же самое делает, в моём лице, краснобай-автор по отношению к читателю? Он, эгоцентрист этакий, просто получает удовольствие от собственного умения заморочит читателю голову красочными картинками...
Ведь по сути, я в одном лице и есть одновременно и этот самый Людвиг и мальчишка слушатель...
И здесь уже никто не разберёт, где в этом коктейле из иллюзий, фантазий и реальности выдумка, а где правда....Поди проверь!
4. 2019/04/26 00:34
[ответить]
Благодарю за отзыв!
Неясности, мне кажется, связаны с тем, что "Последнее испытание" - текст по мотивам лужицких легенд о Крабате, обработанных Пройслером, а потому мне показалось, что излишек подробностей будет скорее мешать, нежели наоборот: читатель ждет от знакомого сюжета чего-то нового, а автор зачем-то повторяется.
Что помогает Осоке правильно угадать? По-моему нечто, о чём автор просто умалчивает. Голос сердца и искренность любви, конечно же) но герои полагают, что это слишком просто и вообще. Что означает последний абзац, повторение первого? Вторая попытка или перекошенное сознание? И того и другого поровну, я думаю: один закольцованный день. Что ответил, то и получил.
Спасибо за замечания! Если у меня руки дойдут в очередной раз переписать этот текст, то непременно их учту.
3. * (vinpal@mail.ru) 2019/04/25 00:48
[ответить]
Спасибо за добрый отзыв:) По поводу затянувшегося вступления: это нам с вами история известна, но большинство народа ПВЛ не читало и про Яна Вышатича не слышало. Так что надо было пояснить ситуацию, иначе вообще бы непонятно ничего было. Кроме того, этот расск связан с одним моим романом и несет кое-какую его идеологическую нагрузку. Что кое-где в тексте рассказа и проявляется. Спасибо ещё раз:)
2. 2019/04/24 22:41
[ответить]
Благодарю за отклик!
Интересно было прочесть Ваше мнение как читателя - такие моменты помогают в дальнейшей работе )
1. * (wasyata@mail.ru) 2019/04/23 16:59
[ответить]
Спасибо з обзор, Татьяна Андреевна.
Пожалуй1ста, разместите ссылку в номинацию Обзоры.