72. * (stanislav66@mail.ru) 2023/09/11 18:56
[ответить]
>>71.Каминяр Дмитрий Генаддьевич
>Получилось очень прекрасно, по-моему.
Спасибо, Дмитрий!
71. * (dmitri.kaminiar@yahoo.ca) 2023/09/11 15:53
[ответить]
Получилось очень прекрасно, по-моему.
70. (mek#bk.ru) 2022/12/29 19:41
[ответить]
>>69.Стрыгин Станислав
> Мы просто не знаем (значительно меньше) о тамошних ужасах и их размахе.
Масштаб, вероятно, оценить сложно, должен быть большим (предположительно). Но такого размаха фантазии не было точно, скорее всего было всё тупо и скучно: приходили соседи, грабили и разбойничали. Потом наоборот.
69. * (stanislav66@mail.ru) 2022/12/29 19:14
[ответить]
>>67.mek
>>>66.Стрыгин Станислав
>> Гуманизм и Декамерон (ы).
>Интересно, что все так называемые "средневековые" ужасы на самом деле связаны как раз с эпохой Возрождения, с Реформацией и проистекшими оттуда религиозными войнами, до того их не существовало.
Насколько я себе представляю те времена и полит-религиозную движуху, так и было. Справедливости ради, предположу, что с "темных времен" по разным причинам дошло меньше источников. Мы просто не знаем (значительно меньше) о тамошних ужасах и их размахе.
68.Удалено владельцем раздела. 2022/12/29 18:59
67. * (mek#bk.ru) 2022/12/29 21:20
[ответить]
>>66.Стрыгин Станислав
> Гуманизм и Декамерон (ы).
Может быть, не очень ясно, я уж заметил по спору вокруг одного из недавно обсуждаемых рассказов, "Святое братство", там гуманизм тоже упоминался. В чём суть гуманизма, появившегося в европейском обиходе как раз во времена Бокаччо. До того было мрачное Средневековье, и к человеку принято было подходить с мерками божественными: поступайте по-божески! А гуманизм - это когда "человек - мера всех вещей", ему стало позволительно поступать по-человечески, в меру своей испорченности. С одной стороны старый подход суров, отдаёт фанатизмом, а с другой - вот тогда-то вся испорченность и повылезла. Интересно, что все так называемые "средневековые" ужасы на самом деле связаны как раз с эпохой Возрождения, с Реформацией и проистекшими оттуда религиозными войнами, до того их не существовало.
66. * (stanislav66@mail.ru) 2022/12/29 18:40
[ответить]
>>65.mek
>Жалко, что я наблюдаю уже потёртую частично переписку. Для меня связь и аналогия с Декамероном несомненны, вопросов не возникло. Хотя есть и разница - в те времена царил сплошной гуманизм, а стало быть, типичный герой новеллы спускать так просто подставившей его бабе не стал бы, обязательно отомстил в следующей новелле.
Вопросы опыта, всякого, и интерпретации. И, возможно, совершенно справедливые =)
Надо бы (хотел, с недавнего времени захотел) закончить в русле 'А он ее простил. Не стал ловить за руку, обрекая на решетку. Потому-что любил тот пол ЦЕЛИКОМ. Прощая шрамы и мелкие обиды. Кто-то скажет: чудак. А вот такой ходит человечек по Земле. Такая вот странная новелла о ледяной женщине и теплом)) мужчине не козле'. (это так - в черне по-быстрому)
Прототипа иным, кроме как 'солнечного' человека и не помню.
Гуманизм и Декамерон (ы). Помимо прочего там и там чума\порок, 'жесть'. И там и через столетия люди, окруженные этим как-то выживают, в т.ч. в беседе. Это кратко по 'потертому', mek. Вы человек мудрый, поймете намек.
С Наступающим, mek!
65. (mek#bk.ru) 2022/12/29 18:07
[ответить]
Жалко, что я наблюдаю уже потёртую частично переписку. Для меня связь и аналогия с Декамероном несомненны, вопросов не возникло. Хотя есть и разница - в те времена царил сплошной гуманизм, а стало быть, типичный герой новеллы спускать так просто подставившей его бабе не стал бы, обязательно отомстил в следующей новелле.
64. * (stanislav66@mail.ru) 2022/12/29 17:57
[ответить]
>>63.Стадлер Наталья Владимировна
>>>62.Стрыгин Станислав
>>>>61.Стадлер Наталья Владимировна
>Вы же уже поняли, как я все близко к сердцу принимаю. Никак не удаётся себя переделать.
Все нормальные люди примерно из этого теста. Но "укрепить" сердце на предмет ранимости все же стоит. Слишком много вокруг раздражающих и откровенно деструктивных факторов. И если бы только "все это окружающее" (о своем). Держимся. Верим в лучшее и укрепляем себя.
63. (natali.mararenko@mail.ru) 2022/12/28 16:04
[ответить]
>>62.Стрыгин Станислав
>>>61.Стадлер Наталья Владимировна
>>неужели чем то обидела автора? В мои планы это никогда не входит, если только невольно получается.
>Что Вы! Вообще ничуть.
Спасибо, успокоили).
>Тот комментарий был не очень удачным по ряду причин. А объяснять, редактировать - плодить еще строки, возможно лишние... (касается: почему Декамерон?)
Да, конечно. У меня тоже так часто бывает, напишу коммент, а потом подумаю -покажется неудачным или неуместным и удаляю. Я правда в вашем ничего 'крамольного' не заметила, но Вам видней. И очевидно, что пережевывать сказанное не стоит. Лично я не люблю переделывать написанное, хотя наверное, это неправильно. Думаю, у Вас сейчас дела поважнее - что-то новенькое пишите, смею предположить, к предстоящим конкурсам. Сама я вряд ли смогу принять участие - перегружена на работе. Но поболеть за друзей - святое дело.
>Пусть останется между нами и теми, кто успел прочитать.) Могу выслать удаленный по почте)
Это лишнее, Ваш коммент помню почти дословно. Но в подобных случаях( на будущее), если что -пишите, куда угодно, буду только рада. Вы же уже поняли, как я все близко к сердцу принимаю. Никак не удаётся себя переделать.
>И Вас с Наступающим, Наталья! Наилучшего!)
Ну и Вас ещё раз с Наступающим! Это лишним не будет. Удачи!
:)))