43. Елена2022/03/27 15:45
[ответить]
Не надо мешать. Пристукнуть гниду и все.
42. 2012/05/14 19:20
[ответить]
>>41.Семёнов Игорь
Ух ты, какой отзыв!
Знаете, Игорь, я не очень верю в мистику, но вы словно в голову мне заглянули. Не совсем в ваших выражениях, но, задумывая рассказ, я рассуждал именно так.
Лестрадова исправлю. Не потому что хочу, а из признательности вам.
Спасибо.
41. * (ikrok131@yandex.ru) 2012/05/14 17:29
[ответить]
Читал с удовольствием. Спасибо. Написал комментарии к рассказу. Затем, дабы не повторяться, прочёл всё, что комментировали до меня. Убрал лишнее. Вот результат.
В целом рассказ понравился. Но замечания тоже есть. Обычно упрекаю авторов в излишнем многословии, здесь же, думается, можно было бы чуток подробнее. Тот же пакетик из-под задницы участкового зря убрали - не комильфо слуге закона на мокром чурбаке сидеть, даже в майке, встречая корову. Да просто некомфортно, я бы ни а что на мокрое не сел, потом ещё пятно на штанах неправильно поймут. Оно надо?
О фамилии участкового. Стремление ваше провести аналогию с Лестрейдом я понял. Правда, не совсем, почему именно с этим персонажем? Но фамилия Лестрадов слишком режет русские уши. Почему бы не взять схожую по звучанию, но привычную русскую фамилию Листратов?
Если Василий назван так по аналогии звучания с Ватсоном-Уотсоном, то вдвойне удачно то, что Ватсон - тоже человек, прошедший "горячие точки", "афганец 19 века" - с параллелью поздравляю.
Долго морщился, читая в комментариях рассусоливания по поводу мотивов и поступков Василия. Только лишь рассуждений о "слезинке ребёнка" не хватало для полноты прекраснодушных интеллигентских штампов!
Начиная с утверждений о том, что человек, прошедший через войну обязательно психопат, "человек с искалеченной психикой" и т.п. Да чушь это, зародившаяся в пропаганде времён перестройки, когда надо было дискредитировать прошедших Афган. Разные все люди и психика у них разная. Кто-то каким был, таким и остался. Кто-то (отнюдь не большинство), наслушавшись подобных рассуждений, отпустил тормоза, по принципу, раз говорят, что я псих, таким и буду, чтоб спроса меньше и больше боялись. Ну, и так далее.
Тем паче, ваш Василий. Считаю его абсолютно адекватным человеком. Почему? Объясняю. Случившееся ударило его не один раз, а несколько. Первое - сам факт смерти деда, второе - его не было рядом, чтобы помочь, поддержать и от этого - чувство вины, которую как-то требуется искупить. Третье: Василий узнаёт, что были украдены боевые награды, и что это, скроее всего свело деда в могилу. При этом отошение к наградам и факту кражи этих наград - самое что ни на есть адекватное, в отличие от большинства, увы, ныне живущих в России. Это ведь не бусики-побрякушки, они кровью заслужены, вероятностью погибнуть. Их цена - не деньги, а раны и смерти людские (в том числе, и гибель товарищей боевых, и подчинённых, да даже и смерти врагов). Потому для нормального восприятия кража боевых наград и их продажа (даже не ворами, а наследниками) - преступления наитягчайшие, достойные самой тяжкой кары.
Позволю себе небольшое отступление. До революции, точнее, примерно до середины 20 века среди уголовников наибольшим презрением пользовались, наряду с насильниками, те, кто воровал из храмов. Потому что считали, что есть святыни, принципы, преступать которые недопустимо даже величайшим грешникам, какими явяются воры, убийцы и т.п. Так вот: боевые награды являются такими же, если е большими святынями. Стало быть, и похитивший их становится в один ряд даже не с убийцей, не с вором, а с насильником (если отталкиваться от уголовной иерархии), с той лишь разницей, что для нормального человека они все - мразь, жизни не заслуживающая.
А для деда кража наград - удар сильный вдвойне, потому что это - чуть ли не единственое, что в наше идиотское время связывало его с тем, когда он был молод, полон сил, нужен стране, когда страна его благодарила, а не кидала подачки в виде нищенской пенсии и нелепых открыток от имени президента к Дню Победы, при этом превознося власовцев, тиражируя идиотские фильмы и книги, обесценивающие Победу.
И последний удар Василий получил, когда узнал, что кражу совершил его друг. Друг детства. Пусть разошлись потом, отдалились друг от друга, пусть жизь у каждого отдельно пошла и по-разному. Пусть. Но память детства, память о детской дружбе - это ведь тоже сродни святому. Многие ведь из нас, переписываясь или встречаясь с теми, с кем дуржили в детстве, играли в одном дворе, ходили в один класс, испытывают самы тёплые, до щемления в сердце, чувства. "А помнишь...?" И эту самую память о детской дружбе предали.
Впрочем, вряд ли Василий будет убивать эту мразь. Да не психопат он, господа, не психопат, успокойтесь! Но мокрые штаны "печника", изрядно потяжелевшие на заднице, я вам гарантирую.
И участковый прав. И, когда предлагает Василию службу - ничего там такого старшного такой парень не наворотит, тем паче, что с ногой ему путь в МВД даже в следователи заказан. А вот следователем прокуратуры - вполне сгодится. И в том, что отправляется вслед за Василием, оже прав. На всякий случай. Василий, повторяюсь, вполне адекватен, но провокации со стороны мрази ещё никто не отменял.
И то, почему дед Василия и сам Василий о краже наград не заявляли, прекрасно понимаю. Стыдно было. Сам в таком положении оказывался. Когда бывшая тёща мои, как она говорила, "побрякушки" ликвидировала. Даже родной бабушке только через два года признался, и то, лишь когда на прямой вопрос "Покажи, где они у тебя?" отвечать пришлось. Стыдно и потому, что хранить надо было лучше, и особенно потому, что причастен к этому был человек, пусть даже формально считавшийся близким. А в деревне (это уже про рассказ)? - они ведь там все как на ладони, все близкие. Потому и стыдно. Даже подумать на кого-то - уже стыдно. А обвинить на всю деревню? Лучше уж втихушку самому разобраться, может, усовестить получится.
Вот - как-то так
Ещё раз спасибо за рассказ.
С уважением,
Игорь
Думаю, что отношение Василия и его деда к краже наград я объяснил.
40. 2012/05/14 05:09
[ответить]
>>39.Вордин Сергей
>>>38.Yampolsky Igor
>первая фраза и служит тому, чтобы заинтересовать и вызвать вопросы,
Согласен.
Кстати, сельский участковый не такой уж частый герой. Взгляните, может Вам понравится:
39. *2012/05/04 09:56
[ответить]
>>38.Yampolsky Igor
>Хороший рассказ. Есть несколько мест, к которым можно слегка придраться.
Спасибо. В рассказе действительно многое можно подправить. Но первая фраза и служит тому, чтобы заинтересовать и вызвать вопросы, на которые захочется искать ответ. Но вы правы. Наверняка можно, слегка изменив, и интригу оставить и от нестыковок избавиться.
38. *2012/05/04 03:19
[ответить]
Хороший рассказ. Есть несколько мест, к которым можно слегка придраться. Но придирки, как мне кажется, легко решаются вычёркиванием лишнего. Приведу пример.
Первая же фраза: "вечер принёс весть о новой краже". После такого начала можно подумать, что участковый пришёл по вызову. Но тогда почему он в "нестиранной майке"? Тут выясняется, что о краже он узнаёт от старухи, т.е. оказался на месте случайно, корову ждал. Ну, тогда ладно, за коровой можно и в майке. Стало понятно, но, как говорится, "осадок остался" )) Теперь ещё и слово "новой". На мой взгляд, если речь идёт о новой краже, то подразумевается, что предыдущая была совсем недавно. Никак не год назад. И все эти мерзкие замечания легко устраняются посредством тотальной ликвидации той самой первой фразы.
Я, конечно, понимаю, что вычёркивать слова в чужих рассказах - легче лёгкого ))
37. 2012/05/03 20:19
[ответить]
>>36.Сорокин Александр Викторович
>Геморрою участковый не боиццо?
) В первой версии был пакетик, на котором сидел участковый. Но чего-то я его убрал. Выбивался из картины или шуршал сильно. Да так и осталось.
Спасибо за отзыв, Александр!
36. * (avsorokin@aaanet.ru) 2012/05/03 15:49
[ответить]
Детектива!
Скажу сразу: прочел с удовольствием!
Спасибо, автор!
Далее.
Почитал комменты. Не могу не согласиться с Кузиманзой. Да и Антикиллером. Есть к чему пристебаться. Я бы автору посоветовал мысленно представлять рисуемую картинку. Ежели он это будет делать регулярно, то никогда не посадит на на мокрющий от только что прощедшей грозы (в августе, между прочим, почти чудо) чурбак. А ливень был сильный - вон как утоптанная земля на дорожке, по которой Солониха семенила (?) размокла, что следы пропечатались как в специальном гипсе. Геморрою участковый не боиццо?
И так далее.
Вом о многом уже написали. У вас желания поработать над рассказом и подчистить в нем огрехи нет. Ваше право. Но ежели когда-нить оное возникнет, обращу ваше внимание, что у всех персонажей у вас речь одинаковая. Что у бабки, что у участкового, что у Василия. Неплохо б было придать им индивидуальность, а?
И еще тропов по тексту просыпать хоть несколько. Язык неплох, правилен, но совсем без изуму суховато смотрится.
Удачи вам!
35. 2012/05/02 22:26
[ответить]
>>34.Вербовая Ольга
>>>33.Вордин Сергей
>>Ну, бомба есть, средства доставки почти есть. А еще идея есть, что кругом враги.
>У Соединённых Штатов тоже есть ядерное оружие. И даже, думаю, лучшего качества, чем у Кореи.
Но там нет последнего пункта. Хотя, вы правы, бомба нужна не для того, чтобы на кого-то сбросить. Это, скорее, политический рычаг.
34. (olgav1986@mail.ru) 2012/05/02 20:51
[ответить]
>>33.Вордин Сергей
>Ну, бомба есть, средства доставки почти есть. А еще идея есть, что кругом враги.
У Соединённых Штатов тоже есть ядерное оружие. И даже, думаю, лучшего качества, чем у Кореи.