212. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2018/12/06 23:25
[ответить]
>>211.Гордей
>Просто предложил, возможно это разнообразило бы книгу.
Да, ОК, я понял )). Ну вот - пока никак ((. В первой книге вставил две такие сценки - ну так это я помнил, что Гитлер истерично распекал своих генералов, а Сталин мог пойти на временный союз с кем угодно - хоть с поляками, хоть с ОУНовцами - и это хорошо - что для страны, что для ГГ )))
211. Гордей2018/12/06 22:22
[ответить]
Просто предложил, возможно это разнообразило бы книгу.
210. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2018/12/06 14:49
[ответить]
>>209.serges55
>>>208.Суханов Сергей Владимирович
>>>>207.Гордей
>>>Как насчет сделать вставку от лица сталина, гитлера , союзников и тп.?
>>
>>Пока не готов - давно все это читал, надо вспоминать конкретику, антураж.
>Я так понимаю, Гордей имеет в виду не переговоры Сталина с Рузвельтом, а "воспоминания и размышления", отдельно - Сталина, отдельно - Криппса. В смысле - антураж можно нагнуть под Ваши сиюминутные возможности. Чисто беллетризация авторских описаний "Гитлер подумал" и "Черчилль намеревался".
Да, я тоже так понял. И, как раз чтобы писать от лица деятелей, и надо, на мой взгляд, почитать мемуары и документалку именно про них - чтобы насытится их оборотами речи, способом мышления, тараканами в конце концов - причем желательно почитать авторов разной политической ориентации, в идеале - про один период читать параллельно нескольких авторов, чтобы не возникало остаточного перекоса от последней прочитанной книги. Сейчас-то по тексту ГГ пытается домыслить как будут действовать эти лица, но он исходит именно из своего их понимания и раскладки выгодно-невыгодно (в которой также может ошибаться).
209. serges552018/12/06 02:14
[ответить]
>>208.Суханов Сергей Владимирович
>>>207.Гордей
>>Как насчет сделать вставку от лица сталина, гитлера , союзников и тп.?
>
>Пока не готов - давно все это читал, надо вспоминать конкретику, антураж.
Я так понимаю, Гордей имеет в виду не переговоры Сталина с Рузвельтом, а "воспоминания и размышления", отдельно - Сталина, отдельно - Криппса. В смысле - антураж можно нагнуть под Ваши сиюминутные возможности. Чисто беллетризация авторских описаний "Гитлер подумал" и "Черчилль намеревался".
208. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2018/12/02 20:46
[ответить]
>>207.Гордей
>Как насчет сделать вставку от лица сталина, гитлера , союзников и тп.?
Пока не готов - давно все это читал, надо вспоминать конкретику, антураж.
207. Гордей2018/11/30 23:00
[ответить]
Как насчет сделать вставку от лица сталина, гитлера , союзников и тп.?
206. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2018/11/28 13:06
[ответить]
>>205.Ruslan
>Добрый день! Благодарю Вас за замечательную серию!
>И попросить закругляться с Китаем? Уж очень длинная вставка, на мой вкус абсолютно скучная. Я даже перестал следить за обновоениями, поскольку опять китай. Не динамики, ни героев.
Еще пара недель (( "Карфаген должен быть разру..." а не, стоп - "Китай должен быть дописан" )). Для меня-то там динамики хоть отбавляй - "эти пошли туда договорились о том но потом передумали и сделали вот так а те тоже поступили не по договоренностям за что и получили но смогли отбиться потому что за них вступились третьи которых надо учитывать первым но теперь за теми должок который надо будет взять а пока выторговать что-то поменьше у третьих которые за свой интерес теперь должны что-то отстегнуть прямо сейчас помимо будущих плюшек" и т.д. - история самый лучший детектив, плюс - параллели с ситуацией ГГ малость поражают, на них же кое-что уточняю и проясняю уже по основной теме - "там было так, а мы - вот так".
205. Ruslan2018/11/28 12:24
[ответить]
Добрый день! Благодарю Вас за замечательную серию!
И попросить закругляться с Китаем? Уж очень длинная вставка, на мой вкус абсолютно скучная. Я даже перестал следить за обновоениями, поскольку опять китай. Не динамики, ни героев.
204. Воронов Владимир2018/11/26 13:16
[ответить]
при прочтении немедленно вспоминается Мушинский
авторы, придумавшие что-то более-менее отличное от стандарта, тратят много сил и объема на описание заявленного базиса. В результате яхта обрастает ненужными подробностями, которые хоть и разжевывают идею произведения так, что даже ежику все понятно, но настолько перегружают произведение, что яхты превращается в остров и навсегда остается у причала. География несуществующего мира сама по себе может привлечь разве что пару-тройку свихнувшихся на своей науке геологов. Только вот беда - это пара-тройка давно уехала в Антарктиду, переписывать ледяные торосы, и никто не знает: когда вернутся они и вернутся ли они вообще?
но, если убрать излишки - получится вполне издабельная вещь
203. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2018/11/26 11:17
[ответить]
>>202.Гордей
>Сколько примерно глав будет про японию и китай?
Еще 3-4, может - 5 - это если снова что-то интересное не появится ))
202. Гордей2018/11/26 00:18
[ответить]
Сколько примерно глав будет про японию и китай?
201.Удалено написавшим. 2018/11/19 00:31
200. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2018/11/08 23:41
[ответить]
>>199.Буквоед
>>>197.Суханов Сергей Владимирович
>
>>Автор: Владимир Шак - похоже, журналист из Запорожья - там вообще некоторое раздвоение сознания
>
>"Мы, большевики, проблему раздвоения личности решаем по-своему - сабелькой!" (с)
(с) - Юз Алешковский, который пострадал от проклятых коммунистов из-за угона автомобиля ))).
Про раздвоение вспомнилось:
- Почему орел на гербе двуглавый ?
- Вертелся когда фотографировали.
>>пишет по русски (и как только бандеровцы его еще из газеты не турнули ... ?)
>
>Так и Шевченко писал и по-русски, и по-украински.
У него политические взгляды против помещиков и царизма - ему "можно" ))).
> И бандеровцы хоть и придурки, но далеко не дураки :)
Да, есть и такие ((.
>>В общем - 'I'll be back'. - 'Я буду спиной' (с)Терминатор ))))
>
>"Like cures like" (подобное лечится подобным) - "Люби, лечись и снова люби" :)
- Дорогой, что тебе с юга привезти ?
- Да вези что хочешь - сейчас все лечится.
>"You're fired! - "Стреляй!" (фильм "Robocop" в видеозальном переводе)
>"Target locked" - "Цель в замкЕ" (какой-то боевик тех же времен)
>
>PS А откуда свастика-то взялась в лютеранском храме? Лютер все-таки был христианином, а свастика - символ стопроцентно языческий (символ вечного движения/превращения). Даже перевернутая свастика, которая была у Гитлера, христианской не становится :)
Там плитка на полу действительно выложена так, что можно разглядеть свастику - хотя и без явных отходящих от центра палок - только загибы. С чего вдруг так - история о том умалчивает, церковь построена в начале 20го века. С учетом игр Автро-Венгрии в разные национализмы - могли и подпихнуть для местных - про арийцев все тогда уже "знали".
>И вообще все нормальные люди знают, что желание нужно загадывать не в храме, а под открытым небом, когда метеор пролетит :) В крайнем случае под бой курантов и бокал шипучки - ради такого дела можно личное желание на следующий год отложить :)
Да, вот это нормальные способы, не то что ... ))))
199. Буквоед2018/11/08 21:40
[ответить]
>>197.Суханов Сергей Владимирович
>Автор: Владимир Шак - похоже, журналист из Запорожья - там вообще некоторое раздвоение сознания
"Мы, большевики, проблему раздвоения личности решаем по-своему - сабелькой!" (с)
>пишет по русски (и как только бандеровцы его еще из газеты не турнули ... ?)
Так и Шевченко писал и по-русски, и по-украински. И бандеровцы хоть и придурки, но далеко не дураки :)
>
>В общем - 'I'll be back'. - 'Я буду спиной' (с)Терминатор ))))
"Like cures like" (подобное лечится подобным) - "Люби, лечись и снова люби" :)
"You're fired! - "Стреляй!" (фильм "Robocop" в видеозальном переводе)
"Target locked" - "Цель в замкЕ" (какой-то боевик тех же времен)
PS А откуда свастика-то взялась в лютеранском храме? Лютер все-таки был христианином, а свастика - символ стопроцентно языческий (символ вечного движения/превращения). Даже перевернутая свастика, которая была у Гитлера, христианской не становится :) И вообще все нормальные люди знают, что желание нужно загадывать не в храме, а под открытым небом, когда метеор пролетит :) В крайнем случае под бой курантов и бокал шипучки - ради такого дела можно личное желание на следующий год отложить :)
198. * (Nwg3@inbox.ru) 2018/11/08 20:39
[ответить]
Супер
197. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2018/11/08 20:35
[ответить]
>>196.Буквоед
>Хотите посмеяться над очередным шедевром перевода?
>
>Саму книгу не собираюсь рекомендовать - не читал, но осуждаю, как в наше время :) Но перевести "still life" (по-нашему натюрморт) как "спокойную жизнь"... И рисунок на обложке не помог...
Автор: Владимир Шак - похоже, журналист из Запорожья - там вообще некоторое раздвоение сознания - Русский Мир у него "так называемый", но пишет по русски (и как только бандеровцы его еще из газеты не турнули ... ?), из экскурсии в Освенцим отправляет домой письмо с перечеркнутой свастикой (проняло человека), но в лютеранском храме стоит на свастике и загадывает желание чтобы расстреляли "проклятого Путлера". Книгой проповедует идею белого и пушистого Гитлера и вместе с тем пишет о героях войны. Кадр тот еще ... ))
В общем - 'I'll be back'. - 'Я буду спиной' (с)Терминатор ))))
196. Буквоед2018/11/08 19:34
[ответить]
Хотите посмеяться над очередным шедевром перевода?
Саму книгу не собираюсь рекомендовать - не читал, но осуждаю, как в наше время :) Но перевести "still life" (по-нашему натюрморт) как "спокойную жизнь"... И рисунок на обложке не помог...
195. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2018/11/07 13:22
[ответить]
>>194.Буквоед
> 7.XI.1917-7.XI.2018
>
> С праздником!
>:)
Спасибо, Вас также )) !!!
194. Буквоед2018/11/07 00:02
[ответить]
7.XI.1917-7.XI.2018
С праздником!
:)
193. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2018/11/02 11:57
[ответить]
>>192.Гордей
>>>191.Суханов Сергей Владимирович
>>>>
>>
>>Не совсем понял о чем речь ((. Как было во второй книге ?
>
> Можно ли делать вставки из прошлого покороче. Хочется больше истории из настоящего, узнать побыстрее чем же
>Закончится история с Мао.
Покороче - хотелось бы, да не получается - слишком много параллелей с ситуацией вокруг ГГ - это интересно, и так режу по максимуму )). Плюс - надо посчитать что там у РККА на Дальнем Востоке, а для этого надо понимать какая ситуация у японцев, а для этого - что там у китайцев )))).
192. Гордей2018/10/31 14:53
[ответить]
>>191.Суханов Сергей Владимирович
>>>
>
>Не совсем понял о чем речь ((. Как было во второй книге ?
Можно ли делать вставки из прошлого покороче. Хочется больше истории из настоящего, узнать побыстрее чем же
Закончится история с Мао.
191. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2018/10/31 10:48
[ответить]
>>190.Гордей
>Книги интересные , но можешь делать вставки из прошлого как во 2 книге. Продираться через вставку в 3 главы скучно.
Не совсем понял о чем речь ((. Как было во второй книге ?
190. Гордей2018/10/31 00:52
[ответить]
Книги интересные , но можешь делать вставки из прошлого как во 2 книге. Продираться через вставку в 3 главы скучно.
189. Буквоед2018/10/14 10:53
[ответить]
>>184.Суханов Сергей Владимирович
>>>182.Бор Дер Ник
>>Предлагаю заменить в тексте аббревиатуру "РИ" на "ДИ(другая история)" или нечто подобное, т.к. постоянная отсылка к реальной истории делает вашу историю - нереальной(вымышленной), чем срывает погружение в книгу.
>
>Тоже вариант .. для аутентичности - типа "написано очевидцем событий" ))) Хотя ДИ тоже будет путать - РИ - все-таки устоявшийся термин.
Злотников в таких случаях использует выражение "история, которую здесь знал только я". Для технократов длинновато и пышновато, но есть какой-то шарм :) Хотя тоже альтернативный :)
>>188.Максим
>Лично я все жду когда герой бросит свое войско врагов народа на растерзание нквд и задаст стрекача за границу от благодарного Сталина. Ну должна же наконец эта концентрированная глупость закончиться.
Не, в тексте есть упоминание, что последнего фашистского летчика, бомбившего мирных жителей, "мы достали в 196* году" (не помню точно). Значит, главный враг народа не слил своих. Хотя в тексте не сказано, где эти "мы" базировались - может, всем табором ушли :)
188. Максим2018/10/06 14:10
[ответить]
Лично я все жду когда герой бросит свое войско врагов народа на растерзание нквд и задаст стрекача за границу от благодарного Сталина. Ну должна же наконец эта концентрированная глупость закончиться.
187. Сеф2018/10/01 11:16
[ответить]
Блин автор можете как то отдельно указывать когда идет историческая справка на пол века назад, чтобы сразу кусок пропускать, а то просто обнова читается за 1 секунду, как увидел что про 1918 сразу все пропустил и потом ищешь где ист. справка заканчивается и где начинается продолжение основной истории.
186. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2018/09/25 11:03
[ответить]
>>183.vmp
>>толщина в четверть дюйма - три миллиметра
>Нестыковочка.
>Четверть дюйма - это шесть миллиметров.
А и правда ... поменял в тексте, спасибо.
185. арт2018/09/25 10:43
[ответить]
>>183.vmp
>Четверть дюйма - это шесть миллиметров.
6,35
184. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2018/09/25 10:36
[ответить]
>>182.Бор Дер Ник
>Предлагаю заменить в тексте аббревиатуру "РИ" на "ДИ(другая история)" или нечто подобное, т.к. постоянная отсылка к реальной истории делает вашу историю - нереальной(вымышленной), чем срывает погружение в книгу.
Тоже вариант .. для аутентичности - типа "написано очевидцем событий" ))) Хотя ДИ тоже будет путать - РИ - все-таки устоявшийся термин.
183. vmp2018/09/25 08:43
[ответить]
>толщина в четверть дюйма - три миллиметра
Нестыковочка.
Четверть дюйма - это шесть миллиметров.
182. 2018/09/25 05:34
[ответить]
Предлагаю заменить в тексте аббревиатуру "РИ" на "ДИ(другая история)" или нечто подобное, т.к. постоянная отсылка к реальной истории делает вашу историю - нереальной(вымышленной), чем срывает погружение в книгу.
181. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2018/09/24 15:22
[ответить]
>>180.Алекс
>>>179.Суханов Сергей Владимирович
>>>>178.Алекс
>>Про ИК-маскировку немцы даже не думали (как минимум первый год, пока не прознали про наши технологии), да и визуальной все замаскировать не смогут, а для нас каждая обрушенная заводская труба - это несколько спасенных жизней. Потом - да, стало сложнее.
>Да радары с разведчиков показывают обстановку на земле ничуть не хуже ИК приборов. Даже лучше, иногда. В туман, например.
Не лучше. Возвращаясь к Плоешти - радары и показали множество строений и установок (ну или обнаружили их визуально - не суть), половина из которых (если не больше) были фейковыми. А через ИК будут видны реально работающие здания, а не муляжи - первые будут тепловыми пятнами, вторые - "холодными".
>>>А еще можно прочитать книжку "Бомбардировщик" Дейтона. Там ярко описаны возможные причины неверной наводки бомберов на цель.
>>
>>Вы про выход на цель или про прицеливание при бомбометании ? Выход на цель нас особо не волновал - что увидим - то и бомбим (промка, мосты, вокзалы, станции) - тут можно лететь хоть "по пачке беломора". А насчет прицеливания - у нас были управляемые бомбы.
>Нет. Прочитайте книжку-то, ну хоть завязку действия. Как "москито" сбросил ЦУ не туда. Как обознались бомбардиры, приняв огонь из газовой магистрали за разрушение завода. Очень интересно написано.
Наши бы тоже, увидев огонь, больше там ничего бы не стали бомбить. Нашли бы другое тепловое пятно - и ударили бы по нему.
А книгу полистал - до главы 7 все идет и идет, идет и идет, идет и идет беллетристика с незначительными фактами. И это из 19 глав всей книги ... читал источники гораздо серьезнее.
>>>И вообще, почитать бы автору об этих бомбардировках. На 75 процентов налеты были на города. Потому что стратегические бомберы прицелиться в точечную цель (а труба или мост с высоты 4-5км - цель точечная) в те годы не умели. Даже с использованием послезнания или САПа от автора. Все равно не умели. :)
>>
>>Мы бомбили управляемыми бомбами - это совсем не то что свободнопадающими.
>Да неважно, какими. Сперва надо найти место, куда ее сбросить. А с этим - серьезные проблемы. Средства навигации давали весьма скромный результат. Не зря американцы, упражнявшиеся по заводам чаще британцев, летали исключительно днем. Хоть что-то можно было разглядеть.
Мы тоже поначалу летали и днем. И, повторю, через ИК все видится по другому. Так, заводские цеха - особенно металлургическое производство - будут видны как горячие пятна, тогда как жилые кварталы дадут гораздо меньше тепла - так их и различим. С электростанциями - то же самое. Союзники же ориентировались лишь на видимый свет (ну или на отражение радаров - они тоже не высветят тепло). Мосты - точно так же - пересечение реки и дороги - эти поверхности будут светиться в ИК по-другому нежели в отраженном свете.
И еще раз отмечу - наши бомберы летали по факту на свободную охоту, а не по конкретным целям - поначалу у нас не было разведданных и сведений о немецкой промышленности, поэтому - что увидели - то и разбомбили.
180. Алекс2018/09/24 14:24
[ответить]
>>179.Суханов Сергей Владимирович
>>>178.Алекс
>Про ИК-маскировку немцы даже не думали (как минимум первый год, пока не прознали про наши технологии), да и визуальной все замаскировать не смогут, а для нас каждая обрушенная заводская труба - это несколько спасенных жизней. Потом - да, стало сложнее.
Да радары с разведчиков показывают обстановку на земле ничуть не хуже ИК приборов. Даже лучше, иногда. В туман, например.
>>А еще можно прочитать книжку "Бомбардировщик" Дейтона. Там ярко описаны возможные причины неверной наводки бомберов на цель.
>
>Вы про выход на цель или про прицеливание при бомбометании ? Выход на цель нас особо не волновал - что увидим - то и бомбим (промка, мосты, вокзалы, станции) - тут можно лететь хоть "по пачке беломора". А насчет прицеливания - у нас были управляемые бомбы.
Нет. Прочитайте книжку-то, ну хоть завязку действия. Как "москито" сбросил ЦУ не туда. Как обознались бомбардиры, приняв огонь из газовой магистрали за разрушение завода. Очень интересно написано.
>>И вообще, почитать бы автору об этих бомбардировках. На 75 процентов налеты были на города. Потому что стратегические бомберы прицелиться в точечную цель (а труба или мост с высоты 4-5км - цель точечная) в те годы не умели. Даже с использованием послезнания или САПа от автора. Все равно не умели. :)
>
>Мы бомбили управляемыми бомбами - это совсем не то что свободнопадающими.
Да неважно, какими. Сперва надо найти место, куда ее сбросить. А с этим - серьезные проблемы. Средства навигации давали весьма скромный результат. Не зря американцы, упражнявшиеся по заводам чаще британцев, летали исключительно днем. Хоть что-то можно было разглядеть.
179. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2018/09/24 14:12
[ответить]
>>178.Алекс
>> Не, пришелец точек не знал, но мочили заметные объекты - заводы или мосты - их мало с чем спутаешь, особенно с ИК-техникой.
>Оххх... Сколько надежд на Её Величество Технику!
>В реале немцы ТАК замаскировали город Плоешти (а заодно НПЗ и места добычи нефти), что разбомбить удалось далеко не сразу. Это например.
Про ИК-маскировку немцы даже не думали (как минимум первый год, пока не прознали про наши технологии), да и визуальной все замаскировать не смогут, а для нас каждая обрушенная заводская труба - это несколько спасенных жизней. Потом - да, стало сложнее.
>А еще можно прочитать книжку "Бомбардировщик" Дейтона. Там ярко описаны возможные причины неверной наводки бомберов на цель.
Вы про выход на цель или про прицеливание при бомбометании ? Выход на цель нас особо не волновал - что увидим - то и бомбим (промка, мосты, вокзалы, станции) - тут можно лететь хоть "по пачке беломора". А насчет прицеливания - у нас были управляемые бомбы.
>И вообще, почитать бы автору об этих бомбардировках. На 75 процентов налеты были на города. Потому что стратегические бомберы прицелиться в точечную цель (а труба или мост с высоты 4-5км - цель точечная) в те годы не умели. Даже с использованием послезнания или САПа от автора. Все равно не умели. :)
Мы бомбили управляемыми бомбами - это совсем не то что свободнопадающими.
178. Алекс2018/09/24 13:53
[ответить]
> Не, пришелец точек не знал, но мочили заметные объекты - заводы или мосты - их мало с чем спутаешь, особенно с ИК-техникой.
Оххх... Сколько надежд на Её Величество Технику!
В реале немцы ТАК замаскировали город Плоешти (а заодно НПЗ и места добычи нефти), что разбомбить удалось далеко не сразу. Это например.
А еще можно прочитать книжку "Бомбардировщик" Дейтона. Там ярко описаны возможные причины неверной наводки бомберов на цель.
И вообще, почитать бы автору об этих бомбардировках. На 75 процентов налеты были на города. Потому что стратегические бомберы прицелиться в точечную цель (а труба или мост с высоты 4-5км - цель точечная) в те годы не умели. Даже с использованием послезнания или САПа от автора. Все равно не умели. :)
177. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2018/09/24 13:40
[ответить]
>>176.Слава_Ежам!
>Нинадаписать. Астанааитись!
Что - опять астрал беспокоит ))) ?
176. Слава_Ежам!2018/09/24 01:03
[ответить]
Нинадаписать. Астанааитись!
175.Удалено написавшим. 2018/09/24 01:02
174. Гордей2018/09/19 17:25
[ответить]
Добавь карту территорий гг на данный момент для наглядности.
173. * (SVSuhanov@inbox.ru) 2018/08/31 22:55
[ответить]
>>171.x-Ray
>Информация для автора
> ...
Спасибо. Как-то немцы все больше разочаровывают ))) Осталось только делать для мин надписи "Наступи на меня" на немецком )))).