13. 2021/09/16 09:45
[ответить]
О-о-о-о, облака! На них можно глядеть бесконечно. Спасибо, напомнили!
12. * (dim_the_colonel@mail.ru) 2005/05/05 17:04
[ответить]
Как правильно было замечено в коментариях ниже, это действительно скорее не рассказ. Это сгусток чувств и эмоций. По ходу чтения становится ясно в какой степени они захватили и захлестнули автора. Но сами эти эмоции улавливаются с трудом. Постоянно создается впечатление хождения уже где-то рядом, смысл уже почти улавливается, но в итоге ощущение некоторой недосказанности или недопереданности и легкого вакуума. Интересно, что вы не первая женщина за кем я это заметил - возможно эта одна из особенностей творчества прекрасного пола:)
11. * (vendingo@mail.ru) 2005/04/27 02:30
[ответить]
Рассказ построенный на образах читать очень тяжело но и интересно. Правда, сюжет спрятанный за этой символикой, намой взгляд весьма избитый.
10. (gulya_sul@mail.ru) 2005/04/06 13:43
[ответить]
>>9.Костин
>Трудно читается - это да. Нет абсолютно никакого действия, развития, диалектики. Это не рассказ, а эссе. По-моему, плохо.
>>9.Костин
>Трудно читается - это да. Нет абсолютно никакого действия, развития, диалектики. Это не рассказ, а эссе. По-моему, плохо.
Не во всех рассказах обязательно должно присутствовать какое-либо действие, вспомните хотя бы рассказы Паустовского, они тоже описывают природу, а сюжета как таковой нет. Но не смотря на это, его рассказы нравятся многим. Еще Набоков, его рассказ "Слово" тоже представляет собой описание чувств и ощущений, мыслей и восприятия окружающего. Я сравниваю такие рассказы с картинами, но только эти рассказы-картины написаны не красками, а словами - в этом их различие. Эссе же это просто разглагольствования, выражение своей точки зрения, причем совсем не обязательно через образы.
Просто, это видимо не тот жанр, который вам нравится; так и сказали бы, не надо быть категоричным. Мне же этот жанр очень близок и он мне нравится. Ведь каждый находит что-то свое и старается в соответствие с этим своим идти по жизни. Если бы мне очень нравились детективы, я бы, наверное, писала бы детективы, но мне они не нравятся, и я сомневаюсь, что напишу хоть один. Как говорится, каждому свое.
Насчет развития я с вами не согласна, оно есть, ведь мысль развивается в ходе описания и, под конец, вы видите всю представленную картину. Так что здесь вы не правы. По поводу диалектики, я не поняла, что вы под этим имели в виду.
Но, в любом случае, спасибо за внимание и время, уделенное на прочтение рассказа.
9. Костин2005/04/04 07:31
[ответить]
Трудно читается - это да. Нет абсолютно никакого действия, развития, диалектики. Это не рассказ, а эссе. По-моему, плохо.
8. (somik-ops@yandex.ru) 2005/03/31 14:00
[ответить]
все пожалуй слишком символично. тема хорошая, но трудно читается, постоянное описание происходящего режет глаза. постоянно проиходится представлять описанные пейзажи, а хочется просто отдаться во влась сюжета и расслабиться....
7. * (expev@front.ru) 2005/03/23 15:18
[ответить]
Как-то не цепляет, слишком надуманно и возвышено. И попытайтесь мысленно нарисовать первую фразу - я не смог.
6. (gulya_sul@mail.ru) 2005/03/09 14:04
[ответить]
Спасибо всем за комментарии. Слово "подражание" я уберу вообще, раз вас всех оно так раздражает, и я, в принципе, согласна с Денисом и скорее всего последую его совету.
По поводу набоковского обояния, вообще-то я себе это не ставила за цель и не думала об этом совершенно, когда писала свой рассказ. Скорее всего вас сбило с толку все то же слово "подражание". Это еще раз подтверждает, что с этим надо что-то делать.
5. * (orkas@mail.ru) 2005/02/28 22:31
[ответить]
Само произведение неплохое. Подражание Набокову тоже видно и понятно. Но, если честно, оно мешает. Этот комментарий вынести бы куда-нибудь в конец... Может быть, что бы объяснить, а может, что бы похвастаться. Но в самом начале он сильно мешает восприятию - непроизвольно сравниваешь с Мэтром.
Сразу же бросилось в глаза излише частое повторение слова "Он". На пятом предложении это уже начинает раздражать. А сам текст - вполне читабелен. Суть происходящего не шибко трогает, не очень-то заставляет сопереживать, хотя что-то там в душе задевает. Наверное, просто каждый мечтал, и знает цену "воздушным замкам". Последняя строчка навевает на философские размышления, но скорее - на спор, чем на анализ или раздумие.
4. 2005/02/25 19:04
[ответить]
Если чясно,то мне не очень нравится Набоков,просто - это не моё,а ваше произведение радует,просто насчёт такого "подражания" - я у себя пишу "под эффектом от..." или типо этого...впрочем,как хотите.