14. (barsik_70@list.ru) 2012/12/26 00:39
[ответить]
>>13.Кирилл
>С Наступающим!
Спасибо! И тебя! Всех благ тебе!
13. Кирилл2012/12/25 17:24
[ответить]
С Наступающим!
12. Юлия (tor@oxygen.mk.ua) 2003/10/09 00:34
[ответить]
>>11.Merqury
>Вам очень удаются обнадёживающие настроения! Спасибо!
И Вам спасибо!!!
11. * (merqury@imimail.ssau.ru) 2003/10/08 11:55
[ответить]
Вам очень удаются обнадёживающие настроения! Спасибо!
10. (tor@oxygen.mk.ua.) 2003/10/05 23:17
[ответить]
>>8.Шебанов Александр Николаевич
>>>7.Корнейчук Анатолий Андреевич
>>Как относиться к свежим стихам о прошлой любви? Всё зависит от того, насколько стих удался. Мне кажется, тоска по прошлой любви - не запретная тема. Проходит время, осмысливается прошлое, видится в нём то, что раньше заслоняла суета, забываются непривлекательные подробности... это прошлое идеализируется и канонизируется. Анна Петровна Керн была вполне земной и далеко не идеальной женщиной... но канонизирована, и - "гений чистой красоты". Это плохо?
>
>Нет... Если именно осмысляется прошлое, если даётся реальная картина, а не голые эмоции в стиле "какой же ты дурак" или, что ещё хуже, "жизнь пошла под откос"...
>
Вот именно...
9. (tor@oxygen.mk.ua.) 2003/10/05 23:16
[ответить]
>>6.Шебанов Александр Николаевич
>>Свежие стихи, где тоска по прошлой любви... Стоит ли это делать?.. Как бы это красиво не звучало, не всё можно выпускать в жизнь... Мысль ведь материальна, и можно просто на себя навлечь... Но, может, я и неправа... Обидеть никого не хотела...
>
>Тут я с вами согласен... Вообще-то стихи о любви получаются проще всего, но очень часто лучше было бы, чтобы их никто не видел... Я, например, только сегодня закончил комментировать стихотворения одной знакомой... Написано красиво, но я бы такое ни за что не решился выложить... Главное, совсем не ясно цель всего этого... Я понимаю зачем писать, но не понимаю - зачем выставлять на общий суд?
Это я и хотела сказать... Можно выразить себя, это очень поможет, но... Опять же данная конкретная ситуация--есть живой, реальный муж, есть маленькая дочь, есть счастливая семья, и ломать это, рыться в пепле... Ради чего?--Ради славы? Это проходящее... А есть ведь то, что можно не исправить... Сломать ведь можно одним махом, даже не ожидая этого... Жизнь--не детская игрушка, и не черновик...
8. * (bigbugov@front.ru) 2003/10/05 10:25
[ответить]
>>7.Корнейчук Анатолий Андреевич
>Как относиться к свежим стихам о прошлой любви? Всё зависит от того, насколько стих удался. Мне кажется, тоска по прошлой любви - не запретная тема. Проходит время, осмысливается прошлое, видится в нём то, что раньше заслоняла суета, забываются непривлекательные подробности... это прошлое идеализируется и канонизируется. Анна Петровна Керн была вполне земной и далеко не идеальной женщиной... но канонизирована, и - "гений чистой красоты". Это плохо?
Нет... Если именно осмысляется прошлое, если даётся реальная картина, а не голые эмоции в стиле "какой же ты дурак" или, что ещё хуже, "жизнь пошла под откос"...
7. (kornean@km.ru) 2003/10/05 08:38
[ответить]
>Не хочу никого трогать и обижать--навеяли на это воспоминание некоторые стихи Элланы... Я в восторге от формы, исполнения, и даже мыслей в её стихах, но... Понимаете... Свежие стихи, где тоска по прошлой любви... Стоит ли это делать?.. Как бы это красиво не звучало, не всё можно выпускать в жизнь... Мысль ведь материальна, и можно просто на себя навлечь... Но, может, я и неправа... Обидеть никого не хотела...
Как относиться к свежим стихам о прошлой любви? Всё зависит от того, насколько стих удался. Мне кажется, тоска по прошлой любви - не запретная тема. Проходит время, осмысливается прошлое, видится в нём то, что раньше заслоняла суета, забываются непривлекательные подробности... это прошлое идеализируется и канонизируется. Анна Петровна Керн была вполне земной и далеко не идеальной женщиной... но канонизирована, и - "гений чистой красоты". Это плохо?
6. * (bigbugov@front.ru) 2003/10/05 02:09
[ответить]
>Свежие стихи, где тоска по прошлой любви... Стоит ли это делать?.. Как бы это красиво не звучало, не всё можно выпускать в жизнь... Мысль ведь материальна, и можно просто на себя навлечь... Но, может, я и неправа... Обидеть никого не хотела...
Тут я с вами согласен... Вообще-то стихи о любви получаются проще всего, но очень часто лучше было бы, чтобы их никто не видел... Я, например, только сегодня закончил комментировать стихотворения одной знакомой... Написано красиво, но я бы такое ни за что не решился выложить... Главное, совсем не ясно цель всего этого... Я понимаю зачем писать, но не понимаю - зачем выставлять на общий суд?
5. (tor@oxygen.mk.ua.) 2003/10/05 00:25
[ответить]
>>2.Корнейчук Анатолий Андреевич
>Женская исповедь - такой жанр, что лучше стих не трогать и не критиковать. Но рискну.
>И смотрит, как ржавую душу
>Его покрывают снежинки...
>Кто это - Он, такой нехороший?
>...Я думала--всё, меня нету!..
>Остались лишь чёрные дыры...
>Коробочку с горсткою пепла
>Не тронут весны переливы...
>"Весны переливы" - как-то чудно. Ладно бы - для рифмы, так ведь и "дыры - переливы" - не рифма.
>Сыроват стишок. Мысль вроде есть (к концу, как река в пустыне, она теряется), а вот исполнение... Нерифмованные нечётные строки придают стиху будничность. Не украшают его и скучные глагольные рифмы:
>Холодное сердце?.. Ты бредишь!
>Вот солнце--ты мигом оттаешь...
>Душа, говоришь, обгорела?..
>Смотри-ка--уже расцветаешь..."
Подумаем, подумаем, Анатолий Андреевич... Спасибо, что зашли...
А насчёт "такого нехорошего"--поверьте, было за что. Было давно, умерло и похоронено...
Не хочу никого трогать и обижать--навеяли на это воспоминание некоторые стихи Элланы... Я в восторге от формы, исполнения, и даже мыслей в её стихах, но... Понимаете... Свежие стихи, где тоска по прошлой любви... Стоит ли это делать?.. Как бы это красиво не звучало, не всё можно выпускать в жизнь... Мысль ведь материальна, и можно просто на себя навлечь... Но, может, я и неправа... Обидеть никого не хотела...