40. * (rsfromkiev@gmail.com) 2017/03/06 19:17
[ответить]
Большое спасибо за комментарий. Особенно - за добрые слова об Эрвине с Ионой, и за вот это:
>>39.feainne
>Среди поларийских дам немало таких, кто не уступит мужчинам смелостью и силой воли. Они прекрасны и без мечей и доспехов. :)
39. feainne2017/03/06 14:56
[ответить]
Увлекательная книга, из разряда тех, что собираешься почитать вечером час-другой, а потом - ой! уже 5 утра :)
Кто из героев симпатичен вам?
Кто из мужчин? Кто из женщин?
Из мужчин симпатичны Эрвин, Адриан, Марк, Джемис.
Из женщин - Мира, Иона.
Братик с сестрицей - Эрвин и Иона - безумны в самом прекрасном смысле этого слова, читать про них интересней всего. Жаль, что так мало показан Адриан (верила в него с самого начала, рада, что не ошиблась).
Кто, наоборот, Вам не по душе? Это из-за его человеческих качеств, или потому, что я плохо его описал, и он вышел картонным?
Картонных персонажей не заметила, даже второстепенные выписаны очень достоверно: Бекка, Валери, Итан, Менсон, Джемис, Аланис - все они живые. Не по душе Хармон (хотя с самого начала именно его сюжетная линия была самой интересной и "жизненной"), Джоакин (понемногу исправляется), Виттор (чувствую, где-то подвох, он еще окажется на стороне Главных Злодеев :) ). Ну и злодеи/убийцы вроде Мартина.
Не кажется ли Вам, что не хватает образа женщины-воительницы, этакой амазонки в духе Аши Грейджой? А то ведь поларийские дамы все больше такие дворцовые леди...
Среди поларийских дам немало таких, кто не уступит мужчинам смелостью и силой воли. Они прекрасны и без мечей и доспехов. :)
38. * (rsfromkiev@gmail.com) 2016/12/31 12:53
[ответить]
>>37.Кузнецов Бронислав
>С наступающим, Роман!
>
>Творческого вдохновения Вам и милости Вашим героям!
>И воли к продолжению эпопеи))))
Большое спасибо! Очень полезные пожелания.
Желаю вдохновения и Вам! Надеюсь вскоре прочесть что-то новое о Кае и о Дрю с его демонами.
А также желаю Вам душевного покоя, столь редкого, но ценного в современном мире. Чтобы стало светло. Чтобы не Запорожье.
37. * (br.kuznetsov@gmail.com) 2016/12/31 04:21
[ответить]
С наступающим, Роман!
Творческого вдохновения Вам и милости Вашим героям!
И воли к продолжению эпопеи))))
36. vs1863 (vs1863@mail.ru) 2016/12/23 22:45
[ответить]
>>35.Суржиков Роман
>;) Надеюсь, что Вы дочитаете до третьей книги...
Буду ждать с нетерпением:)
35. * (rsfromkiev@gmail.com) 2016/12/23 20:53
[ответить]
>>34.vs1863
>Отличная книга, спасибо! Давно не получал столько удовольствия от чтения.
Спасибо за добрые слова!
>PS. Будет забавно, если Эрвин таки наткнётся на натурального попаданца.
;) Надеюсь, что Вы дочитаете до третьей книги...
34. vs1863 (vs1863@mail.ru) 2016/12/23 09:52
[ответить]
Отличная книга, спасибо! Давно не получал столько удовольствия от чтения.
Как ни странно, понравились почти все герои (ну, кроме полных отморозков)- все живые, не картонные, как в реале - со своими недостатками и комплексами.
Самые звёзды, конечно, Эрвин и Мира. Хотя Эрвин и оказался на неправильной стороне истории. Хармон не вызывал отвращения до момента расстования со своей командой.
Думаю, что амазонки будут лишнии. Зачем здесь сказочные персонажи вроде эльфов?
PS. Будет забавно, если Эрвин таки наткнётся на натурального попаданца.
32. Буквоглот2016/12/15 02:09
[ответить]
Из мужчин Эрвин. Меньше Шейланд (недостаточно прописан) и Марк. Последний задуман. конечно, интересно, но чрезмерно идеализирован. Совсем картонным не назовешь, но и не вполне живой. Хармон определенно вызывает симпатию, но понятно, что сюжетно она не может быть однозначной.
Оторвавшись немного от вопроса о симпатии: Хармон и Джоакин весьма удачные персонажи. С удовольствием читаю о них даже когда нет прямого сопереживания.
С женщинами, наверно все же Иона. Прописана не так подробно, но ярко. С Минервой чуть сложнее. Конечно, есть однозначная симпатия. Но есть и легкое раздражение. Как и с Марком присутствует ощущение чрезмерного совершенства. Правда в отличие от Марка персонаж вполне живой. Такие и по жизни порой слегка раздражают. :-) Ну и, как ранее написали, характер действительно чересчур резко меняется. Правда именно это лично мне не так сильно мешало. Начало быстро забылось. :-)
Бекки вполне симпатична, хотя прописана пока недостаточно для собственной жизни.
31. * (rsfromkiev@gmail.com) 2016/11/23 20:24
[ответить]
>>30.Curio
>Когда увидела результаты конкурса, мимо пройти не смогла, влезла, прочитала первую книгу...
А вот если бы Вы еще намекнули, кто Вы есть... было бы совсем прекрасно! :)
30. Curio2016/11/23 19:29
[ответить]
Когда увидела результаты конкурса, мимо пройти не смогла, влезла, прочитала первую книгу. Сначала только потому, что надо было. Потом затянуло. Хотела тихонько постоять в сторонке, наблюдая за развитием событий. Не вышло. Почему? Пожалуй, главным образом потому, что не могу отделаться от ощущения, что характеры многих героев явно прописывались на основании прототипов из реальной жизни. Вот хоть убей, но Эрвин очень на RS похож. Да и в других угадываются знакомые лица... но у меня вполне могло разыграться нездоровое воображение...
По сути опроса скажу лишь то, что герои мне нравятся. Все без исключения. Каждый по-своему.
P.S. Поздравляю! Ты - большой молодчинка!
29. * (rsfromkiev@gmail.com) 2016/10/24 19:54
[ответить]
>>28.Евгений
Благодарю Вас за ответ!
Это полезно и интересно, и необычно.
Приятно, что Вы обратили внимание на Джемиса и Аланис: их по итогам первой книги никто не называл в числе любимцев, а меж тем, душа в них тоже вложена.
Мира и Эрвин... Признаю Вашу точку зрения. Только жаль, что при такой оценке их Вам вряд ли понравится вторая книга. Они там, как и прежде, главные герои, особенно - Эрвин.
А Джоакин - да, он как раз типичный представитель. Таким я и хотел его сделать. Нетипичный северянин Эрвин, нетипичная дворянка Мира... в противовес им - обыкновенные Хармон и Джоакин. Не только же о белых воронах писать. Кто-то должен показывать и правила, а не исключения из них.
Впрочем, своя неординарность будет и у него: судьба у него необычная.
28. Евгений2016/10/20 00:25
[ответить]
Ох, давно хотел откомментировать, но вот уже несколько месяцев никак не могу сформулировать все впечатления, а простой восторженный отзыв оставлять не хочется. Оторвусь хоть здесь.
Пожалуй из мужчин мне более всех нравится кайр Джемис, на мой вкус невероятно мужественный персонаж, при этом со своими принципами, которые эволюционируют по ходу повествования.
С женщинами сложнее, у вас прекрасно получается создавать уникальные личности. Предпочтение я тут отдам пожалуй Ионе, несмотря на то, что "экранного времени" ей уделено мало, она получилась очень цельной, преданная, принципиальная, и в то же время в ней есть нотка загадочности. Леди Аланис не менее приятна, в ней чувствуется порода, и невероятно твердый характер.
Ну и перейдем к моим антигероям. Во-первых, как ни странно, Мира. Здесь уже прошлись по ее излишней "идеальности", но меня несколько напрягает контраст между Мирой с которой мы знакомимся в начале произведения, и Мирой которая получается на выходе, на мой вкус изменения излишне радикальны.
А вот с мужской стороны я опять таки пойду нестандартным путем, и пожалуй изберу Эрвина, причем практически по той же причине. Спору нет, встряску он прошел преизрядную, и ход мыслей его показан прекрасно, но все равно эволюция на мой взгляд слишком скоротечна и сильна.
Ну и сложно не упомянуть Джоакина. Вот он, на мой вкус, вышел именно таким каким и должен быть, глуповат, наивен, максимализм во все поля, но секундочку, это же в целом вполне соответствует рядовому жителю подобного сеттинга. Неординарных личностей полно, и комментарии здесь тому пример, а Джоакин... Джоакин просто есть.
27. Оля2016/10/05 18:01
[ответить]
Кто из героев симпатичен вам?
Главные герои очень симпатичны. Живые люди, противоречивые, меняющиеся. Разве что, Мира слишком хорошая. Ни одного плохого поступка. Но, может, у неё всё впереди.
Кто, наоборот, Вам не по душе? Это из-за его человеческих качеств, или потому, что я плохо его описал, и он вышел картонным?
Вот, есть один персонаж, Джоакин. Описан блестяще, вижу как живого, но мне он отвратителен. Очень не люблю таких людей. С виду, вроде благородный, а на деле... И ни малейших угрызений совести))).
25. eip (eip.mail2011@gmail.com) 2016/09/08 07:50
[ответить]
комм 24 не виден.
23. eip (eip.mail2011@gmail.com) 2016/09/07 13:35
[ответить]
>>8.Суржиков Роман
>Сюжет есть на третью и (потенциально) на четвертую.
>Вопрос только в том, как скоро мне надоест писать без надежды на издание :)
надеюсь что вас начнут в ближайшее время издавать.
а если все же нет, то на то что вы нас все же не бросите.
я и в электронном виде приобрел бы книгу с большим удовольствием.
>>21.Initi
>Воительницы не хочется. Нестандартной личности не из благородный, которая приблизилась к великим делам благодаря своим качествам - да.
а такая там есть - Катрин-Катрин? .
но да хотелось бы узнать ее получше!:)
22. eip (eip.mail2011@gmail.com) 2016/09/08 07:49
[ответить]
решил пока не начал читать вторую книгу и впечатление от поступков героев в первой книге не смазались от их же поступков во второй поделиться симпатиями.:)
Кто из героев симпатичен вам?
ну, больше всех конечно мира и эрик, но только потому что они, их мотивы и их изменения лучше всего видны в процессе прочтения. а так множество персонажей.
Кто из мужчин?
эрик и ворон. с эриком все ясно, а вот почему мне понравился ворон даже не знаю. просто очень интересный персонаж.
Кто из женщин?
а вот тут я развернусь!:))
женские персонажи у вас вышли просто велеколепными! мне много кто понравился.
ну с мирой опять-таки все ясно! а кроме нее -
полли - хорошо понятная, милая, уютная девушка из простого народа, с простыми же мечтами и надеждами. и сама девушка приятная и прописан персонаж прекрасно.
иона - прямая противоположность полли - совсем непонятная, загадочная холодная арестократка с никому не ясными желаниями. ее было мало, но заинтересовать она успела.
бекка - яркая, живая, очень энергичная особа с легким и веселым характером.
и о ужас! - графиня нортвуд!:)
хоть персонаж и не из положительных, но какой колоритный!:)
Кто, наоборот, Вам не по душе? Это из-за его человеческих качеств, или потому, что я плохо его описал, и он вышел картонным?
картонных персонажей нет. есть несколько которые появлялись редко и поэтому ярко проявить себя не смогли.
например я так и не определился со своим отношением к адриану. потому что адриана в книге почти не было - почти везде был только император. адреан из-за титула проглянул только несколько раз - когда пошутил на приеме, когда слушал песню в исполнении
валери на том же приеме и во время игры в стратемы.
насчет же того кто из героев не понравился -
джоакин - раздражают меня такие люди, но он хотя бы исправим.
а вот герцог лабелин и бароны деррил на мой взгляд конченые люди.
Не кажется ли Вам, что не хватает образа женщины-воительницы, этакой амазонки в духе Аши Грейджой? А то ведь поларийские дамы все больше такие дворцовые леди...
я в принципе ничего не имею против воюющих женщин в книгах.
в конце концов женщины со времен савромато-масагетских войн активно участвовали в боевых действиях.
и даже средневековье, если верить интернету, не было исключением. в некоторые рыцарские ордена женщин принимали на ряду с мужчинами - "орден святой марии", "орден сантьяго", "орден госпетальеров" "орден калатавра" "тифтонский орден" "орден подвязки" - не знаю насколько активно женщины в этих орденах принимали участия в боях, но были и чисто женские ордена самый знаменитый из которых "орден топора".
так что в принципе в женщинах-воительницах нет ничего удивительного, другое дело нужны ли они в данном канкретном произведении?
если такая женщина нужна по сюжету, то ее можно и ввести, но вводить ее только для того чтоб было - не надо.
в конце концов дворцовые леди всегда были гораздо опаснее любых воительниц.:))
21. Initi (melnikova.ing@gmail.com) 2016/08/29 15:39
[ответить]
Кто из героев симпатичен вам?
Безусловно живая, сообразительная Мира. Она умеет оценивать ситацию многогранно, выдвигает десятки неглупых версий, сама их критиует. Умозаключения, рождающиеся в ее миловидной, но не сияющей красотой голове, заставляют и меня-читателя размышлять, сомневаться, взвешивать.
Хармон-торговец. Замуж я бы за него не пошла, как герой мне он нарвится. Целостный характер - настоящий, именно такой, каким и должен быть торговец. Целеустремленый, профессионал "дела монеты", с неожиданными благородными порывами и вспышкамиалчности. Не скучен.
Графиня Сибил Нортвуд - самонадеянна, эмоциональна, хитра как жещина управляема чувствами больше, чем разумом. Графиня прелестна своим самомнением.
Кто из мужчин? Кто из женщин?
Адриан - лучший из мужчин-героев. Ворон Короны тоже интересен дедуктивным мышлением.
Лорд Десмонд - предсказуем, упрям. Удивило отсутствие в нем хотя бы капли мудрости, чтобы найти себе толового советника.
Валери - перебор наивности. Взрощенная в высшем свете интриг и дипломатии выставляет душу наружу, как необразованная пастушка.
Не кажется ли Вам, что не хватает образа женщины-воительницы, этакой амазонки в духе Аши Грейджой? А то ведь поларийские дамы все больше такие дворцовые леди...
Воительницы не хочется. Нестандартной личности не из благородный, которая приблизилась к великим делам благодаря своим качествам - да.
20. (rsfromkiev@gmail.com) 2016/08/25 12:41
[ответить]
>>19.Николай
>Один вопрос, как часто выходит продолжение? У вас график или зависит от вдохновения?
Спасибо за участие в опросе!
Пишу не по вдохновению, а регулярно. Выкладываю - ориентировочно раз в неделю, в пятницу. Иногда пропускаю неделю.
19. Николай2016/08/23 17:45
[ответить]
Кто из героев симпатичен вам?
Кто из мужчин?
Эрвин, Джемис под конец книги, Император.
Кто из женщин?
Иона (нравятся такие персонажи), Мира, Бекка.
Кто, наоборот, Вам не по душе?
Персонажи у вас описаны отлично, как таковых нет, к которым бы я испытывал сильную неприязнь, кроме Галларда, не люблю таких людей.
Один вопрос, как часто выходит продолжение? У вас график или зависит от вдохновения?
18. * (rsfromkiev@gmail.com) 2016/07/17 22:41
[ответить]
Почитал я Джо Аберкромби и нашел окончательный ответ на вопрос о воительнице. У Джо среди множества персонажей только четыре женщины, и две из них - свирепые и крутые вояки, а остальные две - просто дерзкие, бесстрашные и своевольные. Нет уж, - подумал я, - это хорошо, что у меня женщины больше похожи на женщин.
17. jtm2016/07/08 12:14
[ответить]
Спрашивали :)
- Кто из героев симпатичен вам?
- Ооо, мне многие симпатичны в смысле того, что если я даже не люблю такого типа людей в жизни, то интересно, как они описаны и раскрываются слой за слоем, все маленькие детали: тот заикается, тот мёрзнет, тот во всё полагается на волю Праматерей.
- Кто из мужчин?
- Ну если конкретно, то любимцы, конечно, Эрвин и Марк. Прям всячески. Очень приятно наблюдать за Джо - умилительный и, как минимум, двумерный - это важно. Симпатичен Джемис - честный, принципиальный, чтущий правила, готовый к трудностям, принятию решений и ответственности за них. Шут круто описан, без комментариев.
- Кто из женщин?
- Я бы сочла за честь познакомиться с Мирой, хотя иногда комплексую на фоне настолько умных юных леди. Но она, конечно, очень интересная, глубокая и сложная личность. Умная, строгая, пытливая, ранимая - всё, как я люблю, в общем.
Ооочень была бы рада ещё встретиться с леди Лейлой - хотя бы на страницах книги. Там, похоже, ещё ооой как много можно узнать и рассмотреть в глубине её больших, выстрадавших своё, глаз. Мне она похожа на Майю Плисецкую лет сорока. И опыт дал ей множество подтекстных чёрточек. У этого хочется даже учиться.
А ещё недурно поучиться позитивности и лёгкости Бекки.
Ну и леди Сибил в простыне, говорят, ничего ;)))
- Кто, наоборот, Вам не по душе? Это из-за его человеческих качеств, или потому, что я плохо его описал, и он вышел картонным?
- Галлард. Аланис. Виттор. Никто не картонный - иначе бы как раз антипатии не вышло. А так - ух...
- Не кажется ли Вам, что не хватает образа женщины-воительницы, этакой амазонки в духе Аши Грейджой? А то ведь поларийские дамы все больше такие дворцовые леди...
- Неее, только не супергерои. И не штампы. Первое не - потому что приятно у героев учиться и верить им приятно. Второе не - потому что, сколько можно?
Ну и, как водится, томлюсь! Продолжайте же ;)
16. * (rsfromkiev@gmail.com) 2016/07/08 10:38
[ответить]
>>12.Neophyte
>Роман, книга прекрасна, персонажи живые и неоднозначные (как у Аберкромби, например) пишите еще!
Хочу Вас поблагодарить. С творчеством Аберкромби прежде не был знаком. А тут Вы сказали, что у него живые персонажи, и я решил почитать "Кровь и железо". Читаю - получаю массу удовольствия. Действительно, отлично показаны характеры! Спасибо за подсказку :)
15. Neophyte2016/07/01 14:53
[ответить]
>Они обе еще себя покажут в полной мере.
>Кстати, занятно. Уже не один человек писал, что Аланис мало раскрыта. Однако, все ее упоминают, хотя она и очень второстепенный персонаж в 1-й книге. Едва сказала пяток реплик, но всем запомнилась. Любопытно.
>
Как сказать, мне Аланис не слишком интересна как отдельный персонаж, все три потенциальные невесты, включая Бекки, меньше интересны чем Мира, например, или Адриан, который тоже не имеет своего голоса.
Что до Аланис, то ее крайний снобизм и высокомерие скорее заставляют ждать когда жизнь ее жестко обломает, и начало второй книги как бы намекает, что вы припасли для нее целый ж/д состав обломов )))
>Когда планировал систему персонажей, исходил именно из того, чтобы не создавать шаблонных. НЕТ магам, неубиваемым мачо-воинам, ловким ворам, волосатым варварам, властелинам зла... и амазонкам тоже НЕТ.
>Однако потом от одной из читательниц услышал замечание в духе: "Твои барышни все такие воспитанные и дворцовые... не хватает крутой боевой чувихи!" Посему включил этот вопрос в опросник: многим ли читателям хотелось бы такого персонажа? Как выясняется, нет.
Ну, тут есть уже успешно опробованная (тем же Аберкромби) контр мера под названием "разрыв шаблона" - старый мудрый маг - подлец и убийца, волосатый варвар-берсерк - рефлексирующий философ, принц - тряпка, воительница и убийца - закомплексованная психопатка. Другой вопрос, а зачем выписывать такие не простые антишаблоны, когда можно обойтись и без них?
В Полари и так все классно, что без шаблонов, что без антишаблонов.
Кроме того, ПМСМ читателям нравятся ваши фантазии, а не фантазии других читателей. Комментаторы, наверное, способны где-то помочь в мелочах, но глобально на мир и сюжет влиять не должны.
14. Igor2016/07/01 01:11
[ответить]
- Кто из героев симпатичен вам?
Мира, Эрвин и часть его походной команды, правда с замечаниями к их грубоватости и взглядам. Частично Адриан, но пока неясна его роль с охотой за дарами.
Бекка вроде неплоха, но мы мало о ней знаем. Вон, графиня тоже казалась положительной теткой, да автор закрутил ...
Итон и Ворон немного симпатичны, но они все же не главные в романе.
Валери тоже показала неожиданную и неплохую сторону в конце.
- Кто из мужчин?
Эрвин
- Кто из женщин?
Мира,
- Кто, наоборот, Вам не по душе?
группа Монеты - из-за человеческих качеств. Полли вроде исключение, хотя в паре эпизодов были небольшие "тени сомнения".
С другой стороны, они наиболее "близки к народу", а народ, это такое дело - много ли людей нам нравится в реале?
- Картонных персонажей пока не заметил. Скорее есть "эпизодические", о которых мы мало знаем, но это другая история.
С другой стороны, часть персонажей, как мне кажется, стала отрицательными "по воле сюжета и Автора". Представить графиню так мастерски играющей заботу о Мири - тяжело.
13. * (rsfromkiev@gmail.com) 2016/06/30 16:18
[ответить]
>>12.Neophyte
>Роман, книга прекрасна, персонажи живые и неоднозначные (как у Аберкромби, например) пишите еще!
Благодарю за высокую оценку и за ответ!
>Джоакин - полный придурок, вызывает море раздражения, надеюсь, что он будет страдать
И страдать будет, и умнеть тоже.
>Галлард, Сибил - интриганы и мерзавцы, но т.к они плохие, то их злодейства ммм ожидаемы, что-ли
Как говорил Пуаро, только в плохих детективах убийца - тот, кто меньше всех похож на убийцу; в реальном мире злодей и ведет себя как злодей.
>Аланис - расписана мало и, в основном, через восприятие других лиц, но на текущий момент симпатий она не вызывает.
>Иона - расписана мало. Кроме того, ее чувства к Эрвину и его к ней, того... навевают
Они обе еще себя покажут в полной мере.
Кстати, занятно. Уже не один человек писал, что Аланис мало раскрыта. Однако, все ее упоминают, хотя она и очень второстепенный персонаж в 1-й книге. Едва сказала пяток реплик, но всем запомнилась. Любопытно.
>За женщин воинов
>Ваше произведение, помимо множества других достоинств, замечательно еще отсутствием набивших оскомину клише. Воительница же ИМХО один из самых узнаваемых, затасканных образов, уродующих светлый лик фэнтази, короче, если можно, обойдитесь без нее
Когда планировал систему персонажей, исходил именно из того, чтобы не создавать шаблонных. НЕТ магам, неубиваемым мачо-воинам, ловким ворам, волосатым варварам, властелинам зла... и амазонкам тоже НЕТ.
Однако потом от одной из читательниц услышал замечание в духе: "Твои барышни все такие воспитанные и дворцовые... не хватает крутой боевой чувихи!" Посему включил этот вопрос в опросник: многим ли читателям хотелось бы такого персонажа? Как выясняется, нет.
12. Neophyte2016/06/30 04:30
[ответить]
Роман, книга прекрасна, персонажи живые и неоднозначные (как у Аберкромби, например) пишите еще!
Нравятся + мои 5 копеек
Эривин - умный мальчик из столицы, который в меру пострадал, но приобрел больше чем потерял.
Адриан - образцово-показательный государь, хоть картины пиши, но где его темная сторона?
Минерва - умная девица )))
Хармон - поначалу нравился, но полная потеря контроля над собой, в связи с предметом, превратила его в жалкого одержимого. ИМХО вполне достоверно, но его ничтожество вызывает отвращение и брезгливость.
Полли - милое и безобидное создание, ей было уделено немало внимания, хороший образ. Мне было ее жаль.
Вызывают неприязнь, что говорит о хорошем качестве исполнения.
Джоакин - полный придурок, вызывает море раздражения, надеюсь, что он будет страдать
Галлард, Сибил - интриганы и мерзавцы, но т.к они плохие, то их злодейства ммм ожидаемы, что-ли
Другие
Аланис - расписана мало и, в основном, через восприятие других лиц, но на текущий момент симпатий она не вызывает.
Иона - расписана мало. Кроме того, ее чувства к Эрвину и его к ней, того... навевают
За женщин воинов
Ваше произведение, помимо множества других достоинств, замечательно еще отсутствием набивших оскомину клише. Воительница же ИМХО один из самых узнаваемых, затасканных образов, уродующих светлый лик фэнтази, короче, если можно, обойдитесь без нее
11. * (rsfromkiev@gmail.com) 2016/06/18 11:18
[ответить]
>>10.larik24
>Но у Вас же есть мы - Ваши читатели, нам Ваши книги нравятся, и нам будет грустно если Вы вдруг перестанете нас радовать. ))))) Может быть, есть какие-то другие схемы, кроме издательств? Некоторые авторы делают подписки.....
Спасибо за поддержку!
Мне и самому будет чертовски грустно. Когда пишу, я радую не только вас, но и себя самого. Герои мне уже как родные, постоянно представляю: как они там?.. Что делают, о чем думают?
Так что пока просто пишу ради читателей и процесса творчества, и стараюсь не сильно заморачиваться вопросами: когда и как издаваться? Сколько денег заплатят?..
10. larik242016/06/18 11:06
[ответить]
>>8.Суржиков Роман
>>>7.larik24
>>
>Вопрос только в том, как скоро мне надоест писать без надежды на издание :)
Мне трудно как-то комментировать эту Вашу фразу - я не писатель, я читатель. :)))
Но у Вас же есть мы - Ваши читатели, нам Ваши книги нравятся, и нам будет грустно если Вы вдруг перестанете нас радовать. ))))) Может быть, есть какие-то другие схемы, кроме издательств? Некоторые авторы делают подписки.....
>
>Кстати, Ларик, а Вы ответите на опрос?..
Уже.
9. larik242016/06/18 10:52
[ответить]
>Кто из героев симпатичен вам?
>Кто из мужчин?
Эрвин (ну люблю я умных людей)
Император - по той же причине
Джемис (просто так)
>Кто из женщин?
Мира - потенциально. То есть, я за неё переживаю, но иногда так наорать хочется....
>Кто, наоборот, Вам не по душе? Это из-за его человеческих качеств, или потому, что я плохо его описал, и он вышел картонным?
Никого картонного нет, все живые, а Джоакин - козел.:))) Ну, или молодой ишшо.
> Не кажется ли Вам, что не хватает образа женщины-воительницы, этакой амазонки в духе Аши Грейджой? А то ведь поларийские дамы все больше такие дворцовые леди...
Не, не надо. "Женщина - это женщина, а не боевая подруга".
Как говорила одна возглавляющая армию героиня в одной из моих любимых книг - "The whole thing is unthinkable. Not ladylike". )))))
8. * (rsfromkiev@gmail.com) 2016/06/17 10:21
[ответить]
>>7.larik24
>Как это нечем порадовать?! Вы только что сказали что будет третья книга! Это ли не повод радоваться! ))))
Сюжет есть на третью и (потенциально) на четвертую.
Вопрос только в том, как скоро мне надоест писать без надежды на издание :)
Кстати, Ларик, а Вы ответите на опрос?..
7. larik242016/06/17 03:51
[ответить]
Как это нечем порадовать?! Вы только что сказали что будет третья книга! Это ли не повод радоваться! ))))
6. * (rsfromkiev@gmail.com) 2016/06/17 00:09
[ответить]
Огромное спасибо за отзывы!
Чтобы внести позитивную ноту, скажу несколько слов.
Всех, кому по душе Эрвин и Мира, порадую тем, что они доживут, по крайней мере, до середины второй книги :) Там, где сейчас я, они все еще живы.
Любителям Джоакина - у него во второй книге будет своя собственная сюжетная линия.
Любителям Ребекки - рассказ о ней готов.
Тем, кто считает, что Аланис слишком тусклая... я как бы намекну: замечание учтено :)
А вот электорат Хармона мне порадовать пока нечем. Торговец переселен в третью книгу. Простите.
5. Владимир Серов (vs-origami@narod.ru) 2016/06/15 21:25
[ответить]
Здравствуйте!
> Кто из героев симпатичен вам?
> Кто из мужчин?
Эрвин, Джоакин
> Кто из женщин?
Мира, Полли, Бекка
> Кто, наоборот, Вам не по душе? Это из-за его человеческих качеств, или потому, что я плохо его описал, и он вышел картонным?
Из-за человеческих качеств.
Хармон, все Альмера.
Картонных персонажей нет.
Большинство прочих персонажей пока неоднозначны (это хорошо).
На мой взгляд есть провал с достоверностью в истории Миры.
В первую очередь в её расследовании: с одной стороны она при явном недостатке данных делает правильные (впрочем, не всегда) выводы, а с другой не видит очевидной личной заинтересованности леди Сибил.
> Не кажется ли Вам, что не хватает образа женщины-воительницы, этакой амазонки в духе Аши Грейджой?
Не знаю кто такая эта Грейджой, но "амазонки" мне никогда не нравились. Женщина-воительница, за редким исключением, довольно малодостоверный персонаж. Особенно, когда речь идёт о средневековье. Вот, разве что, большой стаей охотящиеся на одинокого мужчину? Тогда да, можно поверить...
4. null2016/06/15 21:13
[ответить]
А мне Хармон больше всего нравится :)
Роман, у вас все удивительно хороши! Вот серьезно. Ни картона, ни чего такого.
3. * (skazotchnik@inbox.ru) 2016/06/15 13:23
[ответить]
>Кто из героев симпатичен вам?
> Кто из мужчин? Кто из женщин?
Ну, я не оригинальна ))
Симпатичны Эрвин и Минерва. Эрвин - из-за своей "истории взросления", Минерва - сама по себе. Мне нравятся умные девушки )
>Кто, наоборот, Вам не по душе?
Редиска Хармон и заговорщица Сибил. Нет, не потому, что "они вышли картонными". Как раз наоборот - они получились очень даже живыми, аж прибить хочется )
>Не кажется ли Вам, что не хватает образа женщины-воительницы, этакой амазонки в духе Аши Грейджой?
Это кто-то из Мартина? Я его в своё время не дочитала, сломалась на Красной свадьбе. Мне кажется, ужасная книга.
Мир Полари мне показался вполне гармоничным и без амазонок. Но вообще - это на усмотрение автора, кого добавить в следующие книги.
2. 2016/06/15 04:38
[ответить]
>Кто из героев симпатичен вам?
Если говорить о личностных качествах - Мира, Эрвин, Хармон. История Миры вообще очень достоверна в определённом срезе, не имеющем отношения к фэнтези, и её депрессивное состояние передано очень точно.
Если в плане проработки/цельности истории - Эрвин очень сильно оторвался от двух других линий. Великолепная история взросления и личностного роста. И, кстати, по-прежнему горячо не соглашаюсь насчёт момента с выстрелом. Для меня этот момент один из самых ярких - вспышка подлинной, иррациональной храбрости.
О Хармоне я уже говорил - уникальная для фэнтези линия, единственное что могу выделить, как условный недочёт - в отличие от двух других линий, нет столь мощного катарсиса. Но если смотреть с точки зрения литературы - линия самая серьёзная, зрелая.
Мира просто очень мне полюбилась. Как персонаж - больше всех. Храбрая, сильная, умная девочка, яркая индивидуальность - при том, что сама юная из троих, меньше всех повидавшая жизнь. Объективных и необъяснимых логикой истории недочётов в её линии не вижу. Тем не менее, замечу, что на мой взгляд, события, которые её окружают в первой книге, не позволяют в полной мере раскрыться её потенциалу.
>Кто из мужчин?
Джоакин! Вот уж до чего простой персонаж - но получился очень живым и объёмным, очень запомнился и понравился.
Ещё Кид))) Очень радовал всю дорогу))
Итан - убедительный, приятный персонаж со своей тайной. Очень жаль что Мира его не оценила - впрочем, это нисколько не удивляет
Ну и Луис - сумел меня удивить, а это непросто.
>Кто из женщин?
Иона! Уникальная особа, очень впечатлила, не буду даже разбирать причины симпатии - прекрасна.
Бекка - солнышко, яркая, живая девочка, луч искренности и света среди аристократической зажатости. Нет-нет, сам двор столицы производит совсем не зажатое впечатление - но Бекка действительно сияет непосредственностью и жизнью, при этом непосредственность её не глупая непосредственность ребёнка, а именно необычность живого человека.
>Кто, наоборот, Вам не по душе? Это из-за его человеческих качеств, или потому, что я плохо его описал, и он вышел картонным?
Пока что - из-за другого конкурса - не добрался до подробной рецензии, но напишу сейчас вкратце. Слабым(хоть и обоснованным) моментом книги считаю перемену отношения Джемиса к Эрвину. С одной стороны - да, всё логично, верю. С другой - в первой половине очень сильно акцентируется, какой он мерзавец(я воспринял это, как субъективизм Эрвина). В итоге перемена в финале становится слишком разительной и внезапной. Да, причины проговариваются, да, для читателя(и Эрвина) время и события движутся иначе, чем для Джемиса. Но перепад всё равно получился очень резкий - именно из-за нажима "он злодей" в начале. В итоге - образ получился обаятельный, очень яркий - но убедительности в плане развития этого образа мне лично немного не хватило.
Из девушек слабо проработанной - относительно остальных - показалась Аланис. Мы видим её достаточно часто - но на фоне даже менее значимых персонажей она смотрится относительно бледно. Простушка Валери легко её затмевает - в этом, конечно, нет ничего удивительного, Валери - девушка эмоциональная, яркая во внешних проявлениях. Но её затмевает даже леди Лэйла! Это уже не дело, по-моему.
>Не кажется ли Вам, что не хватает образа женщины-воительницы, этакой амазонки в духе Аши Грейджой? А то ведь поларийские дамы все больше такие дворцовые леди...
Лично моё мнение - книга вполне может обойтись без набора определённых типажей, кочующих из одной фэнтезийной серии в другую. Вводить персонажа, только чтобы собрать набор определённых образов, не стоит. Но Низа мне понравилась)))
1. (br.kuznetsov@gmail.com) 2016/06/16 00:47
[ответить]
> Буду признателен Вам, если ответите на несколько вопросов относительно персонажей "Стрелы, монеты, искры".
- Пожалуйста)
> Кто из героев симпатичен вам?
- Из главных - по убыванию: Эрвин, Хармон, Минерва
(омновные факторы - симпатия к образу как таковому и убедительность его истории)
Эрвин достоверен весь за исключением точечного эпизода - выстрел из лука. К Хармону вопросов никаких, просто симпатии чуть меньше - к купчине толстопузому) А история Минервы - всё-таки вызов здравому смыслу, хотя вызов и уверенный.
> Кто из мужчин?
- Из ещё не названных - Джемис, Джоакин
> Кто из женщин?
- Покойная Полли. Бекка-Лошадница.
> Кто, наоборот, Вам не по душе? Это из-за его человеческих качеств, или потому, что я плохо его описал, и он вышел картонным?
Жлобоватые "лордики с большой дороги" особенно не по душе - но выписаны смачно.
Женишок Минервы (с подачи заговорщицы Сибил).
Обе "самые вероятные" невесты короля-реформатора.
Луис - у него, кстати, бледноватость как часть имиджа.
В общем, картонных нет.
Есть ещё амбивалентные - император, Сибил.
> Не кажется ли Вам, что не хватает образа женщины-воительницы, этакой амазонки в духе Аши Грейджой? А то ведь поларийские дамы все больше такие дворцовые леди...
Нет, не кажется.
Сестра Вонючки и у Мартина не делает погоды. Просто один из неплохо выписанных образов - не из первого ряда.