Комментарии: Человек за соседним столиком

Свердлов Леонид : другие произведения.

Комментарии: Человек за соседним столиком
(Оценка:**6.60*26**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/11/2001, изменен: 18/03/2013. 3k. Статистика.

Аннотация:
О судьбе второстепенных героев.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
10:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (689/16)
07:32 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (781/1)
07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
22:27 Ёлкин О.Х. "Так произошло" (244/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:34 "Форум: Трибуна люду" (190/101) 10:32 "Форум: все за 12 часов" (130/101) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:43 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (461/10) 10:43 Коркханн "Угроза эволюции" (928/29) 10:41 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (844/5) 10:39 Логинов Н.Г. "Да у нас..." (34/1) 10:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (386/11) 10:35 Чваков Д. "Над эстакадой" (2/1) 10:30 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (57/7) 10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1) 10:22 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (26/2) 10:13 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (3/2) 10:13 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (689/16) 10:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (714/7) 10:08 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (15/9) 09:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (291/36) 09:35 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (59/1) 09:18 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (604/4) 09:17 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (8/4) 09:16 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (16/12) 09:14 Ив. Н. "02 декабря" (1) 09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

114. *Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2005/04/19 19:18 [ответить]
  > > 113.Оксана
  Короче, главное - сохранять внутреннюю свободу, то есть быть честным и с собой, и с читателями, не думая ни о конъюнктуре, ни об издателях, ни о славе. Если надо - оно будет, а не будет - не страшно. Мне, графоману, важен ведь сам творческий процесс.
  Собственно, и рассказ этот о том, что можно оставаться свободным и свободно творить даже будучи второстепенным героем бульварного романа.
  На самом деле, второстепенных героев не бывает - бывают просто герои и все остальные. А степени, как и ярлыки, развешиваются совершенно произвольно.

113. *Оксана (gerd2003@inbox.ru) 2005/04/16 01:00 [ответить]
  > > 112.Свердлов Леонид
  >> > 111.Оксана
  >Сложный это вопрос - что нужно читателям. Возможно, издатели заблуждаются на этот счет, но ведь они же через это деньги зарабатывают, и, раз издательства до сих пор не поразорялись, наверное, они правильно угадывают пожелания массового читателя.
  >Я-то про любовь и дружбу как раз мало пишу - я ведь не герой этого рассказа. Я стараюсь, правда, добрые рассказы писать, даже если в них и есть насилие. Даже и не знаю, могли ли бы они быть изданы - я не пробовал никуда за этим обращаться. Успех произведения и на бумаге, и на СИ зависит не только от "качества" произведения (в кавычках потому, что слишком уж это неопределенное понятие), но и в значительной мере от удачи, от рекламы. Конечно, есть много авторов, кто не находит своего читателя, особенно если они ничего для этого не делают. Но это, к сожалению, жизнь. Сейчас у меня мало посещений, но я и сам сейчас ничего не делаю, чтоб их было больше. Когда я активно тусовался на СИ - всех подряд комментировал, выступал на посещаемых форумах, участвовал в конкурсах, меня читали больше. Были случаи, что ссылки на мои рассказы попадали на посещаемые форумы других сайтов - тоже от этого порой по нескольку сотен посещений за день набирал. Некоторые авторы СИ внесли мои рассказы в свои топы, что тоже добавляет читателей.
  >"Качество" моих рассказов никак не меняется от того, активен я или нет. А посещаемость от этого меняется. Вот и выходит, что, чтоб читали, важно не что писать, а как раскручивать.
  Это точно! Как и везде, наверное. :)

  >Короче, все это так сложно, что лучше и не думать об этом. Просто писать что пишется, что нравится.
  Абсолютно согласна! Тогда ты честен перед собой, а надо ли человеку большее и есть ли большая свобода, чем быть самим собой?

  >Сейчас, к счастью, не нужно добиваться расположения издателей, чтобы найти себе читателей - можно просто публиковаться на СИ - кому надо, тот прочтет. Большой славы тут не заработать, да она и не нужна.
  Кому надо тот прочтет, абсолютно верно. Пусть этих читателей будет мало, но это будут единомышленники, люди, которые видят мир так же или в чем-то схоже. Это уже очень немало. :)

112. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2005/04/14 11:10 [ответить]
  > > 111.Оксана
  Сложный это вопрос - что нужно читателям. Возможно, издатели заблуждаются на этот счет, но ведь они же через это деньги зарабатывают, и, раз издательства до сих пор не поразорялись, наверное, они правильно угадывают пожелания массового читателя.
  Я-то про любовь и дружбу как раз мало пишу - я ведь не герой этого рассказа. Я стараюсь, правда, добрые рассказы писать, даже если в них и есть насилие. Даже и не знаю, могли ли бы они быть изданы - я не пробовал никуда за этим обращаться. Успех произведения и на бумаге, и на СИ зависит не только от "качества" произведения (в кавычках потому, что слишком уж это неопределенное понятие), но и в значительной мере от удачи, от рекламы. Конечно, есть много авторов, кто не находит своего читателя, особенно если они ничего для этого не делают. Но это, к сожалению, жизнь. Сейчас у меня мало посещений, но я и сам сейчас ничего не делаю, чтоб их было больше. Когда я активно тусовался на СИ - всех подряд комментировал, выступал на посещаемых форумах, участвовал в конкурсах, меня читали больше. Были случаи, что ссылки на мои рассказы попадали на посещаемые форумы других сайтов - тоже от этого порой по нескольку сотен посещений за день набирал. Некоторые авторы СИ внесли мои рассказы в свои топы, что тоже добавляет читателей.
  "Качество" моих рассказов никак не меняется от того, активен я или нет. А посещаемость от этого меняется. Вот и выходит, что, чтоб читали, важно не что писать, а как раскручивать.
  Короче, все это так сложно, что лучше и не думать об этом. Просто писать что пишется, что нравится. Сейчас, к счастью, не нужно добиваться расположения издателей, чтобы найти себе читателей - можно просто публиковаться на СИ - кому надо, тот прочтет. Большой славы тут не заработать, да она и не нужна.

111. Оксана (gerd2003@inbox.ru) 2005/04/12 23:02 [ответить]
  > > 110.Свердлов Леонид
  >> > 109.Оксана
  >>А лучше героем книги о дружбе и любви. Но таких книг сейчас никто не пишет.!!!
  >>Замечательный рассказ, Леонид... Только я не верю, что читателю так уж неинтересен роман человека за соседним столиком. Они просто лишены возможности его прочитать.
  >А мне кажется, что это действительно не интересно. Обычной дружбы и любви и так вокруг достаточно.
  :) Это еще нужно уметь увидеть. А кто как не писатель может обратить наше внимания на самую настоящую дружбу и самую верную любовь, которых мы в спешке и не заметили бы. :)

  >Хочется, чтоб дрались стреляли, чтоб адренолин... Читать хочется про то, чего в обычной жизни человеку недостает (и слава богу): про драки, погони, убийства и т.п.
  Ну, это Вы зря так. Я вот, на своих знакомых и знакомых своих знакомых проверяю Сишные произведения и вижу, что люди бы и читали, да нечего им. Просто издатели в погоне за выгодой печатают то, что по их мнению наиболее окупаемо и не оставляют читателю выбора. А ведь, по-сути, это не его решение.

  >Издатели исходят из этого, потому графоманским потугам героя рассказа место, разве что, на СИ. Да и здесь особого успеха он вряд ли добьется.
  Найти среди нескольких тысяч Ваш раздел непросто. Но есть те, кто читал и еще прочитает, и порекомендует его друзьям (как и мне рекомендовали :), а значит читать все равно будут! :)

110. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2005/03/21 15:27 [ответить]
  > > 109.Оксана
  >А лучше героем книги о дружбе и любви. Но таких книг сейчас никто не пишет.!!!
  >Замечательный рассказ, Леонид... Только я не верю, что читателю так уж неинтересен роман человека за соседним столиком. Они просто лишены возможности его прочитать.
  А мне кажется, что это действительно не интересно. Обычной дружбы и любви и так вокруг достаточно. Хочется, чтоб дрались стреляли, чтоб адренолин... Читать хочется про то, чего в обычной жизни человеку недостает (и слава богу): про драки, погони, убийства и т.п.
  Издатели исходят из этого, потому графоманским потугам героя рассказа место, разве что, на СИ. Да и здесь особого успеха он вряд ли добьется.

109. Оксана (gerd2003@inbox.ru) 2005/03/18 01:15 [ответить]
А лучше героем книги о дружбе и любви. Но таких книг сейчас никто не пишет.!!!
Замечательный рассказ, Леонид... Только я не верю, что читателю так уж неинтересен роман человека за соседним столиком. Они просто лишены возможности его прочитать.

108. Некто Брехунов 2005/03/04 22:07 [ответить]
  > > 107.Байрамова Наргиз Елдар
  >Замечательный рассказ! Просто человек, просто сидящий за соседним
  Ах, как сильно я с этим согласен! :)))

107. *Байрамова Наргиз Елдар (nargiz_eldar@yahoo.com) 2005/03/04 22:04 [ответить]
  Замечательный рассказ! Просто человек, просто сидящий за соседним столиком, просто пьющий пиво. А копнешь глубже, и может в его душе полно всего интересного-интересного! И пистолет за пазухой иметь совсем не обязательно!
  Я не навязываюсь!. Но у меня в разделе уж точно ни мафии, ни наркотиков. А только дружба и любовь!

106. *Товкач (t-controlbox@mail.ru) 2004/07/16 10:57 [ответить]
  > > 105.Свердлов Леонид
  >> > 104.Товкач
  >>Интересна идея - найден новый взгляд на привычное.
  >Спасибо

  Не за что. Новые идеи в наше время довольно редки. Их нужно ценить.

105. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2004/07/16 10:50 [ответить]
  > > 104.Товкач
  >Интересна идея - найден новый взгляд на привычное.
  Спасибо

104. Товкач (t-controlbox@mail.ru) 2004/07/13 11:44 [ответить]
Интересна идея - найден новый взгляд на привычное.

103. *Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2004/06/24 15:41 [ответить]
  > > 102.Мафин О.
  >А мне, кажется,стоит оставить как есть
  Пока оставил. Сегодня как есть перевел на немецкий язык и разместил на немецком Самиздате. Тамошний народ пока одобряет.

102. *Мафин О. (new_amber@mtu-net.ru) 2004/06/24 13:38 [ответить]
  > > 100.Свердлов Леонид
  >> > 99.Бородкин Алексей
  >> Первое впечатление - очень хорошо. Вдумался - банальнейшая вещь!
  >> Мне показались много лишними рассуждения о том, что "таких книг сейчас никто не пишет. Что поделаешь, если читатели хотят книг о бандитах и проститутках" - такое ощущение должно само складываться, у читателя, из текста. И оно складывается!
  >> Излишние разъяснения только всё портят.
  Ничего не портят! Все правильно, и вещи надо называть своими именами.

  >Возможно, короче оно и было бы лучше. Спасибо за замечание. Я подумаю над ним.
  А мне, кажется,стоит оставить как есть

100. *Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2004/06/22 10:27 [ответить]
  > > 99.Бородкин Алексей
  > Первое впечатление - очень хорошо. Вдумался - банальнейшая вещь!
  > Мне показались много лишними рассуждения о том, что "таких книг сейчас никто не пишет. Что поделаешь, если читатели хотят книг о бандитах и проститутках" - такое ощущение должно само складываться, у читателя, из текста. И оно складывается!
  > Излишние разъяснения только всё портят.
  Возможно, короче оно и было бы лучше. Спасибо за замечание. Я подумаю над ним.

99. Бородкин Алексей 2004/06/11 13:46 [ответить]
   Первое впечатление - очень хорошо. Вдумался - банальнейшая вещь!
   Мне показались много лишними рассуждения о том, что "таких книг сейчас никто не пишет. Что поделаешь, если читатели хотят книг о бандитах и проститутках" - такое ощущение должно само складываться, у читателя, из текста. И оно складывается!
   Излишние разъяснения только всё портят.

98. *Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2004/05/25 11:58 [ответить]
  > > 97.Гарбуз Вячеслав Федорович
  >Прочел продолжение "биржи"... На этот раз Вы так легко не отделаетесь - быть Вам в моем "топ-30"! А кстати, можно к Вам во френды набиться?
  Спасибо на добром слове. Давайте будем френдами.

97. *Гарбуз Вячеслав Федорович (garbuz@cytanet.com.cy) 2004/05/21 21:58 [ответить]
Прочел продолжение "биржи"... На этот раз Вы так легко не отделаетесь - быть Вам в моем "топ-30"! А кстати, можно к Вам во френды набиться?

96. Братья Барановы (akropol@mail.wplas.net) 2004/03/09 13:49 [ответить]
- А я между прочим читал этот детектив, - соврал Г. Баранов.
- Но данный рассказ Вы этим не испортили, - проговорил Баранов-Майоров

95. *Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2004/02/17 20:36 [ответить]
Спасибо, вы так добры ко мне!

94. *Савицкая Наталья (savitska@inbox.ru) 2004/02/09 14:15 [ответить]
  Какая славная вещь!

  За столь содержательного героя даже обидно. Надо было ему не платить за пиво и задержать на себе внимание хотя бы легкой перебранкой с официантом.:-))

93. Ивановский Сергей Олегович (Ivanos75@mail.ru) 2004/02/09 07:26 [ответить]
Очень хорошо. Необычный взгляд на обычные вещи.
Удачи в написаниях:)

92. Ермолинская Анастасия (anastasia@ermolinski.de) 2004/02/05 21:41 [ответить]
Интересный герой)

91. *Смирнова Екатерина (smirekat@online.sinor.ru) 2004/02/05 16:12 [ответить]
Я даже никогда о таком не задумывалась :) Ну что скажешь, 10 баллов.

90. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2003/09/12 19:54 [ответить]
  > > 89.Соф
  >ААА, Леонид! Я промазала! Прошу прощения. С Днем рождения (прошедшим)!
  Спасибо!

89. Соф 2003/09/12 19:22 [ответить]
ААА, Леонид! Я промазала! Прошу прощения. С Днем рождения (прошедшим)!

88. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2003/09/12 18:19 [ответить]
  > > 87.Ахматов Андрей
  >Леонид!
  >От всей своей душонки поздравляю и желаю.
  >Расти большой.
  >:)))
  Большое спасибо, уже расту.

87. Ахматов Андрей (akhmatov_a@mail.ru) 2003/08/20 15:23 [ответить]
  Леонид!
  От всей своей душонки поздравляю и желаю.
  Расти большой.
  :)))

86. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2003/04/04 20:21 [ответить]
  > > 85.Оболенская С. В.
  >А в этом рассказе уже не только юмор, но и "двойное дно", как бы интересный подтекст. Уже задумываешься над тем, кем лучше или честнее быть в жизни. Интересно!
  Спасибо.
  Мой любимый герой - второстепенный. Маленький человек, гениально воспетый Чарли Чаплином. Человек, который не стремится переделать весь мир, не стремится к славе и богатству, а просто старается выжить среди вождей, героев и злодеев, о которых идет речь в следующем рассказе цикла. И не просто выжить, а выжить достоно, сохранив лицо и не потеряв человеческого достоинства.

85. Оболенская С. В. (obolenskaya@nm.ru) 2003/04/03 02:12 [ответить]
А в этом рассказе уже не только юмор, но и "двойное дно", как бы интересный подтекст. Уже задумываешься над тем, кем лучше или честнее быть в жизни. Интересно!

84. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2003/03/06 14:52 [ответить]
  > > 83.Елохин Анатолий Ефимович
  >Леонид! Главных героев в жизни почти не бывает: все на вторых ролях, и, даже - третьих, четвёртых... Так что: Вы в своём рассказе попали в яблочко. Вот, к примеру, если Вы читали роман Л.Леонова "Вор", то - кто у него главный и пр., когда он описывает одно и то же событие от лица разных героев?
  Если судить о жизни по газетам и телевидению, то большинству из нас нет места даже в массовке. Если же судить по личным впечатлениям, то каждый из нас и есть главный герой своего романа. К сожалению, люди слишком много смотрят телевизор, от этого у них создается искаженная картина, где они видят мир не своими глазами, а глазами каких-то журналистов. Я ничего против телевидения не имею, но хотелось бы, чтоб люди понимали, что то, что там - не настоящее, а настоящее это то, что здесь, вокруг нас. Конечно, каждый смотрит на мир со своей точки зрения. Хотелось бы, чтоб именно так оно и было, иначе все будут видеть мир исключительно с точки зрения телевизора и превращаться в второстепенных, третестепенных и т.д., в массовку, электорат, пушечное мясо. А ведь каждый человек, каким бы второстепенным он себя не чувствовал - герой. Хотелось бы, чтоб все это понимали.

83. Елохин Анатолий Ефимович (a_elochin@rambler.ru) 2003/03/06 11:24 [ответить]
Леонид! Главных героев в жизни почти не бывает: все на вторых ролях, и, даже - третьих, четвёртых... Так что: Вы в своём рассказе попали в яблочко. Вот, к примеру, если Вы читали роман Л.Леонова "Вор", то - кто у него главный и пр., когда он описывает одно и то же событие от лица разных героев?

82. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2002/12/02 14:57 [ответить]
  > > 81.Иван Аникеев
  >Что неизбежно должно присутствовать в каждой уважающей себя пьесе, что необходимо для существования сюжета как такового? Ответ: событие.
  >Ну что:
  >Читатель ждет уж рифмы розы;
  >На, вот возьми ее скорей!
  >Неискушенный читатель, а в данном случае второстепенный герой, с удовольствием "скорей берет", ибо событие довольно просто. Так и я стал второстепенным героем, оставив вот такой комментарий в царстве Ваших мыслей.
  Все мы второстепенные герои в чужом романе. Но в своем романе мы всегда главные. И такими мы будем для наших читателей. Нужны только читатели.
  Спасибо, что прочли, спасибо за отзыв.

81. Иван Аникеев 2002/11/29 22:09 [ответить]
  Что неизбежно должно присутствовать в каждой уважающей себя пьесе, что необходимо для существования сюжета как такового? Ответ: событие.
  Ну что:
  Читатель ждет уж рифмы розы;
  На, вот возьми ее скорей!
  Неискушенный читатель, а в данном случае второстепенный герой, с удовольствием "скорей берет", ибо событие довольно просто. Так и я стал второстепенным героем, оставив вот такой комментарий в царстве Ваших мыслей.

80. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2002/11/25 21:33 [ответить]
  > > 79.Полухин Рашид Александрович
  >Только на самиздате несколько произведений с такой же фабулой. Что ж, этот может и лучший
  А мне не попадались работы про вторгероев. Было бы интересно почитать, что другие пишут про них.

79. Полухин Рашид Александрович (Rashid8@Yandex.ru) 2002/11/21 23:48 [ответить]
Только на самиздате несколько произведений с такой же фабулой. Что ж, этот может и лучший

78. Полякова Лена (lenpo@mail.ru) 2002/09/13 15:54 [ответить]
Произведение - лауреат Дурацкого конкурса юмористических произведений
http://zhurnal.lib.ru/p/poljakowa_e_w/konkurs.shtml

77. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2002/09/09 15:34 [ответить]
  > > 75.Моргрен
  >Опять второстепенные. Уж думал, что после стоппардовских Розенкранца с Гильденштерном не улыбнусь на эту тему - ан нет, улыбнулся. И вспомнил Хичкоковсий Психо, где возможная главная героиня гибнет в первые 20-30 минут, и все меняется. Но это так, к слову. Забавно.
  Спасибо за отзыв. Рад, что улыбнулись.
  А про второстепенных героев еще много можно написать. Это как раз первостепенные уже в зубах навязли.

76. Свердлов Леонид (lonk@pds.sut.ru) 2002/09/09 15:32 [ответить]
  > > 74.Masha
  >> > 73.Свердлов Леонид
  >>...в романе о киллерах лучше быть второстепенным, даже третестепенным героем - меньше вероятность попасть под трактор.
  >Простите, что опять влезаю в чужой разговор, но разве это так? Именно второстепенные, а тем более - третьестепенные, являются "пушечным мясом" в романах о киллерах. Стивен Сигал просто обязан остаться в живых, как и основное "защищаемое лицо", а прочих мочат пачками, как номинально, так и натурально. Нет?
  Второстепенные - да. Об этом, кстати, речь в рассказе и идет. А третестепенные, просто сидящие за соседним столиком и мелькающие на заднем плане - до них просто руки не доходят: всех не перестрелять.
  Конечно, быть главным героем безопаснее. Но и нервотрепки больше, да и не всякий психологически готов быть киллером, телохранителем, паханом, политиком и т.д.
  Я писал о человеке, который старается не попадаться под руку и заниматься своим делом. Чего, собственно, себе и всем желаю.
  А процитированную фразу, раз она может быть неправильно истолкована, я переформулирую так: ...в романе о киллерах лучше быть второстепенным героем, поскольку эта позиция более честная, а еще лучше третестепенным, поскольку третестепенные герои реже попадают под трактор, чем второстепенные.

75. Моргрен (morgren@mailru.com) 2002/09/09 13:59 [ответить]
Опять второстепенные. Уж думал, что после стоппардовских Розенкранца с Гильденштерном не улыбнусь на эту тему - ан нет, улыбнулся. И вспомнил Хичкоковсий Психо, где возможная главная героиня гибнет в первые 20-30 минут, и все меняется. Но это так, к слову. Забавно.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Свердлов Леонид : другие произведения.

Комментарии: Человек за соседним столиком (Оценка:6.60*26,)

Комментарии: Человек за соседним столиком
(Оценка:**6.60*26**,)