89. * (dinaluk@mail.ru) 2014/11/19 10:35 >>88.Герш Светлана
>Ивана Шмелева надо будет почитать, спасибо за наводку. жуткая вещь, да?
Не то слово. Я после "Солнца мертвых" срочно принялась за "Севастопольские рассказы" Толстого, там тоже война, но не такая, которая показалась почти нормальной... выходила из состояния медленно, в общем:)
88. (suzetta()narod.ru) 2014/11/19 10:17 >>87.Лукоянова Дина Николаевна
>>>81.Герш Светлана
>
>В антиутопиях персонажи - те же люди, но в доведенных до предела пограничных состояниях, и в настолько отрицательных условиях, которые почти фантастичны, но в то же время и вполне реальны в будущем при стечении определенных обстоятельств. "Мы" Замятина, "1984" Оруэлла самые характерные из них.
Замятина читала, помню, была в восторге. а до Оруэлла так и не добралась. но в целом мрачные предсказания будущего и пограничные состояния немного не по мне - впечатлительная я барышня:) помню, долго рассказ один крутился в голове, кажется, Бредберри, жуткий, тоже антиутопический. хотя сама обожаю героев своих ставить в неоднозначные условия. но вполне земные, да.
>Да, у меня про наши дни, можно назвать и социальной драмой, действительно:) Светочка, после того, как я прочитала "Солнце мертвых" Ивана Шмелева, мне расхотелось даже косвенно затрагивать тему гражданской войны. Правда, у тебя объективно есть к тому больше оснований, к сожалению...
да как тебе сказать... нынешние боевые действия в Донбассе гражданской войной можно назвать с большой натяжкой. Ивана Шмелева надо будет почитать, спасибо за наводку. жуткая вещь, да?
87. (dinaluk@mail.ru) 2014/11/18 15:48 >>81.Герш Светлана
В антиутопиях персонажи - те же люди, но в доведенных до предела пограничных состояниях, и в настолько отрицательных условиях, которые почти фантастичны, но в то же время и вполне реальны в будущем при стечении определенных обстоятельств. "Мы" Замятина, "1984" Оруэлла самые характерные из них.
>а о чём, если не секрет, твой романн? хотя - дай угалаю - социальная драма, наши дни, или чуть в прошлое отдаёт? вот мне бесконечно хочется драму времён Гражданской войны написать. но как подумаю, сколько это материала лопатить...
Да, у меня про наши дни, можно назвать и социальной драмой, действительно:) Светочка, после того, как я прочитала "Солнце мертвых" Ивана Шмелева, мне расхотелось даже косвенно затрагивать тему гражданской войны. Правда, у тебя объективно есть к тому больше оснований, к сожалению...
86. * (suzetta()narod.ru) 2014/11/18 14:25 >>84.Журавлёва Лидия
>Читаю и возвращаюсь, Свет. Не потому, что не знаю, что написать. А потому, что не знаю, что и подумать. Жизнь всегда сложнее наших представлений о ней, и такие коленца невероятные выкидывает, что - мама-не-горюй...
>Забирает твоя Зоенька... Забирает.
да, своеобразная миниатюра вышла, не зря она мне вспомнилась, да так, что захотелось немедля перечесть, хоть ноут был уже выключен.
а жизнь всегда такая была, непредсказуемая...
85. * (suzetta()narod.ru) 2014/11/18 14:22 >>83.Голомазова Татьяна, Цитра
>Наземь вылито вино.
>Годы врозь - межами.
>Сердце говорит одно,
>разум возражает.
эх, да... полное раздвоение личности.
84. * (lidia1949@list.ru) 2014/11/18 14:19 Читаю и возвращаюсь, Свет. Не потому, что не знаю, что написать. А потому, что не знаю, что и подумать. Жизнь всегда сложнее наших представлений о ней, и такие коленца невероятные выкидывает, что - мама-не-горюй...
Забирает твоя Зоенька... Забирает.
83. (Pronchanka@yandex.ru) 2014/11/18 13:38 Наземь вылито вино.
Годы врозь - межами.
Сердце говорит одно,
разум возражает.
82. * (suzetta()narod.ru) 2014/11/18 13:27 >>80.Ида Мартин
>Очень трепетно. Но, Свет, Зоенька и дочку оставила?
да, в том-то и дело.
81. * (suzetta()narod.ru) 2014/11/18 13:27 >>79.Лукоянова Дина Николаевна
>>>78.Герш Светлана
>На людей и отношения между ними:) поэтому, наверное, мне фантастика и не близка, много слишком оберток... вот антиутопии нравятся!
вот-вот, я тоже это поняла. а как бы ни был фантастичен мир, отношения между людьми *или иной какой-то расы* принципиально новые придумать невозможно. я вот было встрепенулась, прочитав у Лукъяненко, что "логику фагов понять невозможно, у них принципиально иная логика" - ну и была разочарована - никаких разъяснений по этому поводу не последовало:)
а чем тебе нравятся антитопии?
>
>Я тоже не клонирую раздел, хотя понимаю, что многим это помогает быть свободнее - особенно таким, как я, с полным фио и прочей открытой информацией. Но все равно не прельщает:)
ну не знаю, тебя твоя открытая информация ничем не стесняет, на мой взгляд. это если кто-то боится, что его прочитают близкие и будут осуждать, как моя одна приятельница - тогда да. а так...
>Пинок не поможет, что толку, - я ж детей в детдом не сдам:))) Года два-три еще до Роминой более-менее автономии. Из интересного начат у меня ни много ни мало романн:)) но пришел другой Роман, и стал главнее в сто раз.
ггг, сочинился другой Роман:)
а о чём, если не секрет, твой романн? хотя - дай угалаю - социальная драма, наши дни, или чуть в прошлое отдаёт? вот мне бесконечно хочется драму времён Гражданской войны написать. но как подумаю, сколько это материала лопатить...
80. * (idamartin@mail.ru) 2014/11/18 12:27 Очень трепетно. Но, Свет, Зоенька и дочку оставила?
79. (dinaluk@mail.ru) 2014/11/17 17:26 >>78.Герш Светлана
>вот на что ты в фантастике обращаешь внимание в первую очередь?
На людей и отношения между ними:) поэтому, наверное, мне фантастика и не близка, много слишком оберток... вот антиутопии нравятся!
>нет, у меня один псевдоним - Светлана Герш:) не любительница творческого клонирования - жадность, в основном, мешает, ггг:) да и стиль Надежды заметно отличается от моей прозы, хоть я и пытаюсь привести его к общему знаменателю.
Я тоже не клонирую раздел, хотя понимаю, что многим это помогает быть свободнее - особенно таким, как я, с полным фио и прочей открытой информацией. Но все равно не прельщает:)
>а что именно у тебя там начато и брошено? может, тебе тн "волшебного пинка" не хватает, как мы одно время с подругой шутили?:)
Пинок не поможет, что толку, - я ж детей в детдом не сдам:))) Года два-три еще до Роминой более-менее автономии. Из интересного начат у меня ни много ни мало романн:)) но пришел другой Роман, и стал главнее в сто раз.
78. * (suzetta()narod.ru) 2014/11/17 15:11 >>77.Лукоянова Дина Николаевна
>>>76.Герш Светлана
>Да, это довод:)) В подростковом возрасте я почитала немного Стругацких, Булычева, чуть раньше Брэдбери и Уэллса. Зарубежная понравилась больше, хотя "Понедельник начинается в субботу" даже перечитала сколько-то лет спустя.
ну Бредбери с Булычевым и я любила, но на тот момент это ещё не приравнивалось к большому и взрослому слову "фантастика":) до Уэллса, кажется, так и не добрела, Стругацких тоже не очень почитала, зато нежно полюбила "Солярис". и до сих пор иногда перечитываю. а вот Стругацких недавно попыталась поизучать - гггг, на волне вновь обретённой любви к фантастике - не пошло дальше середины "Понедельника". да и вообще - вот на что ты в фантастике обращаешь внимание в первую очередь?
>
>А с фантастикой на твоем разделе не разобралась, извини, думала, может, это такой творческий псевдоним:)
нет, у меня один псевдоним - Светлана Герш:) не любительница творческого клонирования - жадность, в основном, мешает, ггг:) да и стиль Надежды заметно отличается от моей прозы, хоть я и пытаюсь привести его к общему знаменателю.
>Ни разу до конца ничего большого не довела:) но даже при наличии времени пишу кластерно, кусками, особенно если в сопутствующие материалы залезу - все, увлекаюсь, теряю нить, потом отдельно это как-то пристраивается... сумбурный процесс, и, тк все начато и брошено, о его эффективности говорить не приходится:)
аналогично. тоже начато два романа, один - типичная лирика, второй детектив, и не доведено ни одно, лирика тоже кусманами писалась - поперсонажно, так сказать. потом приходилось заниматься кройкой и шитьём - в общем, кое-что сшито, а остальное - до сих пор ворох разноцеветных лоскутков, ггг:)
а что именно у тебя там начато и брошено? может, тебе тн "волшебного пинка" не хватает, как мы одно время с подругой шутили?:)
77. (dinaluk@mail.ru) 2014/11/17 14:11 >>76.Герш Светлана
>фантастика - это не моё, соавтора, я там только редактором и машинисткой выступаю. а чем тебе фантастика не нравится?:) что самое забавное - я сама её не очень люблю, просто как-то прочитала дозоры лукъяненко, потом кое-что из Бушкова и поняла, что фантастика, в общем, не так уж плоха. а раньше такая реалистка была, ужас. но, как говорит мой соавтор - чем хороша фантастика - тем, в основном, что там можно высказывать самые невероятные и краммольные идеи, и если кто-то вздумает критиковать - разводить руками, как в рекламе сырка, и говорить: ну что ты, сынок, это же фантастика:)
Да, это довод:)) В подростковом возрасте я почитала немного Стругацких, Булычева, чуть раньше Брэдбери и Уэллса. Зарубежная понравилась больше, хотя "Понедельник начинается в субботу" даже перечитала сколько-то лет спустя.
А с фантастикой на твоем разделе не разобралась, извини, думала, может, это такой творческий псевдоним:)
>хотя да, свои миниатюрки с основном писала очень быстро и без особого продумывания - само пишется. а ты обычно планы составляешь, материалы подбираешь, характеры выписываешь? ну если, понятно, не автобио что-то пишешь.
Ни разу до конца ничего большого не довела:) но даже при наличии времени пишу кластерно, кусками, особенно если в сопутствующие материалы залезу - все, увлекаюсь, теряю нить, потом отдельно это как-то пристраивается... сумбурный процесс, и, тк все начато и брошено, о его эффективности говорить не приходится:)
76. (suzetta()narod.ru) 2014/11/17 11:22 >>75.Лукоянова Дина Николаевна
>>>74.Герш Светлана
>Да, одно из начал я прочитала, и, несмотря на то, что обычно в фантастику вообще не влезаю, - мне понравилось, живая!
фантастика - это не моё, соавтора, я там только редактором и машинисткой выступаю. а чем тебе фантастика не нравится?:) что самое забавное - я сама её не очень люблю, просто как-то прочитала дозоры лукъяненко, потом кое-что из Бушкова и поняла, что фантастика, в общем, не так уж плоха. а раньше такая реалистка была, ужас. но, как говорит мой соавтор - чем хороша фантастика - тем, в основном, что там можно высказывать самые невероятные и краммольные идеи, и если кто-то вздумает критиковать - разводить руками, как в рекламе сырка, и говорить: ну что ты, сынок, это же фантастика:)
>Биографическое просто пишется быстро, практически без редактирования. Все остальное требует труда, а значит, времени, которого нет. Невозможно что-то писать 15 минут, потом два часа заниматься абсолютно другими делами, потом снова 15 минут. Это только комм сваять успеваешь, и то не всегда:)
ой, да... это я с тобой абсолютно согласна. если уж писать что-то - то заперевшись, отключив телефон и прочие виды связи с тобой. я вот иногда стишок сочиняю - точнее, он сам лезет в голову - у, как меня раздражает, когда тут же кто-то что-то вещает, причём не обязательно мне. но отвлекает же!
хотя да, свои миниатюрки с основном писала очень быстро и без особого продумывания - само пишется. а ты обычно планы составляешь, материалы подбираешь, характеры выписываешь? ну если, понятно, не автобио что-то пишешь.
75. * (dinaluk@mail.ru) 2014/11/17 11:01 >>74.Герш Светлана
>скорее, такая прозаическая немота без глухоты:) вроде и есть о чём писать, и даже начала некоторых рассказиков, романчиков - но дальше - хоть убей, никак не движется. такой себе прозаический ступор. иногда такой же и в поэтическом отношении нападает, но проходит, а тут...
Да, одно из начал я прочитала, и, несмотря на то, что обычно в фантастику вообще не влезаю, - мне понравилось, живая!
>а у тебя, видимо, вся проза биографического толка? очерковидная, наверно? ничего из головы, так сказать, не придумываешь? у меня вот в основном сборные персонажи, сборные ситуации...
Биографическое просто пишется быстро, практически без редактирования. Все остальное требует труда, а значит, времени, которого нет. Невозможно что-то писать 15 минут, потом два часа заниматься абсолютно другими делами, потом снова 15 минут. Это только комм сваять успеваешь, и то не всегда:)
74. (suzetta()narod.ru) 2014/11/17 09:47 >>73.Лукоянова Дина Николаевна
>>>72.Герш Светлана
>>>>68.Лукоянова Дина Николаевна
>Времени нет? Или настроение только поэтическое?:)
скорее, такая прозаическая немота без глухоты:) вроде и есть о чём писать, и даже начала некоторых рассказиков, романчиков - но дальше - хоть убей, никак не движется. такой себе прозаический ступор. иногда такой же и в поэтическом отношении нападает, но проходит, а тут...
>Я вот, помню, письма любила писать километровые. По идее, из этого можно было бы что-нибудь сделать прозаическое, тк там много было всяких мемуаров, беллетристики и рассказов, - но у меня погиб весь почтовый ящик за несколько лет. Теперь жалею.
да, я тоже люблю километровые письма писать. с подругой, помню, как заведёмся на какую-то тему - рассуждаем... но из этого ничего прозаического не состряпаешь, конечно, там чистой воды обмен мнениями, мыслями и т.д. но вот она умудряется что-то извлечь для рассказа, я же - нет. а у тебя, видимо, вся проза биографического толка? очерковидная, наверно? ничего из головы, так сказать, не придумываешь? у меня вот в основном сборные персонажи, сборные ситуации...
73. (dinaluk@mail.ru) 2014/11/17 09:05 >>72.Герш Светлана
>>>68.Лукоянова Дина Николаевна
>>Света, замечательно! Действительно, с прозой тебе завязывать ну никак нельзя:)
>спасибо! она сама со мной завязала:)
Времени нет? Или настроение только поэтическое?:)
Я вот, помню, письма любила писать километровые. По идее, из этого можно было бы что-нибудь сделать прозаическое, тк там много было всяких мемуаров, беллетристики и рассказов, - но у меня погиб весь почтовый ящик за несколько лет. Теперь жалею.
>>68.Лукоянова Дина Николаевна
>Света, замечательно! Действительно, с прозой тебе завязывать ну никак нельзя:)
спасибо! она сама со мной завязала:)
71. * (suzetta()narod.ru) 2014/11/16 21:48 >>67.Бурель Любовь Леонидовна
>Принципиальность ЛГ сделало несчастными троих.
>А, может, догонит?
>Хороший рассказ, Светлана.
не догонит, ибо нечего догонять, Любочка.
70. (maralevina@mail.ru) 2014/11/16 21:41 молодец... 10
69.Удалено написавшим. 2014/11/16 19:31
68. (dinaluk@mail.ru) 2014/11/16 19:31 Света, замечательно! Действительно, с прозой тебе завязывать ну никак нельзя:)
67. * (burelluba@mail.ru) 2014/11/16 18:27 Принципиальность ЛГ сделало несчастными троих.
А, может, догонит?
Хороший рассказ, Светлана.
66. (diegosan433@gmail.com) 2013/02/05 18:19 >>65.Пахольченко Мария
>У меня нет слов. Это... невероятно
спасибо, Мария:)
65. * (marija_pakholchenko@ukr.net) 2013/02/05 17:32 У меня нет слов. Это... невероятно
64. (suzetta@narod.ru) 2012/01/08 13:33 >>63.:)
>Отлично!
спасибо:)
63. :)2012/01/08 01:22
Отлично!
62. (suzetta@narod.ru) 2011/02/03 10:53 >>61.Diamond Ace
>Умный вид... Давно я с ним в зеркале не встречался... ;
у вас зеркало неправильное - оно вас не любит. а мои все меня любят, потому что знают - чуть что, на помойку отправятся:)
61. * (eternal_sun@mail.ru) 2011/02/03 10:39 Умный вид... Давно я с ним в зеркале не встречался... ;
60. (suzetta@narod.ru) 2011/02/03 10:36 >>59.Diamond Ace
>>>58.Герш Светлана
>>>>57.Diamond Ace
>Я тоже понял, что вы шутите, но решил вам подиграть)
>Все такие понимающие, аж жуть ;)
ну вот почему сразу жуть - наоборот, взаимопонимание - основа нормального сосуществования человеков и прочих граждан. *с весьма умным видом изрекла она, не забыв заглянуть в зеркало: а что, мне идёт умный вид, надо же:)*
59. * (eternal_sun@mail.ru) 2011/02/03 10:31 >>58.Герш Светлана
>>>57.Diamond Ace
>я поняла, просто грех было не пошутить - не связать два таких взаимоподходящих слова в одну фразу:)
Я тоже понял, что вы шутите, но решил вам подиграть)
Все такие понимающие, аж жуть ;)
58. (suzetta@narod.ru) 2011/02/03 10:29 >>57.Diamond Ace
>Задело - это переживание от прочитанного)
>А отменно - впечатление, после переживания)
я поняла, просто грех было не пошутить - не связать два таких взаимоподходящих слова в одну фразу:)
57. * (eternal_sun@mail.ru) 2011/02/03 10:22 Задело - это переживание от прочитанного)
А отменно - впечатление, после переживания)
56. (suzetta@narod.ru) 2011/02/03 10:20 >>55.Diamond Ace
>Трогательно. Задело.
>Отменно.
отменно задело?:)
рада, спасибо:)
55. * (eternal_sun@mail.ru) 2011/02/03 09:43 Трогательно. Задело.
Отменно.
54. (suzetta@narod.ru) 2011/02/03 09:33 >>52.Ильина Ирина
>Да, жизненно!
>А лучше бы простил. да чаще и прощают, что бабы. что мужики.
да, "сколько раз уходила я - столько же раз возвращалась"(с)
но есть такие - и мужики, и бабы - которые не прощают. принципиально.:) как там: можно понять, но не простить, можно простить, но не забыть.
>Очень хорошо, сильно получилось!
пасиб, Ирочка.
53. (suzetta@narod.ru) 2011/02/03 09:31 >>51.Шу Юлианна Алексеевна
>10+
>Мне очень понравилось! у тебя здесь замечательно получилось и радость и переживания передать! :)
рада, солнышкин:) пасиб:)
52. (iiidens@mail.ru) 2011/02/02 18:59 Да, жизненно!
А лучше бы простил. да чаще и прощают, что бабы. что мужики.
Очень хорошо, сильно получилось!
51. (roberts200607@rambler.ru) 2011/02/02 18:11 10+
Мне очень понравилось! у тебя здесь замечательно получилось и радость и переживания передать! :)
50. (suzetta@narod.ru) 2011/02/01 10:28 >>49.Фост Ольга
>Говорила я тебе, что твоя проза - графична? Говорила, кажется. Штрихами отдельными - то мягкими, то жёсткими - и вот она, картинка.
да, мне это нравится - коротко, штрихами, не вырисовывая деталей - но чтобы получилось то, что мне надо:) я и рисовала так на заре юности:)