68. (asdf5678@tut.by) 2016/03/31 14:47 >>67.Герш Светлана
>а если не укладываешься в норму? из зарплаты высчитывают? или скажем, превышаешь - премию платят?:))
ну, одному товарищу, хронически в норму не укладывавшемуся и успевшему при этом продемонстрировать довольно склочный характер, просто не продлили контракт, несмотря на знание испанского )).
а вапшче, не надо о грустном ))
>...у меня в сфере кино другие интересы - мелодрамы, драмы, лир-комедии, детективы, мистика... правда, исторические фильмы тоже иногда смотрю, но в них частенько ляпы раздражают:))
найдите на ютубе клип Vitalic - Fade Away, очень хорошо идет иногда после работы, и песенка симпатичная (никак нельзя догадаться, что за видеоряд ее сопровождает, если сначала просто послушать).
>а вот фантастику не очень - наши фант-фильмы технически недоразвиты, в большинстве своём, а "ихние", так сказать - сюжетно. не все, понятное дело, но...
в целом верно. "Безумный Макс 4", такой долгожданный, меня лично разочаровал. зрелищно, да, особенно на большом экране и в всоком качестве, но... первый (70-какого-то года) был куда реалистичнее и душещипательнее - при почти нулевых спецэффектах.
>правда, в последнее время пристрастилась к книжной фантастике, так что есть надежда, что и кино-фантастику буду более благосклонно воспринимать. правда, экранизация "Дозора" категорически не понравилась.
мне тоже (особенно "дневная" часть), хоть я книжку так и не читал ))
а то, что Лукьяненко сейчас пишет, вовсе не смог читать (честно, пробовал листнуть в книжном магазине - не смог).
>а мы перемежать будем другими фильмами:))) или это уже не считается "в связке"?:))
считается, если промежутки не по месяцу и больше ))
>мамма миа... вот уж на что бы точно не обратила внимания:))))
да я бы тоже, но стоял вопрос - какую версию записывать, в итоге записал обе ))
>и не говорите. причём началось всё, кажись, с Нестора. вот уж кому бы фантастику ваять:))
ну, у нас первой подтвержденной фальсификацией истории считается "Повесть временных лет"
>а может и раньше... вот что осталось, если вдуматься, от истории? сплошной псевдоисторический роман:)))
"история как роман"- был в моей жизни такой курс лекций ))
>...Хопкинс как-то суше немного.
а еще Хопкинс блондинистее всех прочих Пьеров ))
67. (suzetta()narod.ru) 2016/03/31 14:11 >>66.Клепиков Игорь
>>>64.Герш Светлана
>норма, так сказать, выработки).
а если не укладываешься в норму? из зарплаты высчитывают? или скажем, превышаешь - премию платят?:))
>>>65.Герш Светлана
>как бы да.
поням:))
>"Зигмунд Колосовский" (1945). видели?
конечно, нет:)) у меня в сфере кино другие интересы - мелодрамы, драмы, лир-комедии, детективы, мистика... правда, исторические фильмы тоже иногда смотрю, но в них частенько ляпы раздражают:)) типа описанных ниже, про Джека Воробья. а так - шпаги звон, и прочие звоны - оч даже раньше нравились. сейчас не знаю, давно не смотрела ничего подобного.
а вот фантастику не очень - наши фант-фильмы технически недоразвиты, в большинстве своём, а "ихние", так сказать - сюжетно. не все, понятное дело, но...
правда, в последнее время пристрастилась к книжной фантастике, так что есть надежда, что и кино-фантастику буду более благосклонно воспринимать. правда, экранизация "Дозора" категорически не понравилась.
>что одной фильмы хватит.
вот же паразиты.
>надеюсь, вас не сильно утомит парад фильмов с идентичными сценариями )))
а мы перемежать будем другими фильмами:))) или это уже не считается "в связке"?:))
>а довольно интересно, хотя после сериала некоторых персонажей сложно воспринимать ))
да, вот это вечная проблема. я именно поэтому и опасаюсь экранизаций -редко совпадают видения режиссёра и зрителя:))
>у одной верх картинки полнее, у другой - низ ))
мамма миа... вот уж на что бы точно не обратила внимания:))))
>>>а текст про то, как Питер с 1917 по 1921 стоял опустошенным, вам не попадался?
>ну, привластные историки
и не говорите. причём началось всё, кажись, с Нестора. вот уж кому бы фантастику ваять:))
а может и раньше... вот что осталось, если вдуматься, от истории? сплошной псевдоисторический роман:)))
>да, слишком нервический ))
:))) это как про Богдана Оюянцева-Сю сказали, что он, дескать, нервический и проницательный. хотя я лично в нём особой нервичести как-то не замечаю. наоборот, Баг проявляет лёгкую нервозность, особенно с принцессой Чжу:)))
>не знаю, пока не видел, хотя Хопкинс мне нравится. правда, в роли Пьера пока не представляю все же.
ага, не его тип. хотя если он Гитлера сыграл, то наверняка Пьер не сложнее. я кстати, видела фотку его в этой роли - ну... сильно напоминает нашего Пьера, правда, наш полнее. Хопкинс как-то суше немного.
66. (asdf5678@tut.by) 2016/03/30 14:17 >>64.Герш Светлана
>гм? а какой это у вас квартальный? сколько книжек в текущем квартале отредактировали?:))
типтого )) но, скорее, не книжек конкретных, а абстрактные "знаки с пробелами" (правда, с поправкой на то, что на каждую книжку есть своя норма, так сказать, выработки).
>>65.Герш Светлана
>надо будет выписать и посмотреть. я только "Третью планету" слабо вспоминаю. ааа! потому что мультик "тайна третьей планеты" смотрела:))
я так и думал )))
>про полит-конъюнктуру - вы имеете в виду, что устарели просто? не соответствуют духу времени?
как бы да. например, "В горах Югославии" - там товарищ Тито наш друг, а потом, когда он с Хрущевым разругался - как такое было показывать? или нецензурированные, дохрущевские "Трактористы" (где на тракторах марка "Сталинец" не заретуширована и песня в финале с немного другим текстом)? а, вот еще вспомнил - про польского патриота, немного авантюриста и не коммуниста, но нашего союзника - "Зигмунд Колосовский" (1945). видели?
>ужыс! прям какая-то преступная халатность получается.
увы. кстати, читал, что планировалось продолжение "Туманности...", даже отсняли минут на 10, но потом решили, что одной фильмы хватит.
>>"Тринадццать" (1936) Михаила Ромма видели?
>не-а, будем посмотреть. именно в связке:))
надеюсь, вас не сильно утомит парад фильмов с идентичными сценариями )))
>а телеспектакль, опять же, не смотрела.
а довольно интересно, хотя после сериала некоторых персонажей сложно воспринимать ))
>>а сериал "Адъютант его превосходительства"
>ага, а вы такой внимательный зритель:)) ничего не скроется от зоркого глаза вашего...
это не я, это до меня глазастики поработали. я для себя лишь отметил, что версии с разных пленок цифрованы, судя по тому, что в одной левый край картинки срезан слегка, а в другой - правый )), так и с "Полетом навигатора" - есть у меня версия с советским дубляжом и версия с современным закадровым переводом (она может и точнее, но за душу не берет), у одной верх картинки полнее, у другой - низ ))
>>а текст про то, как Питер с 1917 по 1921 стоял опустошенным, вам не попадался?
>не, не попадался, увы. но я тоже об этом не знала. да и как такое может быть? вроде и куча книг про пост-17тый Петроград и Ленинград написана - и ни одна собака не упомянула о.
ну, привластные историки неплохо умеют прятать концы, если надо - тот же Питер основан не на голом месте, а на месте построенного почти за сто лет до этого шведского города Ниен с немалым для тех времен населением (около 4 тыс.), плюс в округ было порядка 40 деревень.
>...он чуточку более... ммм.. слащавый, чем надо по Аэропорту. там мужик скорее мачистого типа:)))
да, слишком нервический ))
>попадался, кажется. но я его не смотрела. что, стоящая версия, не сильно, как бы это сказать... упрощённая?
не знаю, пока не видел, хотя Хопкинс мне нравится. правда, в роли Пьера пока не представляю все же.
65. (suzetta()narod.ru) 2016/03/30 13:53 >>61.Клепиков Игорь
>>>59.Герш Светлана
>я подумаю, так сразу не скажу,
ага:)
>а есть еще и "жертвы изменения политической конъюнктуры"
интересно!
надо будет выписать и посмотреть. я только "Третью планету" слабо вспоминаю. ааа! потому что мультик "тайна третьей планеты" смотрела:))
про полит-конъюнктуру - вы имеете в виду, что устарели просто? не соответствуют духу времени?
>тоже и с остальной кинофантастикой. "Через тернии к звездам"
ужыс! прям какая-то преступная халатность получается.
>да, интересно. особенно, если экранизация известного мне произведения. но ведь и технические возможности у них часто разные.
согласна, ага.
>"Тринадццать" (1936) Михаила Ромма видели?
не-а, будем посмотреть. именно в связке:))
>"Собаку..." я имел в виду нашу, с Ливановым и Соломиным
я поняла.
а телеспектакль, опять же, не смотрела.
>а сериал "Адъютант его превосходительства"
ага, а вы такой внимательный зритель:)) ничего не скроется от зоркого глаза вашего. это помню, как на фб в одной статье ляпсусы Пиратов Карибского моря разбирали - сроду бы не заметила то, что некоторые замечали. это же как, с лупой буквально смотреть надо, чтобы заметить у Джека Воробья, например, край золотого роллекса или ещё что-то совсем уж мелкое и трудноразличимое:)))) а люди за- и отмечают.
>на тему ядерного апокалипсиса у меня есть целая трилогия -
ух ты! "письма" надо будет посмотреть...
>а текст про то, как Питер с 1917 по 1921 стоял опустошенным, вам не попадался?
не, не попадался, увы. но я тоже об этом не знала. да и как такое может быть? вроде и куча книг про пост-17тый Петроград и Ленинград написана - и ни одна собака не упомянула о.
>ну почему, Домогаров вполне подошел бы ))
а, да, вспомнила, был у него фильм про лётчика - форма ему идёт конечно... но он чуточку более... ммм.. слащавый, чем надо по Аэропорту. там мужик скорее мачистого типа:)))
>)))))) кстати, а ихний же варэндпис, но 1972 года, с Энтони Хопкинсом в роли Пьера, вам не попадался?
попадался, кажется. но я его не смотрела. что, стоящая версия, не сильно, как бы это сказать... упрощённая?
64. (suzetta()narod.ru) 2016/03/30 12:45 >>63.Клепиков Игорь
>>>62.Герш Светлана
гм? а какой это у вас квартальный? сколько книжек в текущем квартале отредактировали?:))
63. (asdf5678@tut.by) 2016/03/30 12:18 >>62.Герш Светлана
>Игорь, прошу прощения...
да ладно вам, самому предстоит квартальный сочинять, разве что у меня он попроще и материально безответственнее )))
62. (suzetta()narod.ru) 2016/03/30 11:02 Игорь, прошу прощения, пока не могу ответить развёрнуто - работы привалило (работа привалила,:)))
конец месяца у нас, бухгалтеров, чтоб его:))
61. (asdf5678@tut.by) 2016/03/30 10:48 >>59.Герш Светлана
>и не говорите. а какие из малоизвестных порекомендуете?
я подумаю, так сразу не скажу, потому как я-то отыскиваю в основном исторические и военные фильмы, фантастику. а есть еще и "жертвы изменения политической конъюнктуры" - типа "Красных листьев", "Заговора обреченных", "В горах Югославии", политфантастики вроде "Последнего довода королей", "Охоты на дракона" или короткометражки "Бумеранг". из "чистой" фантастики - "Таинственная стена" (1967, там у Юрского интересная эпизодическая роль, и совсем молодой Андрей Миронов), "Третья планета" (1993, фильм, смахивающий на "Сталкер").
>ой, а про Туманность - жалко. не могли уже на века делать киноплёнку. или хотя бы хранить нормально. а то...
тоже и с остальной кинофантастикой. "Через тернии к звездам" превратили при хранении в сыром ангаре в сине-зеленое чертзнаетчто (при том, что фильм всего-то 1980 года), а потом "очень творчески" отреставрировали, вырезав добрых полчаса и что-то досняв. может, авторы и задумывали так изначально, но народу-то хотелось виденное однажды увидеть снова.
>да ну понятно. а вы часто так, смотрю, сравниваете:))) а зачем?:)) просто из интереса, как тот или иной режиссёр ту или иную вещь отобразит? или что-то ещё?..
да, интересно. особенно, если экранизация известного мне произведения. но ведь и технические возможности у них часто разные.
"Тринадццать" (1936) Михаила Ромма видели? хорошо смотреть в связке с прототипом - британским "Потерянным патрулем" (1934) и двумя американскими ремейками "Тринадцати" - "Сахара" (1943 и 1995).
"Собаку..." я имел в виду нашу, с Ливановым и Соломиным (а то ведь есть еще телеспектакль 1971 года по этой истории, положенный на полку, после того как "Ватсон" уехал на Запад) - единственная, кстати, пока серия перевыпущенная в таком максимальном качестве, где пиксели на экране не разбегаются.
а сериал "Адъютант его превосходительства" - нереставрированный вариант (выпущенный на ДВД) не только хуже качеством картинки, там еще отсутствуют коротенькие, но любопытные фрагменты, которые есть в версии, которую крутит периодически канал "Россия-Культура".
на тему ядерного апокалипсиса у меня есть целая трилогия - американский "На следующий день" (1987, его тогда еще и в СССР показали, но тот дубляж не уцелел, сейчас озвучивали заново), британский "Нити" (1984, снят как стилизация под документальный) и наш "Письма мертвого человека" (самый жуткий из них; при этом наиболее качественный диск выпущен в Чехии).
а текст про то, как Питер с 1917 по 1921 стоял опустошенным, вам не попадался?
>...можно бы Домогарова, но тот слегка не дотягивает до.
ну почему, Домогаров вполне подошел бы ))
>ну так смотрите быстрее! мне же обсудить с вами надо юного Пьера и вообще политику партии и правительства! а вы... а вы!..:)))
)))))) кстати, а ихний же варэндпис, но 1972 года, с Энтони Хопкинсом в роли Пьера, вам не попадался?
60. (suzetta()narod.ru) 2016/03/29 13:29 не, прошу прощения, не "ведьма" а "колдунья", вспомнила:))
59. (suzetta()narod.ru) 2016/03/29 12:56 >>58.Клепиков Игорь
>>>57.Герш Светлана
>мировое, конечно, тоже - например, "Ангелы ада" (1930)
о, надо посмотреть. я вот правда, всё до "Шербургских зонтиков" не дойду никак, и до этого, как его, ну где Марина Влади снималась - "Ведьма", что ли. хочу посмотреть давно, но всё как-то отвлекаюсь. хоть список составляй и чёркай потом - это смотрела, и это, и это...:)))
>но есть множество малоизвестных советских фильмов
и не говорите. а какие из малоизвестных порекомендуете?
ой, а про Туманность - жалко. не могли уже на века делать киноплёнку. или хотя бы хранить нормально. а то...
а книга классная, я её наравне с Таис Афинской и Лезвием бритвы любила. а, ещё Час быка читала неоднократно, но вот подзабылось что-то содержание. хотя по ощущению - было взахлёбное чтение. но я Ефремова вообще тогда любила бесконечно:))
>хотя вот посмотрел "Собаку Баскервиллей" в блюрейном качестве - сравнить с нереставрированной на ДВД, небо и земля.
да ну понятно. а вы часто так, смотрю, сравниваете:))) а зачем?:)) просто из интереса, как тот или иной режиссёр ту или иную вещь отобразит? или что-то ещё?..
>не поверите, но оригинал фильма (не копию!)
мда... чего только не бывает.
хотя да, я вот вчера на фб вычитала, как нагло выдрали 70 лет из истории Питера - тоже возмущалась. на болотах, видите ли, возводили. а то, что семьдесят лет до основания, так сказать, Питера уже стоял Ниен...
>это вы Серебрякова имеете в виду? не, он слишком мужественный для этой роли )) хотя, вспомнил, мне этот леччик тож не устроил
не, так а чего лётчик не мужественный - как он самолёт посадил в конце? и вообще - крепкий профессионал, лучший лётчик компании... к тому же красавец-мужчина. но Серебряков да, явно не тот типаж. можно бы Домогарова, но тот слегка не дотягивает до.
>спрашивали уже, нет, не видел еще.
ну так смотрите быстрее! мне же обсудить с вами надо юного Пьера и вообще политику партии и правительства! а вы... а вы!..:)))