11. (holyph@ukr.net) 2012/01/09 20:32 Хорошее нежное стихотворение. Понравилось)
12. *2012/01/09 23:14 Вы пишите всё лучше и всё проникновенней... =)
13. :)2012/01/09 23:27 >>10.Ариэла
>>>9.:)
>>
>>Вы как всегда торопитесь Светлана.
>>
>>Из-за Вашей торопливости становятся возможными разночтения подобные комментарию ? 2.
>Пардон, но где Вы усмотрели разночтения?
Ариэла не стоит извиняться.
Видите ли я внимательно прочитал стихотворение и Ваш бесспорно красивый отклик и понял что Вы со Светланой рассказываете о разном.
Светлана я думаю говорит о том что не нужно пренебрегать жизнью помимо "мирка" абстрагироваться в так называемых деликатных вопросах поскольку так называемая жизнь "вне" героев является частью героев.
Если бы Светлана не торопилась она бы смогла более точно выразить свою мысль.
>я внимательно прочитал стихотворение и Ваш отклик и понял что Вы со Светланой рассказываете о разном.
>
>Светлана я думаю говорит о том что не нужно пренебрегать жизнью помимо "мирка" абстрагироваться в так называемых деликатных вопросах поскольку так называемая жизнь "вне" героев является частью героев.
>
>Светлана ... смогла более точно выразить свою мысль.
Хорошо... давайте рассуждать вместе.
Светлана говорит: мы создали искусственый мирок
я абстрагируюсь от жизни твоей "вне",
чего-то инстинктивно опасаясь.
того ли, что та жизнь тебе важней
мирков под голубыми небесами?..
что тут двоякочитаемо? каждый из пары в "искусственном мирке" играет свою роль, и жизнь в этом "мирке" для женщины поглощает её целиком, для неё мало остаётся интересов вне этого мира. Он для неё - самое важное в жизни. и "настоящим" видится второй обитатель этого мира именно таким, каков он в этом мире, как исполнитель одной из главных, важнейших ролей.
Чего опасается ЛГ? того, что для её "сомирника" то, что лежит вне этого "мирка" (vs семьи)- куда важнее того, что происходит внутри мирка... я абстрагируюсь - а может, это зря?..
жизнь вне мирка - есть ты.
то есть она боится, что видит его внутри этого мира не таким, какой он на самом деле, а настоящий он - именно "вне".... и я...
есть
тоже.
...и тогда получается, что это уже не один мир, а всё-таки два, и очень разных - он ("настоящий") и она "тоже", но как не очень важное приложение к его основному, "внешнему" миру...
именно об этом и мой экспромт...
Насколько она и созданный по её инициативе "мирок" важны и главны для него?
кто правильней себя ведёт в такой модели отношений - он, для которого существует всё + чуть-чуть (тоже) она - или она, которая средоточием всей своей жизни сделала этот самый "мирок"....
вот как-то так...
не знаю, кто Вы - мальчик или девочка - но женщинам суть Светланиного стихотворения очевидна без разночтений....
15. (suzetta@narod.ru) 2012/01/10 12:56 >>2.Ариэла
>на общем счастье. Кто из нас - чудак?
>Как ни крути - всегда ответ не точен... )))
да... интересное прочитание, спасибо, солнышкин:)
16. (suzetta@narod.ru) 2012/01/10 12:56 >>3.Ольховицкая Диана
>угу))
>так оно и есть))
>у каждого свой мирок))
>один общий мирок на двоих))
>и огромный Мир вокруг...)))
ггггггггггггг
романтическая Ди:)
17. * (irinaroz2706@gmail.com) 2012/01/10 18:33 >>15.Герш Светлана
>>>2.Ариэла
>да... интересное прочитание, спасибо, солнышкин:)
Привет, зая.
Таки, похоже, я неправильно тебя поняла...? я имею в виду предыдущий "объясняльный" комм... ((
18. (suzetta@narod.ru) 2012/01/10 19:43 >>17.Ариэла
>>>15.Герш Светлана
>>>>2.Ариэла
>Привет, зая.
привет:)
>Таки, похоже, я неправильно тебя поняла...? я имею в виду предыдущий "объясняльный" комм... ((
смайликов? та он тоже не совсем верно истрактовал мой стишок. а вообще - да здравствуют разночтения. каждый видит в любом стишке что-то своё - и это хорошо. значит, нет однозначности, есть многосмысленность. :)
я тебе даже больше скажу - человек 12 сегодня опросила - у всех разные мнения. но что характерно - все сходятся во мнении, что любыми правками "стиш испортишь":)
19. (boris-0514@yandex.ru) 2012/01/10 19:19 Тук-тук! Третьего возьмете?! :))
Но вообще-то душевно...
20. * (irinaroz2706@gmail.com) 2012/01/10 19:48 >>18.Герш Светлана
>>>17.Ариэла
>>>>15.Герш Светлана
>а вообще - да здравствуют разночтения. каждый видит в любом стишке что-то своё - и это хорошо. значит, нет однозначности, есть многосмысленность. :)
Воть!!! Истину глаголешь!!! ))
Кстати - оооочень часто даже то, что самому видится совершенно однозначным - другими воспринимается нууууу совсем по-разному... )))))
>я тебе даже больше скажу - человек 12 сегодня опросила - у всех разные мнения. но что характерно - все сходятся во мнении, что любыми правками "стиш испортишь":)
это точно! так что - НЕ ТРОГАТЬ!!!!!!! ))))))))))))))))))))
Ц у л у - ю!
21. Диего-Сан2012/01/10 20:07 Мирок не может быть искусственным, если его удалось создать двоим, значит он настоящий. Прочный, нет, это уже другой вопрос.
22. :)2012/01/11 18:21 >>18.Герш Светлана
>>>17.Ариэла
>>>>15.Герш Светлана
>смайликов? та он тоже не совсем верно истрактовал мой стишок. а вообще - да здравствуют разночтения. каждый видит в любом стишке что-то своё - и это хорошо. значит, нет однозначности, есть многосмысленность. :)
Светлана не прикрывайте пожалуйста своё нежелание работать с текстом вымышленной "многосмысленностью".
23. (suzetta@narod.ru) 2012/01/11 19:28 >>4.Маранова Ирина Юрьевна
>Светочка!+10!:)
спасибо, солнышкин:)
24. (suzetta@narod.ru) 2012/01/11 19:31 >>5.Бурель Любовь Леонидовна
>Жить вне мирка.
>Порою трудно. Очень.
>Дрожит строка
>и ставит многоточье..
да. бывает трудно. поначалу.
25. 2012/01/12 14:44 Ну оченно душевное произведение.
26. * (suzetta@narod.ru) 2012/01/12 15:14 >>6.Виршекропатель Г.
>Есть ли жизнь вне мирка ? Вопрос философский...
ага. философический Паша:)
27. *2012/01/12 15:20 Хорошо... Зело задумывает :)
28. * (suzetta@narod.ru) 2012/01/12 15:48 >>7.Алан Эббот
>
>ДУШЕЩИПАЛОВО! :)
>
>С ув., Алан Эббот.
бывает:)
29. * (suzetta@narod.ru) 2012/01/12 15:49 >>8.Granovsky Irene
>"Ми рок" - кредо Сталина
ггггггггггггггггггг
30. (suzetta@narod.ru) 2012/01/16 12:18 >>11.Родионова Анна Владимировна
>Хорошее нежное стихотворение. Понравилось)
спасибо, рада:)
31. (suzetta@narod.ru) 2012/01/16 12:18 >>12.Олавиа Оллеандра Вересская
>Вы пишите всё лучше и всё проникновенней... =)
:)
32. *2012/01/16 12:39 ЗдОрово... Зачиталась. Под себя перевернула.
Хочется никуда не отпускать своё, пусть рядышком, в мирке...
Ан нет, не получается) И наверное, это не плохо)
33. (suzetta@narod.ru) 2012/01/16 13:11 >>19.Борис Терехов
>Тук-тук! Третьего возьмете?! :))
не-а:)
>Но вообще-то душевно...
:)
34. (suzetta@narod.ru) 2012/01/16 13:42 >>21.Диего-Сан
>Мирок не может быть искусственным, если его удалось создать двоим, значит он настоящий. Прочный, нет, это уже другой вопрос.
наверное, вы правы. однако всё-таки, если ты варишься внутри мирка и отсекаешь внешний мир - невольно через время приходят мысли об искусственности.
...потому как мир двоих всё-таки должен соприкасаться-вливаться-питаться от общего мира, дабы жить полноценной жизнью.
35. (necvetaevasv@mail.ru) 2012/01/16 14:04 не выдержит 'мирок' давления большого мира...
36. (suzetta@narod.ru) 2012/01/16 14:14 >>25.Ленка
>Ну оченно душевное произведение.
шпасипа:)
37. (suzetta@narod.ru) 2012/01/16 14:14 >>27.Фост Ольга
>Хорошо... Зело задумывает :)
ап чём?:)
38. Ленка2012/01/16 15:51 >>36.Герш Светлана
>>>25.Ленка
>>Ну оченно душевное произведение.
>шпасипа:)
Аффтар, пешы исчо!
39. (suzetta@narod.ru) 2012/01/16 17:13 >>32.Ламонина Евгения Викторовна
>ЗдОрово... Зачиталась. Под себя перевернула.
>Хочется никуда не отпускать своё, пусть рядышком, в мирке...
>Ан нет, не получается) И наверное, это не плохо)
да, чем больше мира (в смысле - окружающей среды) в мирке, тем прочнее мирок:)
40. (suzetta@narod.ru) 2012/01/16 17:14 >>35.Нецветаева
>не выдержит 'мирок' давления большого мира...
выдержит. если сольётся с ним:)
41. *2012/01/16 17:35 Ты был мой маленький мирок:
театр, сад, моя кваптира.
Но (волшебством) в короткий срок
ты вырос до размеров мира...
:)
42. (suzetta@narod.ru) 2012/01/16 17:40 >>38.Ленка
>>>36.Герш Светлана
>>>>25.Ленка
>Аффтар, пешы исчо!
посмотрим:)
43. (suzetta@narod.ru) 2012/01/16 17:41 >>41.Москвитина Наташа
>Ты был мой маленький мирок:
>театр, сад, моя кваптира.
>Но (волшебством) в короткий срок
>ты вырос до размеров мира...
>
>:)
спасибо тебе, Натик, за столь прочувствованные и тёплые строки:)
***
кстати, красотка, ты себя в жанре ир-детектива не пробовала?:)
44. *2012/01/16 17:48 >>43.Герш Светлана
>>>41.Москвитина Наташа
>>...театр, сад, моя кваптира...
Ой, опечатка какая у мя!:)))
>>:)
>спасибо тебе, Натик, за столь прочувствованные и тёплые строки:)
>***
Утроила! :)*********
>кстати, красотка, ты себя в жанре ир-детектива не пробовала?:)
45. (suzetta@narod.ru) 2012/01/16 17:51 >>44.Москвитина Наташа
>>>43.Герш Светлана
>>>>41.Москвитина Наташа
>>>...театр, сад, моя кваптира...
>Ой, опечатка какая у мя!:)))
ага, нэ квапся, матусю:)
>Утроила! :)*********
вся такая утеплённая-довольная...:)
>Нэ-э, Светик, нэ пробувала! :) Соблазняешь повыкаблучиваться? :))
ага;)
есть немного:)
46. *2012/01/19 18:35 Приветы, Светуль, ты не поверишь - я ещё жива. :-)
С Улыбкой, Лариса
47. 2012/01/19 18:38 >>46.Мягкова Лариса Сергеевна
>Приветы, Светуль, ты не поверишь - я ещё жива. :-)
привет, солнышкин:)
ты будешь жить вечно:)
гм... что-то случилось?..:(
>С Улыбкой, Лариса
я, с беспокойством.
48. *2012/01/19 18:44 >>47.Герш Светлана 46.Мягкова Лариса Сергеевна
Приветы, Светуль, ты не поверишь - я ещё жива. :-)
>привет, солнышкин:)
>ты будешь жить вечно:)
>гм... что-то случилось?..:(
С Улыбкой, Лариса
>я, с беспокойством.
Я грохнула раздел и завела новый. :-) *нахально думаю, что ты волновалась* ;-)))
49. * (suzetta@narod.ru) 2012/01/19 19:00 >>48.Мягкова Лариса Сергеевна
>>>47.Герш Светлана
>46.Мягкова Лариса Сергеевна
>Я грохнула раздел и завела новый. :-) *нахально думаю, что ты волновалась* ;-)))
ага, я волновалась, а ты, а ты!.. вредительница, вот!:)
так урезать народное достояние!..
и зачем, главное?
50. * (loring-loring@yandex.ru) 2012/01/20 11:24 >>49.Герш Светлана 48.Мягкова Лариса Сергеевна
>>>>47.Герш Светлана
Я грохнула раздел и завела новый. :-) *нахально думаю, что ты волновалась* ;-)))
>ага, я волновалась, а ты, а ты!.. вредительница, вот!:)
>так урезать народное достояние!..
>и зачем, главное?
Светуль, я не "зачем"... я - "почему" в данном случае :-)