Комментарии: Доктор Бэдскин

Светов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Доктор Бэдскин
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 29/06/2005, изменен: 19/10/2013. 26k. Статистика.

Аннотация:
"Еще два перспективных направления нанобиотеха - создание искусственных биологических тканей, например заменителей кожи (первые образцы такой "нанокожи" уже существуют), и разработка нанобиосенсоров, способных отслеживать нарушения в работе организма". (http://www.silicontaiga.ru/home.asp?artId=2825)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:21 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" (1)
14:53 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (283/7)
14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5)
14:20 Безбашенный "Запорожье - 1" (47/13)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 15:27 "Форум: Трибуна люду" (988/19) 15:27 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/3) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:52 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (389/8) 15:51 Байр Т. "Здоровая Философия" (1) 15:45 Олейник М.И. "В канун конца света" (7/6) 15:43 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (666/13) 15:41 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 15:38 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (71/3) 15:34 Волков "Эханик-ляпун от слова "ляп"" (26/3) 15:32 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (4/3) 15:27 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (1) 15:23 Чваков Д. "Рыцарь" (10/9) 15:21 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" (1) 15:15 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (29/10) 15:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (237/53) 15:03 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (4/3) 15:00 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (50/1) 14:53 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (283/7) 14:53 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (4/3) 14:46 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (224/5) 14:39 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (82/1) 14:39 Флинт К. "Сп-24, номинация 'Поэзия мысли'" (16/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

33. Антиобозреватель 2006/09/03 17:50 [ответить]
  > > 31.Светов Сергей
  >Сергей, устал я уже от темы мести. Надо бы уже о добром и вечном задуматься. Ну, типа одномоментного уничтожения человечества. А то - разборки/стрелки/колдуны(бандиты?;) девяностых - да кому они сейчас интересны?
  Вот! Отличная идеология для рассказа!

  Я же не настаиваю.
  Месть, ИМХО, могла бы быть фоном.

31. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2006/09/03 17:46 [ответить]
  > > 30.Антиобозреватель
  >> > 29.Светов Сергей

  >Насчёт того, что инет - разный. Похоже, имелось в виду, что из дерьма можно выловить кое-что...
  >:)))

  Хм, кроме глистов, вроде бы нечего...
  ;)))))

  >Тема тебя шуганула... А написал бы о внуках, которые мстят не магией, а новотехом!!!
  >:)))))))

  Сергей, устал я уже от темы мести. Надо бы уже о добром и вечном задуматься. Ну, типа одномоментного уничтожения человечества. А то - разборки/стрелки/колдуны(бандиты?;) девяностых - да кому они сейчас интересны?

  ;)

30. Антиобозреватель 2006/09/03 14:28 [ответить]
  > > 29.Светов Сергей
  >Вот только меня насторожила фраза мэтра:
  Так там ниже, кажись, раскрыто и уточнено. В другом ответе.
  Насчёт того, что инет - разный. Похоже, имелось в виду, что из дерьма можно выловить кое-что...
  :)))

  Тема тебя шуганула... А написал бы о внуках, которые мстят не магией, а новотехом!!!
  :)))))))

29. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2006/08/29 23:42 [ответить]
  > > 28.Светов Сергей
  >> > 27.Сергей Панарин
  >>Приходи играться в БЕСОВ-4: http://www.lito-sphere.com/bs/bs4/index_bs4.html
  >>
  >>Арбитр - А. Лазарчук. Тема будет 1 сентября.
  >>С приветом, С.
  >
  >Спасибо! Обязательно приду!

  Вот только меня насторожила фраза мэтра:


  "'Мир I': Нет как сетературы или ее нет как феномена?

  Андрей: Как феномена. Сетература сейчас - это самсебяиздат, который существовал всегда.

  Ира: С точки зрения доступности - это феномен, сейчас любой может вывесить фигню в режиме 'доступно для всех на Земле'.

  Андрей: Разница сетературы и самиздата только в тиражах, а по сути - то же фуфло, что и раньше".

  http://www.iworld.ru/magazine/index.phtml?fnct=page&p=99781482

  ;)))))))))))))))

28. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2006/08/29 22:18 [ответить]
  > > 27.Сергей Панарин
  >Влад, доброго часа!

  И тебе того же!

  >Я скачал новую версию рассказа! Прочитаю - выскажуся:).

  Ох... ;) После стольких переделок он стал ещё более мерзким и отвратительным. ;)))


  >Приходи играться в БЕСОВ-4: http://www.lito-sphere.com/bs/bs4/index_bs4.html
  >
  >Арбитр - А. Лазарчук. Тема будет 1 сентября.
  >С приветом, С.

  Спасибо! Обязательно приду!

27. *Сергей Панарин (antiobozver@yandex.ru) 2006/08/29 21:11 [ответить]
  Влад, доброго часа!
  Я скачал новую версию рассказа! Прочитаю - выскажуся:).

  Приходи играться в БЕСОВ-4: http://www.lito-sphere.com/bs/bs4/index_bs4.html

  Арбитр - А. Лазарчук. Тема будет 1 сентября.
  С приветом, С.

26. Wlad (Светов Сергей) (w321@yandex.ru) 2005/12/11 22:15 [ответить]
  >> > 24.Антиобозреватель
  >>Случилось!!!
  >> Ваш рассказ антиобозрён

  Уважаемый Анти!
  Не прошло и полгода, как рассказ был переработан и "по-новому переосмыслен". ;)
  Не скажу, что получилось лучше, но атцтой получился гораздо логичней, чем был раньше.


  ;)


  "Ненавижу ремиксы!" (с)
  8)8)8)8)

25. Wlad (w321@yandex.ru) 2005/09/01 22:45 [ответить]
  И всё-таки мне удалось получить рецензию, которую я полностью применю при доработке текста!

  Конкурс прошёл не зря. ;)

  ____________________________________________________


  > > 24.Антиобозреватель
  >Случилось!!!
  > Ваш рассказ антиобозрён:
  > http://zhurnal.lib.ru/editors/a/antiobozrewatelx/kn2anti.shtml
  > :)
  > С почтением, Анти.


  "Доктор Бэдскин", Светов Сергей



  Человеку свойственно улучшаться. Правда, он предпочитает это делать не, скажем так, духовно, а технически. То товарищ Франкенштейн замыслит чудище оживить, то какой-нибудь учёный из американских комиксов интегрирует в себя четыре механические лапы (это, кажется, из "Человека-Паука"), в общем, трудятся лучшие умы, не покладая рук над улучшением тела, над продлением жизни, борются с какими-то физическими недугами, а получается у них всегда плохо. То детище начнёт убивать всех подряд, то сам учёный-экспериментатор становится заложником новообретённых возможностей. Вывод у таких историй всегда один: нечего со свиным рылом лезть в калашный ряд, построенный природой-мамкой, а то чревато боком.

  Рассказ "Доктор Бэдскин" - из обоймы работ о трагедии "человекоулучшателя". Научный фундамент - новые сведения о силиконовых нанобактериях. Автор сразу помогает читателю сориентироваться, процитировав реальные сведения со ссылкой на источник: "Еще два перспективных направления нанобиотеха - создание искусственных биологических тканей, например заменителей кожи (первые образцы такой "нанокожи" уже существуют), и разработка нанобиосенсоров, способных отслеживать нарушения в работе организма".

  В принципе, я частенько замечал, что аннотаций почти никто не читает. Но Антиобозреватель - сволочь упрямая, приученная обращать внимание на заглавие, авторство, аннотацию, дату написания, а уже потом приступать к тексту. Признаться, без аннотации читалось бы интереснее (ИМХО). А так я получил возможность следить за реализацией научной части авторского замысла с точки зрения осведомлённого человека. Думаю, это несколько снизило "фантастическую" интригу

  Но, хвала Создателю, кроме фантастической, детективной или там авантюрной интриги в хорошем тексте есть человеческая. В "Докторе Бэдскине" есть.

  Итак, главный герой страдал псориазом. Болезнь неприятная, гадкая болезнь. Найдя объявление а-ля "Излечу, вот аж зуб даю!", герой обращается к доктору Бэдскину (ну, Плохокожину, ежели по-нашенски). А тот инфицирован (или привит?) наноботами, которые позволяют ему менять рисунки на коже и творить прочие фокусы, главное - уметь управлять ими при помощи звука, т.е. голосом или прокручивая нужные записи. Главный герой ещё не принял решения - рискнуть ему или нет, но после первого разговора он пожал руку доктору. Как оказалось, зря: нанозараза передалась через рукопожатие. Не удержусь от самоцитаты:



  Гражданка,

  а также

  любой гражданин!

  Ты в этой стране

  не одна (не один)!

  Болезнь переносится

  не только

  поцелуем в объятии,

  Бойся микроба

  при рукопожатии!



  Инфицированный главный герой страдает, терпит боль, но избавляется от недуга. Доктора он убивает. Заражает всех подряд - любимого кота, нелюбимого заместителя и других людей. Нанобактерии плохо влияют на психику гражданина: он злится, а, разъярившись, голосит разные фатальные команды. Силиконовые вирусы, сидящие в телах объектов ненависти главного героя, послушно делают своё дело. Воистину, главгер обретает замечательные способности. Он уверен в себе, дерзко планирует, не боится пули. Но есть ещё в фантастических рассказах умная полиция, дамы и господа! Следователи накрывают главгера. Он пытается бежать, и ему почти удаётся, но пуля задевает его возлюбленную. Всё, герой пытается ей помочь, он на линии огня. Толковый снайпер шлёпает его в горло, лишая возможности командовать наноботами.

  Вскрытие показало, что на месте белкового организма главгера практически созрел новый - кремниевый.

  Основное отличие рассказа от работ упомянутой выше обоймы - перед нами не злой гений, а, пожалуй, жертва. Доктор сделал своё мерзкое дело, и "чудовище Франкенштейна" убило создателя почти в дебюте рассказа. Но из-под этих всех межчеловеческих разборок проглядывает угроза новой игры - игры, которую начинают вести сами наноботы. Они не слишком придерживаются рамок, достаточных и необходимых людям для решения людских проблем. Зараза расползается помимо воли человека - на кота, например. В этом месте текста я отчего-то припомнил миф о Мидасе, только всё не в золото превращается, а в силикон. А к концовке выясняется, что достаточно и воздушно-капельного пути.

  Чем сложнее игрушки, в которые играет человек, тем страшнее потенциальные последствия этих заигрываний маленьких Демиургов.

  Текст читался с интересом. Возможно, слегка напрягала некоторая фрагментарность, "кусочковость" повествования в дебюте. Потом распогодилось. Главгер получился живым человеком, он незаметно оброс деталями - кот, ненависть к заму, нетривиальные личные мысли ("Надо вести здоровый образ жизни... И всё пройдёт... В том числе и... жизнь...")... С невестой хуже. Всё же герой - не самый хорошей парняга, которому хочется сопереживать без оговорок. О его невесте, возможно, стоило бы начать упоминать раньше, а то она появляется в финале, как "деус из машины", чтобы остановить суперменское бегство героя и добавить мелодрамы. Такие моменты сообщают тексту непроизвольную "упрощённую американскость". Впрочем, мне помстилось, что автор сознательно сообщил работе оттенок комикса.

  Касательно реализации - ну, там, речи и всего такого. Вполне на уровне. Правда, есть зацепки.

  Прочитав первое предложение рассказа ("Это изменит вашу жизнь" - многообещающий подзаголовок у брошюры"), я поймал себя на мысли, что это неудачное начало. Предлог "у" мне показался лишним. Я бы начал примерно так: "Это изменит вашу жизнь" - многообещающий подзаголовок для брошюры, особенно для такой тоненькой". Или ещё проще, просто без У. Сам по себе подзаголовок звучит, как переведённый с американского английского, что тоже не легло в резонанс с моей тёмной провинциальной душой. Но это уже слишком ИМХО.

  "Эти струпья были продолжением нервов - тех визжащих струн, на которых играли все кому не лень". Думаю, чем меньше в тексте "тех" и "этих", тем менее беспомощно он выглядит. В процитированном предложении слово "тех" - точно лишнее.



  "И будешь ты, яхонтовый, идти по ней, осыпая с кожи белесые чешуйки, усыпая путь отмершими частичками плоти" - повтор СЫП. Можно не усыпать, а, скажем, усевать.



  "Аминь..." - прошептал он вслух" - думается, слово "вслух" избыточное.



  "Шкурка была словно вымазана чем-то скользким.

  Вечернее солнце пыталось пробиться сквозь слой облаков, но лишь красило всё в грязно-пурпурный цвет. И становилось от этого тоскливо. Словно не было уже ничего..."

  Автор часто прибегает к сравнениям, и это есть гуд. Но иной раз можно написать не только "словно", но и банальное "как" или "будто".



  "...на его лице зажглась лучезарная улыбка и он хорошо поставленным голосом уличного продавца произнёс..."

  "...ладони, которые от этого простого действия жирно заблестели и задумчиво произнёс..."

  В обоих случаях перед союзом "и" не повредила бы маленькая запятая.



  "Невыносимо громкое пение - это было последним его ощущением перед тем, как потерять сознание". Пожалуй, тут есть неточность в управлении. Фактически сказано: "ПЕНИЕ БЫЛО ОЩУЩЕНИЕМ, ПЕРЕД ТЕМ КАК ОНО (ПЕНИЕ) ПОТЕРЯЛО СОЗНАНИЕ".



  "За полгода - несколько десятков человек, и все они знакомы вам, общались с вами, а потом исчезли бесследно" - меня несколько покоробил кусочек "все они знакомы вам" я попробовал сказать его вслух и подумал, что русский человек так не сказал бы. Более употребительно в разговорной речи, ИМХО, "знаком с вами", а если хочется оставить дательный падеж, то лучше перенести "вам" на предпоследнее место: "все они вам знакомы". Конечно, следователь особо напирал на ВЫ... тогда, может быть, позволить ему лёгкий повтор?



  "Он упал на крышу подъехавшей только что машины" - по-моему, деталь "подъехавшей только что" слишком отвлекает от напряжённого действия. Мне пришлось откатывать восприятие на несколько секунд назад: вот подъехала машина, а вот он герой - лёгок на помине. Почему бы не написать проще? Ведь деталь не самая важная. Скорее, иллюстрирующая везение героя. А может, лучше наоборот - дать понять, что он рассчитывал "примашиниться"?



  Но это всё частности. В целом текст очень хороший. Приятный образчик современной НФ. Я читал не много работ с допущениями о нанороботах. Не знаю, может быть, по этой теме уже сформировался жирный контекст. Но мне было интересно.

  Спасибо автору!;)


  -=-=-=-

  ______________________________________________________________

  Анти, Вам спасибо!

24. *Антиобозреватель (antiobozver@yandex.ru) 2005/08/25 18:21 [ответить]
  Случилось!!!
   Ваш рассказ антиобозрён:
   http://zhurnal.lib.ru/editors/a/antiobozrewatelx/kn2anti.shtml
   :)
   С почтением, Анти.

23. Wlad (w321@yandex.ru) 2005/08/14 18:02 [ответить]
  Как всё непросто в этом мире...

  ******************


  > > 8.Старый Ворчун
  >> > 5.Wlad
  >>> > 3.Старый Ворчун
  >>И какие же цели у Вас? Склеивать буквы в слова, размазывая желчь по экрану? С тайным умыслом, что оценят? Впрочем, это беда всех критиков.
  >
  >Открою вам страшную тайну: это еще и беда абсолютного большинства "писателей". Отличие то, что частенько невозможно установить, _что_ именно они размазывают по экрану. Но когда размазывают, выбор - чаще всего - тоже весьма убог.

  Три десятка букв во всевозможных сочетаниях. И убогую свою душонку. Дрянную и заскорузлую. Как же такое не обозреть. Рука сама тянется к клавиатуре.

  >>Вот только не надо передёргивать и искажать смысл сказанного мной. Это Вы считаете что это "отстой", раз это не Ваше. И "фтопку" Вы определили его сами, как безнадёжную недоделку. Поэтому и спрашиваю - неужели не проще было закрыть омерзительный файлик и помыть руки с мылом?
  >
  >1. Друг мой, вам стоит научиться спокойно реагировать на чужие высказывания в адрес своих творений. И ни в коем случае не повторять их - ни про себя, ни в слух. Ни дословно, ни по смыслу, ни переврав до неузнаваемости. Потому что повторение - отличный способ самовнушения.

  Спасибо за совет. Я спокойно реагирую на чужие высказывания. Мне просто любопытно наблюдать за реакцией на свои творения. Зачем люди тратят время на их разбор? - вот в чём вопрос. Не проще ли отстать от нерадивого "писателя", неисправимого графомана, да к тому же неадекватно реагирующего на критику? См. http://zhurnal.lib.ru/s/swetow_s/imho.shtml

  >2. Друг мой, не надо приписывать другим слов, которых они не произносили. Слова - условные символы. Вам ли, как писателю, этого не знать. Либо цитируйте точно, либо не ставьте рядом фамилию автора. Иначе выходит клевета. Если вам угодно услышать про "атстой" и "фтопку" - обратитесь к Дэту. (Хотя этот рассказ ему, возможно, и понравится/понравился.)

  Клевета? Ох, извините ради бога! Ни в коей мере не желал клеветничать. Горе мне!
  Однако, обратимся к Вашему драгоценному обзору. В первом абзаце Вы констатируете, что ДБ - это "Очередное" (с) С.В. "Сказание о наноглюках и нанонелюдях". "И о наноматрице" - утверждаете Вы, тем самым фантазируя и высасывая из пальца то, что никогда не было заложено в тексте. Второй абзац остался для меня непонятен, ибо Вы и сами, наверное, не поняли, что написали. Поэтому цитирую полностью:
  "При том, что это, вероятно, только третья-четвертая вещь на подобную тему от второго-третьего автора, по ходу чтения меня то и дело посещало предчувствие, что я знаю, что автор пытается мне теперь сказать... и предчувствия меня не обманывали".
  Что означают "вторые-третьи"? При чём здесь Ваши предчувствия? Если только речь идёт о "наноглюках"... Но - это Ваши ощущения. Не смею осуждать их.
  Третий абзац наполнен конкретикой. Вы утверждаете, что "Тема мучается (можно читать и в пассиве, и в активе) разными авторами уже давно" и выводите из неё полную субъективизма рему: "многие вещи просто до омерзения утомили своими повторениями". Из этого можно сделать вывод, что текст вызвал у Вас очередной приступ омерзения. О быстрой утомляемости критиков я уже писал в своём кратком обзоре (см. ссылку). Поэтому ничуть не удивлён подобной реакции. Это может вызвать только сочувствие... Примите мои соболезнования. Смею предположить, что Вы участвовали в той пресловутой "Грелке", от которой до сих пор расходятся круги по сети. Но не суть. Далее Вы высказываете мнение, что "Пора вносить наноживчиков в список "К употреблению не рекомендуется". Вслед за временными петлями и дверьми в другой мир". Скромно предлагаю расширить список: "любовь", "жизнь", "смерть" и т.п. Но только как это сообразуется с критикой? Вы просто выказываете досаду на нерадивых авторов, снова потчующих Вас непотребными и надоевшими "описаниями галлюцинаций". Как автор рассказа могу Вас заверить - всё было на самом деле. "Это" - не глюки.
  В последнем абзаце Вашего "критического" обзора Вы используете уменьшительно-ласкательные суффиксы "-чик", чтобы ласково и уменьшительно сообщить миру, что Вы прочитали очередной "детективчик, который почему-то построен так, что детективом он не является". Интересно, почему? Да потому-то, уважаемый критик, что он им НЕ является.
  И всё-таки выскажу мнение о Вашем драгоценном обзоре. Ну, как же так... Либо Вы настолько неуважаете автора, что не могли применить остранение от своего субъективного "омерзения" (повторено дважды в одном абзаце). Либо Вы не уважаете себя, так как не только прочитали, но и оформили Ваши неприятные ощущения в виде статьи.
  Ни то, ни другое не придаёт ценности Вашему обзору. Но всё равно, я верю в Вас и в то, что Вы всё-таки напишете обзор, который войдёт в Золотой фонд российской окололитературной тусовки, коей и является СИ.
  ;)


  >>Для меня тема нанотехнологий стара и разрабатывать я её начал давно. Если она Вам так обрыдла, то, наверное, было достаточно прочесть аннотацию. Зачем же так себя мучить?
  >
  >3. Друг мой, вы здесь не диссертацию по нанотеху защищаете. Тута типа литконкурс и все такое. Поэтому, как давно вы начали разрабатывать эту тему - мало кого интересует. Люди смотрят на то, что вы им предложили в печатном виде. Что до аннотации... Ну кто-то напишет "нанотех", кто-то напишет "о добре и зле", кто-то напишет "о любви и смерти" - что же, я по аннотации должен понимать, что стоит, что не стоит моего времени? Смешно, просто смешно.

  Ну, наконец-то! Посмейтесь! И всё пройдёт. Надо воспринимать неприятные тексты с улыбкой. И поскорее их забывать.

  >Удачи.

  И Вам того же! Спасибо за приятную дискуссию!

22. Влад (w321@yandex.ru) 2005/08/14 01:13 [ответить]
  > > 21.Старый Ворчун
  >Приношу свои искренние соболезнования - ваш рассказ пал смертью храбрых, попав под карающую десницу круглосуточно противостоящего бессмертной мафии отважного Васи Пупкина.
  >
  >Вошел в обзор "Коза на пепелище или коррида по-корсикански" - см. http://zhurnal.lib.ru/v/vorchun/cn-2.shtml

  Спасибо! Глюк "стало - не стало" исправил. Пожалуй, не буду я ДБ переписывать. И так дерьма за свои кровные сполна наелся. Извините, что отнял Ваше драгоценное время, раз так всё безнадёжно.

21. *Старый Ворчун (stavor@front.ru) 2005/08/14 00:58 [ответить]
  Приношу свои искренние соболезнования - ваш рассказ пал смертью храбрых, попав под карающую десницу круглосуточно противостоящего бессмертной мафии отважного Васи Пупкина.

  Вошел в обзор "Коза на пепелище или коррида по-корсикански" - см. http://zhurnal.lib.ru/v/vorchun/cn-2.shtml

19. *Панарин Сергей (svp@svp.ryazan.ru) 2005/07/18 21:01 [ответить]
  > > 18.Светов С.
  >Тем более - пятница... ;)
  Плавно перешедшая в понедельник ;(

  >У меня, кстати, уже собирается маленькая мемориальная библиотека СИ.
  Мумриал цельный... Круто.
  Кладбище подписатых кних.

  >И это не "мир Аристарха". К сожалению, это наш мир. Нанобактерии недавно обнаружили на дне океана.
  Эвон как... Не пужай меня.

  >>А эти наны - они передались следакам воздушно-капельным путём?
  >При рукопожатии. Нужен контакт. Вспомни, как противно жать потные руки. ;)))
  Ага! Круто. Не, рассказ рулит.

  >Спасибо! Исправлю...
  Незашт!

  >"Он поехал лечитья на Мёртвое море... Там и умер".
  :))))))

  Жду книгу. По любому.
  С:)

18. Светов С. 2005/07/15 12:26 [ответить]
  > > 17.Антиобозреватель
  >Добрый день, Сергей.

  Добрый!
  Тем более - пятница... ;)

  >Некто вернулся в Питер. У него - книжка тебе в подарок. Так что ты там не давай ему расслабиться.

  Ура! Спасибо! Не поверишь, нигде не нашёл... ;) У меня, кстати, уже собирается маленькая мемориальная библиотека СИ. С автографами авторов.


  >Рассказ хороший. Читался с интересом. Как я понимаю, ты планомерно и кропотливо реализуешь свою идею с миром Аристарха. На пути к академии, такскать;).

  Скажем так, обрабатываю информацию об исследованиях и открытиях в этой области. И это не "мир Аристарха". К сожалению, это наш мир. Нанобактерии недавно обнаружили на дне океана. Как всегда на них просто не обращали внимания. ;) Управление конгломератами нанороботов акустическими сигналами, электромагнитными сигналами - есть уже такие разработки.
  Я лишь прогнозирую последствия, а как будет на самом деле... кто ж знает. ;)

  >А эти наны - они передались следакам воздушно-капельным путём?

  При рукопожатии. Нужен контакт. Вспомни, как противно жать потные руки. ;)))

  >Чуток каррекции:)

  Спасибо! Исправлю...

  >А вот это:
  >Надо вести здоровый образ жизни... И всё пройдёт... В том числе и... жизнь - понравилося, метко!

  Ещё одна фраза не вошла. Псориаз хорошо лечится в грязи Мертвого моря, поэтому придумал:

  "Он поехал лечитья на Мёртвое море... Там и умер".

  ;))


  >Удачи в конкурсе.

  Спасибо! Она мне будет, ох, как нужна! ;)

  >А вот книжку о твоём мире я бы хотел получить когда-нть. Но когда ты её напишешь?..

  Мир придумал. Работаю над философией и теософией. Это сложнее. Всё-таки слишком велики будут изменения в психологии людей, живущих в наносфере.
  Пришлось даже ввести инопланетянина, как стороннего наблюдателя... ;)


  >С:).


  ;)

17. *Антиобозреватель 2005/07/15 11:08 [ответить]
  Добрый день, Сергей.
  Некто вернулся в Питер. У него - книжка тебе в подарок. Так что ты там не давай ему расслабиться.

  Рассказ хороший. Читался с интересом. Как я понимаю, ты планомерно и кропотливо реализуешь свою идею с миром Аристарха. На пути к академии, такскать;).
  А эти наны - они передались следакам воздушно-капельным путём?


  Чуток каррекции:)
  маленькую книжицу, между страниц которой - между (чем?) страницами.
  бизнес - центра - бизнес-центра, да?
  Он с опаской и с омерзением, открыл брошюру зачэм запятая, а?

  А вот это:
  Надо вести здоровый образ жизни... И всё пройдёт... В том числе и... жизнь - понравилося, метко!

  Удачи в конкурсе.
  А вот книжку о твоём мире я бы хотел получить когда-нть. Но когда ты её напишешь?..

  С:).

16. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2005/07/13 22:13 [ответить]
  > > 15.Тим Талер
  >> > 14.Светов Сергей
  >>"Кремнийорганический..." - оченьтрудновыговариваемое слово. ;) Проще сказать "силиконовый". Не находите?
  >Может, оно и труднее, но точнее. Силиконовый=состоящий из силикона(кремния) и только. А кремний - он кристаллический. Твердый. Я, впрочем, не хочу покушаться на ваш текст, а только пытаюсь объяснить, почему я это так воспринимаю. :)

  Хм... Позвольте возразить. ;)) Делаю ремонт и использую силиконовый герметик. Иду на Яндекс и набираю "силиконовая грудь": Результат поиска: страниц - 58751, сайтов - не менее 1559

  ;))))

  Не всё твердо, что силиконово... 8)))
  Не все вспомнят, что есть "силиконоая долина", а вот "силиконовую грудь" представят все.



  ;)

15. Тим Талер (whassontv@yahoo.com) 2005/07/13 21:40 [ответить]
  > > 14.Светов Сергей
  >"Кремнийорганический..." - оченьтрудновыговариваемое слово. ;) Проще сказать "силиконовый". Не находите?
  Может, оно и труднее, но точнее. Силиконовый=состоящий из силикона(кремния) и только. А кремний - он кристаллический. Твердый. Я, впрочем, не хочу покушаться на ваш текст, а только пытаюсь объяснить, почему я это так воспринимаю. :)

14. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2005/07/13 21:36 [ответить]
  > > 12.Тим Талер
  >> > 10.Светов С.
  >>Раствориться в природе, слиться с миром, уйти в нирвану тишины... Люди это называют "умереть".
  >Да, теперь, когда я понял, какой именно класс силиконовых соединений вы имели в виду, это решение тоже понятно. А вот когда я считал, что под кожей у него оказался твердый кремний, то мне казалось, что он содрал с себя кожу и окаменел. Превратился в очередную статую в сквере. :) Так, как у вас, конечно, гораздо лучше.

  Ого! А ведь это весьма оригинальное прочтение! ;)) "Я памятник себе..." Кстати, может быть так оно и было. Ведь если он смог отвердить (умертвить?) себя, то при этом достаточно было подумать о собственном величии. Вот и "памятник". ;)))
  А то, правда, лужица из кремнийорганической грязи... как-то... ;) неэстетично... 8)


  >>прозрачная аллюзия по поводу "кремниевой долины" и hi-tech.
  >Вот именно аналогия с кремниевой долиной (твердыми чипами) и мешает. Если бы было что-то вроде "кремнеорганика" или "кремнеполимеры", то коннотация чего-то гибкого, текучего, живого появилась бы. А так у меня лично нет.

  "Кремнийорганический..." - оченьтрудновыговариваемое слово. ;) Проще сказать "силиконовый". Не находите?


  ;)

13. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2005/07/13 21:29 [ответить]
  > > 11.Кузнецова Мария Александровна
  >Добрый день. А мы тут плюшками... ой, то есть обзорчиками балуемся. Заходите, не пожалеете.
  >http://zhurnal.lib.ru/editors/k/kuznecowa_m_a/kn2.shtml

  С удовольствием зайду. ;)

12. Тим Талер (whassontv@yahoo.com) 2005/07/13 20:34 [ответить]
  > > 10.Светов С.
  >Раствориться в природе, слиться с миром, уйти в нирвану тишины... Люди это называют "умереть".
  Да, теперь, когда я понял, какой именно класс силиконовых соединений вы имели в виду, это решение тоже понятно. А вот когда я считал, что под кожей у него оказался твердый кремний, то мне казалось, что он содрал с себя кожу и окаменел. Превратился в очередную статую в сквере. :) Так, как у вас, конечно, гораздо лучше.
  >прозрачная аллюзия по поводу "кремниевой долины" и hi-tech.
  Вот именно аналогия с кремниевой долиной (твердыми чипами) и мешает. Если бы было что-то вроде "кремнеорганика" или "кремнеполимеры", то коннотация чего-то гибкого, текучего, живого появилась бы. А так у меня лично нет.

11. *Кузнецова Мария Александровна (vbms@yandex.ru) 2005/07/13 10:46 [ответить]
  Добрый день. А мы тут плюшками... ой, то есть обзорчиками балуемся. Заходите, не пожалеете.
  http://zhurnal.lib.ru/editors/k/kuznecowa_m_a/kn2.shtml

10. Светов С. 2005/07/13 09:33 [ответить]
  > > 9.Тим Талер
  >"все умерли"? А способ чего нашел ГГ? Умереть?

  Раствориться в природе, слиться с миром, уйти в нирвану тишины... Люди это называют "умереть".


  >И еще "силиконовый человек" - это что, из кремния? твердый такой, как чипы? картинки не получается.


  ? ;))

  Я подразумевал что-то типа "смеси полимерных кремнийорганических соединений (полисилоксаны) с добавлением неорганического кремниевого соединения - двуоксида кремния".
  Или это - "Кремнийорганические жидкости,
  силиконовые масла, органосилоксановые олигомеры или полимеры невысокой молярной массы, способные сохранять текучесть в широком интервале температур".

  Ну, и прозрачная аллюзия по поводу "кремниевой долины" и hi-tech.


  ;)

9. *Тим Талер (whassontv@yahoo.com) 2005/07/13 02:07 [ответить]
  "все умерли"? А способ чего нашел ГГ? Умереть?

  И еще "силиконовый человек" - это что, из кремния? твердый такой, как чипы? картинки не получается.

8. Светов С. 2005/07/12 13:34 [ответить]
  > > 7.Нико Лаич
  >Привет!
  >
  >Написано неплохо, но всё-таки не очень понятно.

  Позвольте спросить, что именно непонятно? ;) Вроде бы всё кончилось однозначно - все умерли...


  >Автору всегда видется больше чем читателю и мне кажется, что рассказ нуждается в доработке.

  Этим и занимаюсь... ;)


  >Желаю творческих успехов.

  Спасибо!

  >С уважением,
  >Нико Лаич.


  С.

7. Нико Лаич (porutik@mail.ru) 2005/07/12 11:28 [ответить]
  Привет!

  Написано неплохо, но всё-таки не очень понятно.
  Автору всегда видется больше чем читателю и мне кажется, что рассказ нуждается в доработке.

  Желаю творческих успехов.

  С уважением,
  Нико Лаич.

6. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2005/07/11 23:52 [ответить]
  > > 5.Крупная Пакость
  >Преноминаторы подумали. Решение принято: ваш рассказ допущен к участию в конкурсе.
  >Удачи!

  Спасибо! ;)

5. *Крупная Пакость (krupnayapakost@ukr.net) 2005/07/11 23:10 [ответить]
Преноминаторы подумали. Решение принято: ваш рассказ допущен к участию в конкурсе.
Удачи!

4. *Конкурс Cosa Nostra-2 (krupnayapakost@ukr.net) 2005/07/11 22:14 [ответить]
   Здравствуйте!
   К сожалению, решение по вашему рассказу ещё не принято. Некоторые преноминаторы просили время на обдумывание решения. О результате рассмотрения вашего рассказа мы сообщим здесь дополнительно.
   С уважением,
   организаторы.

3. *Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2005/07/11 00:46 [ответить]
  > > 2.Конкурс Cosa Nostra-2
  >Здравствуйте!

  Доброго времени суток!

  >Это сообщение является уведомлением о том, что вы получили одну или больше оценок "плюс при условии исправления указанных моментов".


  Исправил, произведя правку-сокращение... Надеюсь, стало менее пафосно.

  > С уважением,
  > организаторы.


  С уважением,
  С.

2. *Конкурс Cosa Nostra-2 (krupnayapakost@ukr.net) 2005/07/10 23:20 [ответить]
  Здравствуйте!
  В ходе преноминации преноминаторами были высказаны некоторые замечания к вашему рассказу, которые мы считаем нужным озвучить.
  Концовка явно выбивается из общего контекста и выглядит глупо. Она недоработана. Последний кусок надо или резать, или перерабатывать коренным образом. В любом случае пафосное морализаторство типа "он проклял весь мир" здесь излишне. Если это замечание будет учтено и переработка текста не окажется хуже теперешнего варианта, некоторые преноминаторы готовы поставить рассказу "плюс".
  Это сообщение является уведомлением о том, что вы получили одну или больше оценок "плюс при условии исправления указанных моментов".
   С уважением,
   организаторы.

1. Светов Сергей (w321@yandex.ru) 2005/07/08 01:42 [ответить]

   "Это изменит вашу жизнь..."
  Может быть, когда-нибудь...




  ;)

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Светов Сергей : другие произведения.

Комментарии: Доктор Бэдскин ()

Комментарии: Доктор Бэдскин
()