22. 2007/05/10 22:03
[ответить]
С Днем рождения!
21. 2003/03/05 03:39
[ответить]
Спасибо за понимание.
Люди поему-то не хотят мириться с тем,
что отсутствие глобальной идеи не означает
отсутствие идеи вцелом.
Высокомерие=)
20. Вмырайло Ю.Е.2003/03/04 17:35
[ответить]
Подделка стиля? Ну, вы и даете, да большинство фантастических боевиков (и фентэзи) невысокого качества читается как многотомная эпопея. С одной стороны мечи, драконы, ведьмы и замки-небоскребы, с другой запредельные технологии, огромные космические крейсера, империя разбросившая щупальца на всю галактику. Иногда все это смешано для контрастности, некоторых пронимает, как контрастный душ. Нет идеи? Неужели совсем нет? Может большинство читает по диагонали? Велик СамИздат, где уж тут заострять внимание на одном неприметном рассказе.
Вот если бы в конце было море крови, опасная бритва в дрожащей руке, дымящиеся обломки космолета на пыльной дорожке далекой планеты... Тогда бы идея наверно была. Ну, типа, пить нехорошо, а водить космический корабль в нетрезвом состоянии вообще... А так, кому охота вникать в детали костюма и белой горячки? Я не защищаю автора, но читается рассказ легко, все в нем понятно и даже смысл минимальный присутствует. Несправедливыми мне упреки показались.
19. 2003/02/22 15:18
[ответить]
>>18.Оппэ
>Признаться совсем ничего не поняла. Сначала идет рассказ - ни то чтоб очень плохой или очень хороший, хотя впрочем читается нормально и тут какая-то совершенно неясная концовка. После того как он сменился с поста ожидается какое-то событие. Оно происходит, но какое-то оно совершенно не ясное. Что ли кок и Крэг - одно лицо? Ничего не понимэ.
Я, наверное, действительно не очень четко все расписал. Попробую объяснить: Крэг и Кок - одно лицо. Никакого сержанта на самом деле нет.
В начале описывается форма сержанта. В середине рассказа форма вновь обсуждается в диалоге Крэга и Хельма. Из этого следует, что форма давно устарела, теперь все носят только робу. После смены, Крэг идет отдыхать и начинается описание того, во что он был одет. Это- как раз старая форма (китель, сапожки, перчатки). Это подчеркивает то ,что никакого сержанта нет, простоКрэг сошел с ума и ходит в старой форме (беседуя с самим собой).
Когда Крэг заходит в казарму, он говорит фразу, которую раньше говорил кок "ну, что, опять сержанту кости моете?", после чего возникает молчание, и, уходя, кто-то говорит: "да, совсем наш кок сдал!" Это свидетельствует о том, что Крэг и есть кок.
я думал, что все это и так ясно. видимо, я ошибался.
в казарме
18. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/02/20 17:19
[ответить]
Признаться совсем ничего не поняла. Сначала идет рассказ - ни то чтоб очень плохой или очень хороший, хотя впрочем читается нормально и тут какая-то совершенно неясная концовка. После того как он сменился с поста ожидается какое-то событие. Оно происходит, но какое-то оно совершенно не ясное. Что ли кок и Крэг - одно лицо? Ничего не понимэ.
17. (samsara@centras.lt) 2003/01/27 18:31
[ответить]
интересно, был хоть один человек, который понял, о чём рассказ, не прочитав коммов:) вообще-то для фантастики мало - уже говорили чего, а для истинного, безапеляционного бреда тоже чего-то не достоёт. может, ясности, что бред?:) хотя база есть;] и мысль о том, что герой своё отражение за манекена принял - совсем ничего:]
16. (svift_russ@yahoo.com) 2003/01/20 18:53
[ответить]
>>15.Рашевский Михаил
>Ндя. Или мужик действительно напился до белой горячки, или страдает раздвоением личности.
растроением, честно говоря.
>Рассказ изобилует, ИМХО, ненужными подробностями (взять, например, эпизод с поиском зажигалки).
один из эпизодов, дающий понять, что кок разгуливает в форме сержанта.
> То думаешь - вся соль в сержанте, сюжет на нём будет построен, то оказывается, что повествующий кок-пилот просто размышляет о трудных буднях межпланетных перелётов.
вся соль действительно в сержанте. вернее в том, что никакого сержанта на самом деле нет. только белая горячка.
>Пол-комманды пьяницы, а всё же шастают по музеям, даром, что времени не хватает даже на стирку носков.
по музеям шастает только кок. оттуда он узнает о сержанте и его форме, а потом становится сержантом сам. (мысленно)
>В общем, делайте выводы. И это только мнение читателя. А что скажут жюри?
плевать. жюри на мыло!
=)
>Успехов!
15. (ramivla@mail.ru) 2003/01/20 18:09
[ответить]
Ндя. Или мужик действительно напился до белой горячки, или страдает раздвоением личности. Рассказ изобилует, ИМХО, ненужными подробностями (взять, например, эпизод с поиском зажигалки). Да и скачки непонятные. То думаешь - вся соль в сержанте, сюжет на нём будет построен, то оказывается, что повествующий кок-пилот просто размышляет о трудных буднях межпланетных перелётов. Пол-комманды пьяницы, а всё же шастают по музеям, даром, что времени не хватает даже на стирку носков. Конец скомкан. И т.д.
В общем, делайте выводы. И это только мнение читателя. А что скажут жюри?
Успехов!
14. (svift_russ@yahoo.com) 2003/01/17 15:18
[ответить]
>>13.Воздухолаз
>Вердикт: голый фон и ничего больше. Автор показал себя искусником в малярском искусстве. Но судить о нем, как о художнике, исключительно по этому рассказу, пожалуй выше моих сил.
и правильно: не судите, и не судимы будете. =))
>Пить надо меньше.
Надо. Ой, надо!!! =)
>PS Прочитал я его вчера. Если автор исправился, приношу свои извинения.
Автор сегодня принял таинство крещения. Раб божий Всеволод.
Господь простил все грехи, и вы простите.
Аминь.
13. (oldor@rambler.ru) 2003/01/17 06:48
[ответить]
Хотите знать мою реакцию? Будет она до крайности нецензурная. Я из-за вас,, чтобы почитать и оценить ессно, столько времени потерял! Посмеятся автор над нами решил, посмеялся, не спорю.
Вердикт: голый фон и ничего больше. Автор показал себя искусником в малярском искусстве. Но судить о нем, как о художнике, исключительно по этому рассказу, пожалуй выше моих сил.
Пить надо меньше.
PS Прочитал я его вчера. Если автор исправился, прингошу свои извинения.
Желаю удачи в конкурсе!