Комментарии: Проклятый род. Книга первая

Свитков Николай : другие произведения.

Комментарии: Проклятый род. Книга первая
(Оценка:**5.91*245**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/10/2016, изменен: 19/10/2016. 681k. Статистика.

Аннотация:
Наш современник попал в другой мир, в тело молодого графа. Мир магии, пара, пороха и электричества, а ещё это мир дирижаблей - воздушных левиафанов. Очередной раз извиняюсь за ошибки. Кому мало моих извинений, то считайте, что я художник, я так вижу!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
18:36 Князев М. "Полный набор 6 - Империя" (203/1)
18:26 Эндо К. "Тайная канцелярия" (21/4)
17:28 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (708/10)
17:27 Уралов А., Рыжко "Найти и вспомнить (Трон на " (779/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:06 "Форум: Трибуна люду" (972/16) 18:06 "Форум: все за 12 часов" (325/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1) 18:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (23/4) 18:36 Князев М. "Полный набор 6 - Империя" (203/1) 18:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (199/101) 18:35 Чваков Д. "Последний артефакт" (14/13) 18:29 Elena1958 "Информация о владельце раздела" (531/1) 18:26 Эндо К. "Тайная канцелярия" (21/4) 18:24 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (169/2) 18:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (699/23) 18:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (10/2) 17:58 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/29) 17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1) 17:55 Давыдов В. "Ты не знаешь сама кто ты есть" (1) 17:51 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3) 17:51 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (305/7) 17:49 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (75/1) 17:43 Нереальная "Корчма" (54/2) 17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46) 17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2) 17:31 Лера "Травян" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

267. Ferae 2019/01/21 12:17 [ответить]
Бред!

266. Фан 2018/12/17 13:34 [ответить]
  Автор, прошу, больше жизни персонажам! Личности выглядят так плоско, что даже грустно (._.)
  Даже о самом вкусном - подружка ГГ Ледышка - о ней мы знаем только то, что она обладательница голубых глаз и волос и приличного размера груди. Кстати, сцена в библиотеке получилась миленько :3
  Однако, под конец книги ГГ считает что у него уже есть две почти жены. Но почему!? Только из-за того, что Ледышка предложила ему "приз"? Ну Автооооор >_<
  Где же вся романтика между ними, живое общение, ситуации в которых ГГ мог бы покорить девичьи сердца? Эх, ведь ведь наш герой не выглядит тряпкой или ОЯШем и вышел бы с достоинством в иной интересной ситуации :3
  Автор, очень хотелось бы донести до Вас сей посыл. Надеюсь, что Вы читаете комментарии и оставите ответ :)

265. Ник 2018/11/28 22:52 [ответить]
Блин , переведи текст на русский , нормально , а то не пойми какой акцент глаза и мозги режет .

264. Котофей (grovvvl@gmail.com) 2018/09/02 22:36 [ответить]
А мне понравилось.

263. Аркадий 2018/07/30 00:20 [ответить]
  А мне понравилось :))
  Спасибо!
  Тапки и без меня найдется кому метать, но пожалуй самый большой недостаток - много, много... очень много ошибок. Недописанные слова, неверные окончания, пропущенные слова, задвоенные слова и т.д.

262. Руру-ру 2018/07/25 21:49 [ответить]
Отличная серия! Спасибо! Жду третью книгу.

261. Dzanna (dzanna66@mail.ru) 2018/07/22 02:50 [ответить]
Спасибо! Прочитала с удовольствием.

260. Ктулху 2018/07/19 16:33 [ответить]
Хочу тотальную цензуру, чтобы подобная "фантазия"(мягко говоря) оставалась там, где она и зарождалась, и не отравляла неокрепшие умы. Дядя плюньте тому в лицо кто сказал вам, что у вас талант писателя - вам солгали! Его просто НЕТ!!!

259. Андрей 2018/05/14 04:36 [ответить]
  Слабо, очень слабо.

  1) Очень картонный мир с такими же картонными персонажами. Всё очень бедно описано и примитивно.
  2) Очень наивное произведение. Во всём и в поведении ГГ, и его окружения, и других персонажей. Детский сад, штаны на лямках в общем.
  3) Автор или сам не особо умён или специально сделал туповатого ГГ. Этого я не знаю, но ГГ постоянно совершает глупые поступки.
  4) Рояли. О них уже писали. Сначала автор, мыслями ГГ, ждал архимага на голубом вертолёте, а не дождавшись выдал ему свои рояли. Не обоснованные и достаточно наивные. Обоерукий боец на саблях? За год ставший опытнее других, учившихся с детства? А до этого он был обычным офисным планктоном? Конечно я верю, как же иначе!
  5) Тряпковатость ГГ. До нагибающих его баб я не дочитал(и хорошо, судя по комментам будет и это). Но отсутствие адекватной реакции минимум на 2 попытки убийства говорит о многом.


  Я вообще не понял о чём книга.
  Прогрессорство? Так его мало, никакой конкретики, что именно делает ГГ и откуда он этими знаниями обладает. Даже банальной, унылой и заштампованной "о! вот это крутая практика для памяти! с ней я вспомню всё, даже как гадил на горшок в детстве!" и того нет.
  Экшон? Так и тут всё жидко и необоснованно.
  Интрига? Автор конечно пытается закрутить про "внучатого племянника троюродного деда по линии сестры прабабушки", но это всё пыль. Противники ГГ настолько тупы, что практически в открытую говорят о том, что хотят его убить. Тут вообще всё смешно, если ГГ такой крутой "рубака", что помешало ему подойти к врагу, плюнуть ему в морду и оскорбить(а потом приняв вызов на дуэль прирезать) - лично мне решительно не понятно.
  Такой себе, классический терпила.

258. Ефанов Сергей Алексеевич (efanovsa@mail.ru) 2018/04/06 19:37 [ответить]
  Спасибо автор! Очень понравилось, хорошо написано. Вот только корректор вам нужен как воздух.


  > > 255.Forog
  >Много раз встречал рекомендации, но каждый раз останавливаюсь еще на прологе. Автор, вы нарушаете одну из главных заповедей писателя: герои не должны проговаривать очевидные для них вещи, чтобы показать их читателю. Они должны идти как минимум авторским текстом или мыслями.

  Ерунду написали. Всё там нормально. Идёт спор и приводятся аргументы. То, что они им обоим известны ничего не значит. В споре аргументы следует озвучивать.

257. сергей 2018/04/04 08:10 [ответить]
Отличная книга .

256. Shurik70 (Shurik70-5@yandex.ru) 2018/03/29 22:25 [ответить]
  Автор, держите тапок.
  Эпизод дуэли до смерти. Упоминается, что после этой дуэли церковь запрещает потом драться на дуэли в течении пяти лет. И в следующем эпизоде упоминается предок Глом, дравшийся "до смерти" дважды за один день.
  Предлагаю эпизод с Гломом дополнить упоминанием, что во времена знаменитых дуэлей Глома церковь ещё не ввела пятилетнюю епитимью за такие дуэли.

255. Forog 2018/03/27 20:57 [ответить]
  Много раз встречал рекомендации, но каждый раз останавливаюсь еще на прологе. Автор, вы нарушаете одну из главных заповедей писателя: герои не должны проговаривать очевидные для них вещи, чтобы показать их читателю. Они должны идти как минимум авторским текстом или мыслями.

  " - Возможно поможет, а может и нет, - холодным тоном ответила сестра, - ты же знаешь, что мы 'проклятый род' и друзей у нас нет."
  ...
  " - Он проиграл все деньги и наделал кучу долгов, которые ему нечем отдавать. Леди Карина погибла при странных обстоятельствах пять лет назад, - не смотря на сестру, ответил брат. "

  И тд и тп. По сути каждая ветка диалога - это то, что в базовых инструкциях по писательству крайне не рекомендуется делать. Весь диалог натянут, они оба знают, что происходит, они знают ситуацию. Поэтому даже если разговор идет в таком русле, они не будут приводить развернутые объяснения. Скажем так:
  "- Возможно поможет, а может и нет, - холодным тоном ответила сестра, - у нас нет больше вариантов."
  Да, тут нет фразы про проклятый род, но она в таком контексте неуместна.
  " - Он проиграл все деньги и наделал кучу долгов, которые ему нечем отдавать. Леди Карина погибла при странных обстоятельствах пять лет назад, - не смотря на сестру, ответил брат. "
  Мой вариант:
  - Знаю. - отвел взгляд брат. Он и правда знал. Дорогой дядюшка наделал кучу долгов, а его жена(имя уже упомянуто выше, поэтому повтора не нужно) погибла при весьма подозрительных обстоятельствах... Позволив ему при помощи приданного покрыть часть долгов и избавив от перспективы неминуемого развода.
  Ну или как-то так, в зависимости от конкретики. В любом случае, брат не должен озвучивать это знание, чтобы проинформировать читателя - это слишком очевидно.

254. Сырный Шарик 2018/03/26 12:10 [ответить]
  Дочитал до середины этого опуса.

   - Да, - достал Цветочник из стола и протянул его мне, когда мы стали прощаться, - это вам. Когда сможете отдадите!


  Не выдержал, закрыл вкладку с текстом.
  В итоге появилось острое желание посадить автора на кол, содрать с него кожу, сломать все кости, выжечь глаза, отрезать язык и пальцы, а потом залить в глотку свинец. Не обязательно в таком порядке.

253. Михаил 2018/03/19 08:58 [ответить]
Читать невозможно. Потный дережабль будет снится в кошмарах.
Я сам безграмотный, но если пишешь с системой т9, то надо хотя бы проверять результат.

252. Виктор 2018/03/17 21:17 [ответить]
  "Лучше убейте, а не пытайте! - простонал мой сосед"
  И так везде, везде стоят "!". У автора все орут, даже шепотом стоя друг от друга в метре, всё время, всё орут и кричат... почему?
  И вот ещё, за год махать удобоваримо мечем никогда и никто не научится.
  Стрелять из двух рук прицельно тоже не получается, максимум это можно делать что-бы удерживать противник на одной позиции, дабы он не вылез, аля "огонь на подавление".
  Автор, у тебя ГГ имба, нерфи его.

251. the_kid 2018/03/16 00:28 [ответить]
  пока читаю только начало.
  впечатлений на текущий момент три:
  1. русске йазыг, да:) хорошо если не более одной ошибки на абзац.
  2. ну очень уж вольное обращение с физикой. как простой пример: 18-фунтовая пушка в зависимости от модификации может весить до 2 тонн. подъемная сила водорода (как и гелия, разницей пренебрегаем) в воздухе составляет (для просторы расчета) чуть больше 1кг на 1м куб газа. чтобы поднять одну пушку нужно 2000 кубов газа без(!) учета оболочек и прочего. 2000 кубов - это 20*10*10м.
  заявленный в тексте объем воздушного судна (тут опять стандартная путаница с кораблем) - 100м в длину на 20м диаметра. итого для упрощения берем объем цилиндра: 100(высота)*10*10(квадрат радиуса)*3.14(пи) = 31400м куб. итого поднять такой объем газа (опять же БЕЗ учета оболочки и прочего "ненужного") может 3 тонны или 1.5 18фт пушки.
  тут только и остается как выпучить глаза и крикнуть "магия жеж!". только непонятно зачем вообще использовать в таком случае подобный тип воздушных судов, если вся почти подъемная сила (более чем на 90% по описанию судна) заменяется магией.
  3. такое же вольное обращение с социологией. не буду вдаваться в подробности, скажу только что "пиратские" республики в реальной экономике /долго/ существовать не могут. ибо издержки торговли становятся слишком высокими, а без внешней торговли не может существовать (развиваться) ни одно крупное государство. и ни одно государство не потерпит пиратства от соседей. ибо нападение на "флаг" является прямым объявлением войны. военных в РИ за попытки каперства вообще вешали всей командой.
  строгое ИМХО, понятно
  UРD: дочитал до конца. если не обращать внимание на описанные выше нюансы - довольно прилично получилось. начало "сложное", потом становится лучше.

250. retar (shajmardanov74@mail.ru) 2018/03/13 10:35 [ответить]
вполне прилично.ошибки ну на то и черновик.

249. Смурфик 2018/03/11 21:27 [ответить]
Хрень, простите мой французский. Сачинение бесграматному школьнега.

248. Читатель 2018/03/11 20:09 [ответить]
  >Свитков Николай
  Спасибо!
  Понравилось!

247. Dmitry 2018/03/11 08:32 [ответить]
Какой же автор пиздализ.

246. Влас 2018/03/10 22:09 [ответить]
Настолько наивно, что аж неудобно.

245. *Грейв (serkir@bk.ru) 2018/03/10 03:30 [ответить]
спс, пока прочел первую книгу и очень понравилось, единственно очень много ошибок и опечаток, но не страшно, нужно найти грамотного бету/редактора.

244. Jacn 2018/03/09 14:11 [ответить]
Хорошая книга, но с грамотностью беда. "Войнов с мечем" встречал много где, но вот как тут "большая воина" - первый раз вижу. ;-)

243. Никояк (Lyoksin@rambler.ru) 2018/02/08 22:14 [ответить]
  Читал пока не прочел все, потом отсыпался, отличное чтиво.. человек все чем смог пользуется и тут все так же, кстати если память у него такая хорошая и много вспомнить не проблема можно много чего на прогрессировать уж видосов в интернете куча на разные темы,смотрим мы их один раз и благополучно забываем, те же лайфхаки и медицинские видио, было-бы еще круче если бы он анализировать мог всю полученную информацию и делать выводы на стыке техномагии, просто в сюжете видно что он соединил магию и технологии, а не разработал что-то совершенно новое на их стыке, яб ещё автору предложил на этой основе писать 2 книгу и уже не только прогрессорства, но и саморазвития - допустим наши ученые играют с днк дрозофил и не все могут понять, а с помощью например возможностей что он получил, получить возможность улучшить себя создать запасное тело ведь 1 раз уже переместился осталось для ритуала привязку сделать и тело воссоздать ну и в магии чего добиться.. писать можно дальше например добавим прорыв демонов за счет которого откроется проход в другой мир эльфы и т.д. плавно войдут с новыми принципами магии в сюжет, а новые подходы дадут новые технологии. Ну а на второй книге если удачно получится попытаться издать или договориться о размещение геднибудь на платных основах..
  Ну и под конец посоветовал бы не так сильно бежать в сюжете, а немного дать гг продумывать свои улучшения чтобы сделать их более грандиозными и значимыми.
  Спасибо за отличное чтиво!

242. Владимир 2017/12/04 17:30 [ответить]
А кто нибуть знает где автор?
Писать будет или нет?

241. Артем 2017/11/11 21:11 [ответить]
  Очень много комментариев от жертв собственной лени, серых посредственностей и любителей "баловаться под хвост", ОЯШа, аниме и прочей порнографии.
  1. Устройство генераторов(а так же лабораторные работы по моделированию простейших из них) я проходил еще в школе в 9-10 классе(точно не помню).
  2. Изготовление бездымного пороха технологически проще, чем черного (дымного) пороха.
  3. В изготовлении унитарного патрона самое сложное это наладить поточную линию его создания, чем его разработку. Кстати, к вопросу о капсулях, сера счищенная со спичечных головок тоже детонирует при ударе - это я знал еще до уроков химии в школе(3-5 класс примерно).
  4. В изготовлении резины тоже ничего сложного нет. Мне это объясняли учителя истории и химии. В школе, КАРЛ!!!
  P.S. В общем, нынешнюю молодежь не учат, да и она сама учиться не желает - им спинеры подавай!
  Жаль проды уже год нет.

240. Shigi 2017/11/09 11:24 [ответить]
Стиль написания - изложение...

239. Екатерина У (ustinova.mosca@gmail.com) 2017/10/14 14:09 [ответить]
  На мой взгляд многовато в комментариях агрессивно недовольных.
  Можете лучше - напишите!
  Книга понравилась.
  Да, есть опечатки или ошибки, она не вычитана под издательство, но написана легко и интересно!
  Автору спасибо и хотелось бы увидеть продолжение.

238. Ромаха (roma.ginov.79@mail.ru) 2017/09/22 21:13 [ответить]
По своему поведению ГГ паскудная проститутка. Жаль времени потраченного на сей опус.

237. Sugrob 2017/09/14 00:53 [ответить]
  > > 235.Евгений
  >ошибок конечно много, но это бог с ним другой вопрос появляется к середине книги, а именно: ГГ у нас доктор технических наук и одновременно мастер реконструкции 16-19 века?
  >я все понимаю, но обычный человек даже примерно не представляет как устроен генератор электричества и тем более не помнит как сделать резину (состав ее), и тем более от словосочетания "капсульные ружья" понимает, что скорее всего капсули были после фитиля, но наверное до патронов.
  >
  >В целом пока ГГ занимался сказками да газетами все было неплохо. Даже если бы он остановился только на электричестве еще можно было бы как то принять, но его разносторонние энциклопедические знания отвращают читать далее середины книги.




  правда что ли про обычных людей? - ну если этих обычных людей в детском саду выбирать - то думаю такое возможно


  про капсюли ну переснаряжать думаю мало кто сможет, но почти все слышали про них и даже видели в голливудских и не только фильмах


  мне же больше бросилось в глаза недофентезийность
  маги и их с способностями прописаны поистине уныло сначала протсто сказано что у чародеев святятся глаза, а у магов нет и маги вроде физически сильнее... - то есть получается маг это громила, а архимаг видать Халк в этом мире

  еще про глаза совсем нелогично написано - далее писалось что руны рисовать тогут и маги и чародее, но чародеи за счёт учшего контроля это делают лучше в отличии от магов которые слишком много силы вбухивают - то есть контроль у них плохой, а глаза светятся у чародеев из за плохого контроля

  дальше при абордаже сказано что вроде несколько магов замочили и при том не было не магических щитов массовых заклятий ну или всего что обычно ждут от магов - просто какого то громилу походя в доспехах зарубили - это типа был маг - даже смешно чуть чуть

  да и то что гг чародей никак не влияет ни на сюжет н на его жизь - разве что он на соревнованиях медетировал, что мог делать на самом деле кто угодно с тем же результатом и с той же целью


  да и вообще в этом мире одарённые вроде отличатся в основном выносливостью и силой, но в сюжете постоянно простые люди которые их в рукопашной побеждают

  и не какой то там легендарный герой в легендах,а постоянно

  в общем маги получились беспрецендентно унылыми

236. Aristarh 2017/08/09 12:36 [ответить]
Генераторы как и электродвигатели устроены достаточно просто, любой кто заканчивал вышку по техническим специальностям курс электротехники проходил и уж теорию то знать обязан.
А по поводу капсулей, так лично я капсульные патроны для гладкоствола переснаряжать в первый раз начал лет в 14-15, сейчас просто не помню, и прикинь я при этом ни разу не реконструктор ))).

235. Евгений 2017/08/08 19:40 [ответить]
  ошибок конечно много, но это бог с ним другой вопрос появляется к середине книги, а именно: ГГ у нас доктор технических наук и одновременно мастер реконструкции 16-19 века?
  я все понимаю, но обычный человек даже примерно не представляет как устроен генератор электричества и тем более не помнит как сделать резину (состав ее), и тем более от словосочетания "капсульные ружья" понимает, что скорее всего капсули были после фитиля, но наверное до патронов.

  В целом пока ГГ занимался сказками да газетами все было неплохо. Даже если бы он остановился только на электричестве еще можно было бы как то принять, но его разносторонние энциклопедические знания отвращают читать далее середины книги.

234. Владимир 2017/08/07 17:35 [ответить]
Книга хорошая, ГГ хорош, определённо хорош. Жаль нет второй части.

233. Mixed 2017/07/29 12:41 [ответить]
Прочитал четверть книги, по стилю написания - читаемо, по содержанию - уныло, действия никакого, из героев хоть какой-то облик приобрел только Медведь, остальные - пустое место.
Не осилил.

232. Влад (lyu.jil2017@yandex.ru) 2017/07/15 23:07 [ответить]
  Добрый день, Николай!

  Напишите пожалуйста по указанному в контактах емейлу - относительно реализации и распространения ваших произведений

231. ок (optimist2007@inbox.ru) 2017/07/14 23:42 [ответить]
Мне понравилось. Жаль, что нет продолжения.

230. Александр 2017/07/13 18:10 [ответить]
Написано вроде бы и не плохо, хотя много логических нестыковок. Но бл... язык! Наверное проще читать машинный перевод с китайского. Даже на фоне грамотности Самиздата это нечто. Такое впечатление что писали Равшан на пару с Джамшутом.

229. Michallog (michaelwame@mail.ru) 2017/07/08 19:26 [ответить]
Спасибо большое за статью. Все очень понятно и подробно расписано. Пойду пробовать! )

228. !@# 2017/06/14 10:05 [ответить]
Исходя из наблюдений за автором, можно утверждать что маленьких прод не будет. Будет целая книга, полностью. Поэтому здесь проды раз в полгода-год. От того и создается ощущение что автор забил.

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Свитков Николай : другие произведения.

Комментарии: Проклятый род. Книга первая (Оценка:5.91*245,)

Комментарии: Проклятый род. Книга первая
(Оценка:**5.91*245**,)