91. Мэйсон2017/04/10 18:12
[ответить]
>>88.Тот
>Месть и есть его выбор реализации богатства, хотя помнится он не только мстил, выкупил девушку, купил корабль и помогал тем кто его поддерживал. давно прочитан в детстве 2 раза читал, мог и забыть. Но ведь 2 раза читал, вот и результат, интересно было...
Согласен (с тем, что месть - не совсем правильное слово. Вернее будет сказать - расплата). А также согласен с тем, что Дюма - мастер писать интересно.
Однако, здесь, скорее, богатство вовремя подвернулось и помогло реализации планов. Т.е., если бы Дантесу удалось сбежать, но не удалось разбогатеть, расплата все равно стала бы основным делом его дальнейшей жизни. Для чистоты эксперимента, стоило бы рассмотреть произведение, в котором у героя до момента получения свалившегося на голову дара не было бы цели или мечты, на которую он, предположительно, мог бы этот дар использовать.
92. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/10 18:20
[ответить]
>>90.Лена
>Не знаю топик ли это тут, но больше негде слить информацию.
Лена, подобное говно рекомендуется сливать в унитаз. Будьте так добры, воспользутесь рекомендацией.
Ув. Организаторы конкурса, прошу обратить внимание, что меня оскорбил этот вброс.
93. Лена2017/04/10 18:27
[ответить]
>>92.Томашева Ксения
> меня оскорбил этот вброс.
Я крайне обеспокоена...
Какие сслова Вам показались оскорбительными?
94. Тот2017/04/10 18:40
[ответить]
>>91.Мэйсон
>>>88.Тот
>>рассмотреть произведение, в котором у героя до момента получения свалившегося на голову дара не было бы цели или мечты, на которую он, предположительно, мог бы этот дар использовать.
Такие герои есть в природе? или люди? у каждого есть цели и задачи, вот только цена у каждой цели разная. кто-то во благо людей пожертвует, кто-то купить бутылку. А в произведениях без цели и задач герои не бегают... тогда и писать не зачем.
95. Мэйсон2017/04/10 18:58
[ответить]
>>94.Тот
> Такие герои есть в природе? или люди? у каждого есть цели и задачи, вот только цена у каждой цели разная. кто-то во благо людей пожертвует, кто-то купить бутылку. А в произведениях без цели и задач герои не бегают... тогда и писать не зачем.
Не уверен, это, скорее, как абсолютный вакуум - существует только в воображении, чтобы упростить рассчеты.
Возьмем более уточненный пример: герой, который не имел цели, достижения которой желал бы всем сердцем, и для осуществления которой ему - как нельзя более кстати - пригодился бы полученный дар.
А вот, если на человека дар сваливается, и он просто не понимает, что с ним делать? С таком раскладе поиск достойной, по мнению этого человека, цели, в осуществлении которой дар бы пригодился, и вывел бы дар из разряда средства достижения цели на ведущую роль центра внимания в произведении.
96. Тот2017/04/10 19:21
[ответить]
>>95.Мэйсон
>>>94.Тот
>> Для начала герою надо понять , что на него свалился дар бессмертия. Поняв, он может его принять не как награду, а как наказание. На этом конкурсе есть один такой рассказ.
97. Мэйсон2017/04/10 19:25
[ответить]
>>96.Тот
>>>95.Мэйсон
>>>>94.Тот
>>> Для начала герою надо понять , что на него свалился дар бессмертия. Поняв, он может его принять не как награду, а как наказание. На этом конкурсе есть один такой рассказ.
И не один. Я насчитал уже три - из тех, что читал и комментировал: "Страшнее плахи" (тут открытым текстом), "Бег по кругу" и "Судьбоносная помеха".
98. Тот2017/04/10 19:42
[ответить]
>>97.Мэйсон
>>>96.Тот
>>>>95.Мэйсон
>>>>
>И не один. Я насчитал уже три - из тех, что читал и комментировал: "Страшнее плахи" (тут открытым текстом), "Бег по кругу" и "Судьбоносная помеха".
спасибо, прочту я не все рассказы прочитал.
99. Сибарио2017/04/12 11:35
[ответить]
В "Мозгокрады" нельзя добавить комментарий?
100. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2017/04/12 11:49
[ответить]
>>99.Сибарио
>В "Мозгокрады" нельзя добавить комментарий?
Почему вы так решили? Вы уже пробовали, и ваши комментарии не проходят?
101. (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/12 11:50
[ответить]
>>100.Связь Времён
>>>99.Сибарио
>>В "Мозгокрады" нельзя добавить комментарий?
>
>Почему вы так решили? Вы уже пробовали, и ваши комментарии не проходят?
Не появляется кнопочка "добавить комментарий", я проверила, у меня тоже
102. Сибарио2017/04/12 11:51
[ответить]
>>100.Связь Времён
>>>99.Сибарио
>>В "Мозгокрады" нельзя добавить комментарий?
>
>Почему вы так решили? Вы уже пробовали, и ваши комментарии не проходят?
Там нет синей-фиолетовой ссылки "Добавить комментарий"
103. * (feriartos@yandex.ru) 2017/04/12 11:54
[ответить]
Странно. У меня все активно. Посмотрите, виден ли тестовый комментарий?
104. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/12 11:55
[ответить]
Апд: если не зарегестрирован, не появляется. Видимо, стоит комменты только для зарегиных
105.Удалено написавшим. 2017/04/12 11:56
106. * (feriartos@yandex.ru) 2017/04/12 12:04
[ответить]
>>104.Томашева Ксения
>Апд: если не зарегестрирован, не появляется. Видимо, стоит комменты только для зарегиных
Да, Ксения, вы правы - автор поставил такое условие при размещении своего рассказа. Поэтому надо залогиниться, прежде чем писать комментарий.
107. Сибарио2017/04/12 12:21
[ответить]
>>106.Васина Ольга
>>>104.Томашева Ксения
>>Апд: если не зарегестрирован, не появляется. Видимо, стоит комменты только для зарегиных
>
>Да, Ксения, вы правы - автор поставил такое условие при размещении своего рассказа. Поэтому надо залогиниться, прежде чем писать комментарий.
Все равно не получается оставить. Ругается - "впишите правильный URL". Если ставить адрес странички конкурса или своего произведения на конкурсе - не пропускает с такой же ошибкой.
Но да ладно. Не хочет автор отзывы - его личное дело.
108. Алечка2017/04/12 12:49
[ответить]
Комментарий пройдет только с основной страницы. То есть под конкурсными или любым другим ником не получится.
Может, оргам есть смысл потребовать у автора открыть комментарии для всех? Ведь конкурс анонимный!
109. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2017/04/12 12:59
[ответить]
>>108.Алечка
>Комментарий пройдет только с основной страницы. То есть под конкурсными или любым другим ником не получится.
>Может, оргам есть смысл потребовать у автора открыть комментарии для всех? Ведь конкурс анонимный!
Алечка, я оставила автору сообщение, но мы не можем принуждать его открыть комментарии. Это его личный выбор. В правилах подобный пункт не прописан в качестве обязательных требований.
110. Алечка2017/04/12 14:36
[ответить]
>>109.Связь Времён
>>>108.Алечка
>Алечка, я оставила автору сообщение, но мы не можем принуждать его открыть комментарии. Это его личный выбор. В правилах подобный пункт не прописан в качестве обязательных требований.
Получается этот автор нарушает правила конкурса. Если конкурс анонимный, то понятно, что и в комментариях будут писать анонимно. Автор ставит себя в исключительные условия, провоцируя других участников открывать свои настоящие имена.
Кстати, Вы может сами открыть его комментарии или добавить в правила про это.
Ну так же неверно!
111. (leftmail81@gmail.com) 2017/04/12 14:55
[ответить]
>>110.Алечка
>>>109.Связь Времён
>Автор ставит себя в исключительные условия, провоцируя других участников открывать свои настоящие имена.
>Ну так же неверно!
Да ну, а по-моему ему же хуже. Чуть более чем все авторы приходят на подобные конкурсы ради отзывов и общения. А он сам себя лишает этой возможности. Странно, ну и ладно. Сдался он Вам))) есть же еще стопиццот замечательных рассказов, в том числе и ниразу неоткомментированных, с открытыми комментариями.
112. Алечка2017/04/12 14:58
[ответить]
>>111.Билли Миллиган
> Сдался он Вам))) есть же еще стопиццот замечательных рассказов, в том числе и ниразу неоткомментированных, с открытыми комментариями.
А и правда. Можно и не читать его произведение...
Пойду других почитаю.
113. Мэйсон2017/04/16 20:46
[ответить]
По-моему, я осилил все произведения конкурса, всем оставил приветы. Если кого пропустил - пинайте, обязательно зайду и наверстаю.
Пара слов о прочитанном: мозг готов вскипеть от смыслов и глубин. Чувствую себя второклашкой с историей о том, как я провел каникулы, сунувшимся на симпозиум философов и психиатров-паталогоанатомов...
114. 2017/04/17 09:26
[ответить]
>>113.Мэйсон
>Пара слов о прочитанном: мозг готов вскипеть от смыслов и глубин. Чувствую себя второклашкой с историей о том, как я провел каникулы, сунувшимся на симпозиум философов и психиатров-паталогоанатомов...
Что бы мозг не вскипал - надо читать дозировано. ) Не более 4-5 рассказов в день.
А насчет второклашки - это вы зря. Ваш Скрудж - тот еще оторва. Да и бюсты пятого размера - это всегда тема благодатная. Даже у горгон. )))
115. Мэйсон2017/04/17 11:12
[ответить]
>>114.Сибарио
>Что бы мозг не вскипал - надо читать дозировано. ) Не более 4-5 рассказов в день.
Это я понял, уже дочитывая последний. Потому и поспешил оставить тут, в баре, своего рода послание-предупреждение для потомков.
>А насчет второклашки - это вы зря. Ваш Скрудж - тот еще оторва. Да и бюсты пятого размера - это всегда тема благодатная. Даже у горгон. )))
Вот на бюст вся и надежда :)
Я не с целью пококетничать написал, а с целью восхититься. К сожалению, все эти постмодернизмы с сюрреализмами вызывают у меня лишь восхищенный трепет. Писать такое самому - кишка тонка.
116. Дядюшка2017/04/17 11:29
[ответить]
>>115.Мэйсон
>>>114.Сибарио
>Вот на бюст вся и надежда :)
На пятого размера или бронзовый при жизни?
> К сожалению, все эти постмодернизмы с сюрреализмами вызывают у меня лишь восхищенный трепет. Писать такое самому - кишка тонка.
Завидую Вам. У меня ровно наоборот: самому 'извращаться' - забавляет, а читать не могу. За редким исключением. Тут ведь важно, кроме безупречного исполнения, идеальное попадание в 'твою волну'. А это лотерея.
117. Мэйсон2017/04/17 11:52
[ответить]
>>116.Дядюшка
>>>115.Мэйсон
>>>>114.Сибарио
>>Вот на бюст вся и надежда :)
>На пятого размера или бронзовый при жизни?
Что Вы, бронзовый, да еще при жизни, это же так вульгарно. Пятый размер - наше все! Сами бы Вы на какой с бОльшим удовольствием опирались?
> Завидую Вам. У меня ровно наоборот: самому 'извращаться' - забавляет, а читать не могу. За редким исключением. Тут ведь важно, кроме безупречного исполнения, идеальное попадание в 'твою волну'. А это лотерея.
Да, настроиться на "волну" автора порой непросто, не со всеми рассказами конкурса такое получилось. Но даже, если волна шипит и похрипывает шумами радиопомех, все равно, мастерство исполнителя заметно. Особенно, когда сам обделен талантами по этой части.
118. 2017/04/17 11:53
[ответить]
>>115.Мэйсон
>Я не с целью пококетничать написал, а с целью восхититься. К сожалению, все эти постмодернизмы с сюрреализмами вызывают у меня лишь восхищенный трепет. Писать такое самому - кишка тонка.
Частенько среди всего этого восхищенного трепета иногда очень не хватает оторвы Дональда Скруджа. )
119. Мэйсон2017/04/17 11:57
[ответить]
>>118.Сибарио
>Частенько среди всего этого восхищенного трепета иногда очень не хватает оторвы Дональда Скруджа. )
Тема располагает. К трепету. Причем, именно к восхищенному.
120. мишка панда2017/04/17 12:17
[ответить]
>>116.Дядюшка
> самому 'извращаться' - забавляет, а читать не могу.
Тут же не только читать, но ещё и голосовать заставляют!
У меня в группе есть рассказ, разукрашенный как новогодняя ёлка, явный претендент на победу, но голосовать я за него не буду :(
патамушта.
121. Дядюшка2017/04/17 14:09
[ответить]
>>117.Мэйсон
>>>116.Дядюшка
>>>>115.Мэйсон
>Что Вы, бронзовый, да еще при жизни, это же так вульгарно. Пятый размер - наше все! Сами бы Вы на какой с бОльшим удовольствием опирались?
Бронзы, конечно, желательно побольше. Её за дорого в утиль принимают. А в тёплых бюстах, напротив, я поклонник малых форм (впрочем, не сверхмалых). Так что мы с Вами легко поделим этот мир на двоих, не подравшись.
>
>Да, настроиться на "волну" автора порой непросто,
Я вообще не любитель настраиваться. Если образы и 'завитушки' автора (я про жанры, которые обзывают 'потоками сознания') не входят слёту, как свои, без расшифровки и объяснений, без натужного скрежета мозговых шестерёнок, - то это всегда мимо. Однако, далеко не всегда это упрёк автору. Просто не судьба.
>Но даже, если волна шипит и похрипывает шумами радиопомех, все равно, мастерство исполнителя заметно.
Да, бывает обидно, когда, несмотря на явное мастерство автора, творение 'не входит'. Но это не вина автора.
122. Дядюшка2017/04/17 14:14
[ответить]
>>120.мишка панда
>>>116.Дядюшка
>> самому 'извращаться' - забавляет, а читать не могу.
> Тут же не только читать, но ещё и голосовать заставляют!
> У меня в группе есть рассказ, разукрашенный как новогодняя ёлка, явный претендент на победу, но голосовать я за него не буду :(
> патамушта.
Экий Вы капризуля! Я обычно использую только один главный критерий - интерес, то самое 'на одном дыхании'. Вроде бы есть и второй -мастерство , так сказать, литературное. Но без него, как правило, и первый критерий не срабатывает.
123. Мэйсон2017/04/17 14:21
[ответить]
>>121.Дядюшка
>Бронзы, конечно, желательно побольше. Её за дорого в утиль принимают.
В этом вопросе я все-таки предпочитаю старую добрую наличку. Надежнее, и в очереди на пункт сдачи не стоять.
> А в тёплых бюстах, напротив, я поклонник малых форм (впрочем, не сверхмалых). Так что мы с Вами легко поделим этот мир на двоих, не подравшись.
Что ж, если форма хорошая, то можно и к малым присмотреться.
> Я вообще не любитель настраиваться.
Я тоже, однако, конкурс располагает к тому, чтобы сделать над собой усилие и притвориться объективным. Тоже неплохая разминка для ума. А "приход" в таком случае - просто один из критериев оценки, хоть и имеющий значительный вес.
124. мишка панда2017/04/17 14:30
[ответить]
>>122.Дядюшка
> Я обычно использую только один главный критерий - интерес, то самое 'на одном дыхании'.
Тут к интересу прилагается необходимость через каждые три-четыре предложения останавливаться и нецензурно выражаться. Так что... два в одном.
Для сравнения: есть рассказы, в той же группе, когда на три-четыре предложения есть хоть одна настоящая находка. Три абзаца - три улыбки до ушей - всё, этот рассказ будет в моём топе.
Подробности позже :)
125. Мэйсон2017/04/17 14:46
[ответить]
>>124.мишка панда
> Подробности позже :)
Нас почтят обзором, причем, не оборвавшимся после четвертого произведения со словами "to be continued..."? ;)
126. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/17 16:04
[ответить]
>>116.Дядюшка
> Завидую Вам. У меня ровно наоборот: самому 'извращаться' - забавляет, а читать не могу. За редким исключением. Тут ведь важно, кроме безупречного исполнения, идеальное попадание в 'твою волну'. А это лотерея.
Ох, Дядюшка, как я Вас понимаю ;) у меня со стихами так. Сама могу чего-то наваять, дурное дело нехитрое, а вот читать чужие - хоть застрелите. Из пары сотен прочитанных, хорошо если одно торкнет. А так, чтобы захотелось выучить на память, это только с "Журавлями" Заболоцкого было, лет в двенадцать. До сих пор помню.
Конкурсные рассказы туго идут, многие приходится по три-четыре раза перечитывать... А еще ж Ташу и Инти вычислить нужно, да Вас на предмет маркеров личности проанализировать...
127. 2017/04/17 16:15
[ответить]
>>126.Томашева Ксения
>... А еще ж Ташу и Инти вычислить нужно, да Вас на предмет маркеров личности проанализировать...
Да Дядюшкины маркеры пылают вечным огнем и в день, и в ночь. ))) Проанализированы вдоль и поперек.
128. (tashaslyy@gmail.com) 2017/04/17 16:18
[ответить]
Кстати, Ксюш, как у тебя с вычислением личностей написавших?))) процесс завершён?
129.Удалено написавшим. 2017/04/17 16:35
130. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/17 16:39
[ответить]
>>128.Слай Таша
>Кстати, Ксюш, как у тебя с вычислением личностей написавших?))) процесс завершён?
Тебя, вроде выловила, по Инти пока есть сомнения. Еще четыре рассказика добить осталось... Попутно 2,5 личности вычислила еще