131. Перестукин2017/04/17 16:55
[ответить]
>>130.Томашева Ксения
>Попутно 2,5 личности вычислила еще
Полтора землекопа? :)
132. 2017/04/17 17:31
[ответить]
>>127.Сибарио
>Да Дядюшкины маркеры пылают вечным огнем и в день, и в ночь. ))) Проанализированы вдоль и поперек.
+ 100 500
И вообще скоро грибы начнут расти ;)
133. Дядюшка2017/04/17 18:18
[ответить]
>>132.Летопесец
>>>127.Сибарио
>>Да Дядюшкины маркеры пылают вечным огнем и в день, и в ночь. ))) Проанализированы вдоль и поперек.
> + 100 500
> И вообще скоро грибы начнут расти ;)
Не теребите Дядюшку за маркеры. Дядюшке щекотно.
Грибы собирайте, сушите и употребляйте. Но в меру: грибные фантазии за реальность всё же не выдавайте. Дядюшку никогда не вычисляли по текстам. Только по комментариям.
134. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/17 19:27
[ответить]
>>131.Перестукин
>>>130.Томашева Ксения
>>Попутно 2,5 личности вычислила еще
>Полтора землекопа? :)
Не, просто двоих вычислила, а на должность третьего есть два кандидата :)
135. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/17 19:29
[ответить]
>>133.Дядюшка
> Грибы собирайте, сушите и употребляйте. Но в меру: грибные фантазии за реальность всё же не выдавайте. Дядюшку никогда не вычисляли по текстам. Только по комментариям.
Дык, а кого можно по тексту вычислить? Только, если человек постоянно одни и те же ошибки делает, но таких новичков тут вроде нет на конкурсе...
136. * (ewabash@gmail.com) 2017/04/17 19:32
[ответить]
Что, ребята, открываем угадайку?
137. * (intiaya@gmail.com) 2017/04/17 19:36
[ответить]
>>136.Эвелина
>Что, ребята, открываем угадайку?
Два ствола, чем не угадайка?
138. * (ewabash@gmail.com) 2017/04/17 19:38
[ответить]
>>137.Инти Айа
>>>136.Эвелина
>>Что, ребята, открываем угадайку?
>
>Два ствола, чем не угадайка?
У вас там такая угадайка, что сторонние участники опасаются нос сунуть, как бы чего не отстрелили ненароком.
139. * (intiaya@gmail.com) 2017/04/17 19:40
[ответить]
>>138.Эвелина
>>>137.Инти Айа
>>>>136.Эвелина
>У вас там такая угадайка, что сторонние участники опасаются нос сунуть, как бы чего не отстрелили ненароком.
Гы ;) Хотя для рекламы на просторах СИ не мешало бы. Это как царица Екатерина внедряла дуэли среди дворянства.
140. Гемран Вэнс2017/04/17 20:02
[ответить]
>>139.Инти Айа
>Гы ;) Хотя для рекламы на просторах СИ не мешало бы. Это как царица Екатерина внедряла дуэли среди дворянства.
Когда будете готовы стреляться, уважаемый? Или, может, решили передумать?
141. * (intiaya@gmail.com) 2017/04/17 20:21
[ответить]
>>140.Гемран Вэнс
>>>139.Инти Айа
>
>Когда будете готовы стреляться, уважаемый? Или, может, решили передумать?
Так у нас то времени до самого окончания голосования. :) Но сначала нужно найти хоть один рассказ. Стрелять- то нечем!
142. Гемран Вэнс2017/04/17 20:24
[ответить]
>>141.Инти Айа
>Так у нас то времени до самого окончания голосования. :) Но сначала нужно найти хоть один рассказ. Стрелять- то нечем!
Готовьте патроны, время то идет, и ваши соперники его зря не теряют!
143. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/17 21:59
[ответить]
>>136.Эвелина
>Что, ребята, открываем угадайку?
Чем больше угадайков, тем лучше!
144. здрассьти2017/04/17 22:30
[ответить]
>>135.Томашева Ксения
>Дык, а кого можно по тексту вычислить?
Анонима
Т. Мудрую
Фэлсберга
С. Кускова
Ветнемилка
иногда А. Голикова
иногда Бородкина
продолжение следует
145. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/17 22:34
[ответить]
>>144.здрассьти
>>>135.Томашева Ксения
>>Дык, а кого можно по тексту вычислить?
> Анонима
> Т. Мудрую
> Фэлсберга
> С. Кускова
> Ветнемилка
> иногда А. Голикова
> иногда Бородкина
> продолжение следует
Сегодня кто-то явно пытается таким образом вычислить меня ;)
Давно уже не было, чтобы кто-то зашел и прочитал ВЕСЬ хлам, который на страничке завалялся, вплоть до последнего стишка :))) ну удачи ему ;)
146. * (tashaslyy@gmail.com) 2017/04/17 23:00
[ответить]
>>145.Томашева Ксения
>Сегодня кто-то явно пытается таким образом вычислить меня ;)
Тебя я вычислила...))) но другим способом ))
С Дядюшкой тоже в общем-то все ясно;)
в этом уравнении у меня осталось одно неизвестное...
147. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/17 23:12
[ответить]
>>146.Слай Таша
>Тебя я вычислила...))) но другим способом ))
я даже знаю, кому за это спасибо сказать...
148. (tashaslyy@gmail.com) 2017/04/17 23:30
[ответить]
>>147.Томашева Ксения
>>>146.Слай Таша
>я даже знаю, кому за это спасибо сказать...
Не знаю, я своим умом))) ему-родимому спасибо)
(Забавно будет, если я тебя неверно определила)
149. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/17 23:33
[ответить]
>>148.Слай Таша
>(Забавно будет, если я тебя неверно определила)
ага, а я тебя :)) А потом придет инти и как определит нас обеих ;)
150. Дядюшка2017/04/17 23:39
[ответить]
>>135.Томашева Ксения
>>>133.Дядюшка
>Дык, а кого можно по тексту вычислить? Только, если человек постоянно одни и те же ошибки делает, но таких новичков тут вроде нет на конкурсе...
По тексту я очень часто вычисляю Анонима и Бородкина, например. Реже - Мудрую и Софронову и ещё некоторых. Но тоже вероятность попадания велика. А Сфинкского любой распознает по первому же пространному комментарию.
151. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/17 23:42
[ответить]
>>150.Дядюшка
>По тексту я очень часто вычисляю Анонима и Бородкина, например. Реже - Мудрую и Софронову и ещё некоторых. Но тоже вероятность попадания велика. А Сфинкского любой распознает по первому же пространному комментарию.
Я только Бородкина могу узнать, да и то, всегдасомневаюсь. Не по тексту, а по "послевкусию" от прочитанного.
152. 2017/04/17 23:50
[ответить]
>>150.Дядюшка
>>>135.Томашева Ксения
>>>>133.Дядюшка
>По тексту я очень часто вычисляю Анонима и Бородкина, например. Реже - Мудрую и Софронову и ещё некоторых. Но тоже вероятность попадания велика. А Сфинкского любой распознает по первому же пространному комментарию.
Для таких конкурсов многие специально пишут или выставляют, что-то не вписывающееся в привычный стиль. А в коментах, еще проще сыграть театральную роль))
153. Дядюшка2017/04/18 00:12
[ответить]
>>126.Томашева Ксения
>>>116.Дядюшка
>Ох, Дядюшка, как я Вас понимаю ;) у меня со стихами так. Сама могу чего-то наваять, дурное дело нехитрое, а вот читать чужие - хоть застрелите. Из пары сотен прочитанных, хорошо если одно торкнет. А так, чтобы захотелось выучить на память, это только с "Журавлями" Заболоцкого было, лет в двенадцать.
Ой, боюсь, если я начну высказываться о поэзии, меня забанят во всех приличных обществах. Хоть Дядюшка и привык к своей маргинальности, подобный 'апокриф' лучше оглашать более камерно. Если, разве что, чуть приоткрыть занавес, да ещё эзопов язык привлечь... В общем, я люблю собирать картинки из кусочков, мозаики - в просторечии 'паззлы'. Ну и всякие модельки в детстве клеил из пластмассы. Но вот чтобы любоваться конечным результатом, как самостоятельным объектом, мне и в голову не приходило. Так же, как и читать кем-то разгаданные кроссворды, например.
Как-то так...
>Для таких конкурсов многие специально пишут или выставляют, что-то не вписывающееся в привычный стиль. А в коментах, еще проще сыграть театральную роль))
Конечно, проще. Я тоже, когда не хочу быть узнанным, вполне успешно с ролью справляюсь. Когда всё равно или когда хочу - без стеснения 'теряю' маркеры.
Так-то, рыбка дорогая. Простите Дядюшке эту непростительную фамильярность. Просто вдруг вспомнилось, что рыба по-китайски - юй.
155. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/18 00:12
[ответить]
>>154.Дядюшка
>>>152.Юи
>>>>150.Дядюшка
>>... А в коментах, еще проще сыграть театральную роль))
>Конечно, проще. Я тоже, когда не хочу быть узнанным, вполне успешно с ролью справляюсь....
Играя роль, главное - не подскользнуться на потекшем гриме ;)
156. успокоительное2017/04/18 01:41
[ответить]
>>151.Томашева Ксения
>Я только Бородкина могу узнать, да и то, всегдасомневаюсь.
Не волнуйтесь, если автор стирает комментарии, то это наверняка Бородкин. Этого даже Фэлсберг и Галущенко уже не делают.
157. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/18 01:46
[ответить]
>>156.успокоительное
> Не волнуйтесь, если автор стирает комментарии, то это наверняка Бородкин. Этого даже Фэлсберг и Галущенко уже не делают.
ДА вот как раз "Мозгокрады" на него не очень похожи... а стирали только там
158. 2017/04/18 08:27
[ответить]
Так что, угадайка у нас здесь?
159. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2017/04/18 08:37
[ответить]
>>158.Сибарио
>Так что, угадайка у нас здесь?
Создала новый раздел. Добро пожаловать в Угадайку!)
160. 2017/04/18 10:54
[ответить]
>>121.Дядюшка
>>Да, настроиться на "волну" автора порой непросто,
> Я вообще не любитель настраиваться. Если образы и 'завитушки' автора (я про жанры, которые обзывают 'потоками сознания') не входят слёту, как свои, без расшифровки и объяснений, без натужного скрежета мозговых шестерёнок, - то это всегда мимо. Однако, далеко не всегда это упрёк автору. Просто не судьба.
А я вот признаюсь честно, что слишком туповат и необразован, чтобы полностью и с удовольствием воспринимать постмодернистские извивы и изгибы мысли. Только так, рябь поверху...
161. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/18 12:24
[ответить]
>>160.Сибарио
>А я вот признаюсь честно, что слишком туповат и необразован, чтобы полностью и с удовольствием воспринимать постмодернистские извивы и изгибы мысли. Только так, рябь поверху...
Т-с-с-ссс....
В таком не признаются. Все делают вид, что все понимают, на том и стоит жанр
162. 2017/04/18 12:28
[ответить]
>>161.Томашева Ксения
>Т-с-с-ссс....
>В таком не признаются. Все делают вид, что все понимают, на том и стоит жанр
Ну и пусть себе стоит. ) Жанр, как жанр. Имеет право быть.
163.Удалено написавшим. 2017/04/18 12:28
164. * (tashaslyy@gmail.com) 2017/04/18 12:32
[ответить]
>>161.Томашева Ксения
>>>160.Сибарио
>>А я вот признаюсь честно, что слишком туповат и необразован, чтобы полностью и с удовольствием воспринимать постмодернистские извивы и изгибы мысли. Только так, рябь поверху...
>Т-с-с-ссс....
>В таком не признаются. Все делают вид, что все понимают, на том и стоит жанр
Ахахаха)))
Нароооод, ну вы даёте. Вот сейчас те, кто написал постмодернистские рассказы походу должны начать рыдать горючими слезами))
Они ведь так стараются - выстраивают образы, цитируют чужие произведения, что там ещё? Стараются в общем, а вы так... не можете даже оценить))))
Но согласна вообще-то, читать подобные рассказы трудно.
165. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/18 12:35
[ответить]
>>164.Слай Таша
>Они ведь так стараются - выстраивают образы, цитируют чужие произведения, что там ещё? Стараются в общем, а вы так... не можете даже оценить))))
Не, ну почему. Я ценю старания. Но очень хочется попросить комментариев в сносках, как в Кэрроловской Алисе...
166. 2017/04/18 12:42
[ответить]
>>164.Слай Таша
>Ахахаха)))
>Нароооод, ну вы даёте. Вот сейчас те, кто написал постмодернистские рассказы походу должны начать рыдать горючими слезами))
>Они ведь так стараются - выстраивают образы, цитируют чужие произведения, что там ещё? Стараются в общем, а вы так... не можете даже оценить))))
>Но согласна вообще-то, читать подобные рассказы трудно.
Старания не напрасны. Обычно, постомодерн очень красив, аллегоричен, метафоричен, симфоличен. Читаешь, аж зачитываешься. Но вот глубинный смысл... Все эти слои, наслоения, аллюзии. От меня большинство ускользает, как обычно. Что уж тут поделать - такой вот я тупой. )))
167. (tashaslyy@gmail.com) 2017/04/18 12:39
[ответить]
>>165.Томашева Ксения
>>>164.Слай Таша
>>Они ведь так стараются - выстраивают образы, цитируют чужие произведения, что там ещё? Стараются в общем, а вы так... не можете даже оценить))))
>Не, ну почему. Я ценю старания. Но очень хочется попросить комментариев в сносках, как в Кэрроловской Алисе...
Ха! Тогда текст не будет выглядеть настолько интеллектуально.
Предполагается же, что читатель как минимум настолько же эрудирован. Хотя порой мне кажется, что напротив, писатель держит меня за дуру)))
Собственно, постмодернизм - это такое писательско-читательское садо-мазо...
168. (tashaslyy@gmail.com) 2017/04/18 13:05
[ответить]
>>166.Сибарио
>>>164.Слай Таша
>Старания не напрасны. Обычно, постомодерн очень красив, аллегоричен, метафоричен, симфоличен. Читаешь, аж зачитываешься. Но вот глубинный смысл... Все эти слои, наслоения, аллюзии. От меня большинство ускользает, как обычно. Что уж тут поделать - такой вот я тупой. )))
Это, знаете, как с музыкой... Вот слушаешь какую-нибудь фитюльку с простым мелодическим языком, ненагружнной фактурой, а потом оказывается, что композитор писал о загробном мире... Вот это жесть, я Вам скажу)))
169. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/18 13:17
[ответить]
>>167.Слай Таша
>Собственно, постмодернизм - это такое писательско-читательское садо-мазо...
Нет уж, я предпочитаю традиционные отношения, с ношением меня, любимой, на ручках и кормлением вкусняшками :)
Кстати, тут в пример постмодернизма Макса Фрая приводили, так вот там как раз все намеки кристально ясны и понятны, и вызывают только восторг узнавания, а не боль от того, что пытаешься угадать заумно упомянутого заумника... Видимо, постмодернизм постмодернизму рознь...
170. 2017/04/18 13:28
[ответить]
>>169.Томашева Ксения
>Кстати, тут в пример постмодернизма Макса Фрая приводили...
Макс Фрай - он легонький... Матерые, седые постмодернисты с ним(-ей) даже за руку не здороваются.