Что, Сибарио, без водки вам неинтересно поддержать с привлекательной девушкой беседу о высоком? ;)) Впрочем, я тут сходила в соседнюю тему, у вас там перспективы поинтереснее каких-то разговоров.
Что ж с вами делать... *берет с полки бутылку "Абсолюта"* Только, чур, потом не горланить мне тут всякие похабные песни.
236. 2017/04/20 11:24
[ответить]
>>235.Сибарио
>>>234.Юи
>>>>233.Сибарио
>
>Фуу. Надо ледяной водки.
Тогда вам к ледяным великанам, но они все кода-то попрятались, не иначе снег на лето запасают))
235. 2017/04/20 11:18
[ответить]
>>234.Юи
>>>233.Сибарио
>>Водки мне!
>
>У меня только горячее саке))
233. 2017/04/20 10:59
[ответить]
Водки мне!
232. Мари Садовски2017/04/19 21:52
[ответить]
>>231.Yabadzin
>>>230.Мари Садовски
>>>>229.Yabadzin
>>
>>Ну, ладно, давайте мириться, я больше не злюсь.
>
>Вот это хорошо, я тоже за мир.)
>Простите, если слишком "наехал".
>
>Ну, ладно, давайте мириться, я больше не злюсь.
Вот это хорошо, я тоже за мир.)
Простите, если слишком "наехал".
230. Мари Садовски2017/04/19 21:44
[ответить]
>>229.Yabadzin
>>>228.Мари Садовски
>
>Хотя как знать, может "Вишневый сад" навеян Де Садом? Типа, символизм там, распад дворянских семей, выкорчевывание ценностей...
Ну, ладно, давайте мириться, я больше не злюсь.
229. (rodot@yandex.ru) 2017/04/19 21:40
[ответить]
>>228.Мари Садовски
>А это вам Чехов сам сказал?
Да, я с ним беседую иногда. Обсуждаю композицию и построение конфликта.
Давеча чаевничали, помянул про Сада и Захера-Мазоха . Так Чехов в меня яблоком моченым запустил, и пальцем так погрозил, не балуй, мол, братец.
Представляете, конфуз какой?
Хотя как знать, может "Вишневый сад" навеян Де Садом? Типа, символизм там, распад дворянских семей, выкорчевывание ценностей...
228. Мари Садовски2017/04/19 21:18
[ответить]
>>226.Yabadzin
>>>225.Мари Садовски
>
>>Художник Дали по-вашему тоже дурак типа меня, если он Сада обожал?
>
>Писатель Чехов по-вашему тоже дурак типа меня, если он Сада не обожал?
А это вам Чехов сам сказал?
227.Удалено написавшим. 2017/04/19 21:12
226. (rodot@yandex.ru) 2017/04/19 21:11
[ответить]
>>225.Мари Садовски
>Художник Дали по-вашему тоже дурак типа меня, если он Сада обожал?
Писатель Чехов по-вашему тоже дурак типа меня, если он Сада не обожал?
225. Мари Садовски2017/04/19 21:16
[ответить]
>>217.Ябадзин
>>>216.Мари Садовски
>>>>211.Ябадзин
>>
>Классику я читал и читаю. Увы, порно-треш маркиза к ним не отношу (хотя в свое время пробежался по диагонали ради интереса - никакой особой худ.ценности текст не представляет - сиськи-письки-трах вперемежку с моралитэ на полстраницы).
Художник Дали по-вашему тоже дурак типа меня, если он Сада обожал?
Между прочим книжка, которую я прочитала, из серии "Книга на все времена".
224. Дядюшка2017/04/19 17:12
[ответить]
Ну, Дядюшка пошёл ставить оценки. Трепещите! И, быть может, ещё успеет прочесть своих согруппников.
223. 2017/04/19 16:13
[ответить]
>>222.Ябадзин
Ага. Ещё раз спасибо.
> и продолжайте с принцем.
Дык если есть куда продолжать :) женатый, уже неинтересный :)))
Не в тему
222. Ябадзин2017/04/19 15:53
[ответить]
>>221.Летопесец
> Галстук впитал в себя эмоции девочки/девушки, весь накал чувств, а первая любофф она такая, что...
> ну и связь, вывод - что даже оживить умершего может.
Да с галстуком понятно. Что впитал.
>>Вторую линию я бы жестоко выпилил. Без сожаления.
> И как тогда отвечать на вопрос, почему галстук стал таким необычно-магическим?
из-за любови. Это уже в тексте есть. Все до фразы
"Она вежливо кивнула и больше с ним не разговаривала" остается.
А после этой фразы удаляйте линию с отцом, и продолжайте с принцем.
Типа через n-цать лет он умер, и она к нему на похороны с галстуком.
221. 2017/04/19 15:51
[ответить]
>>220.Ябадзин
Спасибо. Очень полезный отзыв, хотя немного есть где поспорить :)
>У вас 18 отзывов
из них какой-то процент моих...
> По сути конфликта она не связана с первой линией (только через галстук). И не очень понятно, зачем она. Как бы мотива и связи с первой совсем нет.
Галстук впитал в себя эмоции девочки/девушки, весь накал чувств, а первая любофф она такая, что...
ну и связь, вывод - что даже оживить умершего может.
> Вторую линию я бы жестоко выпилил. Без сожаления.
И как тогда отвечать на вопрос, почему галстук стал таким необычно-магическим?
> Например,
Интересный ход, спасибо.
> Мари Садовски от зависти пишет
Пусть пишет, только не надо от зависти, пусть пишет от избытка разных других чуфстф :)
> Предлагаю
Без меня :))) а идея хорошая!
(Перечитав) Все перечисленные идеи хорошие!
220. Ябадзин2017/04/19 15:21
[ответить]
>>218.Летопесец
>>>214.Ябадзин
> А можно мне хотя бы не обзор, а комментарий на остальные комментарии? Там от автора хотят законченности, а какой именно, не говорят :(
Летописец, бодрый день
У вас 18 отзывов. В паре-тройке есть некоторое указание на недосказанность. К сожалению, я не могу сказать, чего критикам не хватило, могу за себя обозначить.
В рассказе у вас вроде как две сюжетные линии, связанные между собой, но какое-то ощущение незавершенности есть.
Основной сюжет - любовная линия с принцем - завершается на фразе
"Она вежливо кивнула и больше с ним не разговаривала".
По идее, этот конец линии интуитивно воспринимается как конец истории в целом.
Но потом возникает линия с тенью отца и галстуком. Эта линия заканчивается сжиганием. Эта линия сюжета очень короткая и побочная. По сути конфликта она не связана с первой линией (только через галстук). И не очень понятно, зачем она. Как бы мотива и связи с первой совсем нет.
То есть для тут недосказанность двух линий, основной и побочной.
Вторую линию я бы жестоко выпилил. Без сожаления. Жесточайшэ.
(я не учу вас, а как бы мне видилось - может я и не прав).
Оставил бы первую линию с принцем и дальше бы развил ее с заходом в тему.
Например, принц умер (а не отец). И тут она кладет на могилу принца галстук. И принц, сволочь такая бесчуственная и мертвая, оживает приходит к принцессе по ночам (что там у них с принцессой будет - тайна покрытая одеялом).
Но потом принцесса сжигает галстук. Типа нельзя так. Или себя сжигает. Не знаю. но кого-нибудь сожгите, а пепел развейте. зависит от вашей морали. as you wish.
Вот тогда имеем:
- одну четкую линию с кульминацией и конфликтом, с любовной драмой, смертью, воскрешением и возможно капелькой некрофилии.
О, какой рассказ получается. Глыба! Шедерв!
Шекспир нервно курит, гамлет ворочается в гробу от зависти, Мари Садовски от зависти пишет еще десять версий Жюстин и обвиняет нас в плагиате и плохой интертекстуальности (чтобы это не значило, идрить ее за ногу).
Предлагаю написать пополам, опубликовать в снобистском тайном журнале "кровь - не моча", деньги поделить и всенепременно пропить в каком-нибудь вышневолочковском высокоинтелектуальном кабаке, с цыганами, покемонами и трансвеститами в милицейской форме. А?
219. * (postoronnym.v(dog)gmail.com) 2017/04/19 14:41
[ответить]
>>216.Мари Садовски
>>>211.Ябадзин
>Постмодернизм и фанфик критиковать это вам не колобок!
Как я люблю повторять, хорошо быть умным человеком: можно писать херню, а говорить - что постмодернизм.
218. 2017/04/19 14:01
[ответить]
>>214.Ябадзин
А можно мне хотя бы не обзор, а комментарий на остальные комментарии? Там от автора хотят законченности, а какой именно, не говорят :(
217. Ябадзин2017/04/19 13:29
[ответить]
>>216.Мари Садовски
>>>211.Ябадзин
>
>В вашем комментарии придирки не по делу. Постмодернизм и фанфик критиковать это вам не колобок! Сначала прочитайте классику, плиз. Вы мне даже ничего не написали про интертекстуальные референции, блин! И я вам ещё должна спасибо сказать???
Уважаемая Мари, посмодернизма у вас на пол фунта табака, больше фанфик с элементами сюрр\абсурда.
Классику я читал и читаю. Увы, порно-треш маркиза к ним не отношу (хотя в свое время пробежался по диагонали ради интереса - никакой особой худ.ценности текст не представляет - сиськи-письки-трах вперемежку с моралитэ на полстраницы).
Да, интертекстуальные референции... Это сильно взорвано, не по детски.)
Так как досконально Жюстину не читал, то конечно, полноценно оценить степень цитат и насыщенность реминисценциями к данному произведению полностью не могу. Тут да, оплошал. Хотя, что-то те, кто вас нахваливает, это тоже не отметили.
Вот так прям каждая из моих "придирок" не по делу?
Если требуете объективности - будьте сами объективной.
Или слушайте только тех, кто вас нахваливает. Этожжжж так приятно, когда в уши сахаром заливают. Опять же, "способствует" творческому росту и "укреплению" навыка. Наверное.
Да да, все отлично и прекрасно. Аве Цезарю!
216. Мари Садовски2017/04/19 12:49
[ответить]
>>211.Ябадзин
>Вот один человек написал большой обзор на один рассказ на букву Ж, а его некоторые уважаемые товарищи (которые просят обзоры) в завистники записали мимиходом. Этож жесткая жжжжесть.
В вашем комментарии придирки не по делу. Постмодернизм и фанфик критиковать это вам не колобок! Сначала прочитайте классику, плиз. Вы мне даже ничего не написали про интертекстуальные референции, блин! И я вам ещё должна спасибо сказать???
215. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/19 11:46
[ответить]
>>210.Сибарио
>Лентяи просто. А смотреть будем - надо учиться.
Ой, ну и смотрите на здоровье. Вот когда книжки писать научусь, тогда и за обучение писать обзоры можно будет взяться...
214. Ябадзин2017/04/19 10:41
[ответить]
>>213.Сибарио
>
>Мне напишите такой же развернутый обзор с анализом - я только рад буду. У вас обзоры без соплей и по делу.
Сибарио, у вас пиджак настолько ладно скроен, и такого необычного фасона, что выискивать дефекты в расцвете пуговиц смысла совсем нет.
Если что-то менять, то покрой другой будет.
213. 2017/04/19 09:35
[ответить]
>>211.Ябадзин
>Ну и правильно, что не делают.
>Вот один человек написал большой обзор на один рассказ на букву Ж, а его некоторые уважаемые товарищи (которые просят обзоры) в завистники записали мимиходом. Этож жесткая жжжжесть.
Ну, тут случай особый. )
Мне напишите такой же развернутый обзор с анализом - я только рад буду. У вас обзоры без соплей и по делу.
212. * (tashaslyy@gmail.com) 2017/04/19 09:13
[ответить]
>>211.Ябадзин
>>>209.Томашева Ксения
>Ну и правильно, что не делают.
>Вот один человек написал большой обзор на один рассказ на букву Ж, а его некоторые уважаемые товарищи (которые просят обзоры) в завистники записали мимиходом. Этож жесткая жжжжесть.
Вы нашли, кому обзор писать, Ябадзин))))))
Там автор сам себе может накатать обзоров, чужих ему/ей не надо))
211. Ябадзин2017/04/19 09:10
[ответить]
>>209.Томашева Ксения
>ага, то есть, стоило мне за порог - тут же все умолкли без тамады ;)
>
>Обзорчеги оченно бы хотелось заполучить, а то все только обещают, а никто не делает (на меня не смотрите, я не умею)
Ну и правильно, что не делают.
Вот один человек написал большой обзор на один рассказ на букву Ж, а его некоторые уважаемые товарищи (которые просят обзоры) в завистники записали мимиходом. Этож жесткая жжжжесть.
210. 2017/04/19 08:20
[ответить]
>>209.Томашева Ксения
>Обзорчеги оченно бы хотелось заполучить, а то все только обещают, а никто не делает (на меня не смотрите, я не умею)
Лентяи просто. А смотреть будем - надо учиться.
209. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/19 02:46
[ответить]
ага, то есть, стоило мне за порог - тут же все умолкли без тамады ;)
Обзорчеги оченно бы хотелось заполучить, а то все только обещают, а никто не делает (на меня не смотрите, я не умею)
208. Дядюшка2017/04/18 23:22
[ответить]
>>204.Адашов Юрий Георгиевич
>>>202.Грей Мария
>
>ФАНИ.... )))
А может, Юи?
Впрочем, это лучше говорить в Угадайке. Умолкаю.
>Скучный вы какой-то дядюшка(( Ну, хоть бы соврали что-нибудь))
Я, как Мюнхгаузен, никогда не вру. Кроме тех случаев, конечно, когда пытаюсь соблазнить девушку. Но для Вас сделаю исключение: мы с Вами поделим первое место на этом конкурсе.
206. * (ladygreymary@gmail.com) 2017/04/18 20:22
[ответить]
>>204.Адашов Юрий Георгиевич
>>>202.Грей Мария
>
>ФАНИ.... )))
Вот зашла в гости на посиделки))
205. * (ladygreymary@gmail.com) 2017/04/18 20:21
[ответить]
>>203.Инти Айа
>>>202.Грей Мария
>>>>201.Инти Айа
>Так. Где мои таблетки от сердца? У Инти плохое сердце, ему нужно лекарство от сердца ;)
Могу предложить стаканчик Джек Дэниэлса))
204. *2017/04/18 20:12
[ответить]
>>202.Грей Мария
ФАНИ.... )))
203. * (intiaya@gmail.com) 2017/04/18 20:07
[ответить]
>>202.Грей Мария
>>>201.Инти Айа
>>>>200.Грей Мария
>Ну, мы как бы тут все бессмертные, и зачем откладывать хорошее дело в дальний ящик))
Так. Где мои таблетки от сердца? У Инти плохое сердце, ему нужно лекарство от сердца ;)
202. * (ladygreymary@gmail.com) 2017/04/18 20:02
[ответить]
>>201.Инти Айа
>>>200.Грей Мария
>>>>191.Инти Айа
>>
>
>Что? Прямо сейчас что ли? На бессмертных?
Ну, мы как бы тут все бессмертные, и зачем откладывать хорошее дело в дальний ящик))
201. * (intiaya@gmail.com) 2017/04/18 19:56
[ответить]
>>200.Грей Мария
>>>191.Инти Айа
>
>
>А на обзор, например, второй группы, хватит сил и желания?
Что? Прямо сейчас что ли? На бессмертных?
200. * (ladygreymary@gmail.com) 2017/04/18 19:54
[ответить]
>>191.Инти Айа
>Неее, оргом неее :) Проблема во временной зависимости ;) Я забыл когда спал нормально. Вот уйду на пенсию, писать я мемуары, тогда -весь ваш навеки.
А на обзор, например, второй группы, хватит сил и желания?
199. (tashaslyy@gmail.com) 2017/04/18 19:53
[ответить]
>>196.Васина Ольга
>>>193.Слай Таша
>>Может ща забацаем мафию, а?
>
>Хм... прямо так сразу? ) Конкурс в конкурсе? Или как?
А чего ждать? Не, это Пробный тур. Посмотрим, как что?
198. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/18 19:53
[ответить]
>>193.Слай Таша
>Может ща забацаем мафию, а?
прям сей секунд? я ща валю на забухалово до вечера