33. geim12017/04/28 07:23
[ответить]
>>5.Мышель
>Славно. И согласна, основная проблема бессмертия - усталость от оной. А концовка вполне нормальная получилась. Лишние объяснения только все испортят - или тогда уже весь объем раза в три увеличивать. Но это будет совсем другая история.
Да, усталость от бессметрия. И не только усталость. Вот что сказал Паустовский о бессмертии:
"...было бы ужасно, если бы, предположим, Шекспир жил бесконечно и писал бы неизмеримое количество своих пьес одну за другой...Вообще бессмертие было бы величайшей пыткой и величайшим несчастьем для
человека. Как же радоваться каждой новой весне, если ты будешь знать, что впереди их - тысячи и миллионы и что каким бы ни был исключительным миг на Земле, он рано или поздно повторится? И не один раз."
32. 2017/04/26 12:32
[ответить]
"Он вышел с зияющей дырой в голове..." )))
Забавный рассказ. Живой метеорит - надо же. Я вот, что думаю - если из живого метеорита делали в его время снаряды для катапульт, то, по идее, прилететь в башку должно было не одному пехотинцу. )))
Прочитал на одном дыхании. Интересно. хотя видно, что писали в спешке. Или мне так показалось? Но рассказ просто требует более развернутого воплощения. Сейчас очень кратко, сжато. Не хватает.
Спасибо и удачи.
31. geim12017/04/22 23:07
[ответить]
>>29.Томашева Ксения
>не-рассказом не показалось, но "месяц, в принципе, был солидарен с предыдущими растениями": хочу больше метеорита!
Ксения!))))) Месяц, наверное, был солидарен, а УТОПОЛЕник тем более, но метеориту не всё равно))))))
Ох уж этот метеорит))) Руки так и чешутся сделать из маленького куска метеорита - побольше метеорита, кило так на 60-100. но это уже будет другая история. Но с теми же персонажами плюс...прекрасная дама))))
30.Удалено написавшим. 2017/04/22 23:04
29. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/22 22:22
[ответить]
не-рассказом не показалось, но "месяц, в принципе, был солидарен с предыдущими растениями": хочу больше метеорита!
28. Ябадзин2017/04/18 16:42
[ответить]
>>22.Дикий собакен
>Только это не рассказ. Здесь нет присущих рассказу завязки-развития-кульминации-развязки. Это зарисовочка, этюд... При чем здесь пехотинец с военным рюкзаком и стопиццот наградами известнейших полководцев? А если бы условно бессмертный чувак с дыркой в башке был врачом, хирургом, инженером, архитектором, философом, ученым - что-то принципиально изменилось бы? В чем посыл, идея, смысл? Бесконечно долгая жизнь утомляет? Ну так этого мало. В рассказе, безусловно, вообще в принципе может не быть никаких смыслов и мессенджеров, но тогда должна быть интрига, крепкий сюжет, живые сильные герои - личности... а здесь... слабо. ИМХО.
Позволю себе немного заступиться за рассказ.
Это полноценный рассказ, с классической структурой. Просто завязка-развязка ужаты. Интрига есть. Человек явно непростой. С ходу выкладывает, что с Касабланкой играл Хочется понять, почему и зачем, кто такой с горы пришел?
Почему пехотинец? Так это объяснено в кульминации - воевал со всеми военначальниками. Зачем ему инженером быть?
Кульминация-развязка - совмещены. Герой бессмертный, и прощается с бессмертием.
Так что все составляющие есть, рассказ выполнен крепко. Да, коротковат немного, расширит бы и углубить.
Здесь нет присущих рассказу завязки-развития-кульминации-развязки. Это зарисовочка, этюд... В рассказе, безусловно, вообще в принципе может не быть никаких смыслов и мессенджеров, но тогда должна быть интрига, крепкий сюжет, живые сильные герои - личности... а здесь... слабо. ИМХО.
Эка замахнулся Собакен! И сюжет и кульминуцию и развязку подавай, да сюжет не простой а крепкий!
Собакен сбрось мне на мыло свой рассказ с крепким сюжетом и кульминацией?
25. минькаглот2017/04/18 14:18
[ответить]
из куска метеорита сварганить такой рассказ...аффтор какую травку курили признайтесь? такую же хочу:)
24. катька2017/04/18 12:14
[ответить]
>>23.катька
>А если бы условно бессмертный чувак с дыркой в башке был врачом, хирургом, инженером, архитектором, философом, ученым - что-то принципиально изменилось бы?
>другая история была бы
а мне понравилось!