23. катька2017/04/18 12:13
[ответить]
А если бы условно бессмертный чувак с дыркой в башке был врачом, хирургом, инженером, архитектором, философом, ученым - что-то принципиально изменилось бы?
другая история была бы
22. Дикий собакен2017/04/18 10:14
[ответить]
>>21.бромбензол
>>>20.Дикий собакен
>>Чото нипонел я зарисовки энтой ((
>в бар заходит чел, которому несколько тысяч лет назад при битве в Сиракузах в голову угодил снаряд, чиненный из метеоритного материала и как оказалось этот метеорит осколок далекой разумной планеты. Типа этот осколок и поддерживал жизнь этого чела. Ну тип замедлял процессы старения или совсем их блокировал.
Я умею читать ))
>Ну я так понял. А так рассказ зачетный легко читается и не нудный
Только это не рассказ. Здесь нет присущих рассказу завязки-развития-кульминации-развязки. Это зарисовочка, этюд... При чем здесь пехотинец с военным рюкзаком и стопиццот наградами известнейших полководцев? А если бы условно бессмертный чувак с дыркой в башке был врачом, хирургом, инженером, архитектором, философом, ученым - что-то принципиально изменилось бы? В чем посыл, идея, смысл? Бесконечно долгая жизнь утомляет? Ну так этого мало. В рассказе, безусловно, вообще в принципе может не быть никаких смыслов и мессенджеров, но тогда должна быть интрига, крепкий сюжет, живые сильные герои - личности... а здесь... слабо. ИМХО.
в бар заходит чел, которому несколько тысяч лет назад при битве в Сиракузах в голову угодил снаряд, чиненный из метеоритного материала и как оказалось этот метеорит осколок далекой разумной планеты. Типа этот осколок и поддерживал жизнь этого чела. Ну тип замедлял процессы старения или совсем их блокировал.
Ну я так понял. А так рассказ зачетный легко читается и не нудный
20. Дикий собакен2017/04/17 16:53
[ответить]
Чото нипонел я зарисовки энтой ((
19. Гемран Вэнс2017/04/17 16:50
[ответить]
Добротный рассказ. И стиль хороший, и концовка "стреляет".
18. БульДозер2017/04/17 14:43
[ответить]
Эхехе...Камушек от планеты с внеземным разумом? Ну как вариант имеет право на жизнь. Последняя фраза конечно весьма показательна и запоминается. Проломить себе башку этим метеоритом? С крыши или с размаху? Автор прав - если смельчаку повезет. А так да, рассказ законченный, без излишеств и туманностей, с динамичным сюжетом. Любопытно узнать имя автора.
17. Фелисити2017/04/16 17:40
[ответить]
Интересный рассказ. Очень точно Ваш пехотинец заметил:"если найдется смельчак..." Бессмертие - это Вам не хухры-мухры.
16. (rodot@yandex.ru) 2017/04/15 23:05
[ответить]
Хороший рассказ, и все при нем: атмосферность, интрига, стиль, кульминация. Написано уверенно.
15. Пехотинец2017/04/15 16:58
[ответить]
>>14.Мэйсон
>Концовка смазанной не показалась, но вот внимания, уделенного живому метеориту, ощутимо не хватило. Занятная штука.
после конкурса уделю и ему внимание. вовлеку в общую беседу так сказать)))
14. Мэйсон2017/04/15 16:36
[ответить]
Концовка смазанной не показалась, но вот внимания, уделенного живому метеориту, ощутимо не хватило. Занятная штука.
13. Пехотинец2017/04/15 14:56
[ответить]
>>12.скорая помощь
>>>11.Пехотинец
>> именно это у Хармса
>
прочитал...Ну это же Хармс. Великолепен как всегда. Ну вот кому придёт в голову делать прививку в глаз, чтобы потом получить упадемию в лысину))))
12. скорая помощь2017/04/15 14:43
[ответить]
>>11.Пехотинец
> именно это у Хармса
11. Пехотинец2017/04/15 14:39
[ответить]
>>8.грустная кошка
> будут вопросы к оформлению прямой речи, но это надо править (или не править) утром на свежую голову
прямую речь, которая криво легла, поправил как мог.
А именно это у Хармса не читал. Поищу))))
10. вася ломаченко2017/04/15 13:44
[ответить]
>>9.Потаскун
>Хороший рассказ. Очень приятный стиль. Идея с метеоритом--супер! Вот только концовка... Как-то быстро всё оборвалось, что ли...
Рассказ супер. Но концовку не мешало бы растянуть посмаковать. Требую продолжения!...
9. Потаскун2017/04/15 11:22
[ответить]
Хороший рассказ. Очень приятный стиль. Идея с метеоритом--супер! Вот только концовка... Как-то быстро всё оборвалось, что ли...
8. грустная кошка2017/04/15 01:22
[ответить]
>>6.Пехотинец
>Я и сам рассказ толком-то не правил, только глянул на грубые орфографические очепятки.
я сам рассказ толком-то не читала, однако
уже гадаю, чем отличаются тактические рюкзачки от нетактических
и почему у вас зрачки называются сферы сквозь зимние узоры на стекле можно было разглядеть только сами узоры - это не правьте, пожалуйста, это запоминается в годах, лет шестидесяти - я бы при редактировании оставила или то или другое
полчаса без дефиса
будут вопросы к оформлению прямой речи, но это надо править (или не править) утром на свежую голову
интересная история, спасибо! и удачи!
UPD: а Вы помните у Д. Хармса про человека с камушком в глазу? :)
7. Мари Садовски2017/04/15 01:08
[ответить]
>>4.Пехотинец
>>>3.Мари Садовски
>>Зачем он это сделал? Устал жить? :
>Да концовку дописывал за 10 минут до окончания срока подачи и ничего толком не успел объяснить((( Смазал концовку. Потом переделаю. Вариантов немного, надо подумать, как правильно опустить занавес и не зашибить актёров)
Видите, я и так догадалась. Можно не переделывать значит :>
6. Пехотинец2017/04/15 01:05
[ответить]
>>5.Мышель
>Славно. И согласна, основная проблема бессмертия - усталость от оной. А концовка вполне нормальная получилась. Лишние объяснения только все испортят - или тогда уже весь объем раза в три увеличивать. Но это будет совсем другая история.
Я и сам рассказ толком-то не правил, только глянул на грубые орфографические очепятки. А править, переделывать, переписывать у меня не получается. Написал - и быстро остыл. Ну мы же не профисиналы, мы на хлеб не этим зарабатываем))))))
5. Мышель2017/04/15 00:50
[ответить]
Славно. И согласна, основная проблема бессмертия - усталость от оной. А концовка вполне нормальная получилась. Лишние объяснения только все испортят - или тогда уже весь объем раза в три увеличивать. Но это будет совсем другая история.
4. Пехотинец2017/04/15 00:47
[ответить]
>>3.Мари Садовски
>Зачем он это сделал? Устал жить? :<
Да концовку дописывал за 10 минут до окончания срока подачи и ничего толком не успел объяснить((( Смазал концовку. Потом переделаю. Вариантов немного, надо подумать, как правильно опустить занавес и не зашибить актёров)
3. Мари Садовски2017/04/15 00:40
[ответить]
Зачем он это сделал? Устал жить? :<
2. Пехотинец2017/04/15 00:35
[ответить]
>>1.цифра 1
> Пусть будет первый комм.
Пусть. Спасибо!
1. цифра 12017/04/15 00:33
[ответить]
Пусть будет первый комм.