51. * (tashaslyy@gmail.com) 2017/04/02 00:00
[ответить]
>>50.Ромм Фредди А.
>>>48.Слай Таша
>>>>42.Ромм Фредди А.
>Где вы видели требования к качеству работ? Даже соответствие формату конкурса должны определять участники в ходе самосуда.
Вот, пожалуйста, требования. К качеству работ в том числе:
" ТРЕБОВАНИЯ К РАССКАЗАМ
В конкурсе участвуют АНОНИМНЫЕ прозаические произведения (стихи не принимаются).
Жанры (из списка СИ) - проза, детектив, фантастика, киберпанк, приключения.
Уточнение по жанрам: киберпанк, научная и социальная фантастика, фэнтези, нуар, реализм.
Объём - от 5 до 40 k включительно по счётчику Самиздата.
Один автор может подать только один АНОНИМНЫЙ рассказ в основную конкурсную номинацию. В случае рассказов, написанных в соавторстве, допускается подача ещё одного АНОНИМНОГО рассказа (из двух разных разделов).
НЕ ДОПУСКАЮТСЯ К УЧАСТИЮ В КОНКУРСЕ:
- рассказы, выложенные в сети, участвовавшие или участвующие в других конкурсах, а также рассказы, автор которых любым иным способом раскрыл свою анонимность.
- рассказы, содержащие порнографию, клевету, ненормативную лексику;
- рассказы, злоупотребляющие описанием сцен насилия.
- рассказы, которые носят ярко выраженный политизированный характер, содержат выпады в отношении определённых лиц или групп;
- небрежно написанные и/или оформленные рассказы - не вычитанные, содержащие большое количество ошибок и опечаток;"
>>В чем суть данной претензии, так и не поняла... Вы сетуете на то, что участники внеконкурса не будут никак поощрены?
>
>Почему бы вам сначала не спросить, на что я сетую, а не сочинять?
Так дело в том, что я спрашиваю. На то указывает вопросительный знак в конце последнего моего предложения.
52. *2017/04/02 00:10
[ответить]
>>51.Слай Таша
> - небрежно написанные и/или оформленные рассказы - не вычитанные, содержащие большое количество ошибок и опечаток;"
И какой из рассказов-претендентов был отведён по этому признаку? А то, может, все допущенные идеально грамотны?
53. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2017/04/02 00:14
[ответить]
>>52.Ромм Фредди А.
>>>51.Слай Таша
>> - небрежно написанные и/или оформленные рассказы - не вычитанные, содержащие большое количество ошибок и опечаток;"
>
>И какой из рассказов-претендентов был отведён по этому признаку? А то, может, все допущенные идеально грамотны?
Фредди, у нас нет преноминации. Но мы можем снять любой рассказ с конкурса, если текст окажется плохо вычитанным, содержащим большое кол-во ошибок и т.д., если автор не внесет необходимые правки до окончания приема работ.
54. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/02 00:44
[ответить]
>>52.Ромм Фредди А.
>>>51.Слай Таша
>> - небрежно написанные и/или оформленные рассказы - не вычитанные, содержащие большое количество ошибок и опечаток;"
>
>И какой из рассказов-претендентов был отведён по этому признаку? А то, может, все допущенные идеально грамотны?
"идеально грамотный" не равно "не содержащий большого количества ошибок и опечаток". Понятное дело, что некоторое количество ошибок и опечаток может просочиться даже через профессиональную корректуру. А с тем, что с правилами русского языка в последнее время творят, так еще вопрос, что считать ошибкой, а что нет :)) тот же кофе. вон, средним родом наградили зачем-то.
55. * (intiaya@gmail.com) 2017/04/02 02:17
[ответить]
>>42.Ромм Фредди А.
>>>41.Томашева Ксения
>Более того, так происходит всегда, когда проводится конкурс с крутыми требованиями к работам-участникам, а призы невнятные.
Тогда ужесточим правила? А Фредди? Например, заключим пари, ну, или устроим показательную дуэль? Вы узнаете мой рассказ, а я узнаю Ваш. Побежденный платит победителю сто баксов? Как вам такой интерес?
56. *2017/04/02 08:54
[ответить]
>>55.Инти Айа
>Тогда ужесточим правила?
Ужесточайте, флаг в руки.
> Вы узнаете мой рассказ, а я узнаю Ваш.
Предложите этот вариант Эвелине.
>>54.Томашева Ксения
>"идеально грамотный" не равно "не содержащий большого количества ошибок и опечаток".
А с какой величины начинается большое количество?
57. * (intiaya@gmail.com) 2017/04/02 11:59
[ответить]
>>56.Ромм Фредди А.
>>>55.Инти Айа
>>Тогда ужесточим правила?
>
>Ужесточайте, флаг в руки.
Шо денех жалко? ;) Решайтесь, 50 на 50 либо угадал, либо нет.
>
>> Вы узнаете мой рассказ, а я узнаю Ваш.
>
>Предложите этот вариант Эвелине.
>
Ага ;) Вы соображаете на кого меня бросаете? Хозяйка казино в интерфейсе посмотрит и сразу может требовать свои законные деньги ;) Так что лучше соревноваться гостям.
58. * (intiaya@gmail.com) 2017/04/02 12:06
[ответить]
Спор с Фредди остается в силе. Кто угадает мой рассказ на прежних условиях?
59. * (tashaslyy@gmail.com) 2017/04/02 13:25
[ответить]
>>58.Инти Айа
>Спор с Фредди остается в силе. Кто угадает мой рассказ на прежних условиях?
Угадаю. Условия меняем. Твои деньги меня не интересуют.
60. *2017/04/02 14:18
[ответить]
>>57.Инти Айа
>Шо денех жалко?
Жалко, я их зарабатываю. А вам не жалко, вы их печатаете?
61. * (intiaya@gmail.com) 2017/04/02 15:06
[ответить]
>>59.Слай Таша
>>>58.Инти Айа
>
>Угадаю. Условия меняем. Твои деньги меня не интересуют.
Отлично! Тогда, что? Американка?
62. * (intiaya@gmail.com) 2017/04/02 15:09
[ответить]
>>60.Ромм Фредди А.
>>>57.Инти Айа
>>Шо денех жалко?
>
>Жалко, я их зарабатываю. А вам не жалко, вы их печатаете?
Я тоже ими не какаю. Но ведь есть шанс заработать. Что за пораженческие настроения? Нифига не коммерсант, Вы. :)
63. (tashaslyy@gmail.com) 2017/04/02 15:44
[ответить]
>>61.Инти Айа
>>>59.Слай Таша
>>>>58.Инти Айа
>Отлично! Тогда, что? Американка?
На желание, что ли? И какой мне интерес? Любое желание исполнишь?
64. Цыганка2017/04/02 17:14
[ответить]
Здесь уже кто-то просил о продлении срока приема шИдевров.
Присоединяюсь. Боюсь не успеть..хотя бы до 15 апреля..
65. (w-nickols@yandex.ru) 2017/04/02 18:16
[ответить]
>>64.Цыганка
>Здесь уже кто-то просил о продлении срока приема шИдевров.
Правильно будет: шЫдевров...
66. * (intiaya@gmail.com) 2017/04/02 18:54
[ответить]
>>63.Слай Таша
>>>61.Инти Айа
>>>>59.Слай Таша
>>Отлично! Тогда, что? Американка?
>На желание, что ли? И какой мне интерес? Любое желание исполнишь?
Понятно, в пределах разумного. На Луну за камнем счастья я слетать не смогу. Хотя... в какой нибудь рассказке - запросто ;)
67. *2017/04/02 19:02
[ответить]
>>62.Инти Айа
>>>60.Ромм Фредди А.
>>>>57.Инти Айа
>>>Шо денех жалко?
>>
>>Жалко, я их зарабатываю. А вам не жалко, вы их печатаете?
>Я тоже ими не какаю. Но ведь есть шанс заработать.
Так Вы понимаете заработок???
68. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2017/04/02 19:07
[ответить]
С дуэлями, дорогие товарищи, пожалуйста, в бар. Здесь обсуждаем вопросы, связанные с проведением конкурса.
69. Теня2017/04/02 21:24
[ответить]
А что там о ненормативной лексике? Вобще-вобще нельзя? Или можно вставить, как метод выражения одного из персонажей?
70. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2017/04/02 21:35
[ответить]
>>69.Теня
>А что там о ненормативной лексике? Вобще-вобще нельзя? Или можно вставить, как метод выражения одного из персонажей?
Можно, но главное, не злоупотребляйте!
71. * (tashaslyy@gmail.com) 2017/04/02 22:02
[ответить]
>>68.Связь Времён
>С дуэлями, дорогие товарищи, пожалуйста, в бар. Здесь обсуждаем вопросы, связанные с проведением конкурса.
Сделано, Кэп!
Инти, я там, в самом конце барной стойки. Ты меня узнаешь.
72. * (intiaya@gmail.com) 2017/04/03 01:11
[ответить]
>>67.Ромм Фредди А.
>>>62.Инти Айа
>>>>60.Ромм Фредди А.
>
>Так Вы понимаете заработок???
А попробуйте продать свой рассказ хоть за те же 100 баксов?
Так, Фредди, пойдем в бар "Бесконечность", а то хозяйка ругается.
73. Кот Васька2017/04/03 14:10
[ответить]
Из ПРАВИЛ:
НЕ ДОПУСКАЮТСЯ К УЧАСТИЮ В КОНКУРСЕ:
- рассказы, выложенные в сети, участвовавшие или участвующие в других конкурсах,
Список бессовестных авторов:
Никишенков Олег Викторович
Боги Сингулярности
Уникальность: 0.00%
Лелька
Екатерина Полякова
Уникальность: 0.00%
isgerdr.livejournal.com/220083.html100%
proza.ru/2015/09/21/1590100%
74.Удалено написавшим. 2017/04/03 14:53
75. Подсказов2017/04/03 19:37
[ответить]
>>73.Кот Васька
>Из ПРАВИЛ:
>НЕ ДОПУСКАЮТСЯ К УЧАСТИЮ В КОНКУРСЕ:
> - рассказы, выложенные в сети, участвовавшие или участвующие в других конкурсах,
>
>Список бессовестных авторов:
Не так бессовестные, как ленивые. Обычно бессовестные просто меняют название и имена главных персонажей - и ни один кот не докопается.
Орг знает, кто есть кто, и может проверить разделы тех же авторов на других ресурсах. Может, но хочет ли?
76. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2017/04/03 20:17
[ответить]
>>75.Подсказов
>>>73.Кот Васька
>Орг знает, кто есть кто, и может проверить разделы тех же авторов на других ресурсах. Может, но хочет ли?
А зачем, если у нас есть такие бдительные граждане? :)
77. Тня2017/04/04 19:47
[ответить]
А как добавить рецензию? Я сделаль!
79. Тня2017/04/04 19:54
[ответить]
Кажется я понял как, но нельзя ли сделать это под таким псевдонимом? А вдруг съедят?
80. Теня2017/04/04 19:58
[ответить]
Все. Слишком импульсивен я. Придется искать новый псевдоним для выкладки(
81. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2017/04/04 19:59
[ответить]
>>79.Тня
>Кажется я понял как, но нельзя ли сделать это под таким псевдонимом? А вдруг съедят?
Информация добавлена сюда:
82. Теня2017/04/04 20:05
[ответить]
Хех. Вот она - разница в минуту. Я не бессмертен, мне каждая песчинка дорога.
83. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2017/04/07 12:47
[ответить]
По просьбам трудящихся сроки приема работ продлены до 14 апреля.
84. * (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/07 12:50
[ответить]
>>83.Эвелина
>По просьбам трудящихся сроки приема работ продлены до 14 апреля.
ура!
85. Цыганка2017/04/07 18:39
[ответить]
>>83.Эвелина
>По просьбам трудящихся сроки приема работ продлены до 14 апреля.
Короче, до страстной пятницы.. символично. будем дописывать..
Спасибо.
www.proza.ru/2012/03/23/1279
Год жизни
Сергей Козинцев
87. * (murdoch.and.black@gmail.com) 2017/04/09 23:13
[ответить]
>>86.Кот Васька
>Уникальность: 0.00%
>
>www.proza.ru/2012/03/23/1279
>Год жизни
>Сергей Козинцев
Благодарим за проявленную бдительность.
88.Удалено написавшим. 2017/04/11 07:51
89. 2017/04/13 08:26
[ответить]
Закончился конкурс Нео-нуар. Счаз народ оттуда к нам как ломанется!
90. (tig.kseniya@gmail.com) 2017/04/13 09:25
[ответить]
Ню-ню...
Глядишь, и смельчаков прибавится ;)