Комментарии: Вар-граф

basilews : другие произведения.

Комментарии: Вар-граф
(Оценка:**4.05*46**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/05/2013, изменен: 14/07/2016. 435k. Статистика.

Аннотация:
Фанфик по варику. Попаданец в игровой мир. Костя Кузнецов участвует в испытаниях игры нового типа, с погружением в кибер пространство. Однако, вместо виртуальности Костя попадает в параллельный мир, по странному совпадению похожий на игровой, словно две капли воды. Тут даже действуют некоторые "игровые" законы. Думая, что это всего лишь продолжается программа, испытатель бесстрашно ввязывается в приключения, от которых зависят судьбы Вселенной. Герой книги не супермен, нагибающий признаных лидеров канона одной левой, как это сейчас модно в фанфикшине, он простой искатель приключений, которого главные боссы частенько даже не замечают, настолько они его во всем превосходят. Но, невидимый для них, сам он все замечает и умудряется раскрыть страшную тайну Короля-Лича.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:21 Олейник М.И. "В канун конца света" (2/1) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) 23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1) 23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

131. Scheitan (raudormu@bk.ru) 2014/02/07 14:01 [ответить]
  Вполне читабельный, жаль, что маловато будет =)

  Я не имел в виду собственно параллельности происходящих событий в книге и Мире Варкрафта. Скорее - знаний о нем. То, что описанные события происходят в мире "изначальном" не отменяет того, что:

  1) Тролли - совсем не "невысокие, чуть больше метра в холке". Их рост превышает два метра, даже то, что они ходят скрючившись и любят сидеть на корточках не делает их силуэт настолько низким. К тому же "в холке" отнести к существам прямоходящим несколько затруднительно, т.к. "холка" это место на спине животного, где-то между лопаток.
  2) Орк в людском поселении. В кабаке. Тут проблема в том, что в описываемый период (да и не только) орк среди людей мог жить только в виде заключенного или раба. Или не жить вообще - люди существа довольно-таки злопамятные. Даже совместные боевые действия в Хиджале не сильно улучшили ситуацию.
  3) Рассуждения ГГ о "темной" и "светлой" сторонах. Ну не "темная" Новая Орда, никаким боком не "тёмная"! Ну это я так, к делу это, по большому счету, не относится =)
  4) Гномы и дворфы. Не помню, были ли гномы в Варкрафте-3, но все описываемые в произведении юниты - дворфийские. Краткая "этнографическая" справка: Гномы - мелкие, лопоухие, редко когда имеющие растительность на лице (а если и имеющие, то ярких, необычных расцветок) существа, склонные к науке, изобретательству и магии. Имена, в большинстве своем, отражают склонность конкретного гнома к технологии или магии (Искровёрт, Термоштепсель, Манашторм). Дворфы - покрупнее гномов, покряжистее, сильно бородаты, к изобретательству сами не склонны, но механики не чураются; непревзойденные кузнецы и ювелиры. Могут быть паладинами. В именах присутствуют отсылки к военному, кузнечному и горному делу, скалам, бородам, пиву (Бронзобород, Огнемолот, Скалотряс). В целом, все описанные персонажи относятся именно к дворфам, посему следовало бы либо именовать их так, либо как есть, гномами, но убрать из текста всякие упоминания о "дварфах".
  5) Гоблины. Гоблины вели торговые дела с Альянсом, поэтому в присутствии гоблина-дельца никаких противоречий нет, тем не менее они не настолько сотрудничали с Альянсом, чтобы предоставлять им летательные аппараты. К тому же гоблинские дирижабли - аппараты достаточно вместительные, разместить в нем два десятка бойцов с полной выкладкой можно без проблем. Вот гномские ветролеты - другое дело. Да, имена гоблинов также содержат отсылки к роду их деятельности (торговля, механика, взрывотехника).
  6) Гипотетический "Орк в Даларане". В описываемый период времени маги Аметистового ока еще не были настолько толерантны, чтобы допустить такое. Орков, как и вообще представителей Орды (за исключением, пожалуй, эльфов крови, но и то до их присоединения к Орде) допустили в Даларан только во времена Войны Нексуса, лет, эдак, двадцать спустя.
  7) Минотавры. Поубывав бы этих горе-переводчиков! Эти существа зовутся "таурены". И они достаточно высокоразвитая (настолько, что среди них есть не только шаманы и друиды, но и жрецы Света и даже паладины) раса, чтобы не гадить где попало. Вот кентавры - другое дело, те могут =)
  8) Драконы. К какой стае относятся упоминаемые в тексте драконы? Судя по поведению - к Черной. Все остальные стаи (за исключением управляемых орками клана Драконьей пасти некоторой части Красных драконов) к людям, да и другим расам, относятся вполне дружелюбно. К тому же, следовало бы учесть, что драконы - не тупые животные, а вполне разумная раса. Более того, они весьма сильны в магии и способны принимать облик людей (Смертокрыл, Ониксия, Калесгос), эльфов (Кориалстраз, Алекстраза, Исера, Ноздорму) или гномов (Хронорму) и даже занимать в таком облике достаточно высокое положение в обществе (черная драконесса Ониксия под видом леди Катраны Престор долгое время была регентом при малолетнем наследнике короны Штормграда Андуине Ринне, красный дракон Кориалстраз является членом Совета Даларана).
  9) Войска Сильваны Ветрокрылой. Судя по описаному набору юнитов, Сильвана это просто какой-то Король-Лич в юбке! Реально (ну, насколько возможно реально) в армии Сильваны может быть либо разумная нежить (Отрекшиеся, темные рейнджеры, баньши), частично разумная нежить (Поганища (Abominations)), один (!) натрезим Вариматрас и, пожалуй, все. Новую нежить поднимать она не умеет, разве что при помощи штаммов магической чумы превращать в вурдалаков живых людей. Да, кстати, весь Западный Лордерон, включая столицу, под ее властью.

132. Таляка 2014/02/07 14:44 [ответить]
  > > 131.Scheitan
  >Вполне читабельный, жаль, что маловато будет =)

  Планирую БУДЕТ больше. )

  >1) Тролли - совсем не "невысокие, чуть больше метра в холке". Их рост превышает два метра, даже то, что они ходят скрючившись и любят сидеть на корточках не делает их силуэт настолько низким. К тому же "в холке" отнести к существам прямоходящим несколько затруднительно, т.к. "холка" это место на спине животного, где-то между лопаток.

  Гнолл ходит так, что вроде и прямоходящ и в тоже время холка выше головы. Тролли - тут да. Промашка вышла.

  >2) Орк в людском поселении. В кабаке. Тут проблема в том, что в описываемый период (да и не только) орк среди людей мог жить только в виде заключенного или раба. Или не жить вообще - люди существа довольно-таки злопамятные. Даже совместные боевые действия в Хиджале не сильно улучшили ситуацию.

  Новая Орда уже создана, орки соответственно могут и свободными быть и кабаке сидеть. Хотя вы правы, надо эту ситуацию как-то прояснить.

  >3) Рассуждения ГГ о "темной" и "светлой" сторонах. Ну не "темная" Новая Орда, никаким боком не "тёмная"! Ну это я так, к делу это, по большому счету, не относится =)

  ГГ дальше вляпается в ОРДУ и все объяснит. ;)

  >4) Гномы и дворфы. Не помню, были ли гномы в Варкрафте-3, но все описываемые в произведении юниты - дворфийские.

  Ок, пусть будут дварфы

  >5) Гоблины. Гоблины вели торговые дела с Альянсом, поэтому в присутствии гоблина-дельца никаких противоречий нет, тем не менее они не настолько сотрудничали с Альянсом, чтобы предоставлять им летательные аппараты.

  Как это не предоставляли? Да четверть компаний связана с перелетами на дирижаблях! ) И - в реальном мире - купить его наверняка можно. Размеры у меня варьируются, тем более, что по игре там только 12 посадочных мест, явно недостаточно.

  >6) Гипотетический "Орк в Даларане". В описываемый период времени маги Аметистового ока еще не были настолько толерантны, чтобы допустить такое. Орков, как и вообще представителей Орды (за исключением, пожалуй, эльфов крови, но и то до их присоединения к Орде) допустили в Даларан только во времена Войны Нексуса, лет, эдак, двадцать спустя.

  Хммм, возможно мне все же стоит полистать "новейшую историю" ) Хотя, повторюсь, тут время совсем ничего после войны у Древа Мира, посему отношение к оркам достаточно политкорректное и еще не испорчено новыми терками.

  >7) Минотавры. Поубывав бы этих горе-переводчиков! Эти существа зовутся "таурены". И они достаточно высокоразвитая (настолько, что среди них есть не только шаманы и друиды, но и жрецы Света и даже паладины) раса, чтобы не гадить где попало. Вот кентавры - другое дело, те могут =)

  Да, таурены, все правильно. Что же до их культуры, то это все прояснится при посещении Орды. Причем это не принадлежность только их, ГГ же описывает запахи в целом.

  Кентавров планировалось описать в интерлюдии, приключениях героя от ночных эльфов, там вообще "скотный двор" будет. )

  >8) Драконы. К какой стае относятся упоминаемые в тексте драконы? Судя по поведению - к Черной.

  Вот думаю заменить дракона на Ящера или ввести градацию драконов на простых(зверей) и высших(разумных)?

  >9) Войска Сильваны Ветрокрылой. Судя по описаному набору юнитов, Сильвана это просто какой-то Король-Лич в юбке! Реально (ну, насколько возможно реально) в армии Сильваны может быть либо разумная нежить (Отрекшиеся, темные рейнджеры, баньши), частично разумная нежить (Поганища (Abominations)), один (!) натрезим Вариматрас и, пожалуй, все.

  ГГ тут описывает всю нежить огульно, причем насколько сам ее помнит, с чем ему предстоит столкнуться он еще не знает. Кроме того тут и нежить другая, нежели чем в каноне. Да и там, неужели вся армия была замкнута на генерала? Он что, каждого поднимал персонально? Нет, этим занимались подручные - разумные - которые и у Сильваны есть. Но все эти тонкости ГГ коснуться лишь мельком.

133. Scheitan (raudormu@bk.ru) 2014/02/07 17:28 [ответить]
   Дело не в "новых терках", а как раз-таки в старых, все-таки две войны орки были основными противниками людей и активно разоряли их земли. Это практически как если бы в 1946 году, где-нибудь в московском ресторане засел бы немец в полной форме и подзывал официанта громкими воплями "Курка, яйки, шнапс, бистро!" =)

   Нет, пожалуй, не стоит. Ящеры (рапторы, равазавры, дьявозавры и прочие, за исключением, разве что, терродактилей) существа не летающие и водятся всего в двух местах Азерота. Причем оба этих места находятся на других континентах. Пусть уж лучше будут драконы. Внезапная атака группы существ вполне вписывается в характер Черной стаи. Хотя согласно хронологии она уже полностью (или почти полностью) истреблена. Но ведь в истреблении вполне могут поучаствовать и ГГ сотоварищи =)

   В том-то и дело, что да. Именно на Сильвану все и замкнуто. Подручные, валь'киры, которые смогут поднимать новых Отрекшихся у нее появятся только после падения Артаса. Личей и Драколичей (Костяных драконов), т.е. высшей нежити, у нее быть не может, так как ее сил для их создания недостаточно. А случаев предательства оными Плети в истории не отмечено. Разве что массовый переход Рыцарей смерти под знамена Альянса и Орды (ага, Альянс тоже не особо светленький) в будущем. Пока что ей доступно только создание низшей нежити и полуразумных Поганищ химико-бактериологически-магическими способами. Ну и разные специализации вроде магов, жрецов и воинов
  среди Отрекшихся.

134. *Таляка 2014/02/07 21:37 [ответить]
  прода и редакция

  > > 133.Scheitan
  > Дело не в "новых терках", а как раз-таки в старых, все-таки две войны орки были основными противниками людей и активно разоряли их земли. Это практически как если бы в 1946 году, где-нибудь в московском ресторане засел бы немец в полной форме и подзывал официанта громкими воплями "Курка, яйки, шнапс, бистро!" =)

  Время действия немного после битвы у Хиджала, где Орда и Альянс выступали вместе и незадолго до нападения Тралла на Праудмура. Если с WWII проводить аналогии, то это был бы поляк. Старые терки 20-х заретушированы совместным выступление против общего врага, а новых еще не накопилось, футбольных болельщиков еще не били :)

  > В том-то и дело, что да. Именно на Сильвану все и замкнуто. Подручные, валь'киры, которые смогут поднимать новых Отрекшихся у нее появятся только после падения Артаса. Личей и Драколичей (Костяных драконов), т.е. высшей нежити, у нее быть не может, так как ее сил для их создания недостаточно. А случаев предательства оными Плети в истории не отмечено.

  Канон будет соблюдаться очень условно, но в принципе так и будет,

135. Заг-Заг 2014/02/07 23:46 [ответить]
"Ходьбы то: туда и обратно" "Игры при столовых" Хехехехе! ))) Не стыдно вам извращать классику?

136. Scheitan (raudormu@bk.ru) 2014/02/08 00:11 [ответить]
Дело в том, что те, кто выступал с орками под одним флагом в Хиджальской битве, остались на Калимдоре. И происходи дело где-нибудь в Тераморе, а не посреди Восточных Королевств, вопросов бы у меня не возникло. Те же орки, которые после исхода Тралла остались в Королевствах (кланы Черной горы и Драконьей пасти) враждебны Альянсу. Да и Новой Орде тоже. Ну да ладно, оставим этот вопрос на совести автора =) Впрочем, если оный орк в дальнейшем будет введен в повествование не как эпизодический персонаж, можно будет каким-либо образом прикрутить историю его появления в городе и почему он там живет достаточно свободно.

137. Таляка 2014/02/09 13:26 [ответить]
  > > Заг-Заг, Хвост-пистолетом
  >"Ходьбы то: туда и обратно" "Игры при столовых" Хехехехе! ))) Не стыдно вам извращать классику?

  ) ну какая же это классика, если шутку пришлось разжевывать?

  >136. Scheitan
   > Ну да ладно, оставим этот вопрос на совести автора =)

  Думаю, совсем наоборот было бы. Восточные орки - органичная, хоть и конфликтная, часть человеческого социума и быть им в кабаке вполне естественно. А вот на Западе они только что вырвавшиеся на свободу дикари и с ними даже рядом находиться опасно, что они и доказали нападением на Праудмура(тут будет)

138. Scheitan (raudormu@bk.ru) 2014/02/09 17:50 [ответить]
   А ничего, что нападение на Терамор даже дочь того самого Праудмура, Джайна, признала правомерным и адекватным? Ведь именно Дэйлин Праудмур вновь развязал войну с орками в Дуротаре. Более того, без ее помощи нападение могло быть не таким успешным. К тому же, нападению, фактически, подверглись только военные, сам город и его жители, как и обещал Джайне Тралл, не пострадали. Новая орда имела одну цель - создание своего государства в свободных землях на чужой для них планете и как раз была сильна своей дисциплиной в кои-то веки обретя одного Вождя.
   У "восточных" же орков, с людьми не было никаких договоров. Оба клана помимо остаточного влияния демонов Пылающего Легиона находились под воздействием черных драконов (клан Черной горы под воздействием Нефариана, а клан Драконьей пасти под воздействием самого Смертокрыла). И вот они-то как раз и были напрочь отмороженными беспредельщиками.

  Кстати, Артас разве ездил на козле? У него был конь, по имени Непобедимый, впоследствии поднятый им из мёртвых.

139. Праведник 2014/02/09 18:00 [ответить]
  > > 138.Scheitan
  > А ничего, что нападение на Терамор даже дочь того самого Праудмура, Джайна, признала правомерным и адекватным? Ведь именно Дэйлин Праудмур вновь развязал войну с орками в Дуротаре.

  А это ничего, что орки, уходя из Лордерона, кучу людей адмирала вырезали и на целый флот его кинули? В варике и за меньшее годами мстили.

140. Таляка 2014/02/11 06:40 [ответить]
  > > 138.Scheitan
  > А ничего, что нападение на Терамор даже дочь того самого Праудмура, Джайна, признала правомерным и адекватным?

  Праведник примерно ответил )

  139. Праведник --- А это ничего, что орки, уходя из Лордерона, кучу людей адмирала вырезали и на целый флот его кинули? В варике и за меньшее годами мстили.

  > У "восточных" же орков, с людьми не было никаких договоров.

  Какими бы они не были беспредельщиками, поднять восстания у них задора не хватило. Так, "белоленточники" ) А договор с новой Ордой на мой взгляд шаг вынужденный, точно также "признают" удачные мятежи и в нашей истории. ) Мотивация Джайны будет объяснена тут.

  >Кстати, Артас разве ездил на козле? У него был конь, по имени Непобедимый, впоследствии поднятый им

  Вот это мне неизвестно... а темные паладины вроде бы на козлах ездят.

141. Scheitan (raudormu@bk.ru) 2014/02/11 16:45 [ответить]
  А зачем им было поднимать восстание? Ни в Черную гору, ни в Сумеречное нагрорье, где они обитали, никто и так не совался. За редким исключением немногочисленных экспедиций. Вот на продолжение каких-либо завоеваний сил у них не хватало.

  Никаких козлов у "темных паладинов" (это ведь такое поэтическое именование рыцарей смерти, надеюсь?) не наблюдалось, только дохлые и затем вновь поднятые к жизни грифоны и лошади. Возможно впечатление "козлов" создают наголовники лошадиных доспехов, зачастую действительно украшенные рогами.

142. Старпер 2014/02/11 17:35 [ответить]
  > > 141.Scheitan
  > Возможно впечатление "козлов" создают наголовники лошадиных доспехов, зачастую действительно украшенные рогами.

  Возможно Таляка все еще играет в warkraft 1 и 2? Ба-го-га!

143. Таляка 2014/02/12 11:11 [ответить]
  > > 141.Scheitan
  >А зачем им было поднимать восстание? Ни в Черную гору, ни в Сумеречное нагрорье, где они обитали, никто и так не совался. За редким исключением немногочисленных экспедиций. Вот на продолжение каких-либо завоеваний сил у них не хватало.

  Таким образом видим отношения вроде отношений в средневековой европе правда с учетом мультирасовости и фентезийности Варкрафта, а значит одиночка как раз вполне мог оказаться и далеко вне локаций своего племени. Точно также как сарацин мог посещать Камелот и даже вроде бы быть рыцарем круглого стола )
  >
  >Никаких козлов

  Там дальше будет сценка )

  >142. Старпер
   > > 141.Scheitan
   > Возможно впечатление "козлов" создают наголовники лошадиных доспехов, зачастую действительно украшенные рогами.

   > Возможно Таляка все еще играет в warkraft 1 и 2? Ба-го-га!

  Возможно Варкрафт по английски пишется через C "Си" )

144. снежный барс 2014/02/12 14:48 [ответить]
В целом неплохо. Была бы еще прода и само действие побыстрее.

145. ironman 2014/02/12 16:51 [ответить]
Хорошая книжка. На "кристалл" Вартанова похоже по замыслу. Наверное так все и начиналось, только фирма скрыла возможные побочные эффекты )

146. Елисей 2014/02/13 09:45 [ответить]
  > > 145.ironman
  >Хорошая книжка. На "кристалл" Вартанова похоже по замыслу. Наверное так все и начиналось, только фирма скрыла возможные побочные эффекты )

  А мир Вар-Крафта был переделан виртуальными туристами в Мир Кристалла? )

147. Таляка 2014/02/13 16:57 [ответить]

  Прода.

  Что за бред, достало уже, почему файл приходится сохранять дважды, сперва сам текст, потом переделывать заголовок? (

  >146. Елисей
   > мир Вар-Крафта был переделан виртуальными туристами в Мир Кристалла? )

  Ага )

148. Equalist 2014/02/14 03:56 [ответить]
glavnii geroi ne nravitsya soverwenno, kloyn dorvavwiisya do pistoleta s beskonechnimi patronami. Sam sujet neploh. poka 7/10 max.

149. Таляка 2014/02/19 08:48 [ответить]
  Немного проды... И тишинаааа )

  > > 148.Equalist
  >glavnii geroi ne nravitsya soverwenno, kloyn dorvavwiisya do pistoleta s beskonechnimi patronami. Sam sujet neploh. poka 7/10 max.

  А вот и заграница подтянулась :) Что не так? маловато пафоса и крутости, чтобы уже в первой главе захватил власть над городом, чтобы все командиры Альянса и союзников сразу пришли к нему на поклон, кроме пары мерзавцев, которых он прикончит особо унизительным способом, верно? ) Ну ничо, мой ГГ тоже станет круче и серьезней, обещаю. Хотя он и сейчас не дурак, просто играется.

150. *читатель (start14zzzz@gmail.com) 2014/02/19 08:58 [ответить]
Еще проды:)

151. Таляка 2014/02/19 11:48 [ответить]
  > > 150.читатель
  >Еще проды:)

  непременно, хотя более интересуют конструктивные замечания. Вот сейчас недоумеваю, почему же ГГ клоун то? По сравнению с другими попаданцами в Варку самый реалистичный чел, молнии из задницы не пускает, по демону на завтрак не есть... ан нет, блн, клоун! ) если же есть сильные стороны у книжки, то и о них было бы неплохо услышать.

152. *Серебряков Н.В (coldnessnorth@gmail.com) 2014/02/20 16:35 [ответить]
Это ЛитРПГ или это не ЛитРПГ, это МС или не МС, что такое Вар Граф, ну вообще по хардкору бы пояснили о чём речь, щито это.

153. Таляка 2014/02/20 18:40 [ответить]
  > > 152.Серебряков Н.В
  >Это ЛитРПГ или это не ЛитРПГ, это МС или не МС, что такое Вар Граф, ну вообще по хардкору бы пояснили о чём речь, щито это.

  А чем это попаданец в игровой мир не хардкор? ) Лаконично и емко, "попаданец, игровой мир" все, что нужно для аннотации есть, остальное в тексте.

154. *Серебряков Н.В (coldnessnorth@gmail.com) 2014/02/21 06:26 [ответить]
  > > 153.Таляка
  >> > 152.Серебряков Н.В
  >А чем это попаданец в игровой мир не хардкор? ) Лаконично и емко, "попаданец, игровой мир" все, что нужно для аннотации есть, остальное в тексте.
   Нет, это не аннотация, может иметься ввиду ЛитРПГ, может просто сам мир, есть МС, нету, интересно же. Ну ладно, просто не буду читать, а то я за последнее время перебрал с днищечтивом.

155. Таляка 2014/02/21 07:08 [ответить]
  > > 154.Серебряков Н.В
  >> Нет, это не аннотация, может иметься ввиду ЛитРПГ, может просто сам мир, есть МС, нету, интересно же.

  Если написано игровой мир это означает - игровой мир, вернее тут вселенная по которой игру сделали. МС это частности, если расписывать все, то сама книжка получится. Нет, у меня нет. И яоя нет и многого другого тоже. Но кое что есть: приключения в мире фентези есть.

  >Ну ладно, просто не буду читать, а то я за последнее время перебрал с днищечтивом.

  Берегите себя, не перенапрягайте свое днище.

156. *читатель (start14zzzz@gmail.com) 2014/02/21 07:23 [ответить]
> > 155.Таляка
Не обращайте внимания на серебрякова. Это редкостный мудень, говорю это по длительному опыту общения с данным человекообразным. Таких как он надо просто игнорировать - любит устраивать многотомные срачи с портянками, только нервы всем портит.

157. *Серебряков Н.В (coldnessnorth@gmail.com) 2014/02/21 09:47 [ответить]
  > > 155.Таляка
  >> > 154.Серебряков Н.В
  >Если написано игровой мир это означает - игровой мир, вернее тут вселенная по которой игру сделали.
  Вот это и есть частности, ЛитРПГ или нет.
  >МС это частности, если расписывать все, то сама книжка получится.
  Нет не получиться.
  >Нет, у меня нет. И яоя нет и многого другого тоже. Но кое что есть: приключения в мире фентези есть.
  А в каком мире, просто написанно на одном сайте что это попаданец в известный мир, в какой в Wow? Но ведь нет, какая-то другая игра, так куда попадун то.
  Вот про это я и говорю, инфы бы.
  >Берегите себя, не перенапрягайте свое днище.
   Моя работа не связанна с каким бы то ни было напряжением "днища", в отличии от вашей, судя по всему. Так что данные советы не уместны. Конкретно я под днищем в том посте понимал низкокачественную литературу которую выдают авторы СИ, качественной они хорошо если 2-3 книги в год напишут.

158. *Серебряков Н.В (coldnessnorth@gmail.com) 2014/02/21 09:47 [ответить]
  > > 156.читатель
  >> > 155.Таляка
  >Не обращайте внимания на серебрякова. Это редкостный мудень,
  Петушок, иди в свой угол, тут тебе не рады.

159. Таляка 2014/02/21 10:02 [ответить]
  > > 157.Серебряков Н.В

  >А в каком мире, просто написанно на одном сайте что это попаданец в известный мир, в какой в Wow?

  То-то я думаю, чего у меня посещаемость скачет иногда... Что за сайт?

160. *Серебряков Н.В (coldnessnorth@gmail.com) 2014/02/21 11:47 [ответить]
  > > 159.Таляка
  >> > 157.Серебряков Н.В
  >То-то я думаю, чего у меня посещаемость скачет иногда... Что за сайт?
  http://kubikus.ru/forum/topic.asp?TOPIC_ID=7967&FORUM_ID=48&CAT_ID=5&Topic_Title=%CF%EE%EF%E0%E4%E0%ED%F6%FB+%E2+%E8%E7%E2%E5%F1%F2%ED%FB%E5+%EC%E8%F0%FB&Forum_Title=+&whichpage=20
  Так ответите на вопросы, или что? Секрет?

161. Таляка 2014/02/21 12:48 [ответить]
  > > 160.Серебряков Н.В
  >>Так ответите на вопросы, или что? Секрет?

  Секрета нет, текст открыт, не такой он и большой ) и основные данные уже в первой главе. Но давать авторское описание не буду, дабы не спойлерить сюжет.

  вкратце: элементы РПГ есть, МС нет, хотя тут есть комментарий, что у меня МС, причем дурацкое )

162. *читатель (start14zzzz@gmail.com) 2014/02/21 13:03 [ответить]
  > > 157.Серебряков Н.В
  >>МС это частности, если расписывать все, то сама книжка получится.
  >Нет не получиться.
  Ты даже тся-ться не умеешь правильно писать. Но что-то споришь, доказываешь. Иди, почитай Букварь!
  >Конкретно я под днищем в том посте понимал низкокачественную литературу которую выдают авторы СИ, качественной они хорошо если 2-3 книги в год напишут.
  Книжку не читал, а уже называешь её некачественной. Типичный для тебя приём - прийти, обосрать, ретироваться. Кстати, в сравнении с твоим "творчеством", это очень даже ничего текст.

163. *Серебряков Н.В (coldnessnorth@gmail.com) 2014/02/21 13:13 [ответить]
  > > 162.читатель
  >> > 157.Серебряков Н.В
  >Ты даже тся-ться не умеешь правильно писать. Но что-то споришь, доказываешь. Иди, почитай Букварь!
  Иди, почитай. Ты чем бравируешь, тем что почитал словарь? Молодец, даун.
  >Книжку не читал, а уже называешь её некачественной. Типичный для тебя приём - прийти, обосрать, ретироваться. Кстати, в сравнении с твоим "творчеством", это очень даже ничего текст.
  А ты откуда знаешь что я называю некачественной? В сравнении с моим? Лол. Для начала автору стоит начать писать оригинал, ну это так, для начала, потом поговорим. Я кстати узнал тебя по стилю речи, ты тот дурачёк что засирал мне комменты и бегал от модератора, ты даже пытался регистрироваться, как сейчас, с пустой страницей.

164. *Серебряков Н.В (coldnessnorth@gmail.com) 2014/02/21 13:14 [ответить]
  > > 161.Таляка
  >> > 160.Серебряков Н.В
  >>>Так ответите на вопросы, или что? Секрет?
  >
  >Секрета нет, текст открыт, не такой он и большой )
  Тогда в чём проблема сказать куда попадун, не понимаю.

165. *читатель (start14zzzz@gmail.com) 2014/02/21 13:33 [ответить]
  > > 163.Серебряков Н.В
  >>Ты даже тся-ться не умеешь правильно писать. Но что-то споришь, доказываешь. Иди, почитай Букварь!
  >Иди, почитай. Ты чем бравируешь, тем что почитал словарь? Молодец, даун.
  Есть разница, Серебряков - между сказать, и доказать. Вот я наглядно доказал твою безграмотность. Ну а ты - сказал, что я даун. Может, ты у нас психиатр? Дипломчик имеется? Можно поглядеть? А если нет, то и не бреши, трепло.
  >>Книжку не читал, а уже называешь её некачественной. Типичный для тебя приём - прийти, обосрать, ретироваться. Кстати, в сравнении с твоим "творчеством", это очень даже ничего текст.
  >А ты откуда знаешь что я называю некачественной?
  цитаты:
  >>>Нет, это не аннотация, может иметься ввиду ЛитРПГ, может просто сам мир, есть МС, нету, интересно же. Ну ладно, просто не буду читать, а то я за последнее время перебрал с днищечтивом.
  >>>Конкретно я под днищем в том посте понимал низкокачественную литературу которую выдают авторы СИ, качественной они хорошо если 2-3 книги в год напишут.
  Так что не заливай, что это ты про какую-то другую книгу вёл речь.
  >Я кстати узнал тебя по стилю речи, ты тот дурачёк что засирал мне комменты и бегал от модератора, ты даже пытался регистрироваться, как сейчас, с пустой страницей.
  Ник?

166. *Серебряков Н.В (coldnessnorth@gmail.com) 2014/02/21 13:47 [ответить]
  > > 165.читатель
  >> > 163.Серебряков Н.В
  >Есть разница, Серебряков - между сказать, и доказать. Вот я наглядно доказал твою безграмотность. Ну а ты - сказал, что я даун. Может, ты у нас психиатр? Дипломчик имеется? Можно поглядеть? А если нет, то и не бреши, трепло.
   Нет, ты наглядно доказал что я написал с ошибками, откуда ты знаешь что я безграмотен? У меня к примеру недавно сломалась подсветка и некоторые клавиши залипли, непонятно почему, хотя с запятыми у меня порой бывают проблемы. А вот то что ты бравируешь этим, вот это показатель того что у тебя явна плохая система ценностей, неразвитая, возможно ты даун. Так что прикрой свой говорящий анус.
  >Так что не заливай, что это ты про какую-то другую книгу вёл речь.
  В этих цитатах говориться о том, что я прочитал много того что называется днищем и боюсь наткнуться на подобное. Ничего конкретного о данной книге не говориться. Давай ты еще разок попробуешь?
  >Ник?
  Ты думаешь я их запоминаю? К тому же, там всё почищено модератором.

167. Таляка 2014/02/21 14:02 [ответить]
  162. *читатель
   > очень даже ничего текст.

  Пасиб ) Вот я тоже думаю, вроде не так уж и плохо получается. Даже вон в список включили, сподобились ) А то уже совсем грустно становилось

  > > 164.Серебряков Н.В
  >в чём проблема сказать куда попадун, не понимаю.

  Дабы не спойлерить, сказано же! ) Такова авторская задумка и так будет до последней главы. И я не понимаю, почему не прочитать первую главу?

168. *Серебряков Н.В (coldnessnorth@gmail.com) 2014/02/21 14:11 [ответить]
  > > 167.Таляка
  >162. *читатель
  >Дабы не спойлерить, сказано же! ) Такова авторская задумка и так будет до последней главы. И я не понимаю, почему не прочитать первую главу?
   Окей, секретность, всё понятно.

169. Таляка 2014/02/21 15:06 [ответить]

  Немного проды.

  > > 168.Серебряков Н.В
  >> Окей, секретность, всё понятно.

  По секрету всему сайту, ага )

170. *читатель (start14zzzz@gmail.com) 2014/02/21 15:35 [ответить]
  > > 167.Таляка
  >Пасиб ) Вот я тоже думаю, вроде не так уж и плохо получается. Даже вон в список включили, сподобились ) А то уже совсем грустно становилось
  Сейчас конкуренция в жанре очень высокая, и слишком много графоманов понабежало (к вам сиё не относится). Поэтому раскрутиться будет трудно:(
  Мой вам совет - равняйтесь на Михайлова. У него каждая глава такая, что следующей ждёшь с нетерпением. Умеет держать интригу - от начала, и до конца.

  > > 166.Серебряков Н.В
  > Нет, ты наглядно доказал что я написал с ошибками, откуда ты знаешь что я безграмотен?
  То бишь, ты спецом делаешь ошибку в тся-ться, ага? Еще скажи, что это некая новомодная фишка.
  >А вот то что ты бравируешь этим, вот это показатель того что у тебя явна плохая система ценностей, неразвитая, возможно ты даун.
  Я грамотностью не бравирую. Но тыкаю тебя в твою безграмотность. Ибо самомнения у тебя на троих Мартинов хватит, а вот на деле ты даже до среднего графомана не дотягиваешь. Да и не стал бы Мартин чью-то книгу обзывать подобными словами, тем более её не читая.
  >>Так что не заливай, что это ты про какую-то другую книгу вёл речь.
  >В этих цитатах говориться о том, что я прочитал много того что называется днищем и боюсь наткнуться на подобное. Ничего конкретного о данной книге не говориться. Давай ты еще разок попробуешь?
  Окей, давай я тебя ткну одним местом, где там говорится именно про эту книгу. Вот смотри, ты пишешь:
  что такое Вар Граф, ну вообще по хардкору бы пояснили о чём речь, щито это.
  Т.е. ты спрашиваешь про "Вар-Графа". Тебе отвечают:
  Лаконично и емко, "попаданец, игровой мир" все, что нужно для аннотации есть, остальное в тексте.
  Ты:
  Ну ладно, просто не буду читать, а то я за последнее время перебрал с днищечтивом.
  То есть, получив ответ на вопрос о книге "Вар-Граф", ты заявляешь, что "просто не будешь читать" эту книгу, поскольку "перебрал с днищечтивом" - т.е. давая такой жирный намёк, что эта книга и есть то самое "днищечтиво", что даже твоего внимания не достойна. Давай, Серебряков, сделай покерфейс, и заяви, что подразумевалось вовсе не то. Ты мастер разводить демагогию и словоблудие.
  >>Ник?
  >Ты думаешь я их запоминаю? К тому же, там всё почищено модератором.
  А сказал, что вспомнил меня. Кого вспомнил то?

Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

basilews : другие произведения.

Комментарии: Вар-граф (Оценка:4.05*46,)

Комментарии: Вар-граф
(Оценка:**4.05*46**,)