Комментарии: Вар-граф

basilews : другие произведения.

Комментарии: Вар-граф
(Оценка:**4.05*46**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/05/2013, изменен: 14/07/2016. 435k. Статистика.

Аннотация:
Фанфик по варику. Попаданец в игровой мир. Костя Кузнецов участвует в испытаниях игры нового типа, с погружением в кибер пространство. Однако, вместо виртуальности Костя попадает в параллельный мир, по странному совпадению похожий на игровой, словно две капли воды. Тут даже действуют некоторые "игровые" законы. Думая, что это всего лишь продолжается программа, испытатель бесстрашно ввязывается в приключения, от которых зависят судьбы Вселенной. Герой книги не супермен, нагибающий признаных лидеров канона одной левой, как это сейчас модно в фанфикшине, он простой искатель приключений, которого главные боссы частенько даже не замечают, настолько они его во всем превосходят. Но, невидимый для них, сам он все замечает и умудряется раскрыть страшную тайну Короля-Лича.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:32 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:21 Олейник М.И. "В канун конца света" (2/1) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) 23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1) 23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) 22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

251. Ищущий Тишину (camrad@ukr.net) 2014/03/09 12:50 [ответить]
  > > 250.Таляка
  >> > 247.Ищущий Тишину
  >>+1.
  >
  >Это к желанию написать про сиськи или вообще отложить во имя злободневности? ) ukr.net? ) Или все же к самой книге?
  >
  >ага, к самой книге... кто-то кол влепил. ) ну-ну.
   ???
  Миелофон барахлит.Непонял ничего
  >Или все же к самой книге?
   +1. Не ПЕши иСчо!!!1111АдЫнАДЫНАdЫН, конечно.
  Но очень неплохо.

252. Таляка 2014/03/09 13:43 [ответить]
  > > 251.Ищущий Тишину
  >Миелофон барахлит.Непонял ничего

  Да это я типа шучу )

  >>Или все же к самой книге?
  > +1. Не ПЕши иСчо!!!1111АдЫнАДЫНАdЫН, конечно.
  >Но очень неплохо.

  Вот этого уже я не пойму. ) Слишком сложный код для грустного автора

253. *Бояндин Константин (boyandin@gmail.com) 2014/03/09 21:35 [ответить]
  > > 246.Таляка
  >Может целевую аудиторию поменять? Проследить за конъюнктурой, убрать описания и сюжет, написать про сиськи и про непрерывный кач с нагибанием всех вокруг, невзирая на лица? Я смотрю, публика такое любит. ) Или отложить и на злобу дня что-нибудь сваять?

  "Не стоит прогибаться под изменчивый мир", право слово.
  Оно вам самой хочется, про подобное писать?

  Угождая публике, можно в итоге разучиться делать что-то стоящее.

254. балка 2014/03/10 00:15 [ответить]
  > > 250.Таляка
  >> > 247.Ищущий Тишину
  >> 1.
  >
  >Это к желанию написать про сиськи или вообще отложить во имя злободневности? ) ukr.net? ) Или все же к самой книге?
  >
  >ага, к самой книге... кто-то кол влепил. ) ну-ну.
  >
  >>249. балка


  >> ^^^^Книга хороша.Скорее всего дело в оценке(раньше было по восходящей, сам случайно заметил уже проставив отметку)
  >
  >не знаю в чем дело, но оценка ведь не произвольно ставится ) и посещаемость тоже не сама собой накручивается. Но некоторые тексты с 100 кб имеют по 500
  посещений в день, а тут даже на проду хорошо, если 300 приходят. еще и колы
  ставят. Так что вывод очевиден, ага. )
   Читаю проды через книголюб .там выставлен фильтр(сам не помню как попал на этот текст) хотя сам и не одписываюсь.
  понимаю, что любому автору приятно видеть положительную оценку своего труда(вынес в закладки страницу, их не так много), но чаще всего(на мой взгляд)
  восторженные отзывы не соответствуют действительности(дауны,может и я, но ОЧЕНЬ сомневаюсь,,смайлик,,),зайдите на графоман.
  Верю, читаю, надеюсь.

255. Ван Хеллсинг 2014/03/10 12:15 [ответить]
Таля, прекращай хандрить! :) Все будет и будет хорошо!

256. *Таляка 2014/03/11 10:07 [ответить]
  Немного проды.

  > > 255.Ван Хеллсинг
  >Таля, прекращай хандрить! :) Все будет и будет хорошо!

  Ну-ну, посмотрим...

  >254. балка 2014/03/10 00:15 удалить ответить
   > чаще всего(на мой взгляд) восторженные отзывы не соответствуют действительности(дауны,может и я, но ОЧЕНЬ cомневаюсь,,смайлик,,),

  Так то оно так... но их большинство *грустный смайлик*

  >зайдите на графоман.

   где это?

  > 253. *Бояндин Константин
  > Оно вам самой хочется, про подобное писать?

  Я просто удивляюсь, неужели и правда "Варграф" хуже, чем аналоги?

257. *Бояндин Константин (boyandin@gmail.com) 2014/03/11 13:06 [ответить]
  > > 256.Таляка
  >
  >Я просто удивляюсь, неужели и правда "Варграф" хуже, чем аналоги?

  Ну, хорошего человека и утешить приятно. :) Многие "аналоги" (с чем конкретно сравниваем?) гораздо хуже.

  Конкретно я ищу в тексте не только оригинальную идею (с этим всегда трудно), но и реализацию - язык, антураж, все аспекты.

  Я вас стараюсь сильно не ругать (вряд ли вам понравилось бы, если бы высказался предельно подробно), но совершенствоваться точно есть куда. Совершенствуйтесь!

  Даже если читатели не оценят, вам самой точно будет приятно. Инфа 100%.

258. Garold 2014/03/14 18:30 [ответить]
Давненько что-то проды нет.

259. inkolm 2014/03/25 17:22 [ответить]
в принципе все хорошо хотя несколько раздражате всякие фразы типа вашу-машу и тп

260. Таляка 2014/03/31 15:37 [ответить]
Да уж )

261. MISTIK (VOVIk1025@mail.ru) 2014/04/05 19:19 [ответить]
Афтор женщина, жаль((Думал нашол чтото нормальное!(Но я ошибся(((удачи в творчистве.

262. Таляка 2014/04/06 13:59 [ответить]
  > > 261.MISTIK
  >Афтор женщина, жаль((Думал нашол чтото нормальное!(Но я ошибся(((удачи

  Нет, ну это вообще пиздец! Верх шовинизЬма! ))) Человек читает книгу, ему нравится, но тут он узнает, что автор женщина и ему перестает нравится! Пи-здец! Иначе не скажешь! (((

  ЗЫ: Кстати, один из авторов - а нас тут двое, просто страничкой только я занимаюсь - как раз мужчина!!!!!!!! Но пусть вам все равно будет стыдно!

  ЗЗЫ: Или, как сказала солдат Джейн, "kiss my eggs"!!!!!!!!!!

263. Dima 2014/04/07 00:09 [ответить]
Достойный хоть и эмоциональный ответ ). только что случайно зашел на страничку, почитаю ).

264. Dima 2014/04/07 11:55 [ответить]
  дочитал до 42%, непонравилось, что гг плывет по течению(не делает ни каких левых движений, не пытается разобраться). Ну и непонятен мир, от нпс так и фонит картоном. Вот понял, ГГ - заурядность, мне лично не интересно за ним следить.

  На втором лвл умение призыв НПС-охотника,мужика не есть круто. Особенно такого шебутного, он выглядит более активным чем ГГ.

  Думаю, что если б в начале ГГ тупо попал в мир ИГРЫ вместо тестинга было бы интересней читать. ГГ бы на полном серьезе занялся б изучением
  мира и магии, а так какой смысл...

  Сама идея хороша, обожаю ВарКрафт ).
  В целом читать можно, но на любителя.

265. Таляка 2014/04/07 15:29 [ответить]
  > > 264.Dima

  Здрассте вам )

  >дочитал до 42%, непонравилось, что гг плывет по течению(не делает ни каких левых движений, не пытается разобраться). Ну и непонятен мир, от нпс так и фонит картоном. Вот понял, ГГ - заурядность, мне лично не интересно за ним следить.

  Ну хоть четко сказал, что не так. И никакой гендерной дискриминации. ))) Но вот вопрос: как это ГГ не разбирается с миром? Он его даже на зуб пробует же ж ) Насчет течения: ГГ просто играет, знание сюжета он уже продемонстрировал и, как мне кажется, использовал, когда был отправлен в рейд. Впрочем 42% это даже до случая с Ареной, там и правда ГГ еще не разве6рнулся толком. ) НПС и должны фонить картоном, они НПС. Заурядность ГГ... хмммм, тут сложнее. жаль, что такое впечатление произвел, попробую исправить. )

  >На втором лвл умение призыв НПС-охотника,мужика не есть круто. Особенно такого шебутного, он выглядит более активным чем ГГ.

  С этим шебутным мужиком будет связан один сюжетный ход, но пока не скажу какой )

  >Думаю, что если б в начале ГГ тупо попал в мир ИГРЫ вместо тестинга было бы интересней читать. ГГ бы на полном серьезе занялся б изучением
  >мира и магии, а так какой смысл...

  Тащемта он и попал в волшебный мир, просто пока не врубается. Ну что поделать, такой вот уродился. )

  >Сама идея хороша, обожаю ВарКрафт ).
  >В целом читать можно, но на любителя.

  Пасиб. ) Тоже обожаю Варик

266. *Марат 2014/04/10 23:41 [ответить]
Прочитал, понравилось! Непонятно почему оценки такие низкие? Не хуже других произведений в жанре. Буду ждать проду, автору не унывать - все будет хорошо)

267. Таляка 2014/04/11 11:25 [ответить]
  > > 266.Марат
  >Прочитал, понравилось! Непонятно почему оценки такие низкие? Не хуже других произведений в жанре. Буду ждать проду, автору не унывать - все будет хорошо)

  Здра. Пасиб. А как так можно, чтобы и звездочка и черный ник?

268. Jadnostb 2014/05/04 04:00 [ответить]
Произведение надеюсь прочитать полностью и с удовольствием. Да и предубеждение что девушки пишут плохие произведения довольно идиотское на мой взгляд ^^

269. Таляка 2014/05/12 18:57 [ответить]
  > > 268.Jadnostb
  >Произведение надеюсь прочитать полностью и с удовольствием. Да и предубеждение что девушки пишут плохие произведения довольно идиотское на мой взгляд ^^

  Привет. Насчет полностью не знаю. Лично для себя эту историю мы уже прокрутили и нам понравилось, а для остальных... поймите, такая реакция на текст, как у нас тут, это не то, что мы ожидали, чтобы продолжать тратить по три-четыре часа в сутки на написание проды. Даже с черновика не идет, вдохновения нет.

  ЗЫ: прода приостановлена за госпитализацией автора

270. Бобков Владислав Андреевич (vlad1.irk@list.ru) 2014/05/12 17:11 [ответить]
  Мне жаль. :( (Горестный вздох) Но я не смог заставить себя читать ваше произведение Автор-ША. И совет. Ваше дело, будете вы им пользоваться или нет. Возьмите мужской псевдоним, это реально увеличит заинтересованность вашим произведением. :)

  А не смог, по причине, прочтения ТАКИХ опусов, что у меня появилась стойкая аллергия на женщин авторов. :( До сих пор никак не могу книги Сыромятниковой Ирины прочитать :(((((((((

271. Таляка 2014/06/10 12:21 [ответить]
  И еще немного проды. 10.06. Вроде даже кому-то нравится.

  > > 270.Бобков Владислав Андреевич

  >А не смог, по причине, прочтения ТАКИХ опусов, что у меня появилась стойкая аллергия на женщин авторов. :( До сих пор никак не могу книги Сыромятниковой Ирины прочитать :(((((((((


  Да, тут мы себя переиграли, сделали все наоборот. ((((((( Автор - мужчина, я просто предоставляю страничку в пользование и иногда участвую в обсуждении произведения, сам автор этого не любит.

272. Таляка 2014/06/23 19:24 [ответить]
Редакция, в основном диалоги. Добрые люди показали, что можно улучшить.
А какие то мудаки просто срут по тихой и, видимо, считают себя охуенными умниками. )))

273. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2014/06/24 10:37 [ответить]
С Днем Варенья, аднака

274. Таляка 2014/06/24 18:48 [ответить]
  > > 273.Filin
  >С Днем Варенья, аднака

  Спасибо, о мудрый Филин ) Сижу обжираюсь вареньем

275. Марина (mfmelnikova@yandex.ru) 2014/06/24 21:38 [ответить]
С днем рождения!
Здоровья вам и вашим близким.

276. Таляка 2014/06/25 10:34 [ответить]
  > > 275.Марина
  >С днем рождения!
  >Здоровья вам и вашим близким.

  Спасибо, Мариш. И вам не хворать. )

277. Wate 2014/06/26 20:36 [ответить]
Очень и очень интересное произведение. Совершенно не понимая с чего такие плохие оценки, произведение вполне на приемлемом уровне, немного доработки, и можно даже в печать.

278. *Таляка 2014/07/01 23:36 [ответить]
  Прода и картинка )

  > > 277.Wate
  >Очень и очень интересное произведение. Совершенно не понимая с чего такие плохие оценки

  Честно, тоже в непонятках.

  >можно даже в печать.

  Хех... ))) Ну, если так считает сам(а) "нет(сеть)"

279. Сергей 2014/07/02 15:56 [ответить]
  >А не смог, по причине, прочтения ТАКИХ опусов, что у меня появилась стойкая аллергия на женщин авторов. :( До сих пор никак не могу книги Сыромятниковой Ирины прочитать :(((((((((
  Жесть и это пишет аффтор Гидры чуть менее чем полностью из копипастов и херни)

  Автор, пожалуста, тексту не хватает упорядоченности и детализации.

280. *А.В. 2014/07/22 21:03 [ответить]
  Прода. Шестой уровень. Плен у баньши.

  > > 279.Сергей
  >
  >Автор, пожалуста, тексту не хватает упорядоченности и детализации.

  Уточните, плз. С моей точки зрения все достаточно подробно и последовательно.

281. Алексей 2014/07/23 10:23 [ответить]
   Люди так не разговаривают.
   У меня зазвонил телефон.
   Кто это там?
   Антон.
   Звонил приятель, Антон Сыровский.
   -Привет, Костя. Как дела?

  Во первых не здороваются так, во вторых не стоит делать вот так:
   -Потихоньку.
   Дела и правда, хммм... потихоньку - пару недель назад меня угораздило подвернуть ногу, да так неудачно, что почти обездвижило. В том числе и дела. Впрочем, Антон знает об обстоятельствах, поэтому сразу выкладывает свой интерес. Лишь уточняет детали.
  Это повторения. Это ошибка делать вот так,
   - Здорова, слушай ты Серёгу Махницкого знаешь?
   - Неа, а что?
  Я и вправду не знал о каком Серёге идёт речь.
  Вот нахрена так делать? Это делятся очень редко, когда ГГ допустим знал, но сказал что нет. А дополнительные подтверждения в тексте не нужны.
  Ну и все диалоги такие.
   -Что продолжать? Приехать тебе сюда надо. Ногу в руку и давай.
   Антоша типа шутит, ага. И темнит. Теперь уже совершенно определенно темнит.
   -А по телефону нельзя? Или почтой?
  Он же опять повторяет. Зачем читателю подтверждать эту мысль, тем более два раза?
  Не играйте в капитана, это ломает текст. А я пошел.

282. А.В. 2014/07/23 16:05 [ответить]
  > > 281.Алексей
  > Люди так не разговаривают.
  >Во первых: так не здороваются.

  Во первых: так - здороваются. При холерическом темпераменте - только так и здороваются. При нехватке времени так и здороваются. Заработавшись так здороваются. Ворвавшись покритиковать вообще не здороваются.

  >во вторых не стоит делать повторения. Это ошибка... Это делятся очень редко, когда ГГ допустим знал, но сказал что нет. А дополнительные подтверждения в тексте не нужны.

  Я, конечно не являюсь мастером диалога, но точно читал массу книг, где используется этот прием.

  >Ну и все диалоги такие.

  Пока не ушел, переделай любой диалог, как сам видишь.

  >Не играйте в капитана, это ломает текст. А я пошел.

  Ну вот, ушел... ) Даже не объяснил про капитана.

283. Алексей 2014/07/23 21:54 [ответить]
  > > 282.А.В.
  >> > 281.Алексей
  >> Люди так не разговаривают.
  >>Во первых: так не здороваются.
  >Во первых: так - здороваются. При холерическом темпераменте - только так и здороваются.
  Ага, круто. Только это так не работает. Люди не говорят друг другу:
  Привет Антон.
  Привет Костя.
  Только если у них синдром дауна. Такие болванчики.
  И тем более вырезаем атрибуцию где он в мыслях говорит что это Антон и получаем.
   Антон. Привет, Костя. Как дела?
  Классная связь. Вы кстати тире потеряли в начале.
  >>во вторых не стоит делать повторения. Это ошибка... Это делятся очень редко, когда ГГ допустим знал, но сказал что нет. А дополнительные подтверждения в тексте не нужны.
  >
  >Я, конечно не являюсь мастером диалога, но точно читал массу книг, где используется этот прием.
   А я читал массу книг тиражом в 5к, где постоянные наречия в атрибуции диалогов, где люди больные с забитым носом, умудряются унюхать что-то, чё дальше то?
  >>Ну и все диалоги такие.
  >Пока не ушел, переделай любой диалог, как сам видишь.
  Да пожалуйста
  Как всегда не вовремя зазвонил телефон(мой не надо писать, он же не отработал мобилку и отвечает на звонок) и я обжегся кашей. Пришлось встать и доковылять на костылях до дивана.
   - Здорово. Как оно?
   - Привет. Потихоньку. - Хмм, голос не знакомый. - Эээ, а вы кто?
   - Да Антон это из фирмы. Подработать не хочешь?
  Следующий
   -А не ты вчера потерялся?
   - Я не сам мне гнолы помогли. Шел по тропе и отвлекся...
   - Почему Гноллы то? Должны быть зомби!
   - Не знаю, сэр. Зомби я не видел. Только этих.
   Может глюк или какой прикол? А ладно, потом.
   - Знаешь сколько их и где они?
  >>Не играйте в капитана, это ломает текст. А я пошел.
  >Ну вот, ушел... ) Даже не объяснил про капитана.
  Здесь уже ничто не поможет.

284. *Кассий Северов (leks.stodolnyan@mail.ru) 2014/07/23 23:22 [ответить]
начало натянутое жуть и не с первого раза я пробрался через пролог)
но дальше, очень даже не плохо, местами странноватый но интересный сюжет)

285. А.В. 2014/07/23 23:56 [ответить]
  >284. *Кассий Северов
  > начало натянутое жуть и не с первого раза я пробрался через пролог)
  > но дальше, очень даже не плохо, местами странноватый но интересный сюжет)

  Привет. Спасибо. Пролог то коротенький, чё так? ))) И что странного в тексте?

  > > 283.Алексей
  >>Классная связь. Вы кстати тире потеряли в начале.

  Нет, это у вас недостаток классического образования. Это же пародия на стих "у меня зазвонил телефон. Кто мне звонит? Слон.
  -Что вам надо? -Шоколада. -Для кого? Для сына моего. ну и т.д."

  Антон точно так же врывается со своим звонком и своим интересом, ему по большему счету плевать на обстоятельства ГГ, он говорит быстро и сразу расставляет обязательные вешки. Привет. Как дела.(без вопр знака, это лишь дань вежливости) а потом сразу и уже более насыщено Есть работа. Предлагают тебе. Берешься?

  > А я читал массу книг тиражом в 5к, где постоянные наречия в атрибуции диалогов, где люди больные с забитым носом, умудряются унюхать что-то, чё дальше то?

  А то что это обычная практика, только и всего. Гарднера или Чейза почитай, там только так и написано. Связка "Речь-Размышленния героя" на протяжении всей книги. Если лень почитать классиков, смотрим кино, например "город грехов", где это имитируется вообще специально.

  >>>Ну и все диалоги такие.
  >>Пока не ушел, переделай любой диалог, как сам видишь.
  >Да пожалуйста

  Времени сейчас нет, на сутках разберу. Но уже вижу за что можно критиковать даже этот короткий "простой" пример. )))

  >>Ну вот, ушел... ) Даже не объяснил про капитана.
  >Здесь уже ничто не поможет.

  А ты попробуй. Сказал "а", говори "б".

286. Алексей 2014/07/24 04:02 [ответить]
  > > 285.А.В.
  >>>Классная связь. Вы кстати тире потеряли в начале.
  >
  >Нет, это у вас недостаток классического образования.
  Ясно. Еще пару таких отсылок сделай, что бы все сходу удостоверились в твоем гении, будешь как пейсатели клубов,(да это те которых никогда не издают) ой смотрите у меня там строчка из Пушкина. У тебя будет классическое образование и тотальное неумение писать описания с диалогами. Школьник будет знать - нельзя писать капслоком, описания должны напрямую касаться сюжета и действий, а ты... ну ты и так не знаешь.)
  > А то что это обычная практика, только и всего. Гарднера или Чейза почитай, там только так и написано. Связка "Речь-Размышленния героя" на протяжении всей книги. Если лень почитать классиков, смотрим кино, например "город грехов", где это имитируется вообще специально.
   Уточнения и повторения, являются не умением писать. Это все знают, связка речь-размышления. Нет это не про тебя. Про тебя речь-повторения.
  >>Да пожалуйста
  >
  >Времени сейчас нет, на сутках разберу. Но уже вижу за что можно критиковать даже этот короткий "простой" пример. )))
   Вперёд.) Хотя я и исправил под твой текст. Сам я такое не написал бы. Мне больше нравится стиль диалогов Мартина и Геймана, с яркими атрибуциями.
  >>>Ну вот, ушел... ) Даже не объяснил про капитана.
  >>Здесь уже ничто не поможет.
  >А ты попробуй. Сказал "а", говори "б".
  Ты не понимаешь? Я тебе говорю не додумывай за читателя и даю пример. Ты меня переспрашиваешь, у тебя лишняя хромосома? Я не могу это починить. Если герой спрашивает - А ты уверен? и ты пишешь атрибуцию - Засомневался я. Как думаешь что это значит? Что ты можешь постучать по столу, и это будет уровень твоего образования.
  Но о чём мы вообще говорим, я тебе говорю редакторские истины, ты мне говоришь нет это не так. Ну окей, я через пол года зайду, будильник даже поставлю, гарантирую даже 15к(минимальный порог, дальше бездна) издания, не будет. Ну посмотрим.)

287. А.В. 2014/07/24 14:37 [ответить]
  > > 286.Алексей
  >>Школьник будет знать - нельзя писать капслоком, описания должны напрямую касаться сюжета и действий, а ты... ну ты и так не знаешь.)

  Да уж где мне. Я и слово атрибуция не употребляю... по крайней мере не в каждом абзаце, как некоторые школьники ).

  > Уточнения и повторения, являются не умением писать. Это все знают, связка речь-размышления. Нет это не про тебя. Про тебя речь-повторения.

  Вот где там повторение? -Потихоньку. и ниже уточнение почему потихоньку. Все.

  >Я тебе говорю не додумывай за читателя и даю пример. Ты меня переспрашиваешь, у тебя лишняя хромосома?

  Зато ты, смотрю, на пост министра культуры метишь. )

  Как за такого читателя не додумывать, если он видит текст и с первых же строк промахивается? Да даже если это не строчка из Чуковского, то какого хрена ты вообразил, что это уже диалог? Это называется смотрю в книгу - вижу фигу. Ты читаешь действия и мне объясняешь, что я дурак, описываю действия, но не ставлю черточку. А она там и не нужна, это действие. Это не диалог! Человек взял телефон, смотрит кто там и нажимает на ответ. После чего начинается диалог. Звонящий здоровается. кстати то, что ты привел в качестве примера это тоже самое, но слова чуть попроще. Вместо "как дела?" "как оно?" Ну елки-моталки, ты это серьезно? Да еще и сюжет переврал, скинув обоих героев в глубокий совок.

  >герой спрашивает - А ты уверен? и ты пишешь атрибуцию - Засомневался я.

  Я не пишу "засомневался я" после "а ты уверен", я даю описание ситуации и состояния героя в которой он находится. Это необходимо по тексту и оно там есть.

288. Алексей 2014/07/25 00:18 [ответить]
  > > 287.А.В.
  >> > 286.Алексей
  >>>Школьник будет знать - нельзя писать капслоком, описания должны напрямую касаться сюжета и действий, а ты... ну ты и так не знаешь.)
  >Да уж где мне.
  Конечно. Это сразу ясно.
  >Я и слово атрибуция не употребляю
  Да ты его и не знаешь, как даун прям взявшийся писать.
  >> Уточнения и повторения, являются не умением писать. Это все знают, связка речь-размышления. Нет это не про тебя. Про тебя речь-повторения.
  >Вот где там повторение?
   -Вот черт! Черт - черт - черт!
   -Никак нет, сэр! - пообещал я. - Ни в малейшей степени.
  У тебя есть и такое.
   добавил сварливым тоном:
   -А еще, если он не будет так шуметь в то время, как я пытаюсь сосредоточиться.
  Не умение писать во всей красе.
  >>Я тебе говорю не додумывай за читателя и даю пример. Ты меня переспрашиваешь, у тебя лишняя хромосома?
  >Зато ты, смотрю, на пост министра культуры метишь. )
  А ты на пост Петросяна? Но это не отменяет того факта что ты обосрался. Ты можешь делать что угодно, и винить в этом кого угодно. Но это просто факт.
  >Как за такого читателя не додумывать, если он видит текст и с первых же строк промахивается?
  Что несёшь?
  >то какого хрена ты вообразил, что это уже диалог?
  Прямое обращение и ответ.
  >Это называется смотрю в книгу - вижу фигу.
  Это называется, пейсатель без аргументов закукарекал. Вот так. Не по другому.
  >Ты читаешь действия
  В словах кто там, антон, звонил приятель, Антон Сыровский, нет действия, гений ты Самиздатовский.
  >Человек взял телефон, смотрит кто там и нажимает на ответ.
  Ты реально тупой? Ты в тексте это видишь? Я не вижу, откуда я знаю что в твоём мирке творится? Всё говорит о том что это диалог.
  > Да еще и сюжет переврал, скинув обоих героев в глубокий совок.
  Ты даже не знаешь что такое сюжет. Сюжет это, конфликт-цель-идея.
  >я даю описание ситуации и состояния героя в которой он находится. Это необходимо по тексту и оно там есть.
  Ты просто не понимаешь что диалог отражения ситуации, если кто-то орёт матом и обещает убить, то не надо писать, он разозлился.
  В общем я понял. За весь диалог ты не при вёл ни одного аргумента, не знаешь даже что такое сюжет. Через пол года увидимся. Бывай, "гений".
  P.S. И на будущее, не спорь с младшим редактором АСТ, если ты даже не знаешь что нельзя обращаться к читателю напрямую и пишешь капслоком. Это будет попыткой сказать что ты нормальный и при этом бегать и кусать прохожий, с редакторами не работают аргументы уровня "я сказал", "так надо", никогда.

289. А.В. 2014/07/25 10:07 [ответить]
  > > 288.Алексей
  >>Я и слово атрибуция не употребляю
  >Да ты его и не знаешь, как даун прям взявшийся писать.

  Ну хоть, как свежевыучивший его попугай, не употребляю в каждом абзаце. )

  >>> Уточнения и повторения, являются не умением писать. Это все знают, связка речь-размышления. Нет это не про тебя. Про тебя речь-повторения.
  >>Вот где там повторение?
  > -Вот черт! Черт - черт - черт!

  Это выражение эмоций и это очевидно. А в кипящих чувствах можно и поорать и повториться.

  > -Никак нет, сэр! - пообещал я. - Ни в малейшей степени.
  >У тебя есть и такое.
  > добавил сварливым тоном:
  > -А еще, если он не будет так шуметь в то время, как я пытаюсь сосредоточиться.

  И что? Причем тут неумение писать? Точно такие же атрибуции(я правильно скопипастил слово?) в любой, повторяю - ЛЮБОЙ!, книге есть. )

  >А ты на пост Петросяна?

  Я может и петросяню потихоньку, но это не отменяет того факта что ты обосрался. Ты можешь говорить что угодно, и винить в этом кого угодно. Но это просто факт.

  >>Как за такого читателя не додумывать, если он видит текст и с первых же строк промахивается?
  >Что несёшь?
  >>то какого хрена ты вообразил, что это уже диалог?
  >Прямое обращение и ответ.

  Ты дятел?!! Это не прямое обращение, там нет знака, что это речь!!! это человек смотрит на телефон, двадцать первый век на дворе, он не должен переспрашивать - ой, ваш голос мне незнаком, представьтесь позялюсьтя, он смотрит на экран и видит имя звонящего!!!!!!

  >>Это называется смотрю в книгу - вижу фигу.
  >Это называется, пейсатель без аргументов закукарекал. Вот так. Не по другому.

  О, и этот человек занимается - правда лишь по его словам - редактурой в издательстве. Если это так, то понятно, почему такой отстой печатают.

  >>Ты читаешь действия
  >В словах кто там, антон, звонил приятель, Антон Сыровский, нет действия, гений ты Самиздатовский.

  Действие есть, оно очевидно: звонит телефон и человек на него реагирует. А вот диалога там нет, нет знаков, что это диалог.

  >Ты даже не знаешь что такое сюжет. Сюжет это, конфликт-цель-идея.

  И они у меня даже в этом отрывке есть. Есть цель и конфликт и есть идея, вернее - решение. Цель - привлечение испытателя. Конфликт - больничный. Решение - пофиг больничный!

  >Ты просто не понимаешь что диалог отражения ситуации, если кто-то орёт матом и обещает убить, то не надо писать, он разозлился.

  Но написать, что он орет - надо!

  >В общем я понял. За весь диалог ты не при вёл ни одного аргумента, не знаешь даже что такое сюжет. Через пол года увидимся. Бывай, "гений".

  Нет плохих учеников, есть плохие учителя. Взявшись учить, "младший помощник", это помни.

  >P.S. И на будущее, не спорь с младшим редактором АСТ, если ты даже не знаешь что нельзя обращаться к читателю напрямую и пишешь капслоком. Это будет попыткой сказать что ты нормальный и при этом бегать и кусать прохожий, с редакторами не работают аргументы уровня "я сказал", "так надо", никогда.

  А ты не спорь с нобелевским лауреатом по литературе и филологии, это будет попыткой хулигана разгромить секцию карате, где тренируется чемпион. А если ты серьезно, то, если ты так же сумбурно редактируешь, как меня тут критиковал, то это тебе надо нервишки подлечить.

  P.S. С диалогами понятно.

290. shteyner 2014/07/28 15:00 [ответить]
У меня после прочтения появился только один вопрос: нафига было говорить и повторять читателям что это реальный мир, а не виртуальная реальность?

Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

basilews : другие произведения.

Комментарии: Вар-граф (Оценка:4.05*46,)

Комментарии: Вар-граф
(Оценка:**4.05*46**,)