29. * (vadim_proskurin@hotmail.com) 2004/09/21 13:35
[ответить]
По-моему, стоило бы развернуть повествование раз в пять длиннее. События происходят слишком быстро и дергано, как в киноверсии "Ночного дозора". Некоторые вещи остаются необъясненными, для пониания приходится читать ленту комментариев. Из-за этого жутковатость истории воспринимается как банальная чернуха, как ужас на пустом месте. Понятно, что требования конкурса, как правило, не позволяют написать нормальный рассказ (из-за этого я в конкурсах и не участвую никогда), но ничто не мешает после окончания конкурса выдать улучшенную версию большего размера и качества.
Тем не менее, 8 баллов.
P.S. Все вышеизложенное - мое сугубое ИМХО.
28. Тамбур2004/08/31 17:25
[ответить]
>>27.дддодддон
>>>18.Тамбурин
>>>>17.Кира
>>>>Читали Вы мои рассказы. А раздел, понятное дело, создан на конкурс. Шоб прикольна было!
>>>Озадачили вы меня...
>>>В сети я недавно... рассказов читала мало. Рискну предположить. Про роботов? Да?
>>>
>>>
>>
>>Про роботов??? Бррр. В жизни про роботов не писал! (подсказка ?1 - я не Азимов) :)))))))))
>А про киберпанков?
>>
>
>
И про них - ни в жисть! ;)
27. дддодддон2004/08/29 13:55
[ответить]
>>18.Тамбурин
>>>17.Кира
>>>>16.Тамбурин
>>>Читали Вы мои рассказы. А раздел, понятное дело, создан на конкурс. Шоб прикольна было!
>>Озадачили вы меня...
>>В сети я недавно... рассказов читала мало. Рискну предположить. Про роботов? Да?
>>
>>
>
>Про роботов??? Бррр. В жизни про роботов не писал! (подсказка ?1 - я не Азимов) :)))))))))
А про киберпанков?
>
26. Тамбур2004/08/22 18:09
[ответить]
>>25.Аномалия
>Мда. Одного не понимаю - чего тут не понимать? На мой вкус - наоборот слишком прямолинейно прописана "мифологическая часть", можно бы и не так разжевывать.
Да, вот и ищи после этого золотую середину...
>А вот по поводу "хищных - не хищных птичек" лично я бы говорить поостереглась. Учитывая, что жестоки они независимо от того, чем питаются. Чайки там разные... которые выклевывают глаза морякам в спасательных жилетах после крушений... ну и прочие милые детали.
Чайки-то как раз вполне хищные. Рыбку жрут. Спасибо за комментарий!
25. (anomalia@mtu-net.ru) 2004/08/19 18:46
[ответить]
Мда. Одного не понимаю - чего тут не понимать? На мой вкус - наоборот слишком прямолинейно прописана "мифологическая часть", можно бы и не так разжевывать. Начало, правда, я по-своему поняла: глаз Аида голубю действительно ни к чему, его-то нафига выклевывать, он же не человек?..
А вот по поводу "хищных - не хищных птичек" лично я бы говорить поостереглась. Учитывая, что жестоки они независимо от того, чем питаются. Чайки там разные... которые выклевывают глаза морякам в спасательных жилетах после крушений... ну и прочие милые детали.
24. Тамбур2004/08/19 11:32
[ответить]
>>23.Матюхин Вячеслав
>Очень хорошо, вначале, правда, не понравилась стилистика (образ мыслей) главного героя, но после прочтения претензий не осталось.
>Изложение замечательное, и вообще всё здорово.
Спасибо. А то сюр, сюр... Абыдна!
23. * (kammerer@km.ru) 2004/08/18 18:04
[ответить]
Очень хорошо, вначале, правда, не понравилась стилистика (образ мыслей) главного героя, но после прочтения претензий не осталось.
Изложение замечательное, и вообще всё здорово.
22. Тамбур2004/08/15 01:30
[ответить]
>>21.Илья Lizard
>Здорово. Ей богу, здорово.
>Честно, даже не ожидал от рассказа с таким банальным названием.
>Лучшее из того, что я прочитал до сих пор.
Спасибо. Учитывая источник вдохновения, драйв при написании имелся :)
А название - под конкурс.
21. (illizard@hotmail.com) 2004/08/15 01:05
[ответить]
Здорово. Ей богу, здорово.
Честно, даже не ожидал от рассказа с таким банальным названием.
Лучшее из того, что я прочитал до сих пор.
20. *2004/08/13 00:42
[ответить]
>>19.Тим Талер
>Замечательно. И особенно последняя фраза. Пастух, завидующий овцам? Бог, желающий стать смертным - мертвым?
Да, завидующий. Бог - не желающий стать мертвым, но восхищающийся тем, что ему недоступно.