11. * (LialiaSlastenka@yandex.ru) 2011/10/05 01:58
[ответить]
Магия)
10. * (ya-vedunia.zlo2010@yandex.ru) 2011/10/04 22:24
[ответить]
А ну тогда все ясно... о_о
9. * (inna.noritch@yandex.ru) 2011/10/04 22:24
[ответить]
Митический П.)
8. * (ya-vedunia.zlo2010@yandex.ru) 2011/10/04 22:23
[ответить]
Про что вообще?
7. 2011/09/23 21:43
[ответить]
>>5.Золотая Бикса
>>>4.Дикая Никки
>>Вообще то нет. Делать деньги это не какая то там уличная магия, а мозгов у технарей для этого достаточно. И уклонов никаких нет. Есть технарь, который что то где то читал, слушал в институте экономику с социологией внимательнее других, и есть гуманитарий, который определенно не сможет допереть до прикладывания рук без помощи живого человека. И кто вообще сказал что технари будут бежать из своей профессии, если у них есть какие то там жилки? Более разносторонние знания наоборот помогут пробиться наверх в кго естественной среде.
>>
>> Всегда умиляли господа технофашисты считающее знание матана и соответствующий технический склад ума, за высшее благо, забывая что в мире есть тысячи других скилов ничуть не хуже, один из них это умение "делать деньги". Кстати, жизнь ГСМов, бесполезность которых, так старательно и гневно доказывается (видимо это какие то детские комплексы со школы, когда зубрилу и ботана - будущего ТСМ, били портфелем по голове и чмырили перед всеми, эдакая затаённая злоба на не задротов) живут себе очень даже неплохо в большинстве своём и не пылают ненавистью к тем кто склонен к точным наукам... Я это к тому, что прежде чем осуждать другого человека, подумайте, идеальны ли Вы, в своей категоричности. С ув.
>>
>> По-моему, у кого-то баттхерт.
>>
>> Вы ошибаетесь. :-) Читайте внимательней.
>>
>> Ну да, технарей фекалиями поливать и называть фашистами это "изложение фактов", а стоит что-то про гуманитариев сказать так сразу баттхерт. К тому же вы умалчиваете про такое же поведение гсмщиков и, как следствие, существование гуманитарофашистов.
>>
>> Курим тут для начала сам термин, потом претензии предъявляем, раз. Технофашисты и гсмщики - как радикальные, неадекватные и откровенно клоунские проявления человеческого идиотизма, вызывают одинаковое презрение, два. К технарям и гуманитариям которые занимаются своим делом и не стремятся доказать превосходство бобра над козлом, вопросов не имею, три.
>
>Почему ничего нет про Перельмана и Гамильтона, а про скандалиста Яу есть. Убедительная просьба допилить.
>НОВОДВОРСКАЯ??? ПИЗДОЛИЗЫ ИЗ ФСБ СОВСЕМ ОХУЕЛИ???
>
>Причем здесь НОВОДВОРСКАЯ в теории струн??? Ёбанные ФСБшники, когда же мы вас всех перестреляем в пизду??? В жопу вставьте себе бюст ёбанного дзержинского и съебитесь со своими новодворскими нахуй из теории струн!
>НАХУЯ?
>
>Нахуя эта хуета нужна на главной странице?
>
> Гори в аду, даун, статья шикарна. --Wing13 15:11, 20 сентября 2010 (MSD)
>
>Нахуя эта хуита нужна вообще на Лурке? Чтобы всяким злоебучим технарям потешить своё ЧСВ перед ГСМами?? Убрать к ебеням собачим!!
>
> В конце концов, что мешает ГСМам написать что-нибудь свое?
>
>Ты говоришь об этом так, как будто это что-то плохое.
>
>Ололо. ГСМы возмущаюцца. Ну были же на главной статейки и по ГСМ-дисциплинам...
>
> нормальные гсмы не возмущаются а с интересом читают. охуенная статья. возьмущаются жирные тролли провокаторы.
>
>Педевикию во все поля
>
>/r/ научпоп статьи про матан - аксиоматику теории множеств и всетакое. долой гегемонию физ-фагов!
>
> сам туда иди
>
>Видео про десятое измерение - хуита
>
>Это вобще никак не относится к сабжу и описывает какую-то левую интерпретацию с кучей временных а не пространственных измерений. Только вводит в заблуждение.
>
> Временное измерение там только одно, остальные пространственные. Позволяет школоте понять, как ваще может быть больше трёх пространственных измерений. Но если я гоню - выпиливайте видео.
> даже четвертое пространственное измерение - хуита. Це доказано математиком Фробениусом//ckotinko
> Простите, вы дебил? Берете метрику 5х5, говорите, что одно измерение компактно и у вас получается метрика 4х4, один вектор и один скаляр. То есть, теория Бранса-Дикке и электромагнитное поле из пятимерной ОТО. Если подшаманить, то и обычная ОТО получится. Если брать метрику не 5х5, а 11х11, например, до спектр новых полей будет сложнее. Ну и симметрии какие-то внутренние появятся.//inflaton
> простите, а зачем мне брать метрику 5х5 и подшаманивать её, когда мы живем в эвклидовом 3х-мерном мире с одномерным временем? //ckotinko
Исторически торсионные поля были частью вполне серьёзной физической теории, пытавшейся описать электромагнетизм как закручивание пространства, по аналогии с теорией гравитации Эйнштейна, описывавшей гравитацию как искривление пространства.
Речь идёт про теорию Калуцы-Клейна? Она вроде не фейл.
Я намерен полагать, что речь идет о фейле в плане прекращения государственного финансирования исследований. Исследования таки ведутся, но держатся только на самоинициативе нердов-фанатиков. Есть основания полагать, что главной причиной закрытия проекта являются не научные, а политические мотивы. С перипетиями срача обсуждения этого вопроса, можно ознакомиться на странице педивикии. Главным камнем преткновения является статья 1 предположительно независимого исследователя вопроса, предположительно опирающегося на первичную (написанную руками) документацию (кипу бумаги с подписями и печатями). Предупреждение! Статья содержит много букаф и мало лулзов! Осмелившийся скачать и прочитать статью подвергается серьезному риску повредить свой моск!
Алсо. Ставлю плашку локал и ждем окончания войны правок в педивикии.
Попкорн сохнет... В чем же драма?
Не там смотришь. В педивикию загляни. Там тебе и драма и ЗОГ и шмайссеры на реактивной тяге.
ИМХО, вначале некоторым нердам казалось, что вин рядом... Но потом наступил жестокий облом, т.к. не все так просто, как кажется. Поля кручения имеют место в этом мире, но вот только не имеют чудесно-волшебных свойств. Если бы сих свойств было хотя бы 1% от рекламируемых - рынок был бы уже завален всякими-разными торсионными генераторами. Но - этого нет, значит - хуита. А если ученые что-то такое и соберут, но уже во время Футурамы и такой генератор будет размером с БАК)
не статья, а быдло троллинг какойто. нипиздеть на торсионку!
а то что? школота негодуе?
в тему?
Убрал абзац про поляризацию волн, тк никакого вращения импулься в этом явлении нет, и вращать поляризатор для достижения кроговой П. не надо, всё-таки фаткы превыше лулзов:) Мы из будующего
Править
TinyURLВнутренняя ссылка
В будущем все хотели помочь Сталину победить Гитлера ,и через поле с фрикционами перейти границу ,но пиплу прибыло что пришлось срочно вводить статью ?58 . Ещо хотели победить Атлантов ,но прибыло тоже дофига народу и остров затонул от толпы прибывших.
В кетай дофига прибыло пришлось документы выдавать одному кетайчонку из семьи ,остальным на стериализацию.
Ежели к несущей частоте торсионого поля ,приатачить микроволновку получитцо оружие из RPG.
про эфир улыбнуло
Интересно, откуда релятивисты черпают свои "знания" об опытах по обнаружению эфире, и о том, что вывел Максвелл? Особенно про Максвелла интересно, ибо его биография не засекречена. Может речь идёт о каком-то другом Максвелле? А про опыты, в т.ч. опыт Майкельсона-Морли хотя бы в той же в торадиции написано. Возникает впечатление, что эйнштейнисты - это секта такая, типа верующих в плоскую землю.
Раздел про эфир поправили, и теперь там в пять раз больше хуиты.
в 19-м веке товарищ Максвелл показал, что для электромагнитного поля эфир не нужен: Походу, у релятивистов есть какой-то свой Максвелл, который им показывал всякое из атсрала. Ибо тот Максвелл, которого звали Джеймс Клерк Максвелл 1831го года рождения, до самой смерти агитировал искать эфирный ветер.
товарищи Майкельсон и Морли соорудили аппарат и никакого эфира не нашли: Они не нашли анизотропии скорости света, соответствующей движению земли вокруг солнца, которую должен был создавать эфирный ветер. Сам эфир они и не искали. При этом саму анизотропию они нашли, только существенно меньшую. Потому-то и продолжили попытки искать ветер.
Кстате, те же Майкельсон и Морли соорудили другой аппарат Афтар снова пишет нам из атсрала. В этой реальности д ругой аппарат соорудили Майкельсон и Гейл(1929) и Морли и Миллер(1933). Последний даже книжку написал про то, что они делали. 633Кб, doc.
и стабильно засекли вращение Земли : w:Эффект Саньяка В астрале, откуда пишет автор, какой-то особенный эффект саньяка, с эйнштейном и кривыми пространствами. В книге Миллера русским по белому написано, что использовался тот же самый интерферометр в виде крестика, площадь к котором стремится к нулю, а потому эффект Саньяка такой же, как и в опыте 1881го года, когда получился якобы "нулевой результат".
На Максвелла залупаются ощутимо меньше, потому что там суровый матан Матан там на уровне 2го курса среднестатистического физвуза.
Въедливые олдфаги могут припомнить ему лишь историю вывода формул Историю вывода формул можно припомнить разве что релятивистам, у которых уравнения максвелла поддельные, с отрезаной ЭДС, и прикрепленным заместо неё костылём "силы Лоренца".
и формулы получились похожи на гидродинамику В атсрале они получились. А сам Максвелл в своей работе от 1861го года написал на второй же странице во втором абзаце, что "я вот возьму и посчитаю по гидродинамике, а потом сравню с формулами про электричество".
Максвелл при выводе использовал некие воображаемые маленькие шестерёнки Это были атсральные шестерёнки, существующие только в атсрале афтара, так же, где живет релятивистский максвелл.
Суко, писали бы уже о сотнях скрытой массы, подпирающией галактики, о сотнях сотен скрытой массы, подпирающих совсем уж проблемные Low surface brightness-галактики, и о сотнях тыщ мильонов скрытой массы, которая нужна для подпирания скоплений галактик. Чем больше масса, тем больше макаронных монстров нужно, чтоб заставить её крутиться по закону из 17го века. Нет блядь, скрытая масса - это наш, добрый макаронный монстр, а эфир - злой, ату его.//ckotinko
5. 2011/09/23 21:26
[ответить]
>>4.Дикая Никки
>Вообще то нет. Делать деньги это не какая то там уличная магия, а мозгов у технарей для этого достаточно. И уклонов никаких нет. Есть технарь, который что то где то читал, слушал в институте экономику с социологией внимательнее других, и есть гуманитарий, который определенно не сможет допереть до прикладывания рук без помощи живого человека. И кто вообще сказал что технари будут бежать из своей профессии, если у них есть какие то там жилки? Более разносторонние знания наоборот помогут пробиться наверх в кго естественной среде.
>
> Всегда умиляли господа технофашисты считающее знание матана и соответствующий технический склад ума, за высшее благо, забывая что в мире есть тысячи других скилов ничуть не хуже, один из них это умение "делать деньги". Кстати, жизнь ГСМов, бесполезность которых, так старательно и гневно доказывается (видимо это какие то детские комплексы со школы, когда зубрилу и ботана - будущего ТСМ, били портфелем по голове и чмырили перед всеми, эдакая затаённая злоба на не задротов) живут себе очень даже неплохо в большинстве своём и не пылают ненавистью к тем кто склонен к точным наукам... Я это к тому, что прежде чем осуждать другого человека, подумайте, идеальны ли Вы, в своей категоричности. С ув.
>
> По-моему, у кого-то баттхерт.
>
> Вы ошибаетесь. :-) Читайте внимательней.
>
> Ну да, технарей фекалиями поливать и называть фашистами это "изложение фактов", а стоит что-то про гуманитариев сказать так сразу баттхерт. К тому же вы умалчиваете про такое же поведение гсмщиков и, как следствие, существование гуманитарофашистов.
>
> Курим тут для начала сам термин, потом претензии предъявляем, раз. Технофашисты и гсмщики - как радикальные, неадекватные и откровенно клоунские проявления человеческого идиотизма, вызывают одинаковое презрение, два. К технарям и гуманитариям которые занимаются своим делом и не стремятся доказать превосходство бобра над козлом, вопросов не имею, три.
Почему ничего нет про Перельмана и Гамильтона, а про скандалиста Яу есть. Убедительная просьба допилить.
НОВОДВОРСКАЯ??? ПИЗДОЛИЗЫ ИЗ ФСБ СОВСЕМ ОХУЕЛИ???
Причем здесь НОВОДВОРСКАЯ в теории струн??? Ёбанные ФСБшники, когда же мы вас всех перестреляем в пизду??? В жопу вставьте себе бюст ёбанного дзержинского и съебитесь со своими новодворскими нахуй из теории струн!
НАХУЯ?
Нахуя эта хуета нужна на главной странице?
Гори в аду, даун, статья шикарна. --Wing13 15:11, 20 сентября 2010 (MSD)
Нахуя эта хуита нужна вообще на Лурке? Чтобы всяким злоебучим технарям потешить своё ЧСВ перед ГСМами?? Убрать к ебеням собачим!!
В конце концов, что мешает ГСМам написать что-нибудь свое?
Ты говоришь об этом так, как будто это что-то плохое.
Ололо. ГСМы возмущаюцца. Ну были же на главной статейки и по ГСМ-дисциплинам...
нормальные гсмы не возмущаются а с интересом читают. охуенная статья. возьмущаются жирные тролли провокаторы.
Педевикию во все поля
/r/ научпоп статьи про матан - аксиоматику теории множеств и всетакое. долой гегемонию физ-фагов!
сам туда иди
Видео про десятое измерение - хуита
Это вобще никак не относится к сабжу и описывает какую-то левую интерпретацию с кучей временных а не пространственных измерений. Только вводит в заблуждение.
Временное измерение там только одно, остальные пространственные. Позволяет школоте понять, как ваще может быть больше трёх пространственных измерений. Но если я гоню - выпиливайте видео.
даже четвертое пространственное измерение - хуита. Це доказано математиком Фробениусом//ckotinko
Простите, вы дебил? Берете метрику 5х5, говорите, что одно измерение компактно и у вас получается метрика 4х4, один вектор и один скаляр. То есть, теория Бранса-Дикке и электромагнитное поле из пятимерной ОТО. Если подшаманить, то и обычная ОТО получится. Если брать метрику не 5х5, а 11х11, например, до спектр новых полей будет сложнее. Ну и симметрии какие-то внутренние появятся.//inflaton
простите, а зачем мне брать метрику 5х5 и подшаманивать её, когда мы живем в эвклидовом 3х-мерном мире с одномерным временем? //ckotinko
4. 2011/09/23 21:16
[ответить]
Вообще то нет. Делать деньги это не какая то там уличная магия, а мозгов у технарей для этого достаточно. И уклонов никаких нет. Есть технарь, который что то где то читал, слушал в институте экономику с социологией внимательнее других, и есть гуманитарий, который определенно не сможет допереть до прикладывания рук без помощи живого человека. И кто вообще сказал что технари будут бежать из своей профессии, если у них есть какие то там жилки? Более разносторонние знания наоборот помогут пробиться наверх в кго естественной среде.
Всегда умиляли господа технофашисты считающее знание матана и соответствующий технический склад ума, за высшее благо, забывая что в мире есть тысячи других скилов ничуть не хуже, один из них это умение "делать деньги". Кстати, жизнь ГСМов, бесполезность которых, так старательно и гневно доказывается (видимо это какие то детские комплексы со школы, когда зубрилу и ботана - будущего ТСМ, били портфелем по голове и чмырили перед всеми, эдакая затаённая злоба на не задротов) живут себе очень даже неплохо в большинстве своём и не пылают ненавистью к тем кто склонен к точным наукам... Я это к тому, что прежде чем осуждать другого человека, подумайте, идеальны ли Вы, в своей категоричности. С ув.
По-моему, у кого-то баттхерт.
Вы ошибаетесь. :-) Читайте внимательней.
Ну да, технарей фекалиями поливать и называть фашистами это "изложение фактов", а стоит что-то про гуманитариев сказать так сразу баттхерт. К тому же вы умалчиваете про такое же поведение гсмщиков и, как следствие, существование гуманитарофашистов.
Курим тут для начала сам термин, потом претензии предъявляем, раз. Технофашисты и гсмщики - как радикальные, неадекватные и откровенно клоунские проявления человеческого идиотизма, вызывают одинаковое презрение, два. К технарям и гуманитариям которые занимаются своим делом и не стремятся доказать превосходство бобра над козлом, вопросов не имею, три.
3. 2011/09/23 21:14
[ответить]
Лол, успешное развитие идет за счет донатов разных серьезных богатых дядей, которые заинтересованы в результате деят-и тахнарей и которые поимеют потом большую часть прибыли с их открытия. А без их денежек эти ваши НИИ хиреют и закрываются. Или скажешь, что это не так? "технический склад мышления так не подходит для управленческих задач" - да хотя бы тем, что руководители большую часть времени проводят в контактах с другими людьми, а не за счетами и моделированием.
Мы сейчас говорим обо всех НИИ, или только о российских? Спор изначально был о проблеме в масштабах "планетки". И пруф в студию, что такая наука, как Моделирование Систем, придумана гуманитариями и используется только гуманитариями. И вообще в ваших аргументах не вижу отличий от остальных управленцев.
В нормальных странах НИИ щедро спонсируется напрямую государством, поэтому не суть. Главное, что без денежных инъекций извне эти ваши НИИ существуют очень и очень хреново, ибо сами делать деньги не умеют. Это раз. Причем тут какое-то моделирование систем, я о ней вроде бы и не заикался? Это т.н. аргументы с потолка? "в ваших аргументах не вижу отличий от остальных управленцев" - я не уверен, что верно понял эту фразу, но все же постараюсь ответить: управленец очень много времени проводит в контактах с людьми, знакомыми и незнакомыми, и со всеми надо поддерживать хорошие отношения, держать имидж, всякие банкеты-фуршеты-презентации... Какой-нибудь нерд, всю жизнь ковыряющийся в своих вычислениях, как ты понимаешь, на такую должность практически не годен, ввиду совершенно другого склада мышления и отсутствия соотв. навыков. Так понятнее?
Про спонсирование тут не надо, оно всем нужно. И любой загнется без денег, НИИ в данном случае особняком не стоит. НУ а насчет нердов... Видно вы и вправду видели только 4-5 человек, раз для вас все люди с техническим складом ума - ассоциальные задроты.
Деньги не берутся ниоткуда, их надо делать. Технари делать деньги не умеют - это подтверждается тем, что независимых НИИ и исследовательских лабораторий почти нет - все они прикормлены какой-нибудь организацией, торгующей результатами деят-и НИИ. "все люди с техническим складом ума - ассоциальные задроты" - я этого не говорил, но среди нердов, населяющих НИИ, таких - подавляющее большинство, не так ли? Но чистые и закоренелые технари попадаются не так уж часто, как я понимаю. Чаще встречаются люди с мышлением технарь/гумманитарий, с уклонениями в ту или иную сторону. И если у какой-нибудь технарь имеет развитую ГСМ-жилку, он идет делать деньги в бизнес/политику/куда угодно, а не гнить в НИИ за копейки, т.к. в НИИ обычно кучкуются те, кто, кроме своих вычислений, ничего делать не умеет. Или я неправ?