Темежников Евгений Александрович : другие произведения.

Комментарии: Прогресс или регресс? Космос
 (Оценка:2.01*12,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru)
  • Размещен: 05/06/2017, изменен: 06/02/2018. 7k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Если бы кто-то тогда (1960-1970-е) сказал, что во втором десятилетии XXI века ни то что марсианских, лунных станций в помине не будет, а американские астронавты будут летать на МКС на королёвских "Союзах", я бы покрутил у виска
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    00:19 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1006/8)
    13:16 Баламут П. "Расстрельные тройки кровавых " (134/1)
    12:51 Бояндин К.Ю. "Живая очередь" (71/1)
    10:56 Корин Г. "Княжич, князь (Кто ты? - 1)" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    08:56 "Форум: Трибуна люду" (179/101)
    08:56 "Форум: все за 12 часов" (143/101)
    06:58 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Темежников Е.А.
    19:59 "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    11:32 "Хроника С В О. 2024-3" (45/1)
    28/11 "В С Рима 550-300 до н.э" (3/1)
    27/11 "Монгольская империя. Что известно " (6)
    27/11 "В С Самнитов 500-290 до н.э" (1)
    25/11 "В С Рима 753-550 до н.э" (3)
    20/11 "В С Македонии 500-300 до н.э" (1)
    17/11 "В С Турции 1910-1918" (5)
    17/11 "В С Персии 560-330 до н.э" (4)
    13/11 "В С Индии 1900-1919" (1)
    09/11 "В С Австралии 1910-1919" (1)
    07/11 "Масленкову и Ко" (163)
    06/11 "Пока совсем не разорвался " (31)
    06/11 "В С Новой Зеландии 1907-1919" (1)
    05/11 "В С Австралии 1900-1909" (4)
    05/11 "В С Канады 1900-1919" (1)
    01/11 "В С Фракии 700 до н.э-46 н.э" (1)
    31/10 "В С Белоруссии 1918-1920" (3)
    31/10 "В С Польши 1918-1920" (1)
    30/10 "С Бурланковым о царях" (3)
    30/10 "В С Украины 1917-1921" (9)
    29/10 "Россия, которую мы потеряли. " (100)
    26/10 "В С Армении 1918-1920" (1)
    25/10 "В С Грузии 1918-1921" (1)
    24/10 "В С Азербайджана 1918-1920" (1)
    24/10 "Путятину А.Ю. про Перл-Харбор" (27)
    18/10 "В С Литвы 1918-1920" (1)
    17/10 "В С Латвии 1918-1920" (1)
    16/10 "В C Эстонии 1918-1920" (2)
    16/10 "Цитатник по Украине" (995)
    16/10 "В С Белой России 1918-1922" (63)
    14/10 "В С Д.В.Р. 1920-1922" (13)
    13/10 "План Дропшот" (155)
    09/10 "В С Советской России 1917-" (7)
    29/09 "Прогнозы самиздатовских экспертов" (382)
    26/09 "Военный баланс 1918" (1)
    21/09 "Вооруженные силы мира. Оглавление" (32)
    20/09 "Военный баланс 1917" (1)
    17/09 "Russischer Angriff: Анти-Темежников" (413)
    15/09 "На посту!" (22)
    14/09 "Военный баланс 1915" (6)
    13/09 "Военный баланс 1916" (1)
    07/09 "Военный баланс 1914" (1)
    01/09 "Хроника С В О 16.04.2023" (7)
    29/08 "Военный баланс 1845" (3)
    29/08 "The Military Balance 2001" (17)
    29/08 "В C С.Ш.А. 1890-1899" (5)
    27/08 "В С Афганистана 1910-1919" (1)
    24/08 "В С Монголии 1910-19" (1)
    24/08 "Военный баланс 1904" (6)
    24/08 "Военный баланс 1910" (1)
    22/08 "В С Швеции 1910-1919" (1)
    21/08 "В С Китая 1910-1919" (1)
    20/08 "В С Нидерландов 1910-1919" (2)
    20/08 "В С Швейцарии 1910-1919" (1)
    19/08 "В С Дании 1910-1919" (2)
    19/08 "В С С.Ш.А. 1910-1919" (2)
    12/08 "В С Латинской Америки 1910-" (1)
    11/08 "В С Сиама 1910-1919" (1)
    09/08 "В С Мексики 1910-1919" (5)
    07/08 "В С Чили 1910-1919" (1)
    05/08 "Ядерные силы мира 1981" (1)
    04/08 "В С Перу 1910-1919" (1)
    03/08 "Ракетная война" (59)
    03/08 "В С Бразилии 1910-1919" (1)
    02/08 "В С Аргентины 1910-1919" (1)
    30/07 "В С Японии 1910-1919" (2)
    27/07 "В С Греции 1910-1919" (1)
    26/07 "В С Румынии 1910-1919" (1)
    22/07 "В С Португалии 1910-1919" (1)
    21/07 "В С Италии 1910-1919" (2)
    18/07 "В С Египта 1910-1919" (1)
    17/07 "В С Испании 1910-1919" (1)
    15/07 "В С России 1850-1859" (52)
    12/07 "В С России 1910-1917" (31)
    11/07 "Монголы это большевики. Новейшая " (47)
    06/07 "Ядерные силы мира 2024" (3)
    04/07 "В С Болгарии 1910-1919" (1)
    01/07 "Хроника С В О. 2024-2" (76)
    19/06 "В С Германии 1910-1919" (142)
    11/06 "В С Австро-Венгрии 1910-1918" (7)
    05/06 "В С России 1880-1889" (5)
    04/06 "Стационарные моторизованные " (5)
    31/05 "Военный баланс 1906" (1)
    31/05 "Мог ли Гитлер не нападать " (134)
    19/05 "Статистика репрессий в Красной " (60)
    13/05 "Ледокол-1812. Кто начал Наполеоновские " (41)
    02/05 "В С Черногории 1910-1918" (1)
    01/05 "В С Сербии 1910-1919" (2)
    01/05 "В С Франции 1910-1919" (10)
    23/04 "В С Норвегии 1910-1919" (2)
    23/04 "В С Великобритании 1910-1919" (4)
    23/04 "В С Бельгии 1910-1919" (1)
    20/04 "В С Польши 1600-1648" (57)
    31/03 "Хроника С В О 2024-1" (65)
    24/03 "Поставки вооружений Украине " (41)
    18/03 "Военный баланс 1905" (1)
    15/03 "The Military Balance 2024" (10)
    09/03 "The Military Balance 2023" (9)
    28/02 "Военный баланс 1900" (5)
    27/02 "В С Сербии 1870-1879" (3)
    15/02 "В С Сиама 1900-1909" (1)
    14/02 "В С Египта 1900-1909" (1)
    13/02 "В С Латинской Америки 1900-" (1)
    12/02 "В С Португалии 1900-1909" (1)
    12/02 "В С Испании 1900-1909" (3)
    07/02 "В С Китая 1900-1909" (2)
    06/02 "В С Австро-Венгрии 1900-1909" (5)
    03/02 "В С Перу 1900-1909" (1)
    01/02 "В С Чили 1900-1909" (1)
    29/01 "В С Бразилии 1900-1909" (1)
    28/01 "В С Японии 1900-1909" (1)
    26/01 "Почему огнестрельное оружие " (185)
    26/01 "Не родная винтовка" (214)
    26/01 "Ядерные силы 1976" (5)
    24/01 "Ядерные силы мира 2023" (6)
    21/01 "В С России 1900-1909" (1)
    21/01 "В С Турции 1780-89" (13)
    18/01 "В С Аргентины 1900-1909" (4)
    16/01 "В C Перу 1890-1899" (1)
    16/01 "В С Турции 1900-09" (3)
    14/01 "В С Китая 1890-1899" (11)
    11/01 "В С Ирана 1900-1919" (1)
    09/01 "В С Норвегии 1900-1909" (1)
    08/01 "В С Швеции 1900-1909" (1)
    07/01 "В С России 1830-1839" (3)
    07/01 "В С С.Ш.А. 1900-1909" (1)
    07/01 "Куда путешествовал Гиом Рубрук?" (1)
    06/01 "В С Эфиопии 1900-1919" (1)
    05/01 "В С Афганистана 1900-1909" (1)
    04/01 "В С Италии 1900-1909" (1)
    01/01 "Хроника С В О 2023-3" (14)
    30/12 "В С Швейцарии 1900-1909" (1)
    29/12 "В С Франции 1900-1909" (1)
    26/12 "Хроника Спецоперации 2022 " (366)
    24/12 "В С Китая 475-256 до н.э" (16)
    23/12 "В С Нидерландов 1900-1909" (1)
    22/12 "В С Бельгии 1900-1909" (1)
    21/12 "Йокосука: Миказа и база флота" (63)
    21/12 "Гайд-парк" (723)
    19/12 "В С Германии 1900-1909" (1)
    17/12 "В С России 1600-1629" (9)
    17/12 "В С Дании 1900-1909" (1)
    13/12 "В С Греции 1900-1909" (1)
    12/12 "В С Великобритании 1900-1909" (1)
    08/12 "В С Румынии 1900-1909" (1)
    06/12 "В С Черногории 1900-1909" (1)
    05/12 "В С Этрурии 700-264 до н.э" (1)
    04/12 "Хроника С В О 25.11.2023" (4)
    04/12 "В С Сербии 1900-1909" (1)
    03/12 "В С Болгарии 1900-1909" (1)
    01/12 "Армии Виллановы 950-600 до " (1)
    27/11 "Военный баланс 1895" (1)
    26/11 "Хроника С В О 2023-2" (127)
    25/11 "Хроника С В О 24.11.2023" (1)
    23/11 "Хроника С В О 22.11.2023" (1)
    22/11 "Хроника С В О 21.11.2023" (1)
    22/11 "Военный баланс 1890" (1)
    21/11 "Хроника С В О 20.11.2023" (1)
    20/11 "Хроника С В О 19.11.2023" (1)
    19/11 "Хроника С В О 18.11.2023" (1)
    18/11 "Хроника С В О 17.11.2023" (1)
    17/11 "Хроника С В О 16.11.2023" (1)
    16/11 "Хроника С В О 15.11.2023" (1)
    15/11 "Хроника С В О 14.11.2023" (1)
    15/11 "В С Бурских республик 1835-" (1)
    14/11 "Хроника С В О 13.11.2023" (1)
    14/11 "В С Японии 1890-1899" (1)
    13/11 "Хроника С В О 12.11.2023" (1)
    12/11 "Хроника С В О 11.11.2023" (1)
    11/11 "Хроника С В О 10.11.2023" (4)
    11/11 "В С Кореи 1890-1910" (1)
    10/11 "Хроника С В О 09.11.2023" (1)
    09/11 "Хроника С В О 08.11.2023" (1)
    09/11 "В С Монголии 1890-1899" (1)
    08/11 "Хроника С В О 07.11.2023" (1)
    07/11 "Хроника С В О 06.11.2023" (1)
    06/11 "Хроника С В О 05.11.2023" (1)
    06/11 "В С Чили 1890-1899" (3)
    06/11 "Армия Зулусов 1816-1879" (1)
    05/11 "Хроника С В О 04.11.2023" (1)
    05/11 "В С Латинской Америки 1890-" (1)
    04/11 "В С Аргентины 1890-1899" (23)
    04/11 "Хроника С В О 03.11.2023" (1)
    03/11 "Хроника С В О 02.11.2023" (1)
    02/11 "Хроника С В О 01.11.2023" (1)
    01/11 "Хроника С В О 31.10.2023" (1)
    31/10 "В С Нидерландов 1890-1899" (9)
    31/10 "Хроника С В О 30.10.2023" (1)
    31/10 "В С Швеции и Норвегии 1890-" (1)
    30/10 "Хроника С В О 29.10.2023" (1)
    29/10 "Хроника С В О 28.10.2023" (1)
    29/10 "В С Франции 1890-1899" (1)
    28/10 "Хроника С В О 27.10.2023" (1)
    27/10 "Хроника С В О 26.10.2023" (1)
    26/10 "Хроника С В О 25.10.2023" (1)
    26/10 "В С России 1890-1899" (12)
    25/10 "Хроника С В О 24.10.2023" (1)
    24/10 "Хроника С В О 23.10.2023" (1)
    23/10 "В C Египта 1890-1899" (1)
    23/10 "Хроника С В О 22.10.2023" (1)
    22/10 "Хроника С В О 21.10.2023" (1)
    22/10 "В С Италии 1890-1899" (3)
    21/10 "В С Испании 1890-1899" (10)
    21/10 "Хроника С В О 20.10.2023" (1)
    20/10 "Хроника С В О 19.10.2023" (1)
    20/10 "В С Эфиопии 1855-1899" (1)
    19/10 "Хроника С В О 18.10.2023" (1)
    19/10 "Хроника С В О 15.10.2023" (5)
    19/10 "Армия Судана 1881-1899" (1)
    18/10 "Хроника С В О 17.10.2023" (1)
    17/10 "Хроника С В О 16.10.2023" (1)
    17/10 "В С Ашанти 1800-1900" (1)
    16/10 "Хроника С В О 14.10.2023" (2)
    16/10 "В С Бразилии 1890-1899" (1)
    14/10 "Хроника С В О 13.10.2023" (1)
    13/10 "Хроника С В О 12.10.2023" (2)
    13/10 "В С Германии 1890-1899" (4)
    12/10 "Хроника С В О 11.10.2023" (1)
    11/10 "Хроника С В О 10.10.2023" (1)
    10/10 "Хроника С В О 09.10.2023" (1)
    09/10 "Военный Баланс 1885" (2)
    09/10 "Хроника С В О 08.10.2023" (1)
    09/10 "Хроника С В О 07.10.2023" (2)
    08/10 "Хроника С В О 06.10.2023" (5)
    06/10 "Хроника С В О 05.10.2023" (1)
    05/10 "Хроника С В О 04.10.2023" (1)
    05/10 "В С Португалии 1890-1899" (1)
    04/10 "В С Австро-Венгрии 1890-1899" (2)
    04/10 "Хроника С В О 03.10.2023" (1)
    03/10 "Хроника С В О 02.10.2023" (1)
    02/10 "Военный Баланс 1880" (1)
    02/10 "Хроника С В О 01.10.2023" (1)
    01/10 "Хроника С В О 30.09.2023" (1)
    30/09 "Хроника С В О 29.09.2023" (2)
    29/09 "Хроника С В О 28.09.2023" (1)
    29/09 "Хроника С В О 27.09.2023" (2)
    28/09 "В С Великобритании 1890-1899" (1)
    28/09 "В С Турции 1890-1899" (2)
    28/09 "Почему Сталин не захватил " (16)
    28/09 "Хроника С В О 26.09.2023" (3)
    27/09 "Хроника С В О 25.09.2023" (3)
    25/09 "В С Дании 1890-1899" (1)
    24/09 "Хроника С В О 23.09.2023" (1)
    23/09 "Хроника С В О 22.09.2023" (1)
    22/09 "Военный Баланс 1875" (2)
    22/09 "Хроника С В О 21.09.2023" (1)
    21/09 "Хроника С В О 20.09.2023" (1)
    21/09 "В С Греции 1890-1899" (4)
    20/09 "Хроника С В О 19.09.2023" (1)
    19/09 "Хроника С В О 18.09.2023" (1)
    19/09 "Военный баланс 1870" (1)
    18/09 "Хроника С В О 17.09.2023" (1)
    18/09 "Хроника С В О 2023-1" (313)
    17/09 "Хроника С В О 16.09.2023" (1)
    16/09 "Хроника С В О 15.09.2023" (1)
    15/09 "В С Румынии 1890-1899" (1)
    15/09 "Хроника С В О 14.09.2023" (1)
    14/09 "В С Болгарии 1890-1899" (1)
    14/09 "Хроника С В О 13.09.2023" (1)
    14/09 "Военный баланс 1865" (2)
    13/09 "Хроника С В О 12.09.2023" (1)
    13/09 "В С Сербии 1890-1899" (2)
    12/09 "Хроника С В О 11.09.2023" (1)
    11/09 "В С Ирана 1890-1899" (1)
    11/09 "Сколько было монголо-татар?" (952)
    11/09 "Хроника С В О10.09.2023" (1)
    11/09 "Военный баланс 1860" (2)
    10/09 "В С Швейцарии 1890-1899" (1)
    10/09 "Хроника С В О 09.09.2023" (2)
    09/09 "Хроника С В О 08.09.2023" (1)
    08/09 "Хроника С В О 07.09.2023" (1)
    07/09 "Хроника С В О 06.09.2023" (1)
    06/09 "Хроника С В О 05.09.2023" (1)
    06/09 "В С Камбоджи 1806-1863" (1)
    05/09 "Хроника С В О 04.09.2023" (1)
    05/09 "В С Сиама 1870-1899" (1)
    04/09 "Хроника С В О 03.09.2023" (1)
    04/09 "В С Бельгии 1890-1899" (1)
    03/09 "Когда Россия стала отсталой. " (20)
    03/09 "Хроника С В О 02.09.2023" (1)
    02/09 "Хроника С В О 01.09.2023" (1)
    01/09 "Хроника С В О 31.08.2023" (1)
    31/08 "Хроника С В О 30.08.2023" (1)
    31/08 "В С Египта 1880-1889" (1)
    30/08 "Хроника С В О 29.08.2023" (1)
    29/08 "Хроника С В О 28.08.2023" (1)
    28/08 "Военный баланс 1855" (7)
    28/08 "Хроника С В О 27.08.2023" (1)
    27/08 "В С Турции 1880-1889" (1)
    27/08 "Хроника С В О 26.08.2023" (1)
    26/08 "Хроника С В О 25.08.2023" (1)
    26/08 "Хроника С В О 24.08.2023" (2)
    26/08 "Хроника С В О 19.08.2023" (3)
    20/08 "Военный баланс 1850" (1)
    19/08 "Хроника С В О 18.08.2023" (1)
    18/08 "В С Японии 1880-1889" (2)
    18/08 "Хроника С В О 17.08.2023" (1)
    17/08 "Хроника С В О 16.08.2023" (1)
    16/08 "Хроника С В О 15.08.2023" (2)
    16/08 "В С С.Ш.А. 1880-1889" (2)
    15/08 "Хроника С В О 14.08.2023" (1)
    14/08 "Хроника С В О 13.08.2023" (1)
    13/08 "Хроника С В О 12.08.2023" (1)
    12/08 "Хроника С В О 11.08.2023" (1)
    11/08 "Хроника С В О 10.08.2023" (1)
    10/08 "Военный баланс 1840" (1)
    10/08 "Хроника С В О 09.08.2023" (1)
    10/08 "Хроника С В О 08.08.2023" (1)
    09/08 "Хроника С В О 07.08.2023" (2)
    07/08 "Хроника С В О 06.08.2023" (2)
    06/08 "Хроника С В О 05.08.2023" (1)
    05/08 "Хроника С В О 04.08.2023" (1)
    05/08 "Военный баланс 1835" (1)
    04/08 "Хроника С В О 03.08.2023" (1)
    03/08 "Хроника С В О 02.08.2023" (1)
    02/08 "Хроника С В О 01.08.2023" (2)
    01/08 "В С Афганистана 1880-1899" (1)
    01/08 "Хроника С В О 31.07.2023" (1)
    31/07 "Военный баланс 1830" (1)
    31/07 "Хроника С В О 30.07.2023" (1)
    30/07 "Хроника С В О 29.07.2023" (2)
    30/07 "В С Португалии 1880-1889" (6)
    29/07 "Хроника С В О 28.07.2023" (1)
    28/07 "Хроника С В О 27.07.2023" (1)
    27/07 "Хроника С В О 26.07.2023" (1)
    26/07 "Хроника С В О 25.07.2023" (1)
    25/07 "Хроника С В О 24.07.2023" (1)
    25/07 "Военный баланс 1825" (1)
    24/07 "Хроника С В О 23.07.2023" (1)
    24/07 "Хроника С В О 22.07.2023" (2)
    24/07 "В С Китая 1880-1889" (1)
    22/07 "Военный баланс 1820" (2)
    22/07 "Хроника С В О 21.07.2023" (1)
    21/07 "Хроника С В О 20.07.2023" (1)
    21/07 "В С Греции 1880-1889" (2)
    20/07 "Хроника С В О 19.07.2023" (1)
    19/07 "Военный баланс 1815" (1)
    19/07 "Хроника С В О 18.07.2023" (1)
    18/07 "Хроника С В О 17.07.2023" (1)
    17/07 "Хроника С В О 16.07.2023" (1)
    17/07 "Хроника С В О 15.07.2023" (2)
    16/07 "Военный баланс 1810" (1)
    16/07 "В С Испании 1880-1889" (2)
    15/07 "Хроника С В О 14.07.2023" (1)
    14/07 "Хроника С В О 13.07.2023" (1)
    14/07 "Хроника С В О 12.07.2023" (1)
    12/07 "В С Швеции 1880-1880" (1)
    12/07 "Хроника С В О 11.07.2023" (1)
    12/07 "Хроника С В О 09.07.2023" (5)
    12/07 "Потери техники Всу" (73)
    11/07 "Военный Баланс 1805" (1)
    11/07 "Военный Баланс 1795" (8)
    11/07 "Военный Баланс 1710" (3)
    11/07 "Хроника С В О 10.07.2023" (1)
    09/07 "Хроника С В О 08.07.2023" (4)
    09/07 "В С Италии 1880-1889" (1)
    08/07 "Хроника С В О 07.07.2023" (2)
    08/07 "Военный Баланс 1800" (1)
    07/07 "Хроника С В О 06.07.2023" (1)
    06/07 "Хроника С В О 05.07.2023" (4)
    05/07 "Хроника С В О 04.07.2023" (1)
    05/07 "В С Германии 1880-1889" (1)
    04/07 "Хроника С В О 03.07.2023" (1)
    03/07 "Хроника С В О 02.07.2023" (1)
    02/07 "Хроника С В О 01.07.2023" (1)
    01/07 "Хроника С В О 29.06.2023" (2)
    01/07 "Хроника С В О 30.06.2023" (1)
    29/06 "Хроника С В О 28.06.2023" (1)
    28/06 "Хроника С В О 27.06.2023" (1)
    27/06 "Хроника С В О 26.06.2023" (1)
    26/06 "Хроника С В О 25.06.2023" (1)
    25/06 "Хроника С В О 24.06.2023" (1)
    24/06 "Хроника С В О 22.06.2023" (2)
    23/06 "Хроника С В О 22.06.2023" (2)
    22/06 "Хроника С В О 21.06.2023" (1)
    21/06 "Военный Баланс 1790" (4)
    21/06 "Хроника С В О 20.06.2023" (1)
    20/06 "Хроника С В О 19.06.2023" (1)
    20/06 "В С Дании 1880-89" (1)
    19/06 "В С Румынии 1880-1889" (1)
    19/06 "Хроника С В О 18.06.2023" (1)
    18/06 "Хроника С В О 17.06.2023" (1)
    17/06 "Хроника С В О 15.06.2023" (4)
    17/06 "В С Ирана 1880-1889" (2)
    17/06 "Хроника С В О 16.06.2023" (1)
    16/06 "Военный Баланс 1785" (2)
    15/06 "Хроника С В О 14.06.2023" (2)
    14/06 "В С Турции 1710-1719" (2)
    14/06 "Хроника С В О 13.06.2023" (1)
    13/06 "Хроника С В О 12.06.2023" (1)
    12/06 "Хроника С В О 11.06.2023" (1)
    10/06 "Хроника С В О 09.06.2023" (1)
    10/06 "Хроника С В О 08.06.2023" (1)
    10/06 "Военный Баланс 1780" (2)
    08/06 "Хроника С В О 07.06.2023" (1)
    08/06 "В С Сербии 1880-1889" (1)
    07/06 "В С Болгарии 1880-1889" (1)
    07/06 "Хроника С В О 06.06.2023" (2)
    07/06 "Военный Баланс 1775" (3)
    06/06 "В С Болгарии 1878-1879" (1)
    06/06 "Хроника С В О 05.06.2023" (1)
    05/06 "В С Нидерландов 1880-1889" (3)
    05/06 "Военный Баланс 1700" (7)
    05/06 "Хроника С В О 04.06.2023" (2)
    05/06 "В С Франции 1880-1889" (5)
    05/06 "Хроника С В О 02.06.2023" (2)
    03/06 "В С Великобритании 1880-1889" (6)
    02/06 "Военный Баланс 1770" (1)
    02/06 "Хроника С В О 01.06.2023" (1)
    01/06 "Хроника С В О 31.05.2023" (2)
    31/05 "Хроника С В О 30.05.2023" (1)
    31/05 "Военный Баланс 1765" (1)
    30/05 "Хроника С В О 29.05.2023" (1)
    30/05 "В С Кореи 1880-1889" (1)
    29/05 "Хроника С В О 28.05.2023" (2)
    29/05 "Военный Баланс 1760" (2)
    28/05 "Хроника С В О 27.05.2023" (1)
    27/05 "Хроника С В О 26.05.2023" (2)
    26/05 "Хроника С В О 25.05.2023" (1)
    25/05 "Хроника С В О 24.05.2023" (1)
    25/05 "Хроника С В О 23.05.2023" (2)
    24/05 "Хроника С В О 12.01.2023" (4)
    23/05 "Хроника С В О 22.05.2023" (1)
    22/05 "В С Средней Азии 1880-1889" (1)
    22/05 "Наш паровоз, вперёд лети!" (62)
    22/05 "В С Румынии 1870-1879" (2)
    22/05 "Хроника С В О 21.05.2023" (1)
    22/05 "Хроника С В О 19.05.2023" (14)
    22/05 "Хроника С В О 20.05.2023" (2)
    19/05 "В С Черногории 1880-1899" (9)
    19/05 "Вооружение Нато, Украины, " (4)
    19/05 "Хроника С В О 18.05.2023" (1)
    18/05 "Хроника С В О 17.05.2023" (1)
    17/05 "Хроника С В О 16.05.2023" (1)
    16/05 "Хроника С В О 15.05.2023" (1)
    15/05 "Хроника С В О 14.05.2023" (2)
    15/05 "Военный Баланс 1755" (1)
    14/05 "Хроника С В О 13.05.2023" (2)
    14/05 "В С Монголии 1870-1889" (1)
    13/05 "Хроника С В О 12.05.2023" (1)
    12/05 "Хроника С В О 11.05.2023" (1)
    11/05 "Хроника С В О 10.05.2023" (1)
    10/05 "Хроника С В О 09.05.2023" (1)
    09/05 "Хроника С В О 06.05.2023" (27)
    09/05 "Хроника С В О 08.05.2023" (2)
    08/05 "Хроника С В О 07.05.2023" (1)
    08/05 "В С Швейцарии 1880-1889" (1)
    07/05 "В С Бельгии 1880-1889" (1)
    06/05 "Военный Баланс 1750" (1)
    06/05 "Хроника С В О 05.05.2023" (1)
    05/05 "В С Австро-Венгрии 1880-1889" (1)
    05/05 "Хроника С В О 04.05.2023" (1)
    05/05 "Хроника С В О 03.05.2023" (2)
    03/05 "Военный Баланс 1745" (3)
    03/05 "Хроника С В О 02.05.2023" (1)
    03/05 "Импорт вооружения Украины " (1)
    02/05 "Хроника С В О 01.05.2023" (1)
    01/05 "Хроника С В О 30.04.2023" (1)
    30/04 "Хроника С В О 29.04.2023" (1)
    29/04 "Хроника С В О 28.04.2023" (1)
    28/04 "Военный Баланс 1740" (1)
    28/04 "Хроника С В О 27.04.2023" (2)
    28/04 "Хроника С В О 26.04.2023" (2)
    27/04 "В С Бразилии 1870-1889" (1)
    26/04 "В С Боливии 1870-1889" (1)
    26/04 "Хроника С В О 25.04.2023" (1)
    26/04 "Хроника С В О 24.04.2023" (2)
    25/04 "Военный Баланс 1735" (1)
    23/04 "В С Аргентины 1870-1889" (1)
    23/04 "Хроника С В О 22.04.2023" (1)
    23/04 "Военный Баланс 1730" (1)
    22/04 "Хроника С В О 21.04.2023" (1)
    21/04 "В С Перу 1870-1889" (1)
    21/04 "Хроника С В О 20.04.2023" (1)
    20/04 "Военный Баланс 1725" (1)
    20/04 "Хроника С В О 19.04.2023" (1)
    20/04 "Хроника С В О 18.04.2023" (2)
    18/04 "Хроника С В О 17.04.2023" (1)
    16/04 "Хроника С В О 15.04.2023" (1)
    15/04 "Хроника С В О 14.04.2023" (1)
    15/04 "В С Латинской Америки 1870-" (1)
    14/04 "Статистика репрессий в Ц " (14)
    14/04 "В С Ирана 1870-1879" (1)
    14/04 "Хроника С В О 13.04.2023" (1)
    14/04 "Хроника С В О 12.04.2023" (3)
    14/04 "Статистика репрессий в С Н " (32)
    14/04 "Статистика репрессий в органах " (21)
    14/04 "The Military Balance 2022" (27)
    14/04 "The Military Balance 1990" (2)
    14/04 "The Military Balance 1961" (5)
    14/04 "Военный Баланс 1720" (1)
    13/04 "Хроника С В О 11.04.2023" (2)
    12/04 "В С Турции 1870-1879" (1)
    12/04 "Хроника С В О 10.04.2023" (5)
    10/04 "В С Японии 1870-1879" (1)
    10/04 "Хроника С В О 09.04.2023" (1)
    09/04 "Хроника С В О 08.04.2023" (1)
    08/04 "Хроника С В О 07.04.2023" (1)
    08/04 "Военный Баланс 1715" (1)
    07/04 "В С России 1870-1879" (17)
    07/04 "Хроника С В О 06.04.2023" (1)
    06/04 "Хроника С В О 05.04.2023" (1)
    06/04 "Хроника С В О 04.04.2023" (2)
    05/04 "В С Китая 1870-1879" (1)
    04/04 "Хроника С В О 03.04.2023" (1)
    03/04 "Военный Баланс 1705" (2)
    03/04 "Хроника С В О 02.04.2023" (1)
    03/04 "Хроника С В О 01.04.2023" (2)
    01/04 "Хроника С В О 31.03.2023" (1)
    31/03 "Хроника С В О 30.03.2023" (1)
    30/03 "Хроника С В О 29.03.2023" (1)
    29/03 "Хроника С В О 28.03.2023" (1)
    28/03 "Хроника С В О 27.03.2023" (1)
    27/03 "Хроника С В О 26.03.2023" (1)
    26/03 "Военный баланс 1695" (5)
    26/03 "Хроника С В О 25.03.2023" (1)
    25/03 "Хроника С В О 24.03.2023" (2)
    24/03 "Хроника С В О 23.03.2023" (2)
    24/03 "В C С.Ш.А. 1870-1879" (3)
    23/03 "Хроника С В О 22.03.2023" (3)
    22/03 "Хроника С В О 21.03.2023" (1)
    22/03 "Хроника С В О 20.03.2023" (2)
    22/03 "В С Черногории 1870-1879" (2)
    20/03 "Хроника С В О 19.03.2023" (3)
    20/03 "В С Египта 1870-1879" (2)
    19/03 "Хроника С В О 18.03.2023" (1)
    18/03 "Хроника С В О 17.03.2023" (1)
    17/03 "Хроника С В О 16.03.2023" (1)
    16/03 "В С Испании 1870-1879" (1)
    16/03 "Хроника С В О 15.03.2023" (1)
    15/03 "Хроника С В О 14.03.2023" (1)
    14/03 "Хроника С В О 13.03.2023" (1)
    13/03 "Хроника С В О 12.03.2023" (1)
    12/03 "Хроника С В О 11.03.2023" (1)
    11/03 "Хроника С В О 10.03.2023" (1)
    11/03 "В С Британии 1690-1699" (4)
    10/03 "В С Италии 1870-1879" (2)
    10/03 "Хроника С В О 24.09.2022" (10)
    10/03 "Хроника С В О 09.03.2023" (1)
    10/03 "В С Германии 1870-1879" (2)
    09/03 "Хроника С В О 08.03.2023" (1)
    08/03 "Хроника С В О 07.03.2023" (1)
    08/03 "В С Швеции 1870-1879" (1)
    07/03 "Хроника С В О 06.03.2023" (1)
    06/03 "В С Дании 1870-1879" (1)
    06/03 "Хроника С В О 05.03.2023" (1)
    05/03 "Хроника С В О 04.03.2023" (1)
    04/03 "Хроника С В О 03.03.2023" (1)
    03/03 "Хроника С В О 02.03.2023" (1)
    02/03 "Хроника С В О 01.03.2023" (1)
    01/03 "Хроника С В О 28.02.2023" (1)
    28/02 "Хроника С В О 27.02.2023" (1)
    27/02 "В С Франции 1870-1879" (2)
    27/02 "Хроника С В О 24.02.2023" (5)
    27/02 "Хроника С В О 26.02.2023" (1)
    26/02 "Хроника С В О 25.02.2023" (1)
    24/02 "В С Греции 1870-1879" (1)
    24/02 "Хроника С В О 23.02.2023" (1)
    24/02 "Хроника С В О 22.02.2023" (2)
    22/02 "Хроника С В О 21.02.2023" (1)
    21/02 "Хроника С В О 20.02.2023" (1)
    20/02 "Хроника С В О 19.02.2023" (3)
    19/02 "Хроника С В О 18.02.2023" (1)
    18/02 "Хроника С В О 17.02.2023" (1)
    17/02 "Армия Швейцарии 1870-1879" (1)
    17/02 "Хроника С В О 16.02.2023" (1)
    16/02 "Хроника С В О 18.08.2022" (1)
    16/02 "Хроника С В О 15.02.2023" (1)
    15/02 "Хроника С В О 14.02.2023" (1)
    14/02 "Хроника С В О 13.02.2023" (2)
    14/02 "Хроника С В О 13.03.2022" (3)
    13/02 "Хроника С В О 12.02.2023" (2)
    12/02 "Хроника С В О 11.02.2023" (2)
    12/02 "Армии скифов 700-100 до н.э" (2)
    11/02 "Хроника С В О 10.02.2023" (1)
    10/02 "Хроника С В О 09.02.2023" (1)
    09/02 "Хроника С В О 08.02.2023" (1)
    08/02 "В С Греции 500-330 до н.э" (2)
    08/02 "Хроника С В О 07.02.2023" (1)
    07/02 "Хроника С В О 06.02.2023" (1)
    07/02 "Хроника С В О 05.02.2023" (1)
    05/02 "В С Греции 750-500 до н.э" (1)
    05/02 "Хроника С В О 04.02.2023" (1)
    04/02 "Хроника С В О 03.02.2023" (1)
    03/02 "Хроника С В О 02.02.2023" (1)
    02/02 "Армия Вавилона 626-539 до " (2)
    02/02 "Хроника С В О 01.02.2023" (1)
    01/02 "Ядерные силы 1974" (1)
    01/02 "Армия Лидии 800-548 до н.э" (5)
    01/02 "Хроника С В О 31.01.2023" (1)
    01/02 "Ядерные силы мира 2022" (2)
    31/01 "Хроника С В О 30.01.2023" (1)
    30/01 "Хроника С В О 29.01.2023" (1)
    30/01 "В С Греции 1100-750 до н.э" (44)
    29/01 "Ядерные силы мира 2020" (5)
    29/01 "Хроника С В О 28.01.2023" (1)
    28/01 "Хроника С В О 27.01.2023" (1)
    27/01 "Хроника С В О 26.01.2023" (1)
    26/01 "Хроника С В О 25.01.2023" (1)
    25/01 "Хроника С В О 24.01.2023" (1)
    24/01 "Хроника С В О 23.01.2023" (1)
    23/01 "Армия Мидии 800-550 до н.э" (1)
    23/01 "Хроника С В О 22.01.2023" (1)
    23/01 "Russisher A про авианосцы" (17)
    22/01 "Хроника С В О 21.01.2023" (1)
    21/01 "Хроника С В О 20.01.2023" (1)
    20/01 "Армии народов моря 1400-1100 " (21)
    20/01 "Хроника С В О 19.01.2023" (1)
    19/01 "Армии Киммерийцев 900-600 " (1)
    19/01 "Хроника С В О 18.01.2023" (1)
    19/01 "Хроника С В О 17.01.2023" (9)
    18/01 "Армии Индии 3300-1500 до н.э" (56)
    18/01 "Армии Индии 1500-550 до н.э" (3)
    17/01 "Хроника С В О 16.01.2023" (1)
    17/01 "Хроника С В О 15.01.2023" (2)
    16/01 "Россия-Украина 2014-22. Военный " (94)
    15/01 "Хроника С В О 14.01.2023" (1)
    14/01 "Хроника С В О 13.01.2023" (1)
    13/01 "Армии Египта 1077-525 до н.э" (3)
    13/01 "Хроника С В О 11.01.2023" (2)
    11/01 "Хроника С В О 10.01.2023" (3)
    10/01 "Хроника С В О 09.01.2023" (1)
    10/01 "Хроника С В О 07.01.2023" (17)
    07/01 "Хроника С В О 06.01.2023" (1)
    06/01 "Армии Китая 770-481 до н.э" (1)
    06/01 "Хроника С В О 05.01.2023" (1)
    05/01 "Хроника С В О 31.12.2022" (8)
    05/01 "Хроника С В О 04.01.2023" (1)
    04/01 "Хроника С В О 03.01.2023" (1)
    03/01 "Хроника С В О 02.01.2023" (1)
    31/12 "Хроника С В О 30.12.2022" (1)
    31/12 "В С Южной Америки 1860-1869" (1)
    30/12 "Хроника С В О 29.12.2022" (1)
    29/12 "Хроника С В О 28.12.2022" (1)
    29/12 "Хроника С В О 27.12.2022" (2)
    28/12 "В С Афганистана 1870-1879" (1)
    28/12 "В С Австро-Венгрии 1870-1879" (4)
    27/12 "Хроника С В О 26.12.2022" (1)
    26/12 "Хроника С В О 22.12.2022" (4)
    25/12 "Приказ N 270" (23)
    25/12 "Хроника С В О 14.12.2022" (20)
    25/12 "Хроника С В О 24.12.2022" (1)
    25/12 "В С Великобритании 1870-1879" (1)
    24/12 "Хроника С В О 23.12.2022" (1)
    23/12 "Хроника С В О 21.12.2022" (2)
    22/12 "Хроника С В О 20.12.2022" (2)
    21/12 "Хроника С В О 19.12.2022" (2)
    21/12 "Хроника С В О 18.12.2022" (2)
    19/12 "Хроника С В О 30.03.2022" (1)
    19/12 "Хроника С В О 26.03.2022" (3)
    19/12 "Хроника С В О 16.12.2022" (6)
    19/12 "Хроника С В О 17.12.2022" (2)
    18/12 "В С Нидерландов 1870-1879" (1)
    17/12 "В С Бельгии 1870-1879" (1)
    17/12 "Хроника С В О 15.12.2022" (2)
    16/12 "Хроника С В О 13.12.2022" (3)
    15/12 "В С Португалии 1870-79" (1)
    15/12 "В С Центральной Америки 1860-" (1)
    15/12 "Хроника С В О 12.12.2022" (2)
    14/12 "В С Китая 1860-1869" (10)
    13/12 "В С Португалии 1860-1869" (3)
    13/12 "Хроника С В О 11.12.2022" (4)
    12/12 "Хроника С В О 10.12.2022" (2)
    12/12 "Хроника С В О 09.12.2022" (3)
    11/12 "В С Японии 1860-1869" (1)
    10/12 "В С Кореи 1860-1879" (1)
    09/12 "Хроника С В О 07.12.2022" (2)
    09/12 "Хроника С В О 08.12.2022" (3)
    08/12 "В С Италии 1860-1869" (1)
    07/12 "В С Турции 1860-1869" (1)
    07/12 "Хроника С В О 06.122022" (1)
    06/12 "Хроника С В О 05.12.2022" (1)
    05/12 "Хроника С В О 04.12.2022" (1)
    05/12 "Хроника С В О 03.12.2022" (3)
    05/12 "Хроника С В О 01.12.2022" (4)
    05/12 "Хроника С В О 02.12.2022" (3)
    04/12 "В С Испании 1860-69" (1)
    01/12 "Хроника С В О 30.11.2022" (4)
    01/12 "Хроника С В О 29.11.2022" (6)
    01/12 "В С Германии 1860-1869" (1)
    29/11 "В С Пруссии 1860-1869" (1)
    29/11 "Хроника С В О 28.11.2022" (2)
    29/11 "Хроника С В О 26.11.2022" (6)
    28/11 "Хроника С В О 25.11.2022" (5)
    28/11 "Хроника С В О 27.11.2022" (5)
    26/11 "В С Франции 1860-1869" (4)
    25/11 "Хроника С В О 23.11.2022" (3)
    24/11 "В С Конфедерации 1861-1865" (6)
    24/11 "Хроника С В О 22.11.2022" (9)
    23/11 "Хроника С В О 19.11.2022" (5)
    23/11 "Хроника С В О 21.11.2022" (5)
    22/11 "Хроника С В О 20.11.2022" (4)
    20/11 "Хроника С В О 18.11.2022" (6)
    18/11 "Хроника С В О 17.11.2022" (6)
    17/11 "Хроника С В О 16.11.2022" (4)
    16/11 "В С Австрии 1860-1869" (1)
    16/11 "Хроника С В О 15.11.2022" (6)
    16/11 "В С Великобритании 1860-1869" (12)
    16/11 "Хроника С В О 14.11.2022" (4)
    15/11 "Хроника С В О 13.11.2022" (6)
    14/11 "Хроника С В О 12.11.2022" (4)
    14/11 "Хроника С В О 24.10.2022" (9)
    14/11 "В С Египта 1850-1869" (2)
    12/11 "Хроника С В О 10.11.2022" (4)
    12/11 "Хроника С В О 11.11.2022" (3)
    10/11 "Хроника С В О 09.11.2022" (3)
    10/11 "Хроника С В О 08.11.2022" (2)
    10/11 "Хроника С В О 03.11.2022" (4)
    09/11 "В.С С.Ш.А. 1860-1869" (1)
    09/11 "Хроника С В О 07.11.2022" (9)
    08/11 "Хроника С В О 05.11.2022" (30)
    07/11 "Хроника С В О 06.11.2022" (5)
    06/11 "Хроника С В О 04.11.2022" (3)
    05/11 "Хроника С В О 02.11.2022" (26)
    02/11 "Хроника С В О 31.10.2022" (3)
    02/11 "Хроника С В О 01.11.2022" (33)
    01/11 "Хроника С В О 30.10.2022" (17)
    31/10 "Хроника С В О 29.10.2022" (24)
    30/10 "Хроника С В О 28.10.2022" (5)
    30/10 "Хроника С В О 26.10.2022" (27)
    28/10 "Хроника С В О 27.10.2022" (7)
    27/10 "Хроника С В О 25.10.2022" (9)
    25/10 "В С Дании 1860-1869" (1)
    25/10 "Хроника С В О 23.10.2022" (6)
    24/10 "Хроника С В О 21.10.2022" (3)
    24/10 "Хроника С В О 22.10.2022" (3)
    23/10 "В С Нидерландов 1860-1869" (1)
    23/10 "Хроника С В О 20.10.2022" (4)
    21/10 "Хроника С В О 19.10.2022" (2)
    19/10 "Хроника С В О 18.10.2022" (5)
    18/10 "Хроника С В О 17.10.2022" (4)
    18/10 "Хроника С В О 16.10.2022" (25)
    17/10 "Хроника С В О 15.10.2022" (8)
    17/10 "Хроника С В О 14.10.2022" (4)
    16/10 "Американский план ядерной " (15)
    14/10 "Хроника С В О 13.10.2022" (2)
    14/10 "Хроника С В О 12.10.2022" (2)
    13/10 "Хроника С В О 11.10.2022" (3)
    12/10 "Хроника С В О 10.10.2022" (11)
    11/10 "Хроника С В О 09.10.2022" (2)
    10/10 "Хроника С В О 08.10.2022" (3)
    08/10 "Хроника С В О 07.10.2022" (2)
    07/10 "В С Румынии 1860-1869" (3)
    07/10 "Хроника С В О 06.10.2022" (5)
    07/10 "Хроника С В О 05.10.2022" (5)
    07/10 "В С Сербии и Черногории 1860-" (1)
    05/10 "Хроника С В О 04.10.2022" (3)
    05/10 "Хроника С В О 03.10.2022" (3)
    04/10 "В С Греции 1860-1869" (1)
    03/10 "Хроника С В О 02.10.2022" (4)
    02/10 "Хроника С В О 01.10.2022" (3)
    02/10 "Хроника С В О 30.09.2022" (3)
    01/10 "В С России 1860-1869" (2)
    30/09 "Хроника С В О 29.09.2022" (2)
    30/09 "Хроника С В О 28.09.2022" (5)
    28/09 "Хроника С В О 24.03.2022" (2)
    28/09 "Хроника С В О 27.09.2022" (1)
    27/09 "Хроника С В О 26.09.2022" (2)
    26/09 "Хроника С В О 25.09.2022" (4)
    24/09 "Хроника С В О 23.03.2022" (2)
    24/09 "Хроника С В О 21.09.2022" (7)
    24/09 "Хроника С В О 23.09.2022" (1)
    23/09 "Хроника С В О 22.09.2022" (2)
    21/09 "Хроника С В О 20.09.2022" (1)
    20/09 "Хроника С В О 19.09.2022" (2)
    19/09 "Хроника С В О 18.09.2022" (4)
    19/09 "Хроника С В О 17.09.2022" (2)
    18/09 "В С Швеции и Норвегии 1860-" (1)
    18/09 "Хроника С В О 14.09.2022" (5)
    17/09 "Хроника С В О 16.09.2022" (1)
    16/09 "Хроника С В О 15.09.2022" (1)
    16/09 "Армии Средней Азии 1830-1879" (1)
    15/09 "Армия Афганистана 1830-1869" (2)
    14/09 "Хроника С В О 13.09.2022" (3)
    14/09 "Хроника С В О 12.09.2022" (14)
    13/09 "В С Ирана 1860-1869" (1)
    12/09 "Хроника С В О 11.09.2022" (6)
    12/09 "В С Бельгии 1860-1869" (1)
    12/09 "В С С.Ш.А. 1850-1859" (8)
    11/09 "В С Швейцарии 1860-1869" (1)
    11/09 "Хроника С В О 10.09.2022" (2)
    11/09 "Хроника С В О 09.09.2022" (2)
    09/09 "Хроника С В О 08.09.2022" (2)
    08/09 "Хроника С В О 07.09.2022" (10)
    08/09 "Хроника С В О 06.09.2022" (2)
    07/09 "Хроника С В О 04.09.2022" (23)
    07/09 "В С Пруссии 1850-1859" (5)
    06/09 "Хроника С В О 05.09.2022" (4)
    05/09 "Хроника С В О 03.09.2022" (10)
    03/09 "В С Турции 1850-1859" (1)
    03/09 "Хроника С В О 02.09.2022" (1)
    02/09 "Хроника С В О 01.09.2022" (1)
    01/09 "В С Италии 1850-1859" (1)
    01/09 "Хроника С В О 31.08.2022" (1)
    01/09 "Хроника С В О 30.08.2022" (4)
    30/08 "В С Китая 1850-1859" (1)
    30/08 "Хроника С В О 29.08.2022" (2)
    29/08 "Хроника С В О 28.08.2022" (2)
    28/08 "Хроника С В О 27.08.2022" (2)
    27/08 "Хроника С В О 26.08.2022" (2)
    26/08 "Хроника С В О 25.08.2022" (2)
    25/08 "Хроника С В О 23.08.2022" (2)
    25/08 "Хроника С В О 24.08.2022" (1)
    23/08 "Хроника С В О 17.08.2022" (6)
    23/08 "Хроника С В О 22.08.2022" (1)
    17/08 "Хроника С В О 16.08.2022" (2)
    16/08 "Хроника С В О 15.08.2022" (2)
    16/08 "Хроника С В О 14.08.2022" (4)
    15/08 "Хроника С В О 13.08.2022" (2)
    14/08 "Армии Африки 2600-300 до н.э" (30)
    14/08 "В С Франции 1850-1859" (31)
    13/08 "Хроника С В О 12.08.2022" (2)
    12/08 "Хроника С В О 10.08.2022" (2)
    12/08 "Информация о владельце раздела" (18)
    11/08 "Хроника С В О 09.08.2022" (3)
    09/08 "Хроника С В О 08.08.2022" (2)
    09/08 "Армия Урарту 860-590 до н.э" (2)
    08/08 "Хроника С В О 07.08.2022" (1)
    08/08 "Армия Китая 1045-770 до н.э" (1)
    07/08 "Как надо давать ссылки" (14)
    07/08 "Хроника С В О 06.08.2022" (2)
    07/08 "Как долго ехать до Каракорума?" (17)
    06/08 "В С Финикии 1450-564 до н.э" (33)
    06/08 "Хроника С В О 05.08.2022" (2)
    04/08 "Хроника С В О 03.08.2022" (4)
    03/08 "В С Испании 1850-1859" (1)
    03/08 "Хроника С В О 02.08.2022" (1)
    02/08 "Хроника С В О 01.08.2022" (4)
    02/08 "В C Латинской Америки 1850-" (1)
    01/08 "Хроника С В О 31.07.2022" (2)
    31/07 "Хроника С В О 30.07.2022" (2)
    31/07 "Хроника С В О 29.07.2022" (2)
    31/07 "Армии Израиля и Иудеи 1020-" (1)
    30/07 "В С Великобритании 1850-1859" (3)
    30/07 "Хроника С В О 19.07.2022" (6)
    30/07 "Армии Сирии (арамеев) 950-" (1)
    29/07 "Хроника С В О 28.07.2022" (2)
    28/07 "Хроника С В О 27.07.2022" (2)
    28/07 "Армии Аравии 1400-100 до н.э" (1)
    28/07 "Хроника С В О 26.07.2022" (12)
    27/07 "Хроника С В О 25.07.2022" (9)
    26/07 "Армия Ассирии 935-609 до н.э" (1)
    25/07 "Хроника С В О 24.07.2022" (4)
    25/07 "В С Греции 1850-1859" (1)
    24/07 "Хроника С В О 23.07.2022" (2)
    24/07 "В С Нидерландов 1850-1859" (1)
    23/07 "Хроника С В О 22.07.2022" (2)
    23/07 "В С Бельгии 1850-1859" (1)
    22/07 "Армия Трои 1700-1250 до н.э" (4)
    22/07 "Хроника С В О 21.07.2022" (4)
    22/07 "Армия Ассирии 1810-935 до " (6)
    21/07 "Хроника С В О 20.07.2022" (2)
    21/07 "Армия Вавилона 1595-728 до " (1)
    20/07 "В С Китая 1840-1849" (1)
    20/07 "Хроника С В О 18.07.2022" (2)
    18/07 "В С Микен 1650-1100 до н.э" (1)
    18/07 "Хроника С В О 17.07.2022" (1)
    17/07 "Хроника С В О 16.07.2022" (3)
    17/07 "В С Эгеиды 5000-1450 до н.э" (10)
    16/07 "Хроника С В О 15.07.2022" (1)
    15/07 "В С Египта 1550-1077 до н.э" (1)
    15/07 "Хроника С В О 13.07.2022" (3)
    15/07 "Хроника С В О 17.03.2022" (1)
    15/07 "Хроника С В О 14.07.2022" (1)
    14/07 "Хроника С В О 10.07.2022" (11)
    13/07 "Хроника С В О 16.03.2022" (1)
    13/07 "Хроника С В О 12.07.2022" (1)
    13/07 "Хроника С В О 09.07.2022" (27)
    12/07 "Хроника С В О 11.07.2022" (1)
    11/07 "Хроника С В О 15.03.2022" (1)
    10/07 "В С Португалии 1850-1859" (1)
    10/07 "В С Швеции 1850-1859" (5)
    10/07 "Хроника С В О 14.03.2022" (1)
    09/07 "Хроника С В О 08.07.2022" (2)
    08/07 "Куда делось награбленное золото?" (6)
    08/07 "Хроника С В О 12.03.2022" (1)
    08/07 "Хроника С В О 06.07.2022" (3)
    08/07 "Хроника С В О 07.07.2022" (1)
    07/07 "Армия Китая 1658-1046 до н.э. " (2)
    06/07 "Армия Вавилонии 1895-1518 " (35)
    06/07 "Армия Гиксосов 1680-1554 до " (7)
    06/07 "Армия Митанни 1520-1267 до " (4)
    06/07 "Хроника С В О 04.07.2022" (5)
    06/07 "Хроника С В О 05.07.2022" (1)
    04/07 "Хроника С В О 03.07.2022" (1)
    30/06 "Хроника С В О 28.06.2022" (2)
    29/06 "Хроника С В О 11.03.2022" (1)
    28/06 "Армия Хеттов 1800-700 до н.э" (6)
    28/06 "Хроника С В О 10.03.2022" (1)
    28/06 "Хроника С В О 27.06.2022" (1)
    27/06 "Хроника С В О 26.06.2022" (1)
    26/06 "Армия Египта 2181-1785 до " (4)
    26/06 "Хроника С В О 25.06.2022" (1)
    25/06 "Армия Египта 3120-2150 до " (4)
    25/06 "Хроника С В О 24.06.2022" (1)
    25/06 "Армия Элама 2600-644 до н.э" (1)
    24/06 "Хроника С В О 23.06.2022" (2)
    24/06 "Хроника С В О 09.03.2022" (2)
    23/06 "Хроника С В О 22.06.2022" (2)
    23/06 "Хроника С В О 08.03.2022" (1)
    22/06 "Хроника С В О 21.06.2022" (4)
    21/06 "Хроника С В О 20.06.2022" (2)
    21/06 "Хроника С В О 19.06.2022" (2)
    19/06 "Хроника С В О 18.06.2022" (3)
    19/06 "Хроника С В О 17.06.2022" (1)
    19/06 "В С Германии 1850-1859" (1)
    18/06 "Хроника С В О 07.03.2022" (1)
    18/06 "Хроника С В О 15.06.2022" (5)
    18/06 "Хроника С В О 16.06.2022" (2)
    16/06 "Хроника С В О 14.06.2022" (4)
    15/06 "Царь-танк или Чудо-юдо" (97)
    15/06 "Хроника С В О 13.06.2022" (3)
    14/06 "В С Британии 1680-1689" (5)
    14/06 "Хроника С В О 06.03.2022" (1)
    13/06 "Хроника С В О 12.06.2022" (2)
    12/06 "Хроника С В О 11.06.2022" (3)
    11/06 "Хроника С В О 10.06.2022" (1)
    11/06 "В С Италии 1840-1849" (1)
    10/06 "Хроника С В О 09.06.2022" (2)
    10/06 "В С Италии 1830-1839" (1)
    10/06 "Хроника С В О 05.03.2022" (1)
    09/06 "Хроника С В О 08.06.2022" (3)
    09/06 "Хроника С В О 07.06.2022" (4)
    07/06 "Хроника С В О 06.06.2022" (2)
    06/06 "Хроника С В О 05.06.2022" (2)
    05/06 "Хроника С В О 04.06.2022" (2)
    04/06 "Хроника С В О 03.06.2022" (4)
    03/06 "Хроника С В О 02.06.2022" (2)
    02/06 "Хроника С В О 01.06.2022" (2)
    02/06 "Хроника С В О 31.05.2022" (4)
    02/06 "Первая рецензия на книгу А.Исаева " (234)
    01/06 "Хроника С В О 30.05.2022" (4)
    30/05 "Хроника С В О 29.05.2022" (2)
    30/05 "Хроника С В О 28.05.2022" (4)
    29/05 "Хроника С В О 04.03.2022" (1)
    29/05 "Хроника С В О 25.05.2022" (6)
    29/05 "Хроника С В О 03.03.2022" (3)
    28/05 "Хроника С В О 27.05.2022" (8)
    28/05 "Хроника С В О 02.03.2022" (1)
    27/05 "Хроника С В О 26.05.2022" (3)
    26/05 "Хроника С В О 01.03.2022" (1)
    25/05 "Хроника С В О 24.05.2022" (1)
    24/05 "Хроника С В О 23.05.2022" (1)
    24/05 "Хроника С В О 22.05.2022" (3)
    23/05 "Хроника С В О 21.05.2022" (5)
    22/05 "Хроника С В О 28.02.2022" (2)
    21/05 "Хроника С В О 27.02.2022" (1)
    21/05 "Хроника С В О 20.05.2022" (1)
    21/05 "Хроника С В О 18.05.2022" (5)
    20/05 "Хроника С В О 26.02.2022" (1)
    20/05 "Хроника С В О 19.05.2022" (1)
    18/05 "Хроника С В О 17.05.2022" (1)
    18/05 "Хроника С В О 25.02.2022" (1)
    17/05 "Хроника С В О 24.02.2022" (9)
    17/05 "Хроника С В О 16.05.2022" (1)
    16/05 "Хроника С В О 15.05.2022" (2)
    16/05 "Хроника С В О 10.05.2022" (54)
    16/05 "Хроника С В О 23.02.2022" (1)
    15/05 "Хроника С В О 14.05.2022" (1)
    15/05 "Хроника С В О 22.02.2022" (1)
    14/05 "Хроника С В О 13.05.2022" (1)
    14/05 "Хроника С В О 21.02.2022" (1)
    13/05 "Хроника С В О 12.05.2022" (1)
    13/05 "Хроника С В О 20.02.2022" (1)
    12/05 "Хроника С В О 19.02.2022" (1)
    12/05 "Хроника С В О 11.05.2022" (1)
    12/05 "Хроника С В О 18.02.2022" (1)
    07/05 "Армия Аккада 2316-2137 до " (1)
    06/05 "Армии Шумера 3500-2316 до " (1)
    03/05 "Советские возможности ударов " (61)
    22/04 "В С Дании 1850-1859" (1)
    21/04 "В С Австрии 1850-1859" (1)
    17/04 "Импорт-экспорт оружия Украины " (11)
    16/04 "Сохранилась ли у монголов " (4)
    15/04 "Что такое орда?" (1)
    15/04 "В С Швейцарии 1850-1859" (1)
    14/04 "В С Ирана 1850-1859" (1)
    13/04 "В С С.Ш.А. 1840-1849" (1)
    12/04 "В С Египта 1840-1849" (1)
    04/04 "В С Турции 1840-1849" (3)
    02/04 "В С России 1840-1849" (2)
    23/03 "Полемика об иудаизме хазар" (179)
    20/03 "В С Франции 1840-1849" (3)
    19/03 "The Military Balance 2021" (23)
    08/03 "Брифинги М О Р Ф о гибели " (33)
    03/03 "В С Ирана 1840-1849" (1)
    26/02 "Графики В В П стран мира в " (17)
    24/02 "В С Германии 1840-1849" (1)
    24/02 "В С Египта 1830-1839" (1)
    23/02 "В С Турции 1830-1839" (1)
    22/02 "В С Индии 1820-1849" (3)
    22/02 "В С Латинской Америки 1840-" (5)
    21/02 "В С Австрии 1840-1849" (5)
    19/02 "Масленкову И.В" (10)
    17/02 "Ответ критику" (11)
    17/02 "В С Бенилюкс 1840-1849" (1)
    15/02 "Склад грязи" (49)
    13/02 "В С Великобритании 1840-1849" (1)
    13/02 "Тенденции в советском потенциале " (3)
    12/02 "В С Испании 1840-1849" (1)
    11/02 "Вероятность предупреждения " (1)
    11/02 "В С Дании 1840-1849" (5)
    09/02 "В С Швеции 1840-1849" (1)
    08/02 "В С Пруссии 1840-1849" (1)
    07/02 "В С Сиама 1800-1869" (15)
    07/02 "В С Вьетнама 1800-1885" (1)
    31/01 "В С Японии 1800-1859" (1)
    30/01 "В С Бирмы 1800-85" (1)
    29/01 "Китайско-советская реакция " (1)
    28/01 "Уровень жизни тогда и теперь" (267)
    28/01 "Доклады Ц Р У. Общее оглавление" (1)
    27/01 "Жезл-кладинец" (31)
    26/01 "В С Кореи 1800-1859" (1)
    24/01 "В С Монголии 1800-1859" (3)
    23/01 "В С Китая 1800-1839" (3)
    21/01 "В С Греции 1830-1849" (1)
    19/01 "В С Швейцарии 1820-1849" (2)
    19/01 "В С Индии 1800-1819" (1)
    16/01 "В С Германии 1830-1839" (1)
    13/01 "Морские битвы Русско-Турецкой " (1)
    09/01 "В С Латинской Америки 1830-" (1)
    08/01 "В C С.Ш.А. 1830-1839" (1)
    08/01 "В С Франции 1830-1839" (1)
    06/01 "В С Ирана 1830-1839" (1)
    05/01 "Космос vs Флот" (47)
    05/01 "В С Португалии 1830-1839" (1)
    04/01 "В С Испании 1830-1839" (1)
    03/01 "Кузькина Мать" (4)
    31/12 "Оценка обладания Советами " (115)
    31/12 "В С Бенилюкс 1830-1839" (1)
    30/12 "В С Великобритании 1830-1839" (1)
    29/12 "В С Швеции 1830-1839" (1)
    27/12 "В С Дании 1830-1839" (1)
    27/12 "The Military Balance 1989" (3)
    26/12 "В С Австрии 1830-1839" (3)
    25/12 "В С Пруссии 1830-1839" (1)
    24/12 "В С Италии 1820-1829" (1)
    23/12 "Советские возможности дальней " (5)
    23/12 "В С Португалии 1820-1829" (1)
    22/12 "В С Латинской Америки 1820-" (1)
    20/12 "В С Испании 1820-1829" (1)
    19/12 "В С Франции 1820-1829" (1)
    18/12 "В С Нидерландов 1820-1829" (1)
    18/12 "В С Турции 1820-1829" (3)
    16/12 "В С России 1820-1829" (1)
    14/12 "В С Ирана 1820-1829" (1)
    12/12 "В С Швеции 1820-1829" (1)
    11/12 "Почему Советский Союз не построил " (47)
    11/12 "В С Германии 1820-1829" (1)
    10/12 "В C С.Ш.А. 1820-1829" (1)
    09/12 "В С Франции 1690-1699" (3)
    09/12 "В С Великобритании 1820-1829" (1)
    05/12 "В С Дании 1820-1829" (1)
    04/12 "В С Австрии 1820-1829" (1)
    03/12 "В С Пруссии 1820-1829" (1)
    02/12 "В С Португалии 1810-1819" (1)
    01/12 "Были ли у кочевых народов " (9)
    01/12 "В С Испании 1810-1819" (1)
    29/11 "В C С.Ш.А. 1810-1819" (2)
    29/11 "Кто кого во что одевал" (7)
    28/11 "В С Швеции 1810-1819" (1)
    26/11 "В С Великобритании 1810-1819" (1)
    26/11 "Исаев и Резун. Телемост Москва-" (55)
    20/11 "В С Пруссии 1810-1819" (1)
    19/11 "В С России 1810-1819" (5)
    19/11 "В С Австрии 1810-1819" (1)
    16/11 "Бурланкову Николаю Дмитриевичу" (81)
    14/11 "Введение. Зачем я это написал" (9)
    14/11 "В С Дании 1810-1819" (1)
    13/11 "В С Швейцарии 1810-1819" (1)
    12/11 "В С Германии 1810-1819" (1)
    12/11 "Виртуальный меч Сталина. Предисловие" (28)
    10/11 "В С Польши 1810-1814" (1)
    09/11 "В С Италии 1810-1819" (3)
    08/11 "В С Нидерландов 1810-1819" (1)
    07/11 "В С Франции 1810-1819" (1)
    06/11 "В С Франции 1800-1809" (4)
    27/10 "В С Турции 1810-1819" (1)
    26/10 "В С Ирана 1810-1819" (1)
    25/10 "В С Швеции 1800-1809" (1)
    23/10 "В С Турции 1800-1809" (1)
    21/10 "В С Португалии 1800-1809" (1)
    19/10 "В С Испании 1800-1809" (1)
    18/10 "В С С.Ш.А. 1800-1809" (1)
    17/10 "В С Германии 1800-1809" (1)
    15/10 "В С Швейцарии 1800-1809" (1)
    14/10 "В С Пруссии 1800-1809" (1)
    13/10 "В С Австрии 1800-1809" (1)
    11/10 "The Military Balance 1985" (44)
    09/10 "В С Польши 1807-1809" (1)
    08/10 "Беру свои слова обратно" (1)
    08/10 "В С России 1800-1809" (5)
    07/10 "В С Ирана 1800-1809" (1)
    05/10 "В С Швейцарии 1790-1799" (1)
    04/10 "В С Великобритании 1800-1809" (1)
    02/10 "В С Италии 1800-1809" (1)
    30/09 "В С Дании 1800-1809" (3)
    26/09 "Летающие гробы Сталина" (224)
    26/09 "В С Нидерландов 1800-1809" (1)
    12/09 "Хроника монголов. 1237 г. " (10)
    11/09 "Советские управляемые ракеты. " (8)
    10/09 "Кончен бал, погасли свечи" (6)
    28/08 "Морские битвы Русско-Турецкой " (1)
    27/08 "Морские битвы Наполеоновских " (1)
    20/08 "В С Турции 1790-1799" (1)
    15/08 "В С Италии 1790-1799" (1)
    15/08 "В С Испании 1790-1799" (9)
    15/08 "В С Великобритании 1790-1799" (3)
    13/08 "В С Нидерландов 1790-1799" (1)
    08/08 "В С России 1790-1799" (1)
    06/08 "В С Австрии 1790-1799" (1)
    05/08 "В С Германии 1790-1799" (1)
    01/08 "Автомобили, автомобили, внезапно " (3)
    31/07 "Сталинград, междуречье и жезл" (151)
    29/07 "Откуда у монголо-татар осадная " (44)
    28/07 "В С Франции 1790-1799" (14)
    28/07 "В С Швеции 1750-1759" (2)
    25/07 "Советские возможности нападения " (2)
    17/07 "Морские битвы Французских " (3)
    14/07 "Очищение. Почему Александр " (89)
    04/07 "Военный баланс 1690" (1)
    04/07 "В С Турции 1740-1749" (2)
    03/07 "Военный баланс 1685" (4)
    26/06 "Советские возможности нападения " (3)
    24/06 "В С Германии 1740-1749" (2)
    16/06 "В С Пруссии 1740-1749" (4)
    16/06 "Военный баланс 1680" (1)
    13/06 "Силы и способности Советского " (1)
    05/06 "Советские возможности нападения " (1)
    03/06 "В С Португалии 1790-1799" (1)
    01/06 "Оценка обладания Советами " (1)
    31/05 "Китайско-советские средства " (9)
    30/05 "Возможности советских сил " (8)
    29/05 "Советское военное производство " (5)
    19/05 "В С Дании 1790-1799" (1)
    18/05 "Советские возможности нападения " (1)
    17/05 "В С Швеции 1790-1799" (1)
    09/05 "Куда исчезли полторы тысячи " (303)
    08/05 "Китайско-советские средства " (1)
    07/05 "В C С.Ш.А 1790-1799" (1)
    02/05 "Виртуальный меч Хрущева" (47)
    29/04 "В С Пруссии 1790-99" (1)
    27/04 "Советские возможности производства " (1)
    27/04 "Советские возможности нападения " (1)
    25/04 "В С Польши 1790-1795" (1)
    22/04 "В С Нидерландов 1680-1689" (9)
    21/04 "Куда исчезла тысяча новейших " (280)
    21/04 "В С Швеции 1780-1789" (1)
    19/04 "Китайско-советские средства " (1)
    17/04 "В С России 1780-1789" (5)
    15/04 "Советские возможности Стратегической " (3)
    14/04 "Возможности советских сил " (12)
    11/04 "В С Испании 1780-1789" (1)
    05/04 "В С Дании 1780-1789" (1)
    05/04 "В С Франции 1780-1789" (1)
    04/04 "В С Португалии 1780-1789" (1)
    03/04 "Мёртвые души в Р К К А" (1)
    01/04 "В С Нидерландов 1780-1789" (1)
    26/03 "В С Италии 1780-1789" (1)
    25/03 "В С Великобритании 1780-1789" (1)
    25/03 "В C С.Ш.А 1780-1789" (6)
    22/03 "В С Польши 1780-1789" (1)
    21/03 "Комментарий к 1941 Из танкистских " (2)
    21/03 "В С Германии 1780-1789" (1)
    20/03 "В С Германии 1680-1689" (8)
    20/03 "В С Пруссии 1780-1789" (1)
    19/03 "В С Австрии 1780-1789" (1)
    18/03 "Броня крепка..." (64)
    18/03 "Генералы-двоечники" (42)
    14/03 "The Military Balance 2020" (33)
    13/03 "В С Испании 1770-1779" (1)
    12/03 "В С. С Ш А 1775-1779" (1)
    11/03 "В С Польши 1770-1779" (1)
    07/03 "В С Франции 1770-1779" (1)
    05/03 "В С Великобритании 1770-1779" (1)
    25/02 "В С Италии 1770-1779" (1)
    24/02 "В С Польши 1760-1769" (1)
    22/02 "В С Турции 1770-1779" (1)
    20/02 "В чем виноват маршал Тухачевский" (31)
    19/02 "Пытали?" (34)
    19/02 "В С Польши 1750-1759" (1)
    08/02 "В С Польши 1740-1749" (1)
    07/02 "В С Дании 1770-1779" (1)
    05/02 "В С Дании 1680-1689" (3)
    03/02 "В С Польши 1730-1739" (1)
    03/02 "В С Великобритании 1760-69" (3)
    02/02 "В С Португалии 1770-1779" (1)
    01/02 "В С России 1770-1779" (3)
    20/01 "В С Польши 1720-1729" (1)
    18/01 "В С Польши 1710-19" (1)
    17/01 "В С Швеции 1770-1779" (1)
    14/01 "В С Нидерландов 1770-1779" (1)
    13/01 "В С Германии 1770-1779" (1)
    08/01 "В С Пруссии 1770-1779" (1)
    08/01 "В С Австрии 1770-1779" (1)
    06/01 "В С Турции 1760-69" (1)
    06/01 "В С Италии 1680-1689" (5)
    04/01 "В С России 1760-1769" (1)
    03/01 "В С России 1690-1699" (6)
    02/01 "Соответствуют ли летописи " (20)
    30/12 "Какие лошади были у монголо-" (184)
    30/12 "В С Португалии 1760-69" (5)
    23/12 "В С Италии 1760-69" (1)
    22/12 "В С Испании 1760-69" (1)
    19/12 "В С Франции 1760-69" (1)
    18/12 "В С Нидерландов 1760-1769" (1)
    13/12 "В С Швеции 1760-1769" (1)
    12/12 "В С Дании 1760-1769" (1)
    11/12 "В С Германии 1760-69" (1)
    09/12 "В С Австрии 1760-69" (1)
    08/12 "В С Пруссии 1760-1769" (1)
    05/12 "В С Италии 1750-59" (1)
    04/12 "В С Турции 1750-59" (1)
    02/12 "В С Испании 1710-1719" (4)
    01/12 "В С Великобритании 1750-59" (1)
    01/12 "В С Австрии 1750-1759" (5)
    29/11 "В С Франции 1750-59" (1)
    18/11 "Крымская война - первая война " (473)
    16/11 "В С Португалии 1730-1739" (3)
    12/11 "В С Германии 1750-59" (1)
    05/11 "В С России 1730-1739" (3)
    04/11 "В С России 1750-1759" (5)
    26/10 "В С Пруссии 1750-1759" (1)
    04/10 "В С Португалии 1750-1759" (1)
    04/10 "В С Испании 1750-1759" (1)
    02/10 "В С Великобритании 1740-1749" (1)
    02/10 "Чем Сталину мешала Линия Сталина?" (31)
    02/10 "В С Дании 1750-1759" (1)
    01/10 "В С Нидерландов 1750-1759" (1)
    30/09 "От автоматической винтовки " (57)
    30/09 "В С Франции 1740-1749" (1)
    29/09 "В С Италии 1740-1749" (1)
    22/09 "В С Дании 1740-1749" (1)
    21/09 "В С Нидерландов 1740-1749" (1)
    19/09 "В С Португалии 1740-1749" (1)
    13/09 "В С Австрии 1740-1749" (1)
    12/09 "В С Испании 1740-1749" (1)
    06/09 "В С Швеции 1740-1749" (1)
    04/09 "В С России 1740-1749" (1)
    04/09 "Морские битвы Первой Англо-" (47)
    04/09 "В С Дании 1730-1739" (1)
    30/08 "В С Турции 1730-1739" (1)
    22/08 "В С Германии 1730-1739" (1)
    21/08 "В С Италии 1730-1739" (1)
    13/08 "В С Франции 1730-1739" (1)
    08/08 "The Military Balance 1974" (2)
    06/08 "В С Испании 1730-1739" (1)
    06/08 "Спасибо товарищу Сталину что " (57)
    05/08 "В С Нидерландов 1730-1739" (1)
    04/08 "В С Великобритании 1730-1739" (1)
    03/08 "В С Швеции 1730-1739" (1)
    02/08 "В С Турции 1720-1729" (1)
    01/08 "В С Италии 1720-1729" (1)
    31/07 "В С Германии 1720-1729" (1)
    26/07 "Артиллеристы, Сталин дал приказ!" (29)
    19/07 "В С Великобритании 1720-1729" (6)
    16/07 "В С Нидерландов 1720-1729" (1)
    16/07 "The Military Balance 2017" (1)
    14/07 "В С Португалии 1720-1729" (1)
    14/07 "В С Испании 1720-1729" (1)
    13/07 "В С России 1720-1729" (1)
    12/07 "В С Швеции 1720-1729" (1)
    11/07 "В С Дании 1720-1729" (1)
    10/07 "В С Франции 1720-1729" (1)
    05/07 "The Military Balance 2016" (1)
    04/07 "Танки победы" (20)
    29/06 "The Military Balance 2015" (1)
    27/06 "В С Италии 1710-1719" (1)
    26/06 "Производственные отношения, " (33)
    24/06 "The Military Balance 2014" (1)
    22/06 "В С Дании 1710-1719" (1)
    21/06 "В С Германии 1710-1719" (1)
    18/06 "The Military Balance 2005" (1)
    15/06 "The Military Balance 2013" (1)
    09/06 "The Military Balance 2012" (1)
    06/06 "The Military Balance 2011" (1)
    30/05 "The Military Balance 2010" (1)
    28/05 "The Military Balance 2009" (1)
    28/05 "The Military Balance 2008" (1)
    23/05 "The Military Balance 2007" (1)
    21/05 "The Military Balance 2006" (1)
    18/05 "The Military Balance 2004" (1)
    18/05 "Зачем Северной Корее ядерные " (31)
    16/05 "Зачем Ивану Грозному понадобился " (19)
    15/05 "The Military Balance 1999" (1)
    14/05 "The Military Balance 1998" (1)
    13/05 "Источники и литература" (6)
    10/05 "The Military Balance 1997" (1)
    07/05 "The Military Balance 1996" (1)
    07/05 "В С Турции 1690-1699" (13)
    03/05 "В С Нидерландов 1710-1719" (1)
    02/05 "В С Португалии 1710-1719" (1)
    02/05 "В С Великобритании 1710-1719" (1)
    01/05 "В С Франции 1710-1719" (1)
    29/04 "В С Швеции 1700-1709" (16)
    28/04 "В С Швеции 1710-1719" (1)
    26/04 "В С России 1710-1719" (1)
    24/04 "В С Италии 1700-1709" (1)
    23/04 "В С Турции 1700-1709" (1)
    23/04 "В С Португалии 1700-1709" (1)
    22/04 "В С Испании 1700-1709" (1)
    21/04 "В С Дании 1700-1709" (1)
    20/04 "В С Польши 1700-1709" (1)
    19/04 "В С Германии 1700-1709" (1)
    17/04 "Где были жены и дети монголо-" (2)
    15/04 "В С Нидерландов 1700-1709" (1)
    14/04 "В С Британии 1700-1709" (1)
    13/04 "В С Франции 1700-1709" (1)
    05/04 "The Military Balance 1979" (1)
    04/04 "В С Польши 1690-1699" (4)
    03/04 "В С Португалии 1690-1699" (3)
    03/04 "В С Италии 1690-1699" (2)
    02/04 "Морские битвы Морейской войны " (1)
    01/04 "В С Германии 1690-1699" (1)
    28/03 "В С Испании 1690-1699" (1)
    27/03 "В С Нидерландов 1690-1699" (1)
    19/03 "The Military Balance 1992" (2)
    19/03 "The Military Balance 1984" (2)
    16/03 "Морские битвы Русско-Турецкой " (13)
    14/03 "Морские битвы Русско-Шведской " (1)
    12/03 "Морские битвы Русско-Турецкой " (3)
    09/03 "The Military Balance 1988" (1)
    09/03 "The Military Balance 1987" (6)
    08/03 "Морские битвы войны за Независимость " (1)
    07/03 "The Military Balance 1995" (1)
    28/02 "The Military Balance 1994" (1)
    28/02 "Последнее царство. Почему " (30)
    27/02 "The Military Balance 2000" (3)
    20/02 "The Military Balance 1993" (1)
    09/02 "В С России 1700-1709" (1)
    02/02 "Прогресс или регресс? Авиация" (113)
    02/02 "Прогресс или регресс? Быт" (303)
    28/01 "Умрём, но танкам не пройти" (32)
    24/01 "Морские битвы Семилетней войны " (1)
    20/01 "В С России 1680-1689" (57)
    20/01 "Морские битвы войны за Австрийское " (1)
    19/01 "The Military Balance 2018" (8)
    19/01 "The Military Balance 2019" (1)
    15/01 "Морские битвы войны Четверного " (3)
    03/01 "Морские битвы Второй Морейской " (1)
    02/01 "Лекция А.Исаева: куда делись " (15)
    02/01 "Морские битвы войны за Испанское " (1)
    31/12 "Морские битвы Сконской войны " (3)
    30/12 "Морские битвы Северной войны " (1)
    28/12 "Морские битвы Франко-Голландской " (1)
    27/12 "Почему Сталин не напал на " (16)
    26/12 "Морские битвы Второй Англо-" (5)
    25/12 "Морские битвы Третьей Англо-" (1)
    21/12 "Морские битвы Второй Северной " (7)
    16/12 "Иррегулярные войска" (43)
    08/12 "Два патрона" (3)
    07/12 "Морские битвы Аугсбургской " (3)
    05/12 "Хроника монголов. Введение " (34)
    02/12 "Тень Победы или Спаситель " (24)
    01/12 "Дешёвая артиллерия" (116)
    30/11 "Была ли Великая Китайская " (1)
    26/11 "Автострадная артиллерия" (34)
    14/11 "Как Суворов спас Наполеона" (31)
    07/11 "Был ли у Александра план войны" (25)
    07/11 "Самоубийство. Зачем Наполеон " (71)
    06/11 "Почему Александр не создал " (31)
    04/11 "Зачем Александр спас Англию" (33)
    03/11 "Где должен быть император?" (22)
    26/10 "Математическое сравнение потерь " (6)
    23/10 "Последний бросок на юг Павла " (5)
    23/10 "В С Польши 1680-1689" (4)
    18/10 "День-Н. Когда начались Наполеоновские " (8)
    17/10 "В С Турции 1680-1689" (3)
    06/10 "В С Испании 1680-1689" (2)
    03/10 "В С Дании 1690-1699" (1)
    01/10 "В С Швеции 1690-1699" (1)
    29/09 "В С Франции 1680-1689" (4)
    21/09 "Эх, комроты, даёшь пулемёты!" (15)
    10/09 "В С Швеции 1680-1689" (1)
    08/09 "В С Португалии 1680-1689" (1)
    03/08 "The Military Balance 1991" (1)
    24/07 "Новая Российская Государственная " (5)
    02/07 "Кто представлял Батыя на выборах " (35)
    03/06 "Что происходило вечером 21 " (25)
    03/06 "Кто кого и как кормил?" (1)
    02/06 "Комментарий к 1943 Самый неудачливый " (4)
    29/05 "Применялись ли метательные " (12)
    23/05 "The Military Balance 1986" (2)
    11/05 "Миллион один парашютист" (54)
    24/02 "Почему монголо-татары воевали " (82)
    23/02 "Удар возмездия по Израилю" (17)
    17/02 "The Military Balance 1982" (1)
    17/02 "The Military Balance 1981" (1)
    06/02 "Почему Мамай запретил татарам " (2)
    31/01 "The Military Balance 1980" (5)
    20/01 "Хроника монголов. 1240 г. " (24)
    20/01 "Хроника монголов. 1238 г. " (48)
    17/01 "Были ли монголы монголоидами?" (68)
    17/01 "Известны ли истории государства " (64)
    16/01 "Какие были предводители Великого " (8)
    15/01 "Почему монголов именовали " (15)
    14/01 "Хроника монголов. 1235 г. " (4)
    14/01 "Хроника монголов. От Борте-" (8)
    13/01 "Кто такой пресвитер Иоанн?" (3)
    31/12 "Была ли у монголов письменность " (44)
    04/12 "На батарее нету снарядов уже..." (25)
    29/11 "Прогресс или регресс? Космос" (208)
    29/10 "Договор о Р С М Д" (4)
    31/05 "Договоры и планы строительства " (2)
    31/05 "Советские "кондотьери"" (20)
    10/05 "Танковый парк антигитлеровской " (3)
    02/05 "О чудесах и революции в авиации" (128)
    30/04 "О чудесах и революции в авиации. " (24)
    28/04 "В бой идут одни старики" (11)
    17/04 "Кто с кем сражался на Калке?" (10)
    31/03 "Хроника монголов. Есугей-бахадур" (2)
    31/03 "Хроника монголов. 1184-1189 " (1)
    31/03 "Хроника монголов. 1190-1194 " (1)
    29/03 "Потому что все должны видеть " (16)
    15/03 "Были ли чингисиды голубоглазыми " (1)
    14/03 "Один в поле не воин?" (1)
    28/02 "Кто такой Олекса Неврюй?" (1)
    23/02 "А бомбы катятся, а немцы прячутся..." (7)
    12/02 "... и танки наши быстры!" (3)
    24/09 "Порядок в танковых войсках?" (4)
    31/08 "По морю аки по суху" (2)
    31/08 "Боеготовы были?" (1)
    10/06 "Ответ Антону Кузьмину" (8)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (687/15)
    09:08 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (132/27)
    09:01 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (843/4)
    08:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (460/9)
    08:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (383/8)
    08:50 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (943/8)
    08:49 Чваков Д. "Время-песок" (15/1)
    08:29 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    08:28 Смолина А.Н. "Любопытные факты об Украине - " (1)
    08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (711/4)
    08:16 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (7/5)
    07:31 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (1)
    06:58 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35)
    06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2)
    06:34 Шердан "Облом" (7/1)
    06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3)
    06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
    06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2)
    06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14)
    05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    171. Кайтер 2018/05/23 19:40 [ответить]
      > > 168.Sarmatorus
      >Если питаться говном, кто ж Вам виноват, что у вас изо рта воняет, вы на его собственном сайте по теме почитайте, вот хотя бы это:
      >http://www.ymuhin.ru/node/1746/shtrishok-k-lunnoy-afere-ssha
      
      Вот и вопрос - а почему на 'Кассини', был размещен всего один 320-килограммовый зонд 'Гюйгенс', всего 336 кг научных приборов и всего 3130 кг топлива?
      
      Кстати, да.
      
      Я до сих пор не понимаю, какого хрена одним запуском до сих пор шмаляют?
      
      МКС же на орбите есть!
      Вывел саму межпланетную станцию, стыканул к МКС. Проверил, протестировал.
      Тем временем вывел разгонщик. Довывел топливо, сколько надо, перелил, свинтил станцию с разгонщиком, отправил.
      
      Нет, все по старинке, примитивно одним куском фигачат.
      
      Интересно, в чем засада?
      
    172. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2018/05/23 21:23 [ответить]
      > > 170.Кайтер
      
      >Это не тогда ли амстердамскому музею подарили кусочек, который впоследствии оказался куском окаменевшего дерева? :)
      
      Не позорьтесь!
      Этот "поддельный лунный камень" никогда не объявлялся "лунным". Его подарил американский посол, КАК СИМВОЛ лунного камня. Даже президент США не может получить реальный образец лунного грунта, чтоб подарить его кому-то... Не то, чтоб госдеповский чиновник средней руки.
      Бывший Премьер-Министр Виллем Дриз, получивший подарок, никогда не называл его "лунным камнем" - это был личный подарок в коллекции подарков Дриза.
      После смерти хозяина, коллекцию унаследовал его племяш, который решил выставить "лунный камень" в музее и попытался застраховать его на пол миллиона. Экспертиза страховой компании вынесла вполне естественное заключение, что этот образец имеет земное происхождение, из чего желтая пресса раздула сенсацию.
      Вот и вся история.
      Каждый образец лунного грунта имеет каталожный номер, имеет сертификат и детальное описание, включая номер экспедиции, имя астронавта, место, где образец найден, глубину залегания, минералогический и структурный состав и так далее и тому подобное.
      Вот вам линк к каталогу образцов лунных камней, как американских, так и советских.
      curator.jsc.nasa.gov/lunar/samplecatalog/index.cfm
      Будьте любезны, найдите "амстердамский камень" в данном каталоге.
      
      Вот на подобных утках вся теория "лунного заговора"!
      Стыд и срам!
      
      
      
      
      
      
    173. Бука (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2018/05/23 21:22 [ответить]
      > > 171.Кайтер
      
      >Я до сих пор не понимаю, какого хрена одним запуском до сих пор шмаляют?
      >
      >МКС же на орбите есть!
      >Вывел саму межпланетную станцию, стыканул к МКС. Проверил, протестировал.
      >Тем временем вывел разгонщик. Довывел топливо, сколько надо, перелил, свинтил станцию с разгонщиком, отправил.
      
      Потому что на орбите так и не построили норм станцию с ангаром.
      
      А приемы Кербала в реале не работают.
      
      Хотя проектов было:
      
      https://kiri2ll.livejournal.com/816939.html#t13436203
      
      https://engineering-ru.livejournal.com/437966.html
      
      И у нас: http://buran.ru/images/jpg/9a_MIR2.jpg
      
    174. Кайтер 2018/05/23 22:15 [ответить]
      > > 172.Темежников Евгений Александрович
      >Этот "поддельный лунный камень" никогда не объявлялся "лунным". Его подарил американский посол, КАК СИМВОЛ лунного камня.
      
      Вы издеваетесь? Зачем? Нахрена? С какого перепоя посол США и три американских героических астронавта, покорителей Луны, дарят премьер-министру Нидерландов (Нидерландов, блин! што эта? кто эта?) простой КУСОК ЗЕМНОГО КАМНЯ?
      Что это за безумная, нелепая выдумка?
      
      Хм, а может, это уловка такая? Может, они всем дарили земной камень, как "СИМВОЛ" лунных? :)
      А раскукарекались, будто Никсон сто лунных камней раздарил? :)
      
      >Даже президент США не может получить реальный образец лунного грунта, чтоб подарить его кому-то... Не то, чтоб госдеповский чиновник средней руки.
      
      Чо, серьезно? А кто может? Старший смотрящий от комитета ЗОГ? Полномочный представитель межгалактической комиссии по отсталым гуманоидам? :)
      
      А почему тогда Бука вон чё заявляет?
      
      > > 169.Бука
      >И открою страшную военную тайну - в 1973м президент никсон БЕСПЛАТНО И БЕЗ СМС раздал по кусочку луны каждому государству.
      
      Бесплатно раздал - это разве не подарил?
      Или таки дарил, но нереальный образец ?:)
      
      И вы опять издеваетесь?
      Посол - он же по статусу простой "передаст". Что ему поручили, то он и исполняет. Он же не сам вламывается в хранилище лунных камней и тащит камешек какому-то министру каких-то занюханных Нидерландов.
      
      Значит, история что Никсон подарил 100 государствам лунные образцы - липа? Ведь "даже президент не может..."?
      
      Блин... что только не придумают, чтобы косяки прикрыть.
      
    175. Кайтер 2018/05/23 21:57 [ответить]
      > > 173.Бука
      >Потому что на орбите так и не построили норм станцию с ангаром.
      
      На орбите есть долговременная станция в 400т со стабильной орбитой, с экипажем, который может выполнять работы в космосе, с робо-манипуляторами.
      
      Этого точно категорически не достаточно для сборки межпланетной станции? Почему именно? Потому что ангара нет?
      Что конкретно технически невозможно?
      
      Ведь саму станцию периодически туда-сюда финтифляют, достраивают, наращивают, переконфигрурируют.
      
    176. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2018/05/23 23:47 [ответить]
      > > 174.Кайтер
      
      >Вы издеваетесь? Зачем? Нахрена?
      Не издеваюсь, а информирую. И не только Вас (Вас, наверное, бесполезно), но и тех, кого Вы пытаетесь ввести в заблуждение вот этим:
      >>Кайтер: Это не тогда ли амстердамскому музею подарили кусочек, который впоследствии оказался куском окаменевшего дерева?
      
      >Что это за безумная, нелепая выдумка?
      Действительно, что? Никто ничего амстердамскому музею не дарил.
      >
      >>Даже президент США не может получить реальный образец лунного грунта, чтоб подарить его кому-то... Не то, чтоб госдеповский чиновник средней руки.
      >Чо, серьезно? А кто может? Старший смотрящий от комитета ЗОГ? Полномочный представитель межгалактической комиссии по отсталым гуманоидам? :)
      В личное пользование как частное лицо не может. Оно ему не принадлежит. Это собственность США.
      >
      >> > 169.Бука
      >Бесплатно раздал - это разве не подарил?
      >Или таки дарил, но нереальный образец ?:)
      Спросите у Бука, что он имел в виду. Я за его слова не отвечаю.
      >
      >Посол - он же по статусу простой "передаст". Что ему поручили, то он и исполняет.
      Он такой же человек, как и все остальные. Дарит коллекционеру некую редкость как символ чего-то там. Что тут необычного?
      
      >Он же не сам вламывается в хранилище лунных камней и тащит камешек какому-то министру каких-то занюханных Нидерландов.
      Именно так. Никто никуда не вламывался. И камень сей "лунным" не именовал. И нидерландский премьер его таковым не считал. Видимо глуповатый наследник посчитал.
      >
      >Значит, история что Никсон подарил 100 государствам лучнные образцы - липа? Ведь "даже президент не может..."?
      К Буке вопрос адресуйте. Или почитайте сам о порядке получения лунных камней.
      Я дал Вам полный каталог лунных камней. Нашли там "нидерландский"? Али не сообразить, как пользоваться? Там всё проще пареной репы. И все выставленные на обозрения экспонаты имеются.
      
      Вот фото.
      https://imgprx.livejournal.net/17b93239ef72f5b1ae0463895d66155da61b1284/WlPPSs_JpnRUXSfCMO8CJUPZvu0lZt-eUZZp3Dohs6BBKbNf-p7pCVrs3ZZmm8VLsjf2cc6FOfWIbpKxgMdUfP6T5_lHc4mbspmzfYLhRk9d26rgwsvp5RakD88n9fek
      На табличке написано, что Apollo 11, и все три астронавта, даже Коллинз, которого на Луне не было!
      А где его номер, где вес, где состав?
      
      Мне, например, удалось только один камень в Нидерландах найти:
      Lunar Sample Displays Page 14
      NETHERLANDS
      NOORDWIJK SPACE EXPO
      Keplerlaan 3, 2201 AZ Noordwijk P.O. Box 277 2200 AG Noordwijk, The Netherlands
      Phone: (431)(0)71-364 64 46
      Website: http://www.space-expo.nl/
      
      Display of Apollo 17 Lunar Sample Number 77035,99.
      
      Никакого Амстердамского музэя не обнаруживается. И Аполлон совсем не тот. Но зато и номер, и место сбора, и вес написаны.
      Можете по телефону позвонить и поинтересоваться.
      
      Ну ладно, не умеете Вы столь "сложной" программой пользоваться.
      Но логику-то первоклассника хотя бы включить можете?
      Почему, как только сей камень попал в руки исследователей, моментально обнаружили деревяху? Остальные, которые не в частные коллекции попадали, а к учёным разных стран, их-то почему не определили как деревяхи?
      Впрочем, да, понимаю, химики всех стран тоже купленные, как и конструкторы с космонавтами. А нидерландским экспертам, видимо, не хватило. Вернее, раньше они, исследуя камень в Нордвейкского Спейс Экспо получили сполна и признали его лунным, а за Амстердамский видимо не получили )))
      Да где же столько бабла та НАСА нашлось? На подкуп всех ученых всего мира больше потребуется, чем на лунную экспедицию. Вот и кончилось бабло. )))
      Али, у Вас иные объяснения?
      
      Беда с лунолохами )))
      
    177. Кайтер 2018/05/23 23:48 [ответить]
      > > 176.Темежников Евгений Александрович
      >Действительно, что?
      
      Угу. Что за хрень?
      В чем редкость земного камня, подаренного единственному и неповторимому премьеру Голландии?
      В чем символизм? В том, что он лежал рядом с астронавтами первого лунного полета? :)
      
      Ну что за бред?
      Ведь по легенде, президент Никсон подарил 135 странам реальные образцы лунного грунта, привезенного Аполлоном 11.
      Аж по 50мг, запаянные в акрил. Которые потом НАСА прекратила отслеживать.
      
      Чем голландский премьер заслужил такую издевательскую насмешку, земной камень как символ?
      
      >Он такой же человек, как и все остальные. Дарит коллекционеру некую редкость как символ чего-то там. Что тут необычного?
      
      Редкость? Кусок земного камня - редкость? Вместо настоящего лунного?
      Канделябром надо по наглой роже за такой финт :)
      
      >Именно так. Никто никуда не вламывался. И камень сей "лунным" не именовал. И нидерландский премьер его таковым не считал.
      
      Честно говоря, я без понятия. Свечку при встрече посла и премьера не держал. Кто кого за кого считал - не в курсе.
      
      >Я дал Вам полный каталог лунных камней. Нашли там "нидерландский"? Али не сообразить, как пользоваться?
      
      Да куда мне, три класса, два коридора, английский только через секретаршу :)
      
      Вы не поверите. Это не полный, это частичный каталог.
      
      >На табличке написано, что Apollo 11, и все три астронавта, даже Коллинз, которого на Луне не было!
      
      Ну так и посла не было на Луне. Так кой хрен он всякие булдыганы дарит, как редкости?
      
      >А где его номер, где вес, где состав?
      
      Ну вот например, фотка образца голландской мемориальной досочки с как бы лунным грунтом. Именно такие Никсон всем задарил.
      
      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Netherlands_Apollo_11_display.jpg
      
      Где номер, вес, состав?
      
      >Мне, например, удалось только один камень в Нидерландах найти:
      
      Потому что каталог - неполный.
      Вот, пожалста. Голландские таблички с экспедиций Аполлона 11 и 17. Две таблички. По 4 кусочка какбы лунного грунта.
      
      https://en.wikipedia.org/wiki/Netherlands_lunar_sample_displays
      
      Где же вес, состав, номер?
      А где они в "полном" каталоге?
      
    178. Sarmatorus 2018/05/24 14:35 [ответить]
      Летай амеры на Луну, подарили бы нашему ГенСеку лунный камешек с кулак размером, знатный был бы щелчёк по носу на весь Мир! Амеры любят такие фокусы с прилюдным унижением, ан нет, нету у них Лунных камней, а по легенде привезли чуть не четыре центнера! А что же ученым для исследований раздают - крохи измеряемые в граммах а то и меньше, да и те с такими мерами секретности, будто это калифорний какой, только то и могут раздать, что их автоматы тайком вывезли с луны...
      Вывод тут может быть один, но конспирологи ведь не уймутся, так и будут молиться на светоч демократии и прогресса, ну рази ж могут янки врать?
      Хорошо данную тему рассмотрели в короткой аналитической подборке:
      http://www.yaplakal.com/forum2/topic1287440.html
    179. Темежников Евгений Александрович 2018/05/24 15:54 [ответить]
      > > 177.Кайтер
      
      Это напоминает фильм "Как украсть миллион". У папаши главной героини имеется статуэтка, которую он сам сваял, но выдает за древнегреческую. Отдаёт её на выставку, а там страховая кампания объявляет, что непременным условием является её исследование. Оно непременно которое выявит, что это новодел. Папаша в панике и дочка с хахалем лезут в музей её воровать...
      Правда, в фильме никто не берёт в голову на основании одной фальшивки делать вывод об отсутствии в прошлом древней Греции вообще.
      Это сделали позже новохроноложцы, посвятив подделкам много страниц своих творений. Новохроноложцы чем-то сродни лунулохам...
      Если Вам попадётся фальшивый доллар, сделанный на Дерибасовской, значит ли это, что Америки не существует вовсе?
      Думаю, наоборот. Если среди гор фальшивых найдётся хоть один подлинный, значит все взаправду было.
      Это же элементарно, Ватсон!
      >
      >Редкость? Кусок земного камня - редкость?
      Земные камни тоже редкими бывают. Особенно, если это древнее окаменевшее дерево.
      Мой папа, кстати камни собирал. Два чемодана после него осталось. Мама после его смерти выбросить хотела, но его товарищ всё забрал.
      >
      >Честно говоря, я без понятия. Свечку при встрече посла и премьера не держал. Кто кого за кого считал - не в курсе.
      Коли так, то чего тут из этого развели доказательства?
      Один джентльмен подарил другому джентльмену некий камень, который в лунном каталоге НАСА не фигурирует. Наследник второго джентльмена объявил его лунным и потащил в музей. Там, сделали экспертизу и определили это окаменевшей деревяшкой.
      Как это опровергает факт полёта? Скорей наоборот. Коли так легко определить подделку, то почему остальные камни не определены, как подделки?
      >
      >Вы не поверите. Это не полный, это частичный каталог.
      Видимо, там камни более 0,1 грамма. С меньшим весом я не нашёл, хотя есть где вес указан как 0. Что это значит я не знаю.
      Данный камень явно больше 0,1 грамма, и поэтому в каталоге быть должен.
      >
      >Ну вот например, фотка образца голландской мемориальной досочки с как бы лунным грунтом. Именно такие Никсон всем задарил.
      >https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Netherlands_Apollo_11_display.jpg
      Это разве камень? Это осколки от других камней явно меньше чем по 0,1 грамму.
      >
      >Потому что каталог - неполный.
      >Вот, пожалста. Голландские таблички с экспедиций Аполлона 11 и 17. Две таблички. По 4 кусочка какбы лунного грунта.
      >https://en.wikipedia.org/wiki/Netherlands_lunar_sample_displays
      >Где же вес, состав, номер?
      >А где они в "полном" каталоге?
      Для Аполлона-11 действительно в Вики не указано.
      А вот для Аполлона-17 указано, осколки какого именно это камня. Это N 70017. Сам камень с этим номером в каталоге найдете, коли Вы выпускник англицкой школы?
      А коли не сумеете, так в самой Википедии ссылка есть. Не увидали, что-ли? Тогда дублирую:
      https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_basalt_70017
      
      Мой вопрос про всеобщую подкупленность всех химиков всех стран (кроме амстердамских) проигнорировали?
      
    180. Гость. 2018/05/24 16:47 [ответить]
      > > 179.Темежников Евгений Александрович
      
      >Это напоминает фильм "Как украсть миллион". У папаши главной героини имеется статуэтка, которую он сам сваял, но выдает за древнегреческую.
      
      Небольшое уточнение, статую сделал дед героини(моделью была бабушка), отец делал картины:)
    181. Вдумчивый Ёжик (ezik250781@list.ru) 2018/05/24 18:07 [ответить]
      > 155.Бука
      > Хорошая копипаста. А вот деньги пошли только в 1965м, и то категорически недостаточно. При этом кб челомея получало в 4 раза больше.
       Где "хорошая копипаста" с реквизитами нормативных документов о финансировании? Пока голимый 3,14здёж лунолохотронщика.
      
      > Проект Н1 с 24мя НК15 и ПН в 75 тонн перепиливали под 30 моторов и 95 тонн.
       1. Под какие такие задачи Загадочный Мистер Ху (подставить имя Генерального конструктора) создал "Проект Н1 с 24мя НК15" ??
       2. ПН в 75 тонн - ЭТО НА КАКОЙ ОРБИТЕ либо ПО ДОСТИЖЕНИИ КАКОЙ КОСМИЧЕСКОЙ СКОРОСТИ ??
      
      >> разрабатываемых ЯДЕРНО-РЕАКТИВНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ, ДВИГАТЕЛЕЙ НА НОВЫХ ХИМИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКАХ ЭНЕРГИИ, ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ДВИГАТЕЛЕЙ МАЛОЙ ТЯГИ..."]
      > ЭРД испытали на АМС "Зонд-2", емнип 1964й год.
      Говённый лунолохотронщик! Сказано было: "выведение на траекторию (при второй космической скорости) аппаратов весом 20-40 тонн ЗА СЧЕТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ на 2-й и следующих ступенях вновь разрабатываемых..."
       В каком месте у заявленого зонда 20 тонн массы при второй космической??
      
      > Постановления не деньги. До лета 69го на всю луну ушло всего 600 лямов - включая Л1, Луноход и грунтотырилки под протон.
       Бюджетик распиши. ПО ВСЕМ СМЕЖНИКАМ, УЧАСТВОВАВШИМ В ПРОГРАММАХ. И сведения о жалобах Генеральных конструкторов в Совмин о недостатках финансирования.
      
      > Весь типовой набор аргументов лунолохов на 100% ложь и неграмотность.
      Сколько смотрю на жертв ЛУНОЛОХОТРОНЩИКОВ - столько в этом убеждаюсь.
      
      >> Врёшь, как обычно. Опытный образец для испытаний - это не производство.
      > Мотор есть, оснастка есть - сейчас как раз обсуждают ставить его на SLS II или обойтись RL10 - которые с 61го летают.
      Ты писался кипятком, ссылочку вот эту https://en.wikipedia.org/wiki/J-2X давал, что J-2X УЖЕ ВЫПУСКАЮТСЯ аж с 2013г. ПО ССЫЛКЕ НИЧЕГО НЕ CКАЗАНО О НАЧАЛЕ ПРОИЗВОДСТВА. Его ПЯТЬ ЛЕТ, НЕ ИМЕЯ ЗАКАЗЧИКА, всё выпускают и выпускают ?? :)))
      
      >> {F-1} КТО его "на стенде гонял"?? В рамках какой программы о нём вспомнили???
      > Тебя в гугле забанили? В рамках SLS ессно, куда еще эту дуру двухэтажную пихать.
       В отличие от тебя - не забанили. Поисковик честно выдаёт ссылку на http://www.sls.ru/produce/sklad.php "SLS-Склад - cерия программ для оперативного и управленческого учета". Всё, как я раньше писал: F-1 с заявленными характеристиками - хрень полностью ВИРТУАЛЬНАЯ.
       Что до ссылок на НАСАвский Space_Launch_System, то F-1 там решили НЕ использовать. "Тесты" если кто и проводил, то НАСАвские же сотрудники.
       > куда еще эту дуру двухэтажную пихать
      Не была бы фуфлом, - впихнули бы её китайцы в свои носители.
      
      > Своим текстом про протоны и МКС в предыдущем посте ты расписался в абсолютном незнании ракетно-космической техники.
       Во-первых, я писал, что при строительстве МКС НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ ракетно-космическая техника С ДВИГАТЕЛЯМИ F-1 либо J-2. Твой пафосный квак подразумевает, что РН с названными движками при строительстве МКС ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ. Квак останется кваком, пока ты не назовёшь задействованные в строительстве МКС РН именно с F-1 либо J-2, либо их усовершенствованными вариантами.
       Во-вторых, это ты расписался в гоневе на В.Н.Челомея, по-твоему создававшего исключительно летающие брандеры, в частности - "Протоны". На практике американцы бестрепетно допустили "Протоны" к МКС, знаит - не считают их "летающими брандерами".
      
      > Обычный лунолох, как всегда. Скучно с вами, тупинамбурами...
      Скучно с тобой, дешёвым лунолохотронщиком. Ссылки, что ты давал, не подтверждали твоих кваков ни по В.Н.Челомею, ни по Н1-Л3, ни по американским движкам F-1; J-2.
      
      > Урезаны: ... ядерные моторы НЕРВА и экспедиция на Марс, пять временных лунных баз ..., постоянная лунная база.
      "Гвоздём программ" тут был пресловутый "ядерный мотор НЕРВА". Который послал всех в светлое углеводородное будущее.
      
      > Урезаны: полеты А18-21, Скайлэб-2, и полностью производство Сатурн-5, большая ОС на 50чел
       Скайлэб-1 ПЯТЬ С ПОЛОВИНОЙ ЛЕТ (с марта 1974-го по июль 1979-го) БОЛТАЛСЯ НА ОРБИТЕ БЕЗ ЭКИПАЖА. После всего полугода "пилотируемого" использования. Запущен был в мае 1973-го, хотя Бука 3,14здит, что денег не стало ещё в 1970-м. Такое вот "рачительное использование".
       "Полностью производство Saturn-V" урезано к 1972-му?? Чудесно! По музеям распределены две готовые к старту РН Saturn-V или их полноразмерные муляжи??
      
      > Проект полностью многоразового шаттла изнасилован и превращен в гроб с крылышками - вместо хорошего крылатого двуступа: http://samlib.ru/img/p/ponomarenko_o_n/stars/c2094b1318c4.jpg
      Всем рекомендую заценить предложенную картинку! После чего сравнить "первую ступень" с "Мрией" или каким-нибудь А-380. Летающий утюг против самолёта!!
      
      >> Инженера, интересующегося историей Н-1, будут интересовать сами акты, оформляющие результаты испытаний, и перечень характеристик, которые могли замерять испытательные стенды.
      > Уничтожено в 1975м вместе со всей документацией по Н1 и материальным заделом распоряжением глушко.
       Снова враньё. Приказ В.П.Глушко от 05 июня 1974г. в сети есть: http://www.cosmopark.ru/n1/prik54.htm
       Про уничтожение документации в приказе ничего нет. Зато сам В.П.Мишин, получив отставку, был очень даже заинтересован в "чистке архивов". Вот здесь http://engine.aviaport.ru/issues/84/pics/pg34.pdf вполне доходчиво описано, как поссорились Василий Павлович с Николаем Дмитриевичем {Кузнецовым} при расследовании аварии "Н1 N7Л".
      
      > Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР о прекращении работ по комплексу и списанию затрат вышло только в феврале 1976 года.
       Эту жвачку много где встретить можно. Реквизиты Постановления есть?
      
      >>>> 2-й пуск 03 июля 1969г.
      >>> Кабель КОРД-а коротнуло.
      >> Это сам В.П.Мишин в заключении написал??
      > Ты в глаза не видел и не читал заключения комиссии.
       Определись, лохотронище, про что ты квакнул: "Уничтожено в 1975м ВМЕСТЕ СО ВСЕЙ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ ПО Н1 и материальным заделом распоряжением глушко." ??!
       По моему паспорту ясно, что унитоженную в 1975-м году техническую документацию я прочесть не мог. Чисто по дате рождения.
      
      >> "Точная инфа" без ссылок на источники и описания подробностей катасрофы, - это, воистину, РЕАЛЬНАЯ КОНСПИРОЛОГИЯ.
      > В насовском Спейсфлайте данные разведки про подготовку к пуску тоже в наличии.
       Ты квакнул про "секретную информацию" о "засветке радара" на "грунтотырилке". Которая, якобы, не разбилась о лунную гору при прилунении. Есть об этом в "насовском Спейсфлайте" ??!
      
      > стыдно вспоминать про ту попытку.
       Вот отсюда http://engine.aviaport.ru/issues/index.html журнал N6 за 2011г. (N78 по сквозной нумерации) и далее - цикл статей В.Ф.Рахманина "Проблематичное начало и драматический конец разработки ракеты-носителя Н1".
       Расписана конструкторская рутина, споры об инженерных решениях, связи со смежниками, склоки Генеральных с разруливанием в Политбюро и прочее. Без трёпа и стонов об "украденных достижениях".
      
      >>> Проектировать и испытывать прототип турбонасоса, лунолох ты тупой.
      >> Для двигателя с выдающимися табличными характеристиками, создаваемого "с нуля", восемь лет - нормальный срок проектирования и отладки. Так что тупой тут ты, верещавший про "устаревание" F-1 ещё на стадии проектирования Saturn-V.
      > Ты вообще знаешь что значит сокращение УИ, и почему Ф1 устарел еще до первого полета?
       Удельным импульсом хвастайся перед девочками-десятиклассницами. Техника же УСТАРЕВАЕТ (устаревает, а не изнашивается!!) тогда, когда кто-то где-то предлагает работующую модель с лучшими характеристиками. Про замену ЖРД F-1 на "морально продвинутые" твердотопливные ускорители лечи на спиритических сеансах дух фон Брауна.
       Были в США на май 1973г. однокамерные ЖРД, превосходящие F-1 по тяге, либо немного уступающие по тяге, но заметно выигрывающие по УИ ??
      
      > Совету покурить книгу...
      В отличие от тебя, у которого один дым в башке, книги я ЧИТАЮ.
      
      >> На какой военной базе военные инженеры США в инициативном порядке разработали и собственноручно собрали твердотопливный ускоритель??!!
      > Ищи на astronautix.com , там точно есть.
       Сразу за вкуренным Букой конопляным полем и говорящей рекой.
      
      >> Разве что словесным поносом. Конкретно по данной статье выкладки с формулами и опровергающими расчётами есть??
       Ответ Буки по существу данной мной ссылки - НЕТУ У Буки опровергающих выкладок с формулами и расчётами. Один голимый трёп.
      
      > По постановочным кадрам - ссылки на НАСА. Дедушка Леонов стар, и мог ляпнуть просто так.
       Определись с собственным утверждением - "Дедушка Леонов" МОГ "ляпнуть" или "ляпнул просто так"??
      
      > У насы много часов кинопленки и тысячи фотографий - которые ты не сможешь взять и снять на Земле. И это факт.
       Нет, это голимая разводка лунолохотронщика для лунолохов. Ровно такая же, как у Б.В.Резуна или А.А.Бушкова.
      
      > ссыль на пленку с А11 я давал.
       Только не пояснил - что конкретно, по твоему мнению, там нельзя было отснять в студии. Так что - второй заход: ссылка на видео с ОФИЦИАЛЬНЫХ САЙТОВ НАСА и твои хронометирированные заявления о том, что технически нельзя снять в земной студии.
      
      >>> Кстати примерно через год до Луны долетит пара луноходов фирмы Ауди.
      >> Что, сия фирма уже вышла изо всех концернов и самолично занялась космическими исследованиями?? На чью, дико извиняюсь, денюжку???!
      > На свою денежку. Реклама и т.д.
       Вопрос о выходе из концерна Бука, типа, не заметил. Валяй ссылку на релиз с официального сайта "фирмы Ауди". Посмотрим, о чём поёшь.
      
      > Какая-то не такая у тебя рязань Это наверное закрытый город, где готовят лунолохов?
      Лунолохов готовят в открытом рунете лунолохотронщики вроде тебя.
    182. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2018/05/24 19:01 [ответить]
      > > 180.Гость.
      
      >Небольшое уточнение, статую сделал дед героини(моделью была бабушка), отец делал картины:)
      Да, конечно. Статуэтка тоже не якобы древнегреческая, а якобы средневековая, работы Челлини.
      Написал по памяти (смотрел ещё в 1970-х).
      Спасибо за уточнение.
      
      
      
    183. Кайтер 2018/05/24 19:50 [ответить]
      > > 179.Темежников Евгений Александрович
      >Как это опровергает факт полёта? Скорей наоборот. Коли так легко определить подделку, то почему остальные камни не определены, как подделки?
      
      На самом деле, нелегко. Отличить камень от камня - это уметь надо :)
      
      Гипотеза такая.
      НАСА нагребло боле-мене похожих на лунные земных каменюк, чтобы впарить лунолохам. Я хз где, в Антарктиде, на глубине километра, где-то, где не предполагалось никакой органической фигни.
      Ясен перец, все до кусочка какбы лунные камушки не проанализировали. Ну а чо? Выглядит как камень, весит как камень. выковырян из "глубины аризонских руд" - значит камень. Лунолохам пойдет, студийную же съемку за лунную схавали. И вообще, хрен они отличат земной камень от лунного камня по тем крошкам, которые мы им отсыплем.
      
      И случайно пропустили кусок окаменевшего дерева.
      Это примерно как в килограмме купленного в магазине гороха обнаружить зерно-другое перловки. Ну, бывает, чо.
      Фиг бы с ним, но эти гады потащили именно этот кусок на экспертизу! Не доверяют честному джентельменскому слову НАСЫ!
      И тадам, обнаружился сюрприз. Камень-то - деревянный!
      А на луне деревов не водится. Совсем. ЭПИК ФЕЙЛ. Факап.
      
      >Видимо, там камни более 0,1 грамма. С меньшим весом я не нашёл, хотя есть где вес указан как 0. Что это значит я не знаю.
      >Данный камень явно больше 0,1 грамма, и поэтому в каталоге быть должен.
      
      Кому видимо? На каком основании вы так решили? Меньше 0,1г - это уже не лунный грунт?
      Это просто ваше мнение. Подгон под факты.
      
      >Для Аполлона-11 действительно в Вики не указано.
      >А вот для Аполлона-17 указано, осколки какого именно это камня. Это N 70017.
      
      Тут считаем, тут не считаем, а тут лунный камешек украли, да и хрен бы с ним?
      А вы в курсе, что судьба большей части подаренных Никсоном как бы образцов лунного грунта - тупо неизвестна?
      Украли, продали, растащили в частные коллекции... но в вашем "полном" каталоге из тех заявленных 135 подарков присутствует совсем небольшая часть.
      
      >Сам камень с этим номером в каталоге найдете, коли Вы выпускник англицкой школы?
      
      Не, не найду. Где говорил про аглицкую школу? Обычная сельская мухосранская школа, два класса, второгодник :)
      
      >Мой вопрос про всеобщую подкупленность всех химиков всех стран (кроме амстердамских) проигнорировали?
      
      Опять у вас химики за все отдуваются? :)
      Чтоб отличить, надо знать, каков настоящий лунный грунт. Да и то не факт, что есть однозначные различия.
      Пишут про некую пленку неокисленного железа в советских образцах, которая непременно должна быть у лунного грунта, но вроде бы не обнаруженная в насовских образцах.
      
      В общем, все эти мутные истории про сбор метеоритов в Антарктиде аж самим фон Брауном, громкие заявы сотрудника немецкого, кажется, института, что он сравнил амерский и советский грунт - одинаковые, грантом клянусь, микроскопичность доз, выданных не ассоциированным исследователям, заявы самих амеров, что грунт пропадает, "испаряется"... и прочий треш.
      Нифига не добавляют все это уверенности.
      
    184. Темежников Евгений Александрович 2018/05/25 13:54 [ответить]
      > > 183.Кайтер
      >>Как это опровергает факт полёта? Скорей наоборот. Коли так легко определить подделку, то почему остальные камни не определены, как подделки?
      >
      >На самом деле, нелегко. Отличить камень от камня - это уметь надо :)
      То есть умелыми оказались только специалисты голландской страховой кампании? Остальные химики всей планеты - лохи ушастые?
      Пусть так. Чего тогда им не дали указанный мною камень что Голландии N 77035 ? Али давали, да они не смогли определить?
      
      >Гипотеза такая.
      Выеденного яйца не стоит. Давно уже опровергнута. Пройдитесь вновь по ссылкам и почитайте их.
      >
      >>Видимо, там камни более 0,1 грамма. С меньшим весом я не нашёл, хотя есть где вес указан как 0. Что это значит я не знаю.
      >>Данный камень явно больше 0,1 грамма, и поэтому в каталоге быть должен.
      >
      >Кому видимо? На каком основании вы так решили?
      На основании фотографии с табличкой. Коли он маленький, так и буквы были бы маленькие. Не с лупами же посетители в музее надписи читают
      
      >Меньше 0,1г - это уже не лунный грунт?
      Не тупите. Пыль тоже лунный грунт, но занести каждую пылинку в каталог не представляется возможным.
      
      >>А вот для Аполлона-17 указано, осколки какого именно это камня. Это N 70017.
      >
      >Тут считаем, тут не считаем, а тут лунный камешек украли, да и хрен бы с ним?
      Видимо с Аполлона-11 дали крошки, нигде не зарегистрированные, а с Аполлона-17 осколки от большого камня.
      
      >А вы в курсе, что судьба большей части подаренных Никсоном как бы образцов лунного грунта - тупо неизвестна?
      >Украли, продали, растащили в частные коллекции... но в вашем "полном" каталоге из тех заявленных 135 подарков присутствует совсем небольшая часть.
      Раздали крошки, камней совсем немного. Смотрите ещё раз каталог. Там даже карты отрыть сможете, в каких местах они выставлены на обозрение.
      
      >Не, не найду. Где говорил про аглицкую школу? Обычная сельская мухосранская школа, два класса, второгодник :)
      Ну это не только для Вас пишется. Разговор публичный, может кто и сумеет )))
      >
      >Пишут про некую пленку неокисленного железа в советских образцах, которая непременно должна быть у лунного грунта, но вроде бы не обнаруженная в насовских образцах.
      "Вроде-Володи, похоже на ружьё"(с)
      Давно уже всё выяснено. Думаю, Вы умышленно тупите. Я вот набрал в яндексе вопрос про неокисляемость, и тут же получил ссылку
      http://forums.balancer.ru/tech/forum/2006/11/t51922--otkrytie-219-udivitelnoe-lunnoe-zhelezo-ili-zachem-nam-eta-l.html
      
      Тут дело исключительно в псевдо-патриотической идеологии!
      
      
    186. Бука (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2018/05/25 14:38 [ответить]
      > > 181.Вдумчивый Ёжик
      
      > Где "хорошая копипаста" с реквизитами нормативных документов о финансировании?
      
      Кури дневники Мишина, мемуары Чертока и Каманина.
      
      > 1. Под какие такие задачи Загадочный Мистер Ху (подставить имя Генерального конструктора) создал "Проект Н1 с 24мя НК15" ??
      
      С.П.Королев к 1964му. Для тяжелой орбитальной станции, полета на Луну и Марс с монтажем блоков кораблей на орбите.
      
      Вполне нормальная программа, но ему выкрутили руки и заставили делать "как американцы".
      
      Кури текст, очень познававательный:
      https://gagarin.energia.ru/past-future/253-iz-arkhiva-razrabotka-kosmicheskikh-ob-ektov-na-baze-tyazhelogo-nositelya-n-1.html
      
      > 2. ПН в 75 тонн - ЭТО НА КАКОЙ ОРБИТЕ либо ПО ДОСТИЖЕНИИ КАКОЙ КОСМИЧЕСКОЙ СКОРОСТИ ??
      
      300км, 1я космическая. Под однопуск Н1 изнасиловали, воткнув 6 движков и т.д. для достижения 95т на высоте 200км.
      
      Полностью готовый проект пришлось переделывать - потеряв 2 года.
      
      
      >Говённый лунолохотронщик!
      
      Кури текст по ссылке выше, луноЛОХ.
      
      
      > Бюджетик распиши. ПО ВСЕМ СМЕЖНИКАМ, УЧАСТВОВАВШИМ В ПРОГРАММАХ. И сведения о жалобах Генеральных конструкторов в Совмин о недостатках финансирования.
      
      Бюджетик тебе, ламо коматозное? Читай мемуары, имена выше.
      
      
      >
      > В отличие от тебя - не забанили. Поисковик честно выдаёт ссылку на http://www.sls.ru/produce/sklad.php "SLS-Склад - cерия программ для оперативного и управленческого учета".
      
      Тупинамбур... Даже гуглить не умеет. Первая же ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System
      
      >Всё, как я раньше писал: F-1 с заявленными характеристиками - хрень полностью ВИРТУАЛЬНАЯ.
      
      Звездеть ты можешь сколько хочешь, истине на тебя пофиг.
      
      https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/S-IC_engines_and_Von_Braun.jpg
      
      >Не была бы фуфлом, - впихнули бы её китайцы в свои носители.
      Китайцы летали на гептиле, а щаз сами себе водородники сделали.
      
      >> Своим текстом про протоны и МКС в предыдущем посте ты расписался в абсолютном незнании ракетно-космической техники.
      >ока ты не назовёшь задействованные в строительстве МКС РН именно с F-1 либо J-2, либо их усовершенствованными вариантами.
      
      Во тупой! ШАТТЛ строил мкс. И маневровые движки у него кстати с Аполлона снятые.
      
      А линейка производства Сатурнов и движков для них закрыта за 30 лет ДО начала стройки МКС.
      
      Ты еще потребуй что бы при строительстве Крымского моста ПАРАВОЗЫ обязательно были, иначе он нереален.
      
      Логика та же - на предыдущем мосту паравозы работали, значит и новый без них нереален!
      
      > Во-вторых, это ты расписался в гоневе на В.Н.Челомея, по-твоему создававшего исключительно летающие брандеры, в частности - "Протоны". На практике американцы бестрепетно допустили "Протоны" к МКС, знаит - не считают их "летающими брандерами".
      
      Тупинамбур - в очередной раз расписался в полном незнании космонавтики!!!
      
      Я тебе адын тайна скажу, только нэ убивайся. Ни один протон до МКС не долетел.
      
      И до МИР-а тоже не один протон никогда не долетал. Загадка, да?
      
      
      >"Гвоздём программ" тут был пресловутый "ядерный мотор НЕРВА".
      
      Не гвоздем а один из инструментов. Гвоздем было сохранение производства Сатурна и больше 100 миллиардов баксов.
      
      Зарубили всё кроме шаттла, изуродовав его вдогонку.
      
      Кстати хорошая книжка о: https://www.e-reading.club/bookreader.php/15228/Golovanov_-_Pravda_o_programme_Apollo.html
      
      
      >
      >> Урезаны: полеты А18-21, Скайлэб-2, и полностью производство Сатурн-5, большая ОС на 50чел
      > Скайлэб-1 ПЯТЬ С ПОЛОВИНОЙ ЛЕТ (с марта 1974-го по июль 1979-го) БОЛТАЛСЯ НА ОРБИТЕ БЕЗ ЭКИПАЖА. После всего полугода "пилотируемого" использования. Запущен был в мае 1973-го, хотя Бука 3,14здит, что денег не стало ещё в 1970-м.
      
      Хули звездеть? Ты ж читать не умеешь. В 70м урезали. До 79го ждали шаттла - не дождались, упала.
      
      Салют-7 ШЕСТЬ лет болтался дожидаясь Бурана. Не дождался, упал.
      
      Такое вот "рачительное использование".
      
      > "Полностью производство Saturn-V" урезано к 1972-му?? Чудесно! По музеям распределены две готовые к старту РН Saturn-V или их полноразмерные муляжи??
      
      Где как. Вот например: https://vakhnenko.livejournal.com/279127.html
      
      
      >Всем рекомендую заценить предложенную картинку! После чего сравнить "первую ступень" с "Мрией" или каким-нибудь А-380. Летающий утюг против самолёта!!
      
      Да, летающий утюг полный водорода.
      
      Мы такое тоже проектировали, погугли "м 19", лучше сразу в картинках.
      
      
      > Снова враньё. Приказ В.П.Глушко от 05 июня 1974г. в сети есть: http://www.cosmopark.ru/n1/prik54.htm
      
      Лень искать - но он не остановился и уничтожил всё.
      
      > Про уничтожение документации в приказе ничего нет. Зато сам В.П.Мишин, получив отставку, был очень даже заинтересован в "чистке архивов".
      
      Мишин после отставки стал преподом в МАИ и ничего уничтожить не мог.
      
      
      
      >>>>> 2-й пуск 03 июля 1969г.
      >>>> Кабель КОРД-а коротнуло.
      >>> Это сам В.П.Мишин в заключении написал??
      >> Ты в глаза не видел и не читал заключения комиссии.
      > Определись, лохотронище, про что ты квакнул: "Уничтожено в 1975м ВМЕСТЕ СО ВСЕЙ ДОКУМЕНТАЦИЕЙ ПО Н1 и материальным заделом распоряжением глушко." ??!
      
      Техническая документация и результаты межведомственной комиссии разные вещи. Результаты сохранились
      
      
      > Ты квакнул про "секретную информацию" о "засветке радара" на "грунтотырилке". Которая, якобы, не разбилась о лунную гору при прилунении. Есть об этом в "насовском Спейсфлайте" ??!
      
      Нет, об этом есть в советских книгах по конструированию КТ.
      
      Первая советская станция с радаром это как раз Луна-15.
      
      >
      >> стыдно вспоминать про ту попытку.
      > Вот отсюда http://engine.aviaport.ru/issues/index.html журнал N6 за 2011г. (N78 по сквозной нумерации) и далее - цикл статей В.Ф.Рахманина "Проблематичное начало и драматический конец разработки ракеты-носителя Н1".
      
      Читал конечно.
      
      
      > Удельным импульсом хвастайся перед девочками-десятиклассницами.
      
      ИДИОТ. Удельный импульс это важнейшая характеристика ракетного двигателя.
      
      Все равно например что длина МПХ для мужика.
      
      > Про замену ЖРД F-1 на "морально продвинутые" твердотопливные ускорители лечи на спиритических сеансах дух фон Брауна.
      
      Иди в гугль и вставь Solid Saturn astronautix.com
      
      > Были в США на май 1973г. однокамерные ЖРД, превосходящие F-1 по тяге, либо немного уступающие по тяге, но заметно выигрывающие по УИ ??
      
      Нет, потому что закрытый цикл для керосина они забросили. СССР доделал, а рфия сейчас продала все техи амерам.
      
      Зато были ТТ-движки с УИ примерно таким же и тягой в разы больше.
      Их-то и поставили на шаттл.
      
      
      >> Совету покурить книгу...
      >В отличие от тебя, у которого один дым в башке, книги я ЧИТАЮ.
      
      Пока не заметно.
      
      > Нет, это голимая разводка лунолохотронщика
      
      Иди в ютуб, вбей apollo raw footage
      
      И смотри до упора. А потом прикинь сколько стоит такое снять сейчас.
      
      Китайцы не поленились - сняли: https://youtu.be/XNAGFTRvgDY
      
      ;)))))))))))))))
      
      > ак что - второй заход: ссылка на видео с ОФИЦИАЛЬНЫХ
      
      Мне лень тебе что-то искать.
      
      Фотоархив официальный наса сюда выкатило: https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albums/page1
      
      >Валяй ссылку на релиз с официального сайта "фирмы Ауди".
      
      Перебьешься. Вали в гугль и вбей Ауди+луноход
      
      >Лунолохов готовят в открытом рунете
      
      Не, они там гадят. А набигать массово стали года так с 2004го, когда мухин на книжке лавэ поднял.
      
      Всю лунолоховскую чушь мы разборали еще в 0х: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
      
      Ну и на лурке ребята молодцы: http://lurkmore.to/Лунный_заговор
      
      
      
    187. Кайтер 2018/05/25 15:43 [ответить]
      > > 184.Темежников Евгений Александрович
      >То есть умелыми оказались только специалисты голландской страховой кампании? Остальные химики всей планеты - лохи ушастые?
      
      Им просто повезло. Все остальные искали черную кошку в жопе афроафриканца :)
      Остальные отличали камень от камня. Вот вы "святую" воду от просто речной отличите? А умелый химик? :) Вот и они "лунный" камень от земного не отличили.
      А голландцам подфартило, им пришлось деревяху от камня отличать. Любой дурак отличит бензин от воды.
      
      >Пусть так. Чего тогда им не дали указанный мною камень что Голландии N 77035 ? Али давали, да они не смогли определить?
      
      Да, не смогли, как и все остальные. "Деревянных" камней больше не нашлось. Редкость, сами же говорили :)
      
      >Выеденного яйца не стоит. Давно уже опровергнута. Пройдитесь вновь по ссылкам и почитайте их.
      
      Это где придумки про слова внука премьера, который рассказывал, что дедушка-премьер в 1969 году был слепой и глухой, и посла не так понял, принял просто камень за лунный? И вы продолжили спекуляции, что посол в частном порядке лично подарил какую-то каменюку лично премьеру?
      А с каких фигов, я вас спрошу? Виллем Дрес в 1969 году не был никаким премьером. Он был премьером последний раз в 1956-58 годах. С тех пор несколько штук премьеров сменилось. В момент визита доброй воли с астронавтами посол Миддендорф в Европу приехал первый раз, старые дружеские связи можно почти наверняка исключить.
      Зачем и почему свежеиспеченный посол лично дарит сто лет уже не премьеру - редкость в виде камня?
      
      После смерти бывшего премьера Дреса в 1988 году камешек попал в музей и экспонировался именно как лунный более 10 лет. И никто не сомневался даже! Пока идейка со страховкой не возникла.
      
      >На основании фотографии с табличкой. Коли он маленький, так и буквы были бы маленькие. Не с лупами же посетители в музее надписи читают
      
      Нет, я про другое спрашивал. Я спрашивал, почему вы видимо решили, что образцы менее 0,1г в каталог не заносятся.
      
      >Не тупите. Пыль тоже лунный грунт, но занести каждую пылинку в каталог не представляется возможным.
      
      Вы думаете, что астронавты так по крупинке их и собирали? :)
      Тут крошку, вон в том кратере - еще крошку и так далее? :)
      Я так понимаю, вы не знакомы с геологической практикой? Что любой образец, камень, скол, шлиф - нумеруют, описывают, фотографируют, привязывают к месту.
      Знаете, как называют геологи такие образцы без номера и привязки? Собакит :)
      
      >Видимо с Аполлона-11 дали крошки, нигде не зарегистрированные, а с Аполлона-17 осколки от большого камня.
      
      Вот НАСА тупая! Лунный грунт у них нигде не регистрирован!
      25 лярдов потратили, каждая граммулечка - десятки тысяч баксов только в деньгах, а для науки - вообще бесценна, а у них - не зарегистрировано.
      Оригиналы пленок пропадают. Документация на передовые образцы космической техники исчезает.
      И как только такие тупни смогли на луну попасть? :)
      
      >Раздали крошки, камней совсем немного. Смотрите ещё раз каталог. Там даже карты отрыть сможете, в каких местах они выставлены на обозрение.
      
      Странный вы. Что вы называете камнем? Только килограммовый булыжник, годный в орудие для пролетариата?
      Вы в курсе, что такое карат и сколько это в граммах? Знаете, что некоторые камни измеряют с точностью до 0,01 карат? Это 0,002 грамма.
      
      Каталог этот - новомодная придумка. В нем - современные остатки от первоначального как бы богатства в 380 кг. Местонахождение частей, которое известно на сейчас.
      В этом "полном" каталоге - примерно одна десятая часть якобы раздаренных разным странам сотен образцов.
      Если местонахождение образца неизвестно (или он скомпрометирован экспертизой, ха-ха), то в каталоге его и не будет.
      
      >Давно уже всё выяснено. Думаю, Вы умышленно тупите. Я вот набрал в яндексе вопрос про неокисляемость, и тут же получил ссылку
      >http://forums.balancer.ru/tech/forum/2006/11/t51922--otkrytie-219-udivitelnoe-lunnoe-zhelezo-ili-zachem-nam-eta-l.html
      
      И что по этой ссылке выяснено? Вы сами-то читали?
      Участник форума читал пересказ книги в которой советский ученый получил телеграмму от американского, который повторил советские опыты и какбы тоже увидел пленку неокисляемого железа в насовском грунте!
      Это всё ясно объясняет, железно доказывает и говорить тут больше не о чем? Вы серьезно?
      
      >Тут дело исключительно в псевдо-патриотической идеологии!
      
      Нет, просто за человечество обидно.
      Если летали, то зачем просрали такие достижения? Р-р-растрррелять уродов :)
      А если не летали, то ваще капец пичалька.
      
    188. Кайтер 2018/05/25 16:04 [ответить]
      > > 186.Бука
      >Я тебе адын тайна скажу, только нэ убивайся. Ни один протон до МКС не долетел.
      >И до МИР-а тоже не один протон никогда не долетал. Загадка, да?
      
      А можно об этом поподробней?
      Разверните свою мысль.
      Если не протон, то что за секретная РН вывела мир, два модуля МКС и другие массивные спутники, типа пятитонного Интелсата или почти шеститонного боинговского коммуникационного спутника на ГСО?
      
    189. Бука (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2018/05/25 18:31 [ответить]
      > > 188.Кайтер
      >А можно об этом поподробней?
      >Разверните свою мысль.
      
      
      Пока рано, пусть йожык попробует свой моск включить. ;)))
    190. Бука (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2018/05/25 18:31 [ответить]
      > > 187.Кайтер
      
      Вот ЖЖ человека который сам лунные образцы изучал, лично.
      
      https://smoliarm.livejournal.com/350455.html
      https://smoliarm.livejournal.com/351607.html
      
      Да и просто по тегу: https://smoliarm.livejournal.com/tag/американцы%20на%20Луне
    191. Igor_K 2018/05/25 20:35 [ответить]
      >да уж(с)
      
      ...После успешного запуска 23 декабря 2014 года тяжелой ракеты-носителя 'Ангара-А5' задача освоения Луны из теоретической плоскости переходит в практическую.
      https://gagarin.energia.ru/past-future/253-iz-arkhiva-razrabotka-kosmicheskikh-ob-ektov-na-baze-tyazhelogo-nositelya-n-1.html
    192.Удалено написавшим. 2018/05/25 19:49
    193. Igor_K 2018/05/26 14:56 [ответить]
      
      убрал
    194. Igor_K 2018/05/25 20:26 [ответить]
      >>БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ ВАРИАНТЫ ПИЛОТИРУЕМОЙ ЭКСПЕДИЦИИ НА МАРС
      С ЯДЕРНОЙ ЭЛЕКТРОРАКЕТНОЙ ДВИГАТЕЛЬНОЙ УСТАНОВКОЙ (2016)
      https://www.energia.ru/ktt/archive/2016/04-2016/04-08.pdf
      
    195. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2018/05/25 21:23 [ответить]
      > > 187.Кайтер
      
      >Остальные отличали камень от камня. Вот вы "святую" воду от просто речной отличите? А умелый химик? :) Вот и они "лунный" камень от земного не отличили.
      >А голландцам подфартило, им пришлось деревяху от камня отличать. Любой дурак отличит бензин от воды.
      Вам Бука (дай Бог здоровья!) ссылку дал. Как раз от химика, специалиста по лунным камням.
      https://smoliarm.livejournal.com/350455.html
      
      Понимаю, что читать не будете, посему процитирую:
      Я берусь - в 9 случаях из 10 отличить земной базальт от лунного ТОЛЬКО по внешнему осмотру с лупой.
      В десятом случае - понадобится бинокуляр и/или изготовление шлифа.
      То есть я уверенно - в 100% случаев - отличу лунный базальт от земного - без химических анализов, а только по ВНЕШНЕЙ минералогии и петрографии.
      Более того - то же самое сможет ЛЮБОЙ студент, который, как и я, получил пятёрку в курсе Оптической Минералоии у профессора Энн Вайли.
      Далее он подробно разъясняет как отличать камни. Даёт три детали. Прочтите все три, тогда и попробуйте опровергнуть. Каждую.
      В целом, я думаю, все уже догадались, что вопрос 'А как можно отличить лунные базальты от земных?' - для меня (и моих коллег) не актуален. Лунные базальты и земные очень непохожи, причём именно внешне. Я бы вопрос сформулировал немного иначе:
      - А как вообще можно их не отличить??
      
      О подделках и скандалах он вопрошает:
      Я не знаю ни одного случая, чтобы предоставленный НАСА образец оказался неаутентичным.
      Поэтому, я буду очень благодарен за конкретный пример такого скандала, с прямым свидетельством. На полном серьёзе - скажу большое спасибо.
      1. Конкретным примером я называю - название института (университета), кому передавались образцы; каталожный индекс переданного образца и дата передачи.
      2. Прямым свидетельством я называю - официальное заявление (т.е., FTR - For The Record) от руководителя темы (лаборатории, института) о том, что переданный им образец оказался не лунным, а земным.
      3. И ещё - за ссылки на сайт 'селена-луна', на группы в ФБ и ЖЖ, занимающиеся распространением материалов 'селены-луны' я баню. Точно такой же бан будет за ссылки на 'работы' мухина и его соратников. Поэтому, если какие-то их материалы вам показались убедительными - попробуйте убедить в этом и меня, но - своими словами. И опять же - сами потрудитесь проверить на вшивость ту 'фактуру', которую эти мошенники вам подсунули.
      Так что давайте. И лучше не мне, а самому автору в его ЖЖ. Напишите туда про сей случай )))
      
      Забавно, что про подделки, он проводит точно такую же аналогию, как и я - про доллар.
      Имеется в обращении некая масса бумажных денег, банковских купюр. Для конкретики (и драматического эффекта) возьмём доллары США. Понятное дело - время от времени оказывается, что не все доллары подлинные, и истории с поддельными купюрами не ограничиваются конфузами и скандалами в прессе. Обычно там ещё фигурируют уголовные дела и тюремные сроки. Но это мелкое (несущественное) отличие от гипотетических 'конфузов с лунными образцами', а нас тут интересует другой аспект. Представьте себе, что некий аналитик, собрав целую коллекцию газетных заметок по поддельным долларовым банкнотам, делает категоричный вывод, что абсолютно все купюры долларов - сколько их есть на свете - все они поддельные. Но и это ещё не всё - дальше он пытается нас с вами убедить, что страны США - нет, Америки - тоже нет, и Колумб туда не плавал.
      Вот такая 'логическая' цепочка.
      
      >Нет, я про другое спрашивал. Я спрашивал, почему вы видимо решили, что образцы менее 0,1г в каталог не заносятся.
      Потому, что посмотрел их, и менее чем в 0,1 грамм не обнаружил. Хотя имеются камни, где в графе вес стоит 0. Что сие значит, я не знаю.
      Может Бука сможет ответить?
      >
      >Я так понимаю, вы не знакомы с геологической практикой?
      Не знаком. Поэтому доверяю специалистам, а не "мухиным". Так же, как к врачу в случай чего обращаюсь, а не к знахарю.
      
      >>Давно уже всё выяснено. Думаю, Вы умышленно тупите. Я вот набрал в яндексе вопрос про неокисляемость, и тут же получил ссылку
      >>http://forums.balancer.ru/tech/forum/2006/11/t51922--otkrytie-219-udivitelnoe-lunnoe-zhelezo-ili-zachem-nam-eta-l.html
      >
      >И что по этой ссылке выяснено? Вы сами-то читали?
      И про железо Смолярм рассказывает. Сам прочитаете, или копипастить надо?
      
    196. Кайтер 2018/05/26 17:13 [ответить]
      > > 195.Темежников Евгений Александрович
      >> > 187.Кайтер
      >Понимаю, что читать не будете, посему процитирую:
      
      Конечно, не буду.
      Что я, маразматик, перечитывать короткую статейку, уже прочитаную в прошлом году? На память не жалуюсь :)
      
      >Далее он подробно разъясняет как отличать камни. Даёт три детали. Прочтите все три, тогда и попробуйте опровергнуть. Каждую.
      
      Маленькая деталь :)
      Там этот мегакосмохимик выдал такое -
      На Земле базальтовая магма изливается на поверхность, на воздух-...
      
      Ога, да. Прям сходу все основы, базовые начала систематики горных пород в унитаз спустил.
      На самом деле, магматические породы делятся на три класса по глубине застывания.
      Глубокие, относительно не глубокие и поверхностные, вулканические.
      И этот суперхимик два класса глубоких и не очень глубоких пород, среди которых есть те, что и не охлаждаются воздухом конвективно, и не окисляются и не гидратируются воздухом и водой, как вулканиты - просто мимо ушей пропустил. Как будто их вообще на Земле нет.
      
      Бац, и первые две его "детали" - конкретно коту под хвост.
      
      >Не знаком. Поэтому доверяю специалистам, а не "мухиным". Так же, как к врачу в случай чего обращаюсь, а не к знахарю.
      
      Доверяете "специалистам", которые про две трети земных пород вообще не в курсе? :)
      Что ж, Рандом вам в помощь.
      
      >>И что по этой ссылке выяснено? Вы сами-то читали?
      >И про железо Смолярм рассказывает. Сам прочитаете, или копипастить надо?
      
      Ага, значит не читали. Зачем вы тогда досужий треп на форуме авиабазы как доказательство привели?
      Наличие ссылки на что-то - это не доказательство.
      Читать надо свои ссылки, прежде чем ими по столу стучать :)
      
      А уровень профессионализма гиперхимика Смолярма нам уже ясен, не так ли? :)
      
    197. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2018/05/26 18:32 [ответить]
      > > 196.Кайтер
      
      >Что я, маразматик, перечитывать короткую статейку, уже прочитаную в прошлом году?
      Ну так писали ему в прошлом году опровержения всех его "глупостей"? Али только передо мной, не имеющим петрологического образования, такой храбрый?
      
      >Там этот мегакосмохимик выдал такое -
      >На Земле базальтовая магма изливается на поверхность, на воздух-...
      >На самом деле, магматические породы делятся на три класса по глубине застывания.
      >Глубокие, относительно не глубокие и поверхностные, вулканические.
      >И этот суперхимик два класса глубоких и не очень глубоких пород, среди которых есть те, что и не охлаждаются воздухом конвективно, и не окисляются и не гидратируются воздухом и водой, как вулканиты - просто мимо ушей пропустил. Как будто их вообще на Земле нет.
      
      А что, на Земле в Антарктиде на глубине существует вакуум? Не знал. А ведь он прежде всего именно про застывание в вакууме вещает.
      А вот на Луне - магма изливается в вакуум, где конвективного охлаждения - нет ни крошки. В результате получается базальт очень крупно-кристаллический, с такими порфировыми узорами, которые не то что не заметить невозможно - трудно при этом не обалдеть. Таких порфировых структур даже в офиолитах не встретишь, но тут-то - базальты излившиеся, а не глубинные кумуляты. Крупнокристаллическими на земле бывают метаморфические породы - но все они легко отличаются от базальтов. По внешнему виду. Или, как говорят некоторые петрологи - мордально
      Поинтересовался, что такое "метаморфические породы". Оказалось, что это горные породы, образованные в толще земной коры в результате метаморфизма. То есть как раз те самые, которые Вы именуете глубокими. Для петролога, отличить мордально одну породу от другой так же, как для нас с Вами мордально бульдога от носорога )))
      
      >А уровень профессионализма гиперхимика Смолярма нам уже ясен, не так ли? :)
      Вы бы ему это на его ЖЖ написали. А пока, я вижу, что Мегакосмохимик, вопреки Вашему заявлению, ничего не пропустил.
      
      Но вернёмся к вопросу, который Вы замылили. Повторю, мне не в лом.
      
      О подделках и скандалах он вопрошает:
      Я не знаю ни одного случая, чтобы предоставленный НАСА образец оказался неаутентичным.
      Поэтому, я буду очень благодарен за конкретный пример такого скандала, с прямым свидетельством. На полном серьёзе - скажу большое спасибо.
      1. Конкретным примером я называю - название института (университета), кому передавались образцы; каталожный индекс переданного образца и дата передачи.
      2. Прямым свидетельством я называю - официальное заявление (т.е., FTR - For The Record) от руководителя темы (лаборатории, института) о том, что переданный им образец оказался не лунным, а земным.
      3. И ещё - за ссылки на сайт 'селена-луна', на группы в ФБ и ЖЖ, занимающиеся распространением материалов 'селены-луны' я баню. Точно такой же бан будет за ссылки на 'работы' мухина и его соратников. Поэтому, если какие-то их материалы вам показались убедительными - попробуйте убедить в этом и меня, но - своими словами. И опять же - сами потрудитесь проверить на вшивость ту 'фактуру', которую эти мошенники вам подсунули.
      Так что, давайте про "амстердамский камень" всю его поднаготную. И лучше не мне, а самому Мегакосмохимику в его ЖЖ. Меня позвать не забудьте, когда напишите. Я цирк люблю )))
      
      
      
    198. Кайтер 2018/05/26 22:05 [ответить]
      > > 197.Темежников Евгений Александрович
      >Ну так писали ему в прошлом году опровержения всех его "глупостей"? Али только передо мной, не имеющим петрологического образования, такой храбрый?
      
      А смысл?
      Он же почти в каждой фразе такую фигню порет, что охренеешь все это опровергать. Понаписал типа умных слов, а смысла их толком не понимает.
      
      Ну, вот это давайте посмотрим.
      
      >А вот на Луне - магма изливается в вакуум, где конвективного охлаждения - нет ни крошки.
      >А что, на Земле в Антарктиде на глубине существует вакуум? Не знал. А ведь он прежде всего именно про застывание в вакууме вещает.
      
      Во-первых, про какой такой вакуум вы вслед за гиперхимиком толкуете? Магма, хоть земная, хоть лунная, сама содержит летучие компоненты, сероводород, водород, хлор, фтор, водяной пар.
      
      Во-вторых, гигахимику не помешало бы физику поучить. Средняя по больнице температура магмы примерно 800-900 градусов по Цельсию. Причем, лава, на поверхности уже, запросто и под 1100-1200 градусов бывает.
      При таких температурах охлаждается она в первую очередь излучением, которое пропорционально четвертой степени температуры. Конвективное охлаждение, которое пропорционально примерно первой степени, в таких условиях нифига не играет, его очень мало. Далее, после образования корочки, доступ к внутренним слоям лавы для воздуха потерян, опять никакого конвективного охлаждения воздухом.
      Так что, лунные и земные вулканиты в этом отношении должны быть очень похожи.
      
      Ну, и в третьих, если придолбаться к точности научной терминологии, магма на поверхности не "изливается".
      На поверхности изливается и остывает лава. Магма - в глубине.
      
      Кстати, литология - это наука про осадочные породы, а вовсе не порода "морских" базальтов :)
      
      >Поинтересовался, что такое "метаморфические породы".
      
      Вот! Уже хорошо. Вы и дальше поинтересуйтесь.
      
      Что такое офиолиты. Это ж вообще дохрена всякого, очень широкий спектр пород, интрузивные, эффузивные (грубо гря, глубинные и поверхностные), среди которых конечно же присутствуют и порфировые.
      
      Поинтересуйтесь, что такое долериты, в частности - диабазовые порфириты.
      
      Поинтересуйтесь, почему интрузивные породы - преимущественно кристаллические, крупнозернистые. Они что, на Луне в вакууме остывали?
      Или они остывали в окружении колоссальной массы горных пород, под огромным давлением, при активном участии газообразных компонентов, (которые на поверхности, что Земли, что Луны, быстро улетучатся), плюс геотермальный подогрев?
      На поверхности, что Земли, что Луны, эти факторы - давление, летучие компоненты, подогрев геотермикой - не играют существенной роли.
      Никакой вакуум не даст условий, подобных условиям в глубине коры или мантии.
      
      И так далее, и тому подобное.
      
      >Но вернёмся к вопросу, который Вы замылили. Повторю, мне не в лом.
      >О подделках и скандалах он вопрошает:
      >Я не знаю ни одного случая, чтобы предоставленный НАСА образец оказался неаутентичным.
      
      Ну, во-первых, я и не кричу, что я - лунный ультра-химик :)
      Вот был бы лунным, или хотя бы более-менее серьезно интересовался вопросами лунного грунта, наверное и нашел бы какие нибудь сенсационные, подозрительные, нетипичные, скандальные случаи.
      К гадалке не ходи, даже если с Луны действительно доставили сотни килограмм грунта и его действительно исследовали - таких случаев должно быть в ассортименте.
      
      Во-вторых.
      Я вообще слабо себе представляю, как это должно выглядеть - квалификацию предоставленного НАСА образца неаутентичным.
      До этого момента исследований Луны, лунного грунта, не проводилось. Лунная минералогия, петрография, геохимия, и т.д. - они чисто теоретические были.
      Таким образом, любые данные исследований как бы лунного грунта, какими бы странными они не были, просто фиксировались.
      Ученые все же в большинстве своем, особенно в те времена - это не журналисты таблоидов, за "жаренными" сенсациями не охотятся. Если и найдут что-то странное, в лучшем случае спокойно опубликуют где-нить в узкопрофильном журнале, и хрен кто догадается, что это жу-жу - неспроста.
      Так что, вполне допускаю, что свидетельства неаутентичности давно опубликованы, просто никто не понял, что это - оно.
      И понять до проведения и систематизации широкомасштабных геологических исследований Луны будет очень непросто.
      
      >Так что, давайте про "амстердамский камень" всю его поднаготную. И лучше не мне, а самому Мегакосмохимику в его ЖЖ. Меня позвать не забудьте, когда напишите. Я цирк люблю )))
      
      Ну, конкретно про голландский цирк я со смайлом спросил, не очень серьезно.
      Конкретных данных толком нет, и фик уже найдешь. Кто кому зачем подарил, почему кусок считался лунным и т.д.
      То ли утка, то ли операция прикрытия, то ли просто неудачная афера.
      
    199. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2018/05/27 15:05 [ответить]
      > > 198.Кайтер
      
      >>Ну так писали ему в прошлом году опровержения всех его "глупостей"? Али только передо мной, не имеющим петрологического образования, такой храбрый?
      >>А смысл?
      Доказать свою точку зрения.
      
      >Он же почти в каждой фразе такую фигню порет, что охренеешь все это опровергать. Понаписал типа умных слов, а смысла их толком не понимает.
      Тем легче Вам будет доказать его несостоятельность и свою теорию о "лунных" камнях из Антарктиды.
      Но Вы этого делать, я вижу, не собираетесь. Руководствуясь принципом: мы бы из задали, если бы они нас догнали!
      
      Ну нет, так нет. Засим разговор считаю закрытым. Тем паче, что тут серьёзный наезд на меня. "Антитемежников-1"
      http://samlib.ru/s/sezin_s_j/anty-temegnykov-1.shtml
      Не больше, не меньше. Раз один, то будут и два, и три и т.д.
      Там моя основная тема. Тут так, баловство на досуге.
      Успехов!
      
    200. АндРей 2018/05/27 15:23 [ответить]
      > > 198.Кайтер
      
      >Средняя по больнице температура магмы примерно 800-900 градусов по Цельсию. Причем, лава, на поверхности уже, запросто и под 1100-1200 градусов бывает.
      
      я очень извиняюсь, но чем ее так ?
      
      лаву то есть?
      
      она же магмой подогревается?
      
      как можно подогреть 900 градусной магмой лаву до 1200 градусов?
      
      ладно бы там давление повышалось, как в цилиндре двигателя внутреннего сгорания, но по идее наоборот, в лаве давление падать должно, газы то улетучиваются?
      
      то есть должны как бы охлаждать за счет сброса давления, как в холодильнике ?
      
      я как дилетант спрашиваю :)
    201. Кайтер 2018/05/27 16:08 [ответить]
      > > 200.АндРей
      >> > 198.Кайтер
      >
      >>Средняя по больнице температура магмы примерно 800-900 градусов по Цельсию. Причем, лава, на поверхности уже, запросто и под 1100-1200 градусов бывает.
      >
      >я очень извиняюсь, но чем ее так ?
      >лаву то есть?
      >она же магмой подогревается?
      >как можно подогреть 900 градусной магмой лаву до 1200 градусов?
      
      Лава - это и есть магма, выпершая на поверхность. Примерно как в чайнике вода закипает, а из носика уже пар фигачит.
      Магма же бывает и 1600 градусов, коматиитовая магма например.
      
      То есть, та лава, что имеет 1100-1200 "в девичестве" была магмой 1300+.
      
      Еще нюанс - кристаллизоваться коматиитовая магма начинает еще до выхода на поверхность. При температурах выше 1000 градусов.
      
      Собственно, кристаллизация во многих случаях идет при довольно высоких температурах.
      500-600®C - это уже "холодно", редкая магма/лава при это еще не начала кристаллизоваться.
      
      В целом, конвективный вклад воздуха в процесс охлаждения лавы до температур кристаллизации - весьма незначителен.
      
    202. Кайтер 2018/05/27 16:46 [ответить]
      > > 199.Темежников Евгений Александрович
      >> > 198.Кайтер
      >Доказать свою точку зрения.
      
      Прошли те времена, когда я днями не спал, ночами не ел, потому что "в интернете опять кто-то не прав" :)))
      
      >...Руководствуясь принципом: мы бы из задали, если бы они нас догнали!
      
      Вот вроде бы вы взрослый, зрелый человек, а все у вас какие-то подколочки дешевые с переходами на личность.
      Не ай-ай-ай вам? :)
      
      >Ну нет, так нет. Засим разговор считаю закрытым.
      
      Ну, хозяин-барин.
      
      А я, как минимум подожду, пока ауди свои машинки на луну отправит.
      
      Только вот терзают меня смутные сомнения...
      
      "Любопытство" по Марсу (по Марсу, ёмаё!) больше пяти лет ползает!
      А на Луну, несмотря на Программу Созвездие, Гугл лунар прайз, ничего такого не запулили.
      И вообще, все грандиозные планы по возвращению на Луну вплоть до лунной базы НАСА свернула.
      Им теперь Марс милей, сразу туда полетят, минуя Луну.
      
      Ага, верю.
      Вшивый Орион с 2006 года никак довести не могут.
      И теплозащита доработки требует, и вход в атмосферу на 11км/с надо тестировать, и моностабильность под вопросом, и система отделения сервисного модуля глючит, и радиационную безопасность надо тестировать, и безопасность космонавтов при перегрузках во время снижения надо исследовать...
      
      Как будто в первый раз. Как будто не слетали Аполлоны аж шесть раз без сучка, без помарочки.
      
      Аполлон 13 вообще наперекосяк пошел, весь план миссии, все расчеты по маневрам - все в топку, и казалось бы - кирдык.
      Ан хрен там, бравые астронавты с помощью картонной таблички-диаграммы все пересчитали, движок по наручным часам отсекли, сманеврировали как надо, потом практически вслепую сориентировали корабль и точнехонько в интерфейс (окно входа) попали.
      
      Нынче же, при всей компьютерной мощще, при наличии видеокамер, датчиков и прочего, такая надежнейшая схема возвращения с Луны почему-то уже не работает.
      
      >Успехов!
      
      Ага, и вам успешно пободаться :)
      
    203. Вдумчивый Ёжик (ezik250781@list.ru) 2018/05/28 15:27 [ответить]
      > 194.Igor_K
      > БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ ВАРИАНТЫ ПИЛОТИРУЕМОЙ ЭКСПЕДИЦИИ НА МАРС С ЯДЕРНОЙ ЭЛЕКТРОРАКЕТНОЙ ДВИГАТЕЛЬНОЙ УСТАНОВКОЙ (2016)https://www.energia.ru/ktt/archive/2016/04-2016/04-08.pdf
       Оередная игра "Найди в тексте".
       Задача: найти в тексте марку ядерной ЭРДУ, производителя сего чуда, сведения о месте и времени проведения успешных испытаний. В основном тексте не удалось? Ну, хотя бы среди перечня источников книгу (статью), отвечающую на эти вопросы по "ядерной" ЭРДУ??
       Примечание: "ядерную" ЭРДУ, способную вывести пилотируемый межпланетный комплекс с низкой опорной орбиты Земли на заданную траекторию полёта к Марсу.
    204. Igor_K 2018/05/28 21:24 [ответить]
      > > 203.Вдумчивый Ёжик
      >> 194.Igor_K
      >> БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ ВАРИАНТЫ ПИЛОТИРУЕМОЙ ЭКСПЕДИЦИИ НА МАРС С ЯДЕРНОЙ ЭЛЕКТРОРАКЕТНОЙ ДВИГАТЕЛЬНОЙ УСТАНОВКОЙ > Задача: найти в тексте марку ядерной ЭРДУ
      Это проблемы РК Энергии
      В реале, нет пока даже 1 мвт... И минимум 5 лет и не будет
      Пока нет даже ЯРД для лунного буксира
      --
      На Марс- похоже полетят на метане
    205. Вдумчивый Ёжик (ezik250781@list.ru) 2018/05/29 01:33 [ответить]
      > 186.Бука
      >> Где "хорошая копипаста" с реквизитами нормативных документов о финансировании?
      > Кури дневники Мишина, мемуары Чертока и Каманина.
       Бука в очередной раз показал, что содержания "ссылок" не знает, предметно откопировать цитаты не в состоянии.
       "Кури дневники" - призыв распустить рукописи на самокрутки? Типично для лохотронщика.
      
      >> 1. Под какие такие задачи Загадочный Мистер Ху (подставить имя Генерального конструктора) создал "Проект Н1 с 24мя НК15" ??
      > С.П.Королев к 1964му. Для тяжелой орбитальной станции, полета на Луну и Марс с монтажем блоков кораблей на орбите.
       Снова враньё. Количество, тягу и компоненты топлива движков СП определил для себя уже в 1961-м. Соответственно, 'одобрямс' на орбитальную сборку Совмин давал во время утверждения госкомиссией эскизного проекта. Это, по ссылке, всего-то 1962-й год. ПРИ УСЛОВИИ ОТСУТСТВИЯ СГОВОРА НА ВТЮХИВАНИЕ Совмину и ЦК УЖЕ ГОТОВОЙ тяжёлой орбитальной станции.
      http://engine.aviaport.ru/issues/index.html журнал N6 за 2011г. (N78 по сквозной нумерации) и далее - цикл статей В.Ф.Рахманина "Проблематичное начало и драматический конец разработки ракеты-носителя Н1".
      
      > Вполне нормальная программа, но ему выкрутили руки и заставили делать "как американцы".
       Лютый бред! Где в "навязанной" С.П.Королёву программе требования о создании под советскую лунную программу двигателей с тягой от 500тс?? Где аналоги Saturn-I, Saturn-IB??
      
      > Кури текст, очень познававательный:
      https://gagarin.energia.ru/past-future/253-iz-arkhiva-razrabotka-kosmicheskikh-ob-ektov-na-baze-tyazhelogo-nositelya-n-1.html
       Курить - по твоей части.)) Но текст, действительно, познавательный. ЦИТИРУЮ ПО ССЫЛКЕ: "... космонавты в экспедиционной кабине взлетают на орбиту спутника Луны, где ... переходят в спускаемый аппарат корабля возвращения. Затем осуществляется старт к Земле. НЕДОСТАТКАМИ ЭТОЙ СХЕМЫ ЯВЛЯЕТСЯ:
       - БОЛЬШИЕ СЛОЖНОСТИ В ОСУЩЕСТВЛЕНИИ СБЛИЖЕНИЯ И СТЫКОВКИ НА ОРБИТЕ СПУТНИКА Луны (В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ НЕ ЯСНЫ ВСЕ ТРУДНОСТИ, СВЯЗАННЫЕ С ЭТИМ);
       - НЕОБХОДИМОСТЬ ДВУХКРАТНОЙ ПЕРЕСАДКИ ЭКИПАЖА;"
       В ОКБ-1 у Сергея Павловича Королёва эти операции названы "большими сложностями" и "недостатками", а "Гений" фон Брауна якобы решает эту ерунду на раз плюнуть. НИ РАЗУ НЕ ОСУЩЕСТВИВ СТЫКОВКУ БЕСПИЛОТНОГО АППАРАТА, СТАРТОВАВШЕГО С ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ, С ВОЗВРАЩАЕМЫМ КОРАБЛЁМ!! Прям, ну до чего тупой был в СССР Сергей Павлович Королёв!!!
      
       Цитирую дальше, там же: "Первая схема предусматривает осуществление экспедиции единой ракетной системой, полностью собираемой и заправляемой на монтажной орбите около Земли ... ПОСАДКА НА ПОВЕРХНОСТЬ ЛУНЫ И ВЗЛЁТ С НЕЁ ПРИ ВОЗВРАЩЕНИИ К ЗЕМЛЕ - ПРЯМЫЕ, БЕЗ ПРОМЕЖУТОЧНОЙ ОРБИТЫ у Луны ... НЕДОСТАТОК ЭТОЙ СХЕМЫ - ОГРАНИЧЕНИЕ ДАТ СТАРТА К Луне {ЕДИНСТВЕННЫЙ по документу!!!}. ... Учитывая большую надёжность первой схемы, ВОЗМОЖНОСТЬ ОБОЙТИСЬ БЕЗ ОПЕРАЦИИ СБОРКИ на орбите спутника Луны и на её споверхности ЭТУ СХЕМУ МОЖНО РАССМАТРИВАТЬ КАК НАИБОЛЕЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНУЮ для осуществления первых лунных экспедиций."
      
      >> 2. ПН в 75 тонн - ЭТО НА КАКОЙ ОРБИТЕ либо ПО ДОСТИЖЕНИИ КАКОЙ КОСМИЧЕСКОЙ СКОРОСТИ ??
      > 300км, 1я космическая. Под однопуск Н1 изнасиловали, воткнув 6 движков и т.д. для достижения 95т на высоте 200км. Полностью готовый проект пришлось переделывать - потеряв 2 года.
       Не ври. Не может считаться "полностью готовым" проект, созданный под не законченные испытаниями двигатели (НК-15 приняты только в октябре 1967-го; wiki). Цена такой макулатуре - как проекту орбитального лифта на антиграве. Кроме того, переделывать проект под 30-ть движков на I-й ступени начали ещё при жизни С.П.Королёва, в 1965-м. То есть, до приёмки движков госкомиссией как раз два года на переделывание проекта. Ступеней "Б" - "Г" это изменение проекта, согласно утверждению Буки о 'втыкании 6 движков', вообще не касается. Можно заниматься их доводкой и производством (по советской методике, под ещё не принятые госкомиссией движки).
      
       Дальше - интереснее. Согласно ВАШЕЙ ссылке, признанная оптимальной первая схема (цит. выше) предусматривала:
       - Доставку на монтажную орбиту собранной и частично заправленной космической ракеты "19К";
       - Доставку на монтажную орбиту ДВУХ танкеров-заправщиков "21К";
       - Стыковку танкеров с ракетой и заправку ракеты В АВТОМАТИЧЕСКОМ РЕЖИМЕ;
       - Вывод носителем Р-7 корабля Л-3 с экипажем; его стыковка с заправленной ракетой; отлёт к Луне.
      
       Теперь - цирк с конями имени К.П.Феоктистова, на которого усиленно налегал Евгений Александрович (ссылка - из сообщ. N163) http://www.astronaut.ru/bookcase/books/feoktistov/text/09.htm "Ясно было, что РАНО ИЛИ ПОЗДНО ГЕНИАЛЬНЫЕ И ДЕВСТВЕННО ЧИСТЫЕ НАЧАЛЬСТВЕННЫЕ ГОЛОВЫ СГЕНЕРИРУЮТ ИДЕЮ ТРОЙНОГО ПОЛЕТА, то есть одновременного полета трех кораблей по одной орбите со сближением и стыковкой. Было в этой идее что-то неприличное, болезненное (два стыкующихся корабля еще куда ни шло, но три - это уже походило на нечто скуратовско-ельцинско-строевское!)... ЭТОТ ЦИРК ВМЕСТО УСПЕХА ПРИНЕС ПОЗОРНЫЙ ПРОВАЛ: в процессе сближения двух кораблей (третий находился поблизости) отказала система определения параметров относительного сближения, автоматическое сближение пройти не могло, а к ручному с расстояния больше 200-300 метров космонавты не были подготовлены."
      
       Сведением данных из двух ссылок НАСА-поклонников получаем, что самые "ДЕВСТВЕННО ЧИСТЫЕ НАЧАЛЬСТВЕННЫЕ ГОЛОВЫ" в СССР принадлежали сотрудникам ОКБ-1, которые сгенерировали идею даже не тройной, а четверной стыковки на монтажной орбите.
       Стоны о 'навязывании' С.П.Королёву концепта прямого запуска идут лесом, поскольку до самой кончины СП успешных орбитальных стыковок вроде бы нет. А должны быть не позднее 1965г., если не класть с прибором на постановление Совмина от года 1963-го.
      
       ВНИМАНИЕ!! Лунолохотронщик Бука подсунул ссылку на "ОБСУЖДЕНИЕ ДОКЛАДА". Авторство доклада - хрен поймёшь. Мнение учёного совета по результатам обсуждения - не прописано. О самом важном лохотронщик, как обычно, умалчивает. Может, "зарубили" тот доклад на учёном совете.
      
      >> Бюджетик распиши. ПО ВСЕМ СМЕЖНИКАМ, УЧАСТВОВАВШИМ В ПРОГРАММАХ. И сведения о жалобах Генеральных конструкторов в Совмин о недостатках финансирования.
      > Бюджетик тебе, ламо коматозное? Читай мемуары, имена выше.
      > Звездеть ты можешь сколько хочешь, истине на тебя пофиг.
       Поясню. Техзадание на проектирование кислород-керосиновых двигателей НК-15 С.П.Королёв выдал коллективу Н.Д.Кузнецова не позднее 1962г. строго в рамках проекта Н1. Испытания двигателя НК-15 начались в декабре 1963г. (wiki). Согласно Буке, финансирование проекта Н1 началось лишь в 1965г. ТО ЕСТЬ, по Буке, ДВИГАТЕЛЬ НК-15 ПОЛНОСТЬЮ ПРОЕКТИРОВАЛИ И ИЗГОТОВИЛИ ЕГО ОПЫТНЫЕ ОБРАЗЦЫ ЗАДАРОМ, в рамках коммунистических субботников. Ради опровержения этой чуши он мне предлагает три книги внимательно перечитывать. Что б сразу запугать - именует себя Истиной!! :))))
      
      >> {F-1} Не была бы фуфлом, - впихнули бы её китайцы в свои носители.
      > Китайцы летали на гептиле, а щаз сами себе водородники сделали.
       Ага. Скважину пробурили - и пошёл из-под китайской земли гептиловый фонтан! :))) Кроме токсичности гептила, у него весьма непривлекательная цена производства была во времена 'лунной гонки'. Для химического производства того же гептила сейчас один хрен углеводороды жечь надо. Если гептил с тетраоксидом азота применять - на производстве топлива по денюжке ничего не выиграешь. Если с жидким кислородом - вообще нет финансового смысла заморачиваться на химию.
       Зато известно, что советское ОКБ-456 под руководством В.П.Глушко как раз в 1960-х годах проработало линейку гептиловых двигателей. Не имевших заморочек с ВЧ колебаниями при горении. Копируй - не хочу. В отличии от F-1, секреты гашения ВЧ колебаний в котором хрен где вычитаешь (кроме ненятного квака про "особую" конструкцию форсунок).
       Сами себе водородники сделали из-за особо острого приступа совести? Документацию по J-2 спереть Высокая Мораль не позволила??
      
      > Во тупой! ШАТТЛ строил мкс.
       Российские модули к МКС тоже ШАТТЛ доставлял и пристыковывал? Или на МКС росийских модулей вообще нет?? Тебе, "умному", где столь интересная инфа перепала??! Кайтер эти вопросы Буке уже задавал, но ответа по существу "удостоен" не был.
      
      > И маневровые движки у него кстати с Аполлона снятые.
       Я спрашивал за F-1 и J-2. Который из них у "Apollo" маневровый ??!!
      
      > Ты еще потребуй что бы при строительстве Крымского моста ПАРАВОЗЫ обязательно были, иначе он нереален. Логика та же - на предыдущем мосту паравозы работали, значит и новый без них нереален!
       Все пешеходные и автомобильные мосты, на которых паровозы никогда не работали, Бука объявил НЕРЕАЛЬНЫМИ. Вот она - 'логика' защитников Лунолохотрона.
      
      > Я тебе адын тайна скажу, только нэ убивайся. Ни один протон до МКС не долетел. И до МИР-а тоже не один протон никогда не долетал. Загадка, да?
       Оставь "загадки" и "тайны" при себе. Мне вполне хватает твоей явной и типовой лажи.
      
      >> "Гвоздём программ" тут был пресловутый "ядерный мотор НЕРВА".
      > Не гвоздем а один из инструментов. Гвоздем было сохранение производства Сатурна и больше 100 миллиардов баксов. Зарубили всё кроме шаттла, изуродовав его вдогонку.
       "Гвоздём", Бука, именно "гвоздём". Как не может быть орбитального лифта на антиграве без самого антиграва. Saturn-V с его ИСТИННЫМИ движками годился только для лохотрона. Его обязательно нужно было "убить" под любым правдоподобным предлогом. Что касается "уродования" Space Shuttle, утюговая баллистика показанного на твоей картинке варианта http://samlib.ru/img/p/ponomarenko_o_n/stars/c2094b1318c4.jpg ясна всем, кто не поленился сравнить его "первую ступень" с проверенными самолётами. Полноценным аэроносителем ЭТО быть не может.
      
      >>> Урезаны: полеты А18-21, Скайлэб-2, и полностью производство Сатурн-5, большая ОС на 50чел
      >> Скайлэб-1 ПЯТЬ С ПОЛОВИНОЙ ЛЕТ (с марта 1974-го по июль 1979-го) БОЛТАЛСЯ НА ОРБИТЕ БЕЗ ЭКИПАЖА. После всего полугода "пилотируемого" использования. Запущен был в мае 1973-го, хотя Бука 3,14здит, что денег не стало ещё в 1970-м. {Такое вот "рачительное использование".}
      > Хули звездеть? Ты ж читать не умеешь. В 70м урезали. До 79го ждали шаттла - не дождались, упала.
       Обрезал цитату до потери смысла. Квакнул БЕЗ ВСЯКОГО СМЫСЛА. Так КОМУ с марта 1974-го по конец 1976-го предлагали арендовать Skylab для пилотируемых экспедиций ??
      
       > Салют-7 ШЕСТЬ лет болтался дожидаясь Бурана. Не дождался, упал.
       Спросил у Яндекса. Получил https://pikabu.ru/story/salyut7_kak_dva_kosmonavta_doleteli_do_zabroshennoy_stantsii_i_pochinili_ee_5419592
       Цитирую: "... Орбитальная станция 'Салют-7' выведенная на орбиту 19 апреля 1982г. ... 11 февраля 1985 года после полугода автономного полета система телеметрии не сообщила в Центр Управления Полетами о неполадках с электрооборудованием... утром 6 июня 1985 года 'Союз Т-13' с Владимиром Джанибековым и Виктором Савиных стартовал с космодрома Байконур и устремился к 'Салюту-7' ... Только 18 сентября {1985г.} на 'Салют-7' прибыла новая смена из Георгия Гречко, Владимира Васютина и Александра Волкова. Джанибеков отправился домой на 'Союзе Т-13' вместе с Гречко, а Савиных вернулся на Землю с остальными только в ноябре. Через три месяца Советский Союз запустил в космос новую орбитальную станцию 'Мир' и 'Салют-7' потерял свою актуальность для космической программы СССР.
       Последние люди посетили 'Салют-7' в мае следующего года. Экипаж 'Союза Т-15' совершил уникальный (первый и до сих пор единственный!) перелет со станции 'Мир' на 'Салют-7' и забрал оттуда некоторое важное оборудование и результаты экспериментов...
      В АВГУСТЕ 1986 ГОДА СТАНЦИЮ ПОДНЯЛИ НА БОЛЕЕ ВЫСОКУЮ ОРБИТУ при помощи двигателей беспилотного транспортника ТКС-4."    .
       Проверяю: https://ru.wikipedia.org/wiki/Мир_(орбитальная_станция)
      "... орбитальная станция, функционировавшая в околоземном космическом пространстве с 20 февраля 1986 года..."
      
       Отличие очевидно: аварийный "Салют-7" реанимировали, потом на нём проработала очередная экспедиция, затем выведена на орбиту следующая орбитальная научная станция и экспедиции работают уже на ней. НИКАКИХ СТОНОВ О НЕДОСТАТКЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ.
       Откуда Бука взял, что "Салют-7" не могли снова приподнять без помощи "Бурана" - только истинным лохотронщикам известно.
      
      >> "Полностью производство Saturn-V" урезано к 1972-му?? Чудесно! По музеям распределены две готовые к старту РН Saturn-V или их полноразмерные муляжи??
      > Где как.
       Что 'Где как' ?? После распределения по музеям сами забыли, куда сдали рабочие ракеты, а куда скинули муляжи ??!!
      
      > Да, летающий утюг полный водорода. Мы такое тоже проектировали, погугли "м 19", лучше сразу в картинках.
       Мне фиолетово, что и с кем Бука проектировал. 'Буран' верхом на утюге с крылышками никто не пытался выдать за РАБОЧИЙ вариант 'космического самолёта'. В качестве воздушного носителя с крылышками показывали очень даже летающую 'Мрию' (правда, не под 'Буран' и СПАСИБО Redstar72 за ссылку http://buran.ru/htm/maxmain.htm ), без крылышек - цепляли на одноразовую 'Энергию'.
      
      >> Снова враньё. Приказ В.П.Глушко: http://www.cosmopark.ru/n1/prik54.htm Про уничтожение документации в приказе ничего нет.
      > Лень искать - но он не остановился и уничтожил всё.
       В переводе с Лохотронского - понятия не имеешь, от кого слух пошёл. Одна Бабка Сказала.
      
      > Мишин после отставки стал преподом в МАИ и ничего уничтожить не мог.
       Это при вывозе на Лубянку у подследственного времени нет. При сдаче должности нормальным административным порядком времени для чистки архивов достаточно.
      
      >>>>>> 2-й пуск 03 июля 1969г.
      >>>>> Кабель КОРД-а коротнуло.
      > Техническая документация и результаты межведомственной комиссии разные вещи. Результаты сохранились
       Где 'хорошая копипаста' на скан??
      
      >> Ты квакнул про "секретную информацию" о "засветке радара" на "грунтотырилке". Которая, якобы, не разбилась о лунную гору при прилунении. Есть об этом в "насовском Спейсфлайте" ??!
      > Нет, об этом есть в советских книгах по конструированию КТ.
       Названия не знаешь, автора не знаешь, цитату по теме дать не можешь, слямзил сплетню Одной Бабки с очередного автора ЖЖ ???
      
      >>> стыдно вспоминать про ту попытку.
      >> Вот отсюда http://engine.aviaport.ru/issues/index.html журнал N6 за 2011г. (N78 по сквозной нумерации) и далее - цикл статей В.Ф.Рахманина "Проблематичное начало и драматический конец разработки ракеты-носителя Н1".
      > Читал конечно.
       Да? Бука завёл страничку в Сети, "разоблачил ложь" В.Ф.Рахманина ?? Пока идёт тупое игнорирование тобой всех изложенных по ссылке сведений. Исключительно, замечу, тупое. Вплоть до приписывания разработки двигателя НК-15 Ударному Коммунистическому Субботнику. Финансирование, по Буке, пошло в 1965-м, опытный образец для испытаний - готов ещё в декабре 1963-го (по wiki).
      
      >> Про замену ЖРД F-1 на "морально продвинутые" твердотопливные ускорители лечи на спиритических сеансах дух фон Брауна.
      > ИДИОТ. Удельный импульс это важнейшая характеристика ракетного двигателя. Все равно например что длина МПХ для мужика.
       Кто идиот? Фон Браун, использовавший ЖРД F-1 с низким УИ ?? Вопросы стыковки на лунной орбите (смотри выше) фон Браун, который "идиот", "решил" просто потому, что не осознал проблем, над которыми ломали голову в ОКБ-1 у С.П.Королёва ??!! Сам понял, чё написал?
      
      >> Были в США на май 1973г. однокамерные ЖРД, превосходящие F-1 по тяге, либо немного уступающие по тяге, но заметно выигрывающие по УИ ??
      > Нет, потому что закрытый цикл для керосина они забросили. СССР доделал, а рфия сейчас продала все техи амерам.
       МА-ЛА-ДЕЦ !!! Фон Браун у тебя идиот, использующий движок с недопустимо низким УИ, производители F-1 ещё бОльшие идиоты, создавшие уникальный ОДНОКАМЕРНЫЙ ЖРД большой тяги, о который в СССР все конструктора зубы обломали; решившие проблему неустойчивости горения, которую в СССР конструктора для движка с таким размером КС и сопла посчитали не решаемой в принципе; забросили тему там, где оставалось всего лишь вывести УНИКАЛЬНЫЙ ЖРД на замкнутый цикл работы.
       Все эти "идиоты" "успели первыми" на Луну, после чего спрятали технологии от благодарных потомков, каковые от нефиг делать стали закупать технологии в РФ. Исключительно правдоподобная версия !!!
      
      > Зато были ТТ-движки с УИ примерно таким же и тягой в разы больше. Их-то и поставили на шаттл.
       Ага. 'Тупой' фон Браун не знал своего счастья. Буки рядом не было - подсказать.))) Либо лохотронщик Бука "забыл" указать модель и год "доводки" твердотопливных ускорителей. На выбор читателей.
      
      > Иди в ютуб, вбей apollo raw footage И смотри до упора. А потом прикинь сколько стоит такое снять сейчас. Мне лень тебе что-то искать.
       Ты уже про3,14здел, будто 'Козерога-1' и 'Алмазы навсегда' дешевле снять на Луне. То есть, Шон Коннери со съёмочной группой чисто по поверхности Луны бегали. Без скафандоров. Земные декорации с собой завезли. :))))
       Более того, ты успел свистануть, что некии кадры на Земле снять НЕВОЗМОЖНО. Назвать эти кадры Бука, естественно, не в состоянии. ЛУНОЛОХОТРОНЩИК.
      
      > Перебьешься. Вали в гугль и вбей Ауди+луноход
       Потом очередной попавшийся мне 3,14здобол заявит, что я открыл не ту ссылку, а по его ссылке - совсем другое, но ссылку ему лень искать, но там точно всё - ПРАВДА, клянётся здоровьем покойной пра-прабабушки.
      
      > Всю лунолоховскую чушь мы разборали еще в 0х: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
       Ты с прочими пропагандонами эту чушь СОЗДАЛ. Сейчас жиденько обгаживаешься со сплетнями о разработке НК-15 в инициативном порядке на коммунистическом субботнике, без правительственного финансирования. Н1 у тебя В.П.Мишин строго после 1966г. создавал на коленке в инициативном же порядке из обрезков металлопроката. С.П.Королёв без движка хотя бы на 500тс, без аналогов Saturn-I и Saturn-IB разрабатывал Н1-Л3 'как у американцев'. К 1966г. в активе СП ещё нет удачных стыковок космических аппаратов, а по-твоему ему ЦК 'руки выкручивает' на ОДНОПУСКОВОЙ запуск. Ядерные ракетные двигатели чисто у Буки рассекают космос с начала 1970-х гг. Нынче вот загадочная 'фирма Ауди' начала САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ исследования Лунных просторов.
      
       Про однопусковой вариант советской лунной экспедиции. В 1965г. уже было ясно, что СП и его ОКБ-1, как головной разработчик, проваливают намеченные Совмином сроки высадки на Луну. "Союзов" для отработки автоматических стыковок на проектной орбите ещё нет. Для постройки ступеней Н1 двигателей ещё нет. Эксперимент с выходом А.А.Леонова в открытый космос 18 марта 1965г. дал очень сомнительные результаты. Злые языки утверждают, что это было ЕДИНСТВЕННОЕ использование скафандра "Ястреб" в космосе (https://ru.wikipedia.org/wiki/Беркут_(скафандр) ).
       Таким образом, для СП проработка варианта Н1 под "унитарный" запуск была вполне логичным заполнением паузы. Что и почему после СП вытворял В.П.Мишин - история совершенно самостоятельная.
      
      > 204.Igor_K
      >> Задача: найти в тексте марку ядерной ЭРДУ
      > Это проблемы РК Энергии. В реале, нет пока даже 1 мвт... И минимум 5 лет и не будет. Пока нет даже ЯРД для лунного буксира
       В контексте обсуждения это проблемы лохотрона. Гордое название статьи позволяет доверчивому обывателю возгордиться от мысли, что мощные ЯРД для межпланетных перелётов у Человечества уже есть. В крайнем случае - дорабатываются по мелочи, успешно пройдя предпоследние испытания.
       Вас посетила гордость за Человечество, со времён Ньютона и Кеплера научившееся обсчитывать баллистические траектории ?? Тогда чем плох какой-нибудь "Кассини" или там "Хаябуса", которые совершили УСПЕШНЫЕ межпланетные перелёты ??
    206. Кузнецов 2018/11/29 16:15 [ответить]
      Манифест 2019 предполагает больше запусков в год, чем когда либо было. Успешных, естественно. Да, больше, чем в 1967.
    207. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2018/11/29 22:33 [ответить]
      > > 206.Кузнецов
      >Манифест 2019 предполагает больше запусков в год, чем когда либо было. Успешных, естественно. Да, больше, чем в 1967.
      Обогнать 1967 год по космосу, конечно, очень круто. Кто бы мне тогда такое сказал...
      Но не говори "гоп" пока не перескочишь...
      
      
      
    208.Удалено написавшим. 2018/11/29 23:19
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"