Темежников Евгений Александрович : другие произведения.

Комментарии: Прогресс или регресс? Космос
 (Оценка:2.01*12,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru)
  • Размещен: 05/06/2017, изменен: 06/02/2018. 7k. Статистика.
  • Статья: История
  • Аннотация:
    Если бы кто-то тогда (1960-1970-е) сказал, что во втором десятилетии XXI века ни то что марсианских, лунных станций в помине не будет, а американские астронавты будут летать на МКС на королёвских "Союзах", я бы покрутил у виска
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    08:26 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (81/2)
    07:25 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (998/6)
    07:13 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (2/1)
    05:01 Бурланков Н.Д. "Венеды - предки славян" (343/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21)
    14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4)
    11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Темежников Е.А.
    13:16 "Хроника С В О. 2024-3" (45/1)
    07:13 "В С Рима 550-300 до н.э" (2/1)
    15:05 "Монгольская империя. Что известно " (6/1)
    27/11 "В С Самнитов 500-290 до н.э" (1)
    25/11 "В С Рима 753-550 до н.э" (3)
    20/11 "В С Македонии 500-300 до н.э" (1)
    17/11 "В С Турции 1910-1918" (5)
    17/11 "В С Персии 560-330 до н.э" (4)
    13/11 "В С Индии 1900-1919" (1)
    09/11 "В С Австралии 1910-1919" (1)
    07/11 "Масленкову и Ко" (163)
    06/11 "Пока совсем не разорвался " (31)
    06/11 "В С Новой Зеландии 1907-1919" (1)
    05/11 "В С Австралии 1900-1909" (4)
    05/11 "В С Канады 1900-1919" (1)
    01/11 "В С Фракии 700 до н.э-46 н.э" (1)
    31/10 "В С Белоруссии 1918-1920" (3)
    31/10 "В С Польши 1918-1920" (1)
    30/10 "С Бурланковым о царях" (3)
    30/10 "В С Украины 1917-1921" (9)
    29/10 "Россия, которую мы потеряли. " (100)
    26/10 "В С Армении 1918-1920" (1)
    25/10 "В С Грузии 1918-1921" (1)
    24/10 "В С Азербайджана 1918-1920" (1)
    24/10 "Путятину А.Ю. про Перл-Харбор" (27)
    18/10 "В С Литвы 1918-1920" (1)
    17/10 "В С Латвии 1918-1920" (1)
    16/10 "В C Эстонии 1918-1920" (2)
    16/10 "Цитатник по Украине" (995)
    16/10 "В С Белой России 1918-1922" (63)
    14/10 "В С Д.В.Р. 1920-1922" (13)
    13/10 "План Дропшот" (155)
    09/10 "В С Советской России 1917-" (7)
    29/09 "Прогнозы самиздатовских экспертов" (382)
    26/09 "Военный баланс 1918" (1)
    21/09 "Вооруженные силы мира. Оглавление" (32)
    20/09 "Военный баланс 1917" (1)
    17/09 "Russischer Angriff: Анти-Темежников" (413)
    15/09 "На посту!" (22)
    14/09 "Военный баланс 1915" (6)
    13/09 "Военный баланс 1916" (1)
    07/09 "Военный баланс 1914" (1)
    01/09 "Хроника С В О 16.04.2023" (7)
    29/08 "Военный баланс 1845" (3)
    29/08 "The Military Balance 2001" (17)
    29/08 "В C С.Ш.А. 1890-1899" (5)
    27/08 "В С Афганистана 1910-1919" (1)
    24/08 "В С Монголии 1910-19" (1)
    24/08 "Военный баланс 1904" (6)
    24/08 "Военный баланс 1910" (1)
    22/08 "В С Швеции 1910-1919" (1)
    21/08 "В С Китая 1910-1919" (1)
    20/08 "В С Нидерландов 1910-1919" (2)
    20/08 "В С Швейцарии 1910-1919" (1)
    19/08 "В С Дании 1910-1919" (2)
    19/08 "В С С.Ш.А. 1910-1919" (2)
    12/08 "В С Латинской Америки 1910-" (1)
    11/08 "В С Сиама 1910-1919" (1)
    09/08 "В С Мексики 1910-1919" (5)
    07/08 "В С Чили 1910-1919" (1)
    05/08 "Ядерные силы мира 1981" (1)
    04/08 "В С Перу 1910-1919" (1)
    03/08 "Ракетная война" (59)
    03/08 "В С Бразилии 1910-1919" (1)
    02/08 "В С Аргентины 1910-1919" (1)
    30/07 "В С Японии 1910-1919" (2)
    27/07 "В С Греции 1910-1919" (1)
    26/07 "В С Румынии 1910-1919" (1)
    22/07 "В С Португалии 1910-1919" (1)
    21/07 "В С Италии 1910-1919" (2)
    18/07 "В С Египта 1910-1919" (1)
    17/07 "В С Испании 1910-1919" (1)
    15/07 "В С России 1850-1859" (52)
    12/07 "В С России 1910-1917" (31)
    11/07 "Монголы это большевики. Новейшая " (47)
    06/07 "Ядерные силы мира 2024" (3)
    04/07 "В С Болгарии 1910-1919" (1)
    01/07 "Хроника С В О. 2024-2" (76)
    19/06 "В С Германии 1910-1919" (142)
    11/06 "В С Австро-Венгрии 1910-1918" (7)
    05/06 "В С России 1880-1889" (5)
    04/06 "Стационарные моторизованные " (5)
    31/05 "Военный баланс 1906" (1)
    31/05 "Мог ли Гитлер не нападать " (134)
    19/05 "Статистика репрессий в Красной " (60)
    13/05 "Ледокол-1812. Кто начал Наполеоновские " (41)
    02/05 "В С Черногории 1910-1918" (1)
    01/05 "В С Сербии 1910-1919" (2)
    01/05 "В С Франции 1910-1919" (10)
    23/04 "В С Норвегии 1910-1919" (2)
    23/04 "В С Великобритании 1910-1919" (4)
    23/04 "В С Бельгии 1910-1919" (1)
    20/04 "В С Польши 1600-1648" (57)
    31/03 "Хроника С В О 2024-1" (65)
    24/03 "Поставки вооружений Украине " (41)
    18/03 "Военный баланс 1905" (1)
    15/03 "The Military Balance 2024" (10)
    09/03 "The Military Balance 2023" (9)
    28/02 "Военный баланс 1900" (5)
    27/02 "В С Сербии 1870-1879" (3)
    15/02 "В С Сиама 1900-1909" (1)
    14/02 "В С Египта 1900-1909" (1)
    13/02 "В С Латинской Америки 1900-" (1)
    12/02 "В С Португалии 1900-1909" (1)
    12/02 "В С Испании 1900-1909" (3)
    07/02 "В С Китая 1900-1909" (2)
    06/02 "В С Австро-Венгрии 1900-1909" (5)
    03/02 "В С Перу 1900-1909" (1)
    01/02 "В С Чили 1900-1909" (1)
    29/01 "В С Бразилии 1900-1909" (1)
    28/01 "В С Японии 1900-1909" (1)
    26/01 "Почему огнестрельное оружие " (185)
    26/01 "Не родная винтовка" (214)
    26/01 "Ядерные силы 1976" (5)
    24/01 "Ядерные силы мира 2023" (6)
    21/01 "В С России 1900-1909" (1)
    21/01 "В С Турции 1780-89" (13)
    18/01 "В С Аргентины 1900-1909" (4)
    16/01 "В C Перу 1890-1899" (1)
    16/01 "В С Турции 1900-09" (3)
    14/01 "В С Китая 1890-1899" (11)
    11/01 "В С Ирана 1900-1919" (1)
    09/01 "В С Норвегии 1900-1909" (1)
    08/01 "В С Швеции 1900-1909" (1)
    07/01 "В С России 1830-1839" (3)
    07/01 "В С С.Ш.А. 1900-1909" (1)
    07/01 "Куда путешествовал Гиом Рубрук?" (1)
    06/01 "В С Эфиопии 1900-1919" (1)
    05/01 "В С Афганистана 1900-1909" (1)
    04/01 "В С Италии 1900-1909" (1)
    01/01 "Хроника С В О 2023-3" (14)
    30/12 "В С Швейцарии 1900-1909" (1)
    29/12 "В С Франции 1900-1909" (1)
    26/12 "Хроника Спецоперации 2022 " (366)
    24/12 "В С Китая 475-256 до н.э" (16)
    23/12 "В С Нидерландов 1900-1909" (1)
    22/12 "В С Бельгии 1900-1909" (1)
    21/12 "Йокосука: Миказа и база флота" (63)
    21/12 "Гайд-парк" (723)
    19/12 "В С Германии 1900-1909" (1)
    17/12 "В С России 1600-1629" (9)
    17/12 "В С Дании 1900-1909" (1)
    13/12 "В С Греции 1900-1909" (1)
    12/12 "В С Великобритании 1900-1909" (1)
    08/12 "В С Румынии 1900-1909" (1)
    06/12 "В С Черногории 1900-1909" (1)
    05/12 "В С Этрурии 700-264 до н.э" (1)
    04/12 "Хроника С В О 25.11.2023" (4)
    04/12 "В С Сербии 1900-1909" (1)
    03/12 "В С Болгарии 1900-1909" (1)
    01/12 "Армии Виллановы 950-600 до " (1)
    27/11 "Военный баланс 1895" (1)
    26/11 "Хроника С В О 2023-2" (127)
    25/11 "Хроника С В О 24.11.2023" (1)
    23/11 "Хроника С В О 22.11.2023" (1)
    22/11 "Хроника С В О 21.11.2023" (1)
    22/11 "Военный баланс 1890" (1)
    21/11 "Хроника С В О 20.11.2023" (1)
    20/11 "Хроника С В О 19.11.2023" (1)
    19/11 "Хроника С В О 18.11.2023" (1)
    18/11 "Хроника С В О 17.11.2023" (1)
    17/11 "Хроника С В О 16.11.2023" (1)
    16/11 "Хроника С В О 15.11.2023" (1)
    15/11 "Хроника С В О 14.11.2023" (1)
    15/11 "В С Бурских республик 1835-" (1)
    14/11 "Хроника С В О 13.11.2023" (1)
    14/11 "В С Японии 1890-1899" (1)
    13/11 "Хроника С В О 12.11.2023" (1)
    12/11 "Хроника С В О 11.11.2023" (1)
    11/11 "Хроника С В О 10.11.2023" (4)
    11/11 "В С Кореи 1890-1910" (1)
    10/11 "Хроника С В О 09.11.2023" (1)
    09/11 "Хроника С В О 08.11.2023" (1)
    09/11 "В С Монголии 1890-1899" (1)
    08/11 "Хроника С В О 07.11.2023" (1)
    07/11 "Хроника С В О 06.11.2023" (1)
    06/11 "Хроника С В О 05.11.2023" (1)
    06/11 "В С Чили 1890-1899" (3)
    06/11 "Армия Зулусов 1816-1879" (1)
    05/11 "Хроника С В О 04.11.2023" (1)
    05/11 "В С Латинской Америки 1890-" (1)
    04/11 "В С Аргентины 1890-1899" (23)
    04/11 "Хроника С В О 03.11.2023" (1)
    03/11 "Хроника С В О 02.11.2023" (1)
    02/11 "Хроника С В О 01.11.2023" (1)
    01/11 "Хроника С В О 31.10.2023" (1)
    31/10 "В С Нидерландов 1890-1899" (9)
    31/10 "Хроника С В О 30.10.2023" (1)
    31/10 "В С Швеции и Норвегии 1890-" (1)
    30/10 "Хроника С В О 29.10.2023" (1)
    29/10 "Хроника С В О 28.10.2023" (1)
    29/10 "В С Франции 1890-1899" (1)
    28/10 "Хроника С В О 27.10.2023" (1)
    27/10 "Хроника С В О 26.10.2023" (1)
    26/10 "Хроника С В О 25.10.2023" (1)
    26/10 "В С России 1890-1899" (12)
    25/10 "Хроника С В О 24.10.2023" (1)
    24/10 "Хроника С В О 23.10.2023" (1)
    23/10 "В C Египта 1890-1899" (1)
    23/10 "Хроника С В О 22.10.2023" (1)
    22/10 "Хроника С В О 21.10.2023" (1)
    22/10 "В С Италии 1890-1899" (3)
    21/10 "В С Испании 1890-1899" (10)
    21/10 "Хроника С В О 20.10.2023" (1)
    20/10 "Хроника С В О 19.10.2023" (1)
    20/10 "В С Эфиопии 1855-1899" (1)
    19/10 "Хроника С В О 18.10.2023" (1)
    19/10 "Хроника С В О 15.10.2023" (5)
    19/10 "Армия Судана 1881-1899" (1)
    18/10 "Хроника С В О 17.10.2023" (1)
    17/10 "Хроника С В О 16.10.2023" (1)
    17/10 "В С Ашанти 1800-1900" (1)
    16/10 "Хроника С В О 14.10.2023" (2)
    16/10 "В С Бразилии 1890-1899" (1)
    14/10 "Хроника С В О 13.10.2023" (1)
    13/10 "Хроника С В О 12.10.2023" (2)
    13/10 "В С Германии 1890-1899" (4)
    12/10 "Хроника С В О 11.10.2023" (1)
    11/10 "Хроника С В О 10.10.2023" (1)
    10/10 "Хроника С В О 09.10.2023" (1)
    09/10 "Военный Баланс 1885" (2)
    09/10 "Хроника С В О 08.10.2023" (1)
    09/10 "Хроника С В О 07.10.2023" (2)
    08/10 "Хроника С В О 06.10.2023" (5)
    06/10 "Хроника С В О 05.10.2023" (1)
    05/10 "Хроника С В О 04.10.2023" (1)
    05/10 "В С Португалии 1890-1899" (1)
    04/10 "В С Австро-Венгрии 1890-1899" (2)
    04/10 "Хроника С В О 03.10.2023" (1)
    03/10 "Хроника С В О 02.10.2023" (1)
    02/10 "Военный Баланс 1880" (1)
    02/10 "Хроника С В О 01.10.2023" (1)
    01/10 "Хроника С В О 30.09.2023" (1)
    30/09 "Хроника С В О 29.09.2023" (2)
    29/09 "Хроника С В О 28.09.2023" (1)
    29/09 "Хроника С В О 27.09.2023" (2)
    28/09 "В С Великобритании 1890-1899" (1)
    28/09 "В С Турции 1890-1899" (2)
    28/09 "Почему Сталин не захватил " (16)
    28/09 "Хроника С В О 26.09.2023" (3)
    27/09 "Хроника С В О 25.09.2023" (3)
    25/09 "В С Дании 1890-1899" (1)
    24/09 "Хроника С В О 23.09.2023" (1)
    23/09 "Хроника С В О 22.09.2023" (1)
    22/09 "Военный Баланс 1875" (2)
    22/09 "Хроника С В О 21.09.2023" (1)
    21/09 "Хроника С В О 20.09.2023" (1)
    21/09 "В С Греции 1890-1899" (4)
    20/09 "Хроника С В О 19.09.2023" (1)
    19/09 "Хроника С В О 18.09.2023" (1)
    19/09 "Военный баланс 1870" (1)
    18/09 "Хроника С В О 17.09.2023" (1)
    18/09 "Хроника С В О 2023-1" (313)
    17/09 "Хроника С В О 16.09.2023" (1)
    16/09 "Хроника С В О 15.09.2023" (1)
    15/09 "В С Румынии 1890-1899" (1)
    15/09 "Хроника С В О 14.09.2023" (1)
    14/09 "В С Болгарии 1890-1899" (1)
    14/09 "Хроника С В О 13.09.2023" (1)
    14/09 "Военный баланс 1865" (2)
    13/09 "Хроника С В О 12.09.2023" (1)
    13/09 "В С Сербии 1890-1899" (2)
    12/09 "Хроника С В О 11.09.2023" (1)
    11/09 "В С Ирана 1890-1899" (1)
    11/09 "Сколько было монголо-татар?" (952)
    11/09 "Хроника С В О10.09.2023" (1)
    11/09 "Военный баланс 1860" (2)
    10/09 "В С Швейцарии 1890-1899" (1)
    10/09 "Хроника С В О 09.09.2023" (2)
    09/09 "Хроника С В О 08.09.2023" (1)
    08/09 "Хроника С В О 07.09.2023" (1)
    07/09 "Хроника С В О 06.09.2023" (1)
    06/09 "Хроника С В О 05.09.2023" (1)
    06/09 "В С Камбоджи 1806-1863" (1)
    05/09 "Хроника С В О 04.09.2023" (1)
    05/09 "В С Сиама 1870-1899" (1)
    04/09 "Хроника С В О 03.09.2023" (1)
    04/09 "В С Бельгии 1890-1899" (1)
    03/09 "Когда Россия стала отсталой. " (20)
    03/09 "Хроника С В О 02.09.2023" (1)
    02/09 "Хроника С В О 01.09.2023" (1)
    01/09 "Хроника С В О 31.08.2023" (1)
    31/08 "Хроника С В О 30.08.2023" (1)
    31/08 "В С Египта 1880-1889" (1)
    30/08 "Хроника С В О 29.08.2023" (1)
    29/08 "Хроника С В О 28.08.2023" (1)
    28/08 "Военный баланс 1855" (7)
    28/08 "Хроника С В О 27.08.2023" (1)
    27/08 "В С Турции 1880-1889" (1)
    27/08 "Хроника С В О 26.08.2023" (1)
    26/08 "Хроника С В О 25.08.2023" (1)
    26/08 "Хроника С В О 24.08.2023" (2)
    26/08 "Хроника С В О 19.08.2023" (3)
    20/08 "Военный баланс 1850" (1)
    19/08 "Хроника С В О 18.08.2023" (1)
    18/08 "В С Японии 1880-1889" (2)
    18/08 "Хроника С В О 17.08.2023" (1)
    17/08 "Хроника С В О 16.08.2023" (1)
    16/08 "Хроника С В О 15.08.2023" (2)
    16/08 "В С С.Ш.А. 1880-1889" (2)
    15/08 "Хроника С В О 14.08.2023" (1)
    14/08 "Хроника С В О 13.08.2023" (1)
    13/08 "Хроника С В О 12.08.2023" (1)
    12/08 "Хроника С В О 11.08.2023" (1)
    11/08 "Хроника С В О 10.08.2023" (1)
    10/08 "Военный баланс 1840" (1)
    10/08 "Хроника С В О 09.08.2023" (1)
    10/08 "Хроника С В О 08.08.2023" (1)
    09/08 "Хроника С В О 07.08.2023" (2)
    07/08 "Хроника С В О 06.08.2023" (2)
    06/08 "Хроника С В О 05.08.2023" (1)
    05/08 "Хроника С В О 04.08.2023" (1)
    05/08 "Военный баланс 1835" (1)
    04/08 "Хроника С В О 03.08.2023" (1)
    03/08 "Хроника С В О 02.08.2023" (1)
    02/08 "Хроника С В О 01.08.2023" (2)
    01/08 "В С Афганистана 1880-1899" (1)
    01/08 "Хроника С В О 31.07.2023" (1)
    31/07 "Военный баланс 1830" (1)
    31/07 "Хроника С В О 30.07.2023" (1)
    30/07 "Хроника С В О 29.07.2023" (2)
    30/07 "В С Португалии 1880-1889" (6)
    29/07 "Хроника С В О 28.07.2023" (1)
    28/07 "Хроника С В О 27.07.2023" (1)
    27/07 "Хроника С В О 26.07.2023" (1)
    26/07 "Хроника С В О 25.07.2023" (1)
    25/07 "Хроника С В О 24.07.2023" (1)
    25/07 "Военный баланс 1825" (1)
    24/07 "Хроника С В О 23.07.2023" (1)
    24/07 "Хроника С В О 22.07.2023" (2)
    24/07 "В С Китая 1880-1889" (1)
    22/07 "Военный баланс 1820" (2)
    22/07 "Хроника С В О 21.07.2023" (1)
    21/07 "Хроника С В О 20.07.2023" (1)
    21/07 "В С Греции 1880-1889" (2)
    20/07 "Хроника С В О 19.07.2023" (1)
    19/07 "Военный баланс 1815" (1)
    19/07 "Хроника С В О 18.07.2023" (1)
    18/07 "Хроника С В О 17.07.2023" (1)
    17/07 "Хроника С В О 16.07.2023" (1)
    17/07 "Хроника С В О 15.07.2023" (2)
    16/07 "Военный баланс 1810" (1)
    16/07 "В С Испании 1880-1889" (2)
    15/07 "Хроника С В О 14.07.2023" (1)
    14/07 "Хроника С В О 13.07.2023" (1)
    14/07 "Хроника С В О 12.07.2023" (1)
    12/07 "В С Швеции 1880-1880" (1)
    12/07 "Хроника С В О 11.07.2023" (1)
    12/07 "Хроника С В О 09.07.2023" (5)
    12/07 "Потери техники Всу" (73)
    11/07 "Военный Баланс 1805" (1)
    11/07 "Военный Баланс 1795" (8)
    11/07 "Военный Баланс 1710" (3)
    11/07 "Хроника С В О 10.07.2023" (1)
    09/07 "Хроника С В О 08.07.2023" (4)
    09/07 "В С Италии 1880-1889" (1)
    08/07 "Хроника С В О 07.07.2023" (2)
    08/07 "Военный Баланс 1800" (1)
    07/07 "Хроника С В О 06.07.2023" (1)
    06/07 "Хроника С В О 05.07.2023" (4)
    05/07 "Хроника С В О 04.07.2023" (1)
    05/07 "В С Германии 1880-1889" (1)
    04/07 "Хроника С В О 03.07.2023" (1)
    03/07 "Хроника С В О 02.07.2023" (1)
    02/07 "Хроника С В О 01.07.2023" (1)
    01/07 "Хроника С В О 29.06.2023" (2)
    01/07 "Хроника С В О 30.06.2023" (1)
    29/06 "Хроника С В О 28.06.2023" (1)
    28/06 "Хроника С В О 27.06.2023" (1)
    27/06 "Хроника С В О 26.06.2023" (1)
    26/06 "Хроника С В О 25.06.2023" (1)
    25/06 "Хроника С В О 24.06.2023" (1)
    24/06 "Хроника С В О 22.06.2023" (2)
    23/06 "Хроника С В О 22.06.2023" (2)
    22/06 "Хроника С В О 21.06.2023" (1)
    21/06 "Военный Баланс 1790" (4)
    21/06 "Хроника С В О 20.06.2023" (1)
    20/06 "Хроника С В О 19.06.2023" (1)
    20/06 "В С Дании 1880-89" (1)
    19/06 "В С Румынии 1880-1889" (1)
    19/06 "Хроника С В О 18.06.2023" (1)
    18/06 "Хроника С В О 17.06.2023" (1)
    17/06 "Хроника С В О 15.06.2023" (4)
    17/06 "В С Ирана 1880-1889" (2)
    17/06 "Хроника С В О 16.06.2023" (1)
    16/06 "Военный Баланс 1785" (2)
    15/06 "Хроника С В О 14.06.2023" (2)
    14/06 "В С Турции 1710-1719" (2)
    14/06 "Хроника С В О 13.06.2023" (1)
    13/06 "Хроника С В О 12.06.2023" (1)
    12/06 "Хроника С В О 11.06.2023" (1)
    10/06 "Хроника С В О 09.06.2023" (1)
    10/06 "Хроника С В О 08.06.2023" (1)
    10/06 "Военный Баланс 1780" (2)
    08/06 "Хроника С В О 07.06.2023" (1)
    08/06 "В С Сербии 1880-1889" (1)
    07/06 "В С Болгарии 1880-1889" (1)
    07/06 "Хроника С В О 06.06.2023" (2)
    07/06 "Военный Баланс 1775" (3)
    06/06 "В С Болгарии 1878-1879" (1)
    06/06 "Хроника С В О 05.06.2023" (1)
    05/06 "В С Нидерландов 1880-1889" (3)
    05/06 "Военный Баланс 1700" (7)
    05/06 "Хроника С В О 04.06.2023" (2)
    05/06 "В С Франции 1880-1889" (5)
    05/06 "Хроника С В О 02.06.2023" (2)
    03/06 "В С Великобритании 1880-1889" (6)
    02/06 "Военный Баланс 1770" (1)
    02/06 "Хроника С В О 01.06.2023" (1)
    01/06 "Хроника С В О 31.05.2023" (2)
    31/05 "Хроника С В О 30.05.2023" (1)
    31/05 "Военный Баланс 1765" (1)
    30/05 "Хроника С В О 29.05.2023" (1)
    30/05 "В С Кореи 1880-1889" (1)
    29/05 "Хроника С В О 28.05.2023" (2)
    29/05 "Военный Баланс 1760" (2)
    28/05 "Хроника С В О 27.05.2023" (1)
    27/05 "Хроника С В О 26.05.2023" (2)
    26/05 "Хроника С В О 25.05.2023" (1)
    25/05 "Хроника С В О 24.05.2023" (1)
    25/05 "Хроника С В О 23.05.2023" (2)
    24/05 "Хроника С В О 12.01.2023" (4)
    23/05 "Хроника С В О 22.05.2023" (1)
    22/05 "В С Средней Азии 1880-1889" (1)
    22/05 "Наш паровоз, вперёд лети!" (62)
    22/05 "В С Румынии 1870-1879" (2)
    22/05 "Хроника С В О 21.05.2023" (1)
    22/05 "Хроника С В О 19.05.2023" (14)
    22/05 "Хроника С В О 20.05.2023" (2)
    19/05 "В С Черногории 1880-1899" (9)
    19/05 "Вооружение Нато, Украины, " (4)
    19/05 "Хроника С В О 18.05.2023" (1)
    18/05 "Хроника С В О 17.05.2023" (1)
    17/05 "Хроника С В О 16.05.2023" (1)
    16/05 "Хроника С В О 15.05.2023" (1)
    15/05 "Хроника С В О 14.05.2023" (2)
    15/05 "Военный Баланс 1755" (1)
    14/05 "Хроника С В О 13.05.2023" (2)
    14/05 "В С Монголии 1870-1889" (1)
    13/05 "Хроника С В О 12.05.2023" (1)
    12/05 "Хроника С В О 11.05.2023" (1)
    11/05 "Хроника С В О 10.05.2023" (1)
    10/05 "Хроника С В О 09.05.2023" (1)
    09/05 "Хроника С В О 06.05.2023" (27)
    09/05 "Хроника С В О 08.05.2023" (2)
    08/05 "Хроника С В О 07.05.2023" (1)
    08/05 "В С Швейцарии 1880-1889" (1)
    07/05 "В С Бельгии 1880-1889" (1)
    06/05 "Военный Баланс 1750" (1)
    06/05 "Хроника С В О 05.05.2023" (1)
    05/05 "В С Австро-Венгрии 1880-1889" (1)
    05/05 "Хроника С В О 04.05.2023" (1)
    05/05 "Хроника С В О 03.05.2023" (2)
    03/05 "Военный Баланс 1745" (3)
    03/05 "Хроника С В О 02.05.2023" (1)
    03/05 "Импорт вооружения Украины " (1)
    02/05 "Хроника С В О 01.05.2023" (1)
    01/05 "Хроника С В О 30.04.2023" (1)
    30/04 "Хроника С В О 29.04.2023" (1)
    29/04 "Хроника С В О 28.04.2023" (1)
    28/04 "Военный Баланс 1740" (1)
    28/04 "Хроника С В О 27.04.2023" (2)
    28/04 "Хроника С В О 26.04.2023" (2)
    27/04 "В С Бразилии 1870-1889" (1)
    26/04 "В С Боливии 1870-1889" (1)
    26/04 "Хроника С В О 25.04.2023" (1)
    26/04 "Хроника С В О 24.04.2023" (2)
    25/04 "Военный Баланс 1735" (1)
    23/04 "В С Аргентины 1870-1889" (1)
    23/04 "Хроника С В О 22.04.2023" (1)
    23/04 "Военный Баланс 1730" (1)
    22/04 "Хроника С В О 21.04.2023" (1)
    21/04 "В С Перу 1870-1889" (1)
    21/04 "Хроника С В О 20.04.2023" (1)
    20/04 "Военный Баланс 1725" (1)
    20/04 "Хроника С В О 19.04.2023" (1)
    20/04 "Хроника С В О 18.04.2023" (2)
    18/04 "Хроника С В О 17.04.2023" (1)
    16/04 "Хроника С В О 15.04.2023" (1)
    15/04 "Хроника С В О 14.04.2023" (1)
    15/04 "В С Латинской Америки 1870-" (1)
    14/04 "Статистика репрессий в Ц " (14)
    14/04 "В С Ирана 1870-1879" (1)
    14/04 "Хроника С В О 13.04.2023" (1)
    14/04 "Хроника С В О 12.04.2023" (3)
    14/04 "Статистика репрессий в С Н " (32)
    14/04 "Статистика репрессий в органах " (21)
    14/04 "The Military Balance 2022" (27)
    14/04 "The Military Balance 1990" (2)
    14/04 "The Military Balance 1961" (5)
    14/04 "Военный Баланс 1720" (1)
    13/04 "Хроника С В О 11.04.2023" (2)
    12/04 "В С Турции 1870-1879" (1)
    12/04 "Хроника С В О 10.04.2023" (5)
    10/04 "В С Японии 1870-1879" (1)
    10/04 "Хроника С В О 09.04.2023" (1)
    09/04 "Хроника С В О 08.04.2023" (1)
    08/04 "Хроника С В О 07.04.2023" (1)
    08/04 "Военный Баланс 1715" (1)
    07/04 "В С России 1870-1879" (17)
    07/04 "Хроника С В О 06.04.2023" (1)
    06/04 "Хроника С В О 05.04.2023" (1)
    06/04 "Хроника С В О 04.04.2023" (2)
    05/04 "В С Китая 1870-1879" (1)
    04/04 "Хроника С В О 03.04.2023" (1)
    03/04 "Военный Баланс 1705" (2)
    03/04 "Хроника С В О 02.04.2023" (1)
    03/04 "Хроника С В О 01.04.2023" (2)
    01/04 "Хроника С В О 31.03.2023" (1)
    31/03 "Хроника С В О 30.03.2023" (1)
    30/03 "Хроника С В О 29.03.2023" (1)
    29/03 "Хроника С В О 28.03.2023" (1)
    28/03 "Хроника С В О 27.03.2023" (1)
    27/03 "Хроника С В О 26.03.2023" (1)
    26/03 "Военный баланс 1695" (5)
    26/03 "Хроника С В О 25.03.2023" (1)
    25/03 "Хроника С В О 24.03.2023" (2)
    24/03 "Хроника С В О 23.03.2023" (2)
    24/03 "В C С.Ш.А. 1870-1879" (3)
    23/03 "Хроника С В О 22.03.2023" (3)
    22/03 "Хроника С В О 21.03.2023" (1)
    22/03 "Хроника С В О 20.03.2023" (2)
    22/03 "В С Черногории 1870-1879" (2)
    20/03 "Хроника С В О 19.03.2023" (3)
    20/03 "В С Египта 1870-1879" (2)
    19/03 "Хроника С В О 18.03.2023" (1)
    18/03 "Хроника С В О 17.03.2023" (1)
    17/03 "Хроника С В О 16.03.2023" (1)
    16/03 "В С Испании 1870-1879" (1)
    16/03 "Хроника С В О 15.03.2023" (1)
    15/03 "Хроника С В О 14.03.2023" (1)
    14/03 "Хроника С В О 13.03.2023" (1)
    13/03 "Хроника С В О 12.03.2023" (1)
    12/03 "Хроника С В О 11.03.2023" (1)
    11/03 "Хроника С В О 10.03.2023" (1)
    11/03 "В С Британии 1690-1699" (4)
    10/03 "В С Италии 1870-1879" (2)
    10/03 "Хроника С В О 24.09.2022" (10)
    10/03 "Хроника С В О 09.03.2023" (1)
    10/03 "В С Германии 1870-1879" (2)
    09/03 "Хроника С В О 08.03.2023" (1)
    08/03 "Хроника С В О 07.03.2023" (1)
    08/03 "В С Швеции 1870-1879" (1)
    07/03 "Хроника С В О 06.03.2023" (1)
    06/03 "В С Дании 1870-1879" (1)
    06/03 "Хроника С В О 05.03.2023" (1)
    05/03 "Хроника С В О 04.03.2023" (1)
    04/03 "Хроника С В О 03.03.2023" (1)
    03/03 "Хроника С В О 02.03.2023" (1)
    02/03 "Хроника С В О 01.03.2023" (1)
    01/03 "Хроника С В О 28.02.2023" (1)
    28/02 "Хроника С В О 27.02.2023" (1)
    27/02 "В С Франции 1870-1879" (2)
    27/02 "Хроника С В О 24.02.2023" (5)
    27/02 "Хроника С В О 26.02.2023" (1)
    26/02 "Хроника С В О 25.02.2023" (1)
    24/02 "В С Греции 1870-1879" (1)
    24/02 "Хроника С В О 23.02.2023" (1)
    24/02 "Хроника С В О 22.02.2023" (2)
    22/02 "Хроника С В О 21.02.2023" (1)
    21/02 "Хроника С В О 20.02.2023" (1)
    20/02 "Хроника С В О 19.02.2023" (3)
    19/02 "Хроника С В О 18.02.2023" (1)
    18/02 "Хроника С В О 17.02.2023" (1)
    17/02 "Армия Швейцарии 1870-1879" (1)
    17/02 "Хроника С В О 16.02.2023" (1)
    16/02 "Хроника С В О 18.08.2022" (1)
    16/02 "Хроника С В О 15.02.2023" (1)
    15/02 "Хроника С В О 14.02.2023" (1)
    14/02 "Хроника С В О 13.02.2023" (2)
    14/02 "Хроника С В О 13.03.2022" (3)
    13/02 "Хроника С В О 12.02.2023" (2)
    12/02 "Хроника С В О 11.02.2023" (2)
    12/02 "Армии скифов 700-100 до н.э" (2)
    11/02 "Хроника С В О 10.02.2023" (1)
    10/02 "Хроника С В О 09.02.2023" (1)
    09/02 "Хроника С В О 08.02.2023" (1)
    08/02 "В С Греции 500-330 до н.э" (2)
    08/02 "Хроника С В О 07.02.2023" (1)
    07/02 "Хроника С В О 06.02.2023" (1)
    07/02 "Хроника С В О 05.02.2023" (1)
    05/02 "В С Греции 750-500 до н.э" (1)
    05/02 "Хроника С В О 04.02.2023" (1)
    04/02 "Хроника С В О 03.02.2023" (1)
    03/02 "Хроника С В О 02.02.2023" (1)
    02/02 "Армия Вавилона 626-539 до " (2)
    02/02 "Хроника С В О 01.02.2023" (1)
    01/02 "Ядерные силы 1974" (1)
    01/02 "Армия Лидии 800-548 до н.э" (5)
    01/02 "Хроника С В О 31.01.2023" (1)
    01/02 "Ядерные силы мира 2022" (2)
    31/01 "Хроника С В О 30.01.2023" (1)
    30/01 "Хроника С В О 29.01.2023" (1)
    30/01 "В С Греции 1100-750 до н.э" (44)
    29/01 "Ядерные силы мира 2020" (5)
    29/01 "Хроника С В О 28.01.2023" (1)
    28/01 "Хроника С В О 27.01.2023" (1)
    27/01 "Хроника С В О 26.01.2023" (1)
    26/01 "Хроника С В О 25.01.2023" (1)
    25/01 "Хроника С В О 24.01.2023" (1)
    24/01 "Хроника С В О 23.01.2023" (1)
    23/01 "Армия Мидии 800-550 до н.э" (1)
    23/01 "Хроника С В О 22.01.2023" (1)
    23/01 "Russisher A про авианосцы" (17)
    22/01 "Хроника С В О 21.01.2023" (1)
    21/01 "Хроника С В О 20.01.2023" (1)
    20/01 "Армии народов моря 1400-1100 " (21)
    20/01 "Хроника С В О 19.01.2023" (1)
    19/01 "Армии Киммерийцев 900-600 " (1)
    19/01 "Хроника С В О 18.01.2023" (1)
    19/01 "Хроника С В О 17.01.2023" (9)
    18/01 "Армии Индии 3300-1500 до н.э" (56)
    18/01 "Армии Индии 1500-550 до н.э" (3)
    17/01 "Хроника С В О 16.01.2023" (1)
    17/01 "Хроника С В О 15.01.2023" (2)
    16/01 "Россия-Украина 2014-22. Военный " (94)
    15/01 "Хроника С В О 14.01.2023" (1)
    14/01 "Хроника С В О 13.01.2023" (1)
    13/01 "Армии Египта 1077-525 до н.э" (3)
    13/01 "Хроника С В О 11.01.2023" (2)
    11/01 "Хроника С В О 10.01.2023" (3)
    10/01 "Хроника С В О 09.01.2023" (1)
    10/01 "Хроника С В О 07.01.2023" (17)
    07/01 "Хроника С В О 06.01.2023" (1)
    06/01 "Армии Китая 770-481 до н.э" (1)
    06/01 "Хроника С В О 05.01.2023" (1)
    05/01 "Хроника С В О 31.12.2022" (8)
    05/01 "Хроника С В О 04.01.2023" (1)
    04/01 "Хроника С В О 03.01.2023" (1)
    03/01 "Хроника С В О 02.01.2023" (1)
    31/12 "Хроника С В О 30.12.2022" (1)
    31/12 "В С Южной Америки 1860-1869" (1)
    30/12 "Хроника С В О 29.12.2022" (1)
    29/12 "Хроника С В О 28.12.2022" (1)
    29/12 "Хроника С В О 27.12.2022" (2)
    28/12 "В С Афганистана 1870-1879" (1)
    28/12 "В С Австро-Венгрии 1870-1879" (4)
    27/12 "Хроника С В О 26.12.2022" (1)
    26/12 "Хроника С В О 22.12.2022" (4)
    25/12 "Приказ N 270" (23)
    25/12 "Хроника С В О 14.12.2022" (20)
    25/12 "Хроника С В О 24.12.2022" (1)
    25/12 "В С Великобритании 1870-1879" (1)
    24/12 "Хроника С В О 23.12.2022" (1)
    23/12 "Хроника С В О 21.12.2022" (2)
    22/12 "Хроника С В О 20.12.2022" (2)
    21/12 "Хроника С В О 19.12.2022" (2)
    21/12 "Хроника С В О 18.12.2022" (2)
    19/12 "Хроника С В О 30.03.2022" (1)
    19/12 "Хроника С В О 26.03.2022" (3)
    19/12 "Хроника С В О 16.12.2022" (6)
    19/12 "Хроника С В О 17.12.2022" (2)
    18/12 "В С Нидерландов 1870-1879" (1)
    17/12 "В С Бельгии 1870-1879" (1)
    17/12 "Хроника С В О 15.12.2022" (2)
    16/12 "Хроника С В О 13.12.2022" (3)
    15/12 "В С Португалии 1870-79" (1)
    15/12 "В С Центральной Америки 1860-" (1)
    15/12 "Хроника С В О 12.12.2022" (2)
    14/12 "В С Китая 1860-1869" (10)
    13/12 "В С Португалии 1860-1869" (3)
    13/12 "Хроника С В О 11.12.2022" (4)
    12/12 "Хроника С В О 10.12.2022" (2)
    12/12 "Хроника С В О 09.12.2022" (3)
    11/12 "В С Японии 1860-1869" (1)
    10/12 "В С Кореи 1860-1879" (1)
    09/12 "Хроника С В О 07.12.2022" (2)
    09/12 "Хроника С В О 08.12.2022" (3)
    08/12 "В С Италии 1860-1869" (1)
    07/12 "В С Турции 1860-1869" (1)
    07/12 "Хроника С В О 06.122022" (1)
    06/12 "Хроника С В О 05.12.2022" (1)
    05/12 "Хроника С В О 04.12.2022" (1)
    05/12 "Хроника С В О 03.12.2022" (3)
    05/12 "Хроника С В О 01.12.2022" (4)
    05/12 "Хроника С В О 02.12.2022" (3)
    04/12 "В С Испании 1860-69" (1)
    01/12 "Хроника С В О 30.11.2022" (4)
    01/12 "Хроника С В О 29.11.2022" (6)
    01/12 "В С Германии 1860-1869" (1)
    29/11 "В С Пруссии 1860-1869" (1)
    29/11 "Хроника С В О 28.11.2022" (2)
    29/11 "Хроника С В О 26.11.2022" (6)
    28/11 "Хроника С В О 25.11.2022" (5)
    28/11 "Хроника С В О 27.11.2022" (5)
    26/11 "В С Франции 1860-1869" (4)
    25/11 "Хроника С В О 23.11.2022" (3)
    24/11 "В С Конфедерации 1861-1865" (6)
    24/11 "Хроника С В О 22.11.2022" (9)
    23/11 "Хроника С В О 19.11.2022" (5)
    23/11 "Хроника С В О 21.11.2022" (5)
    22/11 "Хроника С В О 20.11.2022" (4)
    20/11 "Хроника С В О 18.11.2022" (6)
    18/11 "Хроника С В О 17.11.2022" (6)
    17/11 "Хроника С В О 16.11.2022" (4)
    16/11 "В С Австрии 1860-1869" (1)
    16/11 "Хроника С В О 15.11.2022" (6)
    16/11 "В С Великобритании 1860-1869" (12)
    16/11 "Хроника С В О 14.11.2022" (4)
    15/11 "Хроника С В О 13.11.2022" (6)
    14/11 "Хроника С В О 12.11.2022" (4)
    14/11 "Хроника С В О 24.10.2022" (9)
    14/11 "В С Египта 1850-1869" (2)
    12/11 "Хроника С В О 10.11.2022" (4)
    12/11 "Хроника С В О 11.11.2022" (3)
    10/11 "Хроника С В О 09.11.2022" (3)
    10/11 "Хроника С В О 08.11.2022" (2)
    10/11 "Хроника С В О 03.11.2022" (4)
    09/11 "В.С С.Ш.А. 1860-1869" (1)
    09/11 "Хроника С В О 07.11.2022" (9)
    08/11 "Хроника С В О 05.11.2022" (30)
    07/11 "Хроника С В О 06.11.2022" (5)
    06/11 "Хроника С В О 04.11.2022" (3)
    05/11 "Хроника С В О 02.11.2022" (26)
    02/11 "Хроника С В О 31.10.2022" (3)
    02/11 "Хроника С В О 01.11.2022" (33)
    01/11 "Хроника С В О 30.10.2022" (17)
    31/10 "Хроника С В О 29.10.2022" (24)
    30/10 "Хроника С В О 28.10.2022" (5)
    30/10 "Хроника С В О 26.10.2022" (27)
    28/10 "Хроника С В О 27.10.2022" (7)
    27/10 "Хроника С В О 25.10.2022" (9)
    25/10 "В С Дании 1860-1869" (1)
    25/10 "Хроника С В О 23.10.2022" (6)
    24/10 "Хроника С В О 21.10.2022" (3)
    24/10 "Хроника С В О 22.10.2022" (3)
    23/10 "В С Нидерландов 1860-1869" (1)
    23/10 "Хроника С В О 20.10.2022" (4)
    21/10 "Хроника С В О 19.10.2022" (2)
    19/10 "Хроника С В О 18.10.2022" (5)
    18/10 "Хроника С В О 17.10.2022" (4)
    18/10 "Хроника С В О 16.10.2022" (25)
    17/10 "Хроника С В О 15.10.2022" (8)
    17/10 "Хроника С В О 14.10.2022" (4)
    16/10 "Американский план ядерной " (15)
    14/10 "Хроника С В О 13.10.2022" (2)
    14/10 "Хроника С В О 12.10.2022" (2)
    13/10 "Хроника С В О 11.10.2022" (3)
    12/10 "Хроника С В О 10.10.2022" (11)
    11/10 "Хроника С В О 09.10.2022" (2)
    10/10 "Хроника С В О 08.10.2022" (3)
    08/10 "Хроника С В О 07.10.2022" (2)
    07/10 "В С Румынии 1860-1869" (3)
    07/10 "Хроника С В О 06.10.2022" (5)
    07/10 "Хроника С В О 05.10.2022" (5)
    07/10 "В С Сербии и Черногории 1860-" (1)
    05/10 "Хроника С В О 04.10.2022" (3)
    05/10 "Хроника С В О 03.10.2022" (3)
    04/10 "В С Греции 1860-1869" (1)
    03/10 "Хроника С В О 02.10.2022" (4)
    02/10 "Хроника С В О 01.10.2022" (3)
    02/10 "Хроника С В О 30.09.2022" (3)
    01/10 "В С России 1860-1869" (2)
    30/09 "Хроника С В О 29.09.2022" (2)
    30/09 "Хроника С В О 28.09.2022" (5)
    28/09 "Хроника С В О 24.03.2022" (2)
    28/09 "Хроника С В О 27.09.2022" (1)
    27/09 "Хроника С В О 26.09.2022" (2)
    26/09 "Хроника С В О 25.09.2022" (4)
    24/09 "Хроника С В О 23.03.2022" (2)
    24/09 "Хроника С В О 21.09.2022" (7)
    24/09 "Хроника С В О 23.09.2022" (1)
    23/09 "Хроника С В О 22.09.2022" (2)
    21/09 "Хроника С В О 20.09.2022" (1)
    20/09 "Хроника С В О 19.09.2022" (2)
    19/09 "Хроника С В О 18.09.2022" (4)
    19/09 "Хроника С В О 17.09.2022" (2)
    18/09 "В С Швеции и Норвегии 1860-" (1)
    18/09 "Хроника С В О 14.09.2022" (5)
    17/09 "Хроника С В О 16.09.2022" (1)
    16/09 "Хроника С В О 15.09.2022" (1)
    16/09 "Армии Средней Азии 1830-1879" (1)
    15/09 "Армия Афганистана 1830-1869" (2)
    14/09 "Хроника С В О 13.09.2022" (3)
    14/09 "Хроника С В О 12.09.2022" (14)
    13/09 "В С Ирана 1860-1869" (1)
    12/09 "Хроника С В О 11.09.2022" (6)
    12/09 "В С Бельгии 1860-1869" (1)
    12/09 "В С С.Ш.А. 1850-1859" (8)
    11/09 "В С Швейцарии 1860-1869" (1)
    11/09 "Хроника С В О 10.09.2022" (2)
    11/09 "Хроника С В О 09.09.2022" (2)
    09/09 "Хроника С В О 08.09.2022" (2)
    08/09 "Хроника С В О 07.09.2022" (10)
    08/09 "Хроника С В О 06.09.2022" (2)
    07/09 "Хроника С В О 04.09.2022" (23)
    07/09 "В С Пруссии 1850-1859" (5)
    06/09 "Хроника С В О 05.09.2022" (4)
    05/09 "Хроника С В О 03.09.2022" (10)
    03/09 "В С Турции 1850-1859" (1)
    03/09 "Хроника С В О 02.09.2022" (1)
    02/09 "Хроника С В О 01.09.2022" (1)
    01/09 "В С Италии 1850-1859" (1)
    01/09 "Хроника С В О 31.08.2022" (1)
    01/09 "Хроника С В О 30.08.2022" (4)
    30/08 "В С Китая 1850-1859" (1)
    30/08 "Хроника С В О 29.08.2022" (2)
    29/08 "Хроника С В О 28.08.2022" (2)
    28/08 "Хроника С В О 27.08.2022" (2)
    27/08 "Хроника С В О 26.08.2022" (2)
    26/08 "Хроника С В О 25.08.2022" (2)
    25/08 "Хроника С В О 23.08.2022" (2)
    25/08 "Хроника С В О 24.08.2022" (1)
    23/08 "Хроника С В О 17.08.2022" (6)
    23/08 "Хроника С В О 22.08.2022" (1)
    17/08 "Хроника С В О 16.08.2022" (2)
    16/08 "Хроника С В О 15.08.2022" (2)
    16/08 "Хроника С В О 14.08.2022" (4)
    15/08 "Хроника С В О 13.08.2022" (2)
    14/08 "Армии Африки 2600-300 до н.э" (30)
    14/08 "В С Франции 1850-1859" (31)
    13/08 "Хроника С В О 12.08.2022" (2)
    12/08 "Хроника С В О 10.08.2022" (2)
    12/08 "Информация о владельце раздела" (18)
    11/08 "Хроника С В О 09.08.2022" (3)
    09/08 "Хроника С В О 08.08.2022" (2)
    09/08 "Армия Урарту 860-590 до н.э" (2)
    08/08 "Хроника С В О 07.08.2022" (1)
    08/08 "Армия Китая 1045-770 до н.э" (1)
    07/08 "Как надо давать ссылки" (14)
    07/08 "Хроника С В О 06.08.2022" (2)
    07/08 "Как долго ехать до Каракорума?" (17)
    06/08 "В С Финикии 1450-564 до н.э" (33)
    06/08 "Хроника С В О 05.08.2022" (2)
    04/08 "Хроника С В О 03.08.2022" (4)
    03/08 "В С Испании 1850-1859" (1)
    03/08 "Хроника С В О 02.08.2022" (1)
    02/08 "Хроника С В О 01.08.2022" (4)
    02/08 "В C Латинской Америки 1850-" (1)
    01/08 "Хроника С В О 31.07.2022" (2)
    31/07 "Хроника С В О 30.07.2022" (2)
    31/07 "Хроника С В О 29.07.2022" (2)
    31/07 "Армии Израиля и Иудеи 1020-" (1)
    30/07 "В С Великобритании 1850-1859" (3)
    30/07 "Хроника С В О 19.07.2022" (6)
    30/07 "Армии Сирии (арамеев) 950-" (1)
    29/07 "Хроника С В О 28.07.2022" (2)
    28/07 "Хроника С В О 27.07.2022" (2)
    28/07 "Армии Аравии 1400-100 до н.э" (1)
    28/07 "Хроника С В О 26.07.2022" (12)
    27/07 "Хроника С В О 25.07.2022" (9)
    26/07 "Армия Ассирии 935-609 до н.э" (1)
    25/07 "Хроника С В О 24.07.2022" (4)
    25/07 "В С Греции 1850-1859" (1)
    24/07 "Хроника С В О 23.07.2022" (2)
    24/07 "В С Нидерландов 1850-1859" (1)
    23/07 "Хроника С В О 22.07.2022" (2)
    23/07 "В С Бельгии 1850-1859" (1)
    22/07 "Армия Трои 1700-1250 до н.э" (4)
    22/07 "Хроника С В О 21.07.2022" (4)
    22/07 "Армия Ассирии 1810-935 до " (6)
    21/07 "Хроника С В О 20.07.2022" (2)
    21/07 "Армия Вавилона 1595-728 до " (1)
    20/07 "В С Китая 1840-1849" (1)
    20/07 "Хроника С В О 18.07.2022" (2)
    18/07 "В С Микен 1650-1100 до н.э" (1)
    18/07 "Хроника С В О 17.07.2022" (1)
    17/07 "Хроника С В О 16.07.2022" (3)
    17/07 "В С Эгеиды 5000-1450 до н.э" (10)
    16/07 "Хроника С В О 15.07.2022" (1)
    15/07 "В С Египта 1550-1077 до н.э" (1)
    15/07 "Хроника С В О 13.07.2022" (3)
    15/07 "Хроника С В О 17.03.2022" (1)
    15/07 "Хроника С В О 14.07.2022" (1)
    14/07 "Хроника С В О 10.07.2022" (11)
    13/07 "Хроника С В О 16.03.2022" (1)
    13/07 "Хроника С В О 12.07.2022" (1)
    13/07 "Хроника С В О 09.07.2022" (27)
    12/07 "Хроника С В О 11.07.2022" (1)
    11/07 "Хроника С В О 15.03.2022" (1)
    10/07 "В С Португалии 1850-1859" (1)
    10/07 "В С Швеции 1850-1859" (5)
    10/07 "Хроника С В О 14.03.2022" (1)
    09/07 "Хроника С В О 08.07.2022" (2)
    08/07 "Куда делось награбленное золото?" (6)
    08/07 "Хроника С В О 12.03.2022" (1)
    08/07 "Хроника С В О 06.07.2022" (3)
    08/07 "Хроника С В О 07.07.2022" (1)
    07/07 "Армия Китая 1658-1046 до н.э. " (2)
    06/07 "Армия Вавилонии 1895-1518 " (35)
    06/07 "Армия Гиксосов 1680-1554 до " (7)
    06/07 "Армия Митанни 1520-1267 до " (4)
    06/07 "Хроника С В О 04.07.2022" (5)
    06/07 "Хроника С В О 05.07.2022" (1)
    04/07 "Хроника С В О 03.07.2022" (1)
    30/06 "Хроника С В О 28.06.2022" (2)
    29/06 "Хроника С В О 11.03.2022" (1)
    28/06 "Армия Хеттов 1800-700 до н.э" (6)
    28/06 "Хроника С В О 10.03.2022" (1)
    28/06 "Хроника С В О 27.06.2022" (1)
    27/06 "Хроника С В О 26.06.2022" (1)
    26/06 "Армия Египта 2181-1785 до " (4)
    26/06 "Хроника С В О 25.06.2022" (1)
    25/06 "Армия Египта 3120-2150 до " (4)
    25/06 "Хроника С В О 24.06.2022" (1)
    25/06 "Армия Элама 2600-644 до н.э" (1)
    24/06 "Хроника С В О 23.06.2022" (2)
    24/06 "Хроника С В О 09.03.2022" (2)
    23/06 "Хроника С В О 22.06.2022" (2)
    23/06 "Хроника С В О 08.03.2022" (1)
    22/06 "Хроника С В О 21.06.2022" (4)
    21/06 "Хроника С В О 20.06.2022" (2)
    21/06 "Хроника С В О 19.06.2022" (2)
    19/06 "Хроника С В О 18.06.2022" (3)
    19/06 "Хроника С В О 17.06.2022" (1)
    19/06 "В С Германии 1850-1859" (1)
    18/06 "Хроника С В О 07.03.2022" (1)
    18/06 "Хроника С В О 15.06.2022" (5)
    18/06 "Хроника С В О 16.06.2022" (2)
    16/06 "Хроника С В О 14.06.2022" (4)
    15/06 "Царь-танк или Чудо-юдо" (97)
    15/06 "Хроника С В О 13.06.2022" (3)
    14/06 "В С Британии 1680-1689" (5)
    14/06 "Хроника С В О 06.03.2022" (1)
    13/06 "Хроника С В О 12.06.2022" (2)
    12/06 "Хроника С В О 11.06.2022" (3)
    11/06 "Хроника С В О 10.06.2022" (1)
    11/06 "В С Италии 1840-1849" (1)
    10/06 "Хроника С В О 09.06.2022" (2)
    10/06 "В С Италии 1830-1839" (1)
    10/06 "Хроника С В О 05.03.2022" (1)
    09/06 "Хроника С В О 08.06.2022" (3)
    09/06 "Хроника С В О 07.06.2022" (4)
    07/06 "Хроника С В О 06.06.2022" (2)
    06/06 "Хроника С В О 05.06.2022" (2)
    05/06 "Хроника С В О 04.06.2022" (2)
    04/06 "Хроника С В О 03.06.2022" (4)
    03/06 "Хроника С В О 02.06.2022" (2)
    02/06 "Хроника С В О 01.06.2022" (2)
    02/06 "Хроника С В О 31.05.2022" (4)
    02/06 "Первая рецензия на книгу А.Исаева " (234)
    01/06 "Хроника С В О 30.05.2022" (4)
    30/05 "Хроника С В О 29.05.2022" (2)
    30/05 "Хроника С В О 28.05.2022" (4)
    29/05 "Хроника С В О 04.03.2022" (1)
    29/05 "Хроника С В О 25.05.2022" (6)
    29/05 "Хроника С В О 03.03.2022" (3)
    28/05 "Хроника С В О 27.05.2022" (8)
    28/05 "Хроника С В О 02.03.2022" (1)
    27/05 "Хроника С В О 26.05.2022" (3)
    26/05 "Хроника С В О 01.03.2022" (1)
    25/05 "Хроника С В О 24.05.2022" (1)
    24/05 "Хроника С В О 23.05.2022" (1)
    24/05 "Хроника С В О 22.05.2022" (3)
    23/05 "Хроника С В О 21.05.2022" (5)
    22/05 "Хроника С В О 28.02.2022" (2)
    21/05 "Хроника С В О 27.02.2022" (1)
    21/05 "Хроника С В О 20.05.2022" (1)
    21/05 "Хроника С В О 18.05.2022" (5)
    20/05 "Хроника С В О 26.02.2022" (1)
    20/05 "Хроника С В О 19.05.2022" (1)
    18/05 "Хроника С В О 17.05.2022" (1)
    18/05 "Хроника С В О 25.02.2022" (1)
    17/05 "Хроника С В О 24.02.2022" (9)
    17/05 "Хроника С В О 16.05.2022" (1)
    16/05 "Хроника С В О 15.05.2022" (2)
    16/05 "Хроника С В О 10.05.2022" (54)
    16/05 "Хроника С В О 23.02.2022" (1)
    15/05 "Хроника С В О 14.05.2022" (1)
    15/05 "Хроника С В О 22.02.2022" (1)
    14/05 "Хроника С В О 13.05.2022" (1)
    14/05 "Хроника С В О 21.02.2022" (1)
    13/05 "Хроника С В О 12.05.2022" (1)
    13/05 "Хроника С В О 20.02.2022" (1)
    12/05 "Хроника С В О 19.02.2022" (1)
    12/05 "Хроника С В О 11.05.2022" (1)
    12/05 "Хроника С В О 18.02.2022" (1)
    07/05 "Армия Аккада 2316-2137 до " (1)
    06/05 "Армии Шумера 3500-2316 до " (1)
    03/05 "Советские возможности ударов " (61)
    22/04 "В С Дании 1850-1859" (1)
    21/04 "В С Австрии 1850-1859" (1)
    17/04 "Импорт-экспорт оружия Украины " (11)
    16/04 "Сохранилась ли у монголов " (4)
    15/04 "Что такое орда?" (1)
    15/04 "В С Швейцарии 1850-1859" (1)
    14/04 "В С Ирана 1850-1859" (1)
    13/04 "В С С.Ш.А. 1840-1849" (1)
    12/04 "В С Египта 1840-1849" (1)
    04/04 "В С Турции 1840-1849" (3)
    02/04 "В С России 1840-1849" (2)
    23/03 "Полемика об иудаизме хазар" (179)
    20/03 "В С Франции 1840-1849" (3)
    19/03 "The Military Balance 2021" (23)
    08/03 "Брифинги М О Р Ф о гибели " (33)
    03/03 "В С Ирана 1840-1849" (1)
    26/02 "Графики В В П стран мира в " (17)
    24/02 "В С Германии 1840-1849" (1)
    24/02 "В С Египта 1830-1839" (1)
    23/02 "В С Турции 1830-1839" (1)
    22/02 "В С Индии 1820-1849" (3)
    22/02 "В С Латинской Америки 1840-" (5)
    21/02 "В С Австрии 1840-1849" (5)
    19/02 "Масленкову И.В" (10)
    17/02 "Ответ критику" (11)
    17/02 "В С Бенилюкс 1840-1849" (1)
    15/02 "Склад грязи" (49)
    13/02 "В С Великобритании 1840-1849" (1)
    13/02 "Тенденции в советском потенциале " (3)
    12/02 "В С Испании 1840-1849" (1)
    11/02 "Вероятность предупреждения " (1)
    11/02 "В С Дании 1840-1849" (5)
    09/02 "В С Швеции 1840-1849" (1)
    08/02 "В С Пруссии 1840-1849" (1)
    07/02 "В С Сиама 1800-1869" (15)
    07/02 "В С Вьетнама 1800-1885" (1)
    31/01 "В С Японии 1800-1859" (1)
    30/01 "В С Бирмы 1800-85" (1)
    29/01 "Китайско-советская реакция " (1)
    28/01 "Уровень жизни тогда и теперь" (267)
    28/01 "Доклады Ц Р У. Общее оглавление" (1)
    27/01 "Жезл-кладинец" (31)
    26/01 "В С Кореи 1800-1859" (1)
    24/01 "В С Монголии 1800-1859" (3)
    23/01 "В С Китая 1800-1839" (3)
    21/01 "В С Греции 1830-1849" (1)
    19/01 "В С Швейцарии 1820-1849" (2)
    19/01 "В С Индии 1800-1819" (1)
    16/01 "В С Германии 1830-1839" (1)
    13/01 "Морские битвы Русско-Турецкой " (1)
    09/01 "В С Латинской Америки 1830-" (1)
    08/01 "В C С.Ш.А. 1830-1839" (1)
    08/01 "В С Франции 1830-1839" (1)
    06/01 "В С Ирана 1830-1839" (1)
    05/01 "Космос vs Флот" (47)
    05/01 "В С Португалии 1830-1839" (1)
    04/01 "В С Испании 1830-1839" (1)
    03/01 "Кузькина Мать" (4)
    31/12 "Оценка обладания Советами " (115)
    31/12 "В С Бенилюкс 1830-1839" (1)
    30/12 "В С Великобритании 1830-1839" (1)
    29/12 "В С Швеции 1830-1839" (1)
    27/12 "В С Дании 1830-1839" (1)
    27/12 "The Military Balance 1989" (3)
    26/12 "В С Австрии 1830-1839" (3)
    25/12 "В С Пруссии 1830-1839" (1)
    24/12 "В С Италии 1820-1829" (1)
    23/12 "Советские возможности дальней " (5)
    23/12 "В С Португалии 1820-1829" (1)
    22/12 "В С Латинской Америки 1820-" (1)
    20/12 "В С Испании 1820-1829" (1)
    19/12 "В С Франции 1820-1829" (1)
    18/12 "В С Нидерландов 1820-1829" (1)
    18/12 "В С Турции 1820-1829" (3)
    16/12 "В С России 1820-1829" (1)
    14/12 "В С Ирана 1820-1829" (1)
    12/12 "В С Швеции 1820-1829" (1)
    11/12 "Почему Советский Союз не построил " (47)
    11/12 "В С Германии 1820-1829" (1)
    10/12 "В C С.Ш.А. 1820-1829" (1)
    09/12 "В С Франции 1690-1699" (3)
    09/12 "В С Великобритании 1820-1829" (1)
    05/12 "В С Дании 1820-1829" (1)
    04/12 "В С Австрии 1820-1829" (1)
    03/12 "В С Пруссии 1820-1829" (1)
    02/12 "В С Португалии 1810-1819" (1)
    01/12 "Были ли у кочевых народов " (9)
    01/12 "В С Испании 1810-1819" (1)
    29/11 "В C С.Ш.А. 1810-1819" (2)
    29/11 "Кто кого во что одевал" (7)
    28/11 "В С Швеции 1810-1819" (1)
    26/11 "В С Великобритании 1810-1819" (1)
    26/11 "Исаев и Резун. Телемост Москва-" (55)
    20/11 "В С Пруссии 1810-1819" (1)
    19/11 "В С России 1810-1819" (5)
    19/11 "В С Австрии 1810-1819" (1)
    16/11 "Бурланкову Николаю Дмитриевичу" (81)
    14/11 "Введение. Зачем я это написал" (9)
    14/11 "В С Дании 1810-1819" (1)
    13/11 "В С Швейцарии 1810-1819" (1)
    12/11 "В С Германии 1810-1819" (1)
    12/11 "Виртуальный меч Сталина. Предисловие" (28)
    10/11 "В С Польши 1810-1814" (1)
    09/11 "В С Италии 1810-1819" (3)
    08/11 "В С Нидерландов 1810-1819" (1)
    07/11 "В С Франции 1810-1819" (1)
    06/11 "В С Франции 1800-1809" (4)
    27/10 "В С Турции 1810-1819" (1)
    26/10 "В С Ирана 1810-1819" (1)
    25/10 "В С Швеции 1800-1809" (1)
    23/10 "В С Турции 1800-1809" (1)
    21/10 "В С Португалии 1800-1809" (1)
    19/10 "В С Испании 1800-1809" (1)
    18/10 "В С С.Ш.А. 1800-1809" (1)
    17/10 "В С Германии 1800-1809" (1)
    15/10 "В С Швейцарии 1800-1809" (1)
    14/10 "В С Пруссии 1800-1809" (1)
    13/10 "В С Австрии 1800-1809" (1)
    11/10 "The Military Balance 1985" (44)
    09/10 "В С Польши 1807-1809" (1)
    08/10 "Беру свои слова обратно" (1)
    08/10 "В С России 1800-1809" (5)
    07/10 "В С Ирана 1800-1809" (1)
    05/10 "В С Швейцарии 1790-1799" (1)
    04/10 "В С Великобритании 1800-1809" (1)
    02/10 "В С Италии 1800-1809" (1)
    30/09 "В С Дании 1800-1809" (3)
    26/09 "Летающие гробы Сталина" (224)
    26/09 "В С Нидерландов 1800-1809" (1)
    12/09 "Хроника монголов. 1237 г. " (10)
    11/09 "Советские управляемые ракеты. " (8)
    10/09 "Кончен бал, погасли свечи" (6)
    28/08 "Морские битвы Русско-Турецкой " (1)
    27/08 "Морские битвы Наполеоновских " (1)
    20/08 "В С Турции 1790-1799" (1)
    15/08 "В С Италии 1790-1799" (1)
    15/08 "В С Испании 1790-1799" (9)
    15/08 "В С Великобритании 1790-1799" (3)
    13/08 "В С Нидерландов 1790-1799" (1)
    08/08 "В С России 1790-1799" (1)
    06/08 "В С Австрии 1790-1799" (1)
    05/08 "В С Германии 1790-1799" (1)
    01/08 "Автомобили, автомобили, внезапно " (3)
    31/07 "Сталинград, междуречье и жезл" (151)
    29/07 "Откуда у монголо-татар осадная " (44)
    28/07 "В С Франции 1790-1799" (14)
    28/07 "В С Швеции 1750-1759" (2)
    25/07 "Советские возможности нападения " (2)
    17/07 "Морские битвы Французских " (3)
    14/07 "Очищение. Почему Александр " (89)
    04/07 "Военный баланс 1690" (1)
    04/07 "В С Турции 1740-1749" (2)
    03/07 "Военный баланс 1685" (4)
    26/06 "Советские возможности нападения " (3)
    24/06 "В С Германии 1740-1749" (2)
    16/06 "В С Пруссии 1740-1749" (4)
    16/06 "Военный баланс 1680" (1)
    13/06 "Силы и способности Советского " (1)
    05/06 "Советские возможности нападения " (1)
    03/06 "В С Португалии 1790-1799" (1)
    01/06 "Оценка обладания Советами " (1)
    31/05 "Китайско-советские средства " (9)
    30/05 "Возможности советских сил " (8)
    29/05 "Советское военное производство " (5)
    19/05 "В С Дании 1790-1799" (1)
    18/05 "Советские возможности нападения " (1)
    17/05 "В С Швеции 1790-1799" (1)
    09/05 "Куда исчезли полторы тысячи " (303)
    08/05 "Китайско-советские средства " (1)
    07/05 "В C С.Ш.А 1790-1799" (1)
    02/05 "Виртуальный меч Хрущева" (47)
    29/04 "В С Пруссии 1790-99" (1)
    27/04 "Советские возможности производства " (1)
    27/04 "Советские возможности нападения " (1)
    25/04 "В С Польши 1790-1795" (1)
    22/04 "В С Нидерландов 1680-1689" (9)
    21/04 "Куда исчезла тысяча новейших " (280)
    21/04 "В С Швеции 1780-1789" (1)
    19/04 "Китайско-советские средства " (1)
    17/04 "В С России 1780-1789" (5)
    15/04 "Советские возможности Стратегической " (3)
    14/04 "Возможности советских сил " (12)
    11/04 "В С Испании 1780-1789" (1)
    05/04 "В С Дании 1780-1789" (1)
    05/04 "В С Франции 1780-1789" (1)
    04/04 "В С Португалии 1780-1789" (1)
    03/04 "Мёртвые души в Р К К А" (1)
    01/04 "В С Нидерландов 1780-1789" (1)
    26/03 "В С Италии 1780-1789" (1)
    25/03 "В С Великобритании 1780-1789" (1)
    25/03 "В C С.Ш.А 1780-1789" (6)
    22/03 "В С Польши 1780-1789" (1)
    21/03 "Комментарий к 1941 Из танкистских " (2)
    21/03 "В С Германии 1780-1789" (1)
    20/03 "В С Германии 1680-1689" (8)
    20/03 "В С Пруссии 1780-1789" (1)
    19/03 "В С Австрии 1780-1789" (1)
    18/03 "Броня крепка..." (64)
    18/03 "Генералы-двоечники" (42)
    14/03 "The Military Balance 2020" (33)
    13/03 "В С Испании 1770-1779" (1)
    12/03 "В С. С Ш А 1775-1779" (1)
    11/03 "В С Польши 1770-1779" (1)
    07/03 "В С Франции 1770-1779" (1)
    05/03 "В С Великобритании 1770-1779" (1)
    25/02 "В С Италии 1770-1779" (1)
    24/02 "В С Польши 1760-1769" (1)
    22/02 "В С Турции 1770-1779" (1)
    20/02 "В чем виноват маршал Тухачевский" (31)
    19/02 "Пытали?" (34)
    19/02 "В С Польши 1750-1759" (1)
    08/02 "В С Польши 1740-1749" (1)
    07/02 "В С Дании 1770-1779" (1)
    05/02 "В С Дании 1680-1689" (3)
    03/02 "В С Польши 1730-1739" (1)
    03/02 "В С Великобритании 1760-69" (3)
    02/02 "В С Португалии 1770-1779" (1)
    01/02 "В С России 1770-1779" (3)
    20/01 "В С Польши 1720-1729" (1)
    18/01 "В С Польши 1710-19" (1)
    17/01 "В С Швеции 1770-1779" (1)
    14/01 "В С Нидерландов 1770-1779" (1)
    13/01 "В С Германии 1770-1779" (1)
    08/01 "В С Пруссии 1770-1779" (1)
    08/01 "В С Австрии 1770-1779" (1)
    06/01 "В С Турции 1760-69" (1)
    06/01 "В С Италии 1680-1689" (5)
    04/01 "В С России 1760-1769" (1)
    03/01 "В С России 1690-1699" (6)
    02/01 "Соответствуют ли летописи " (20)
    30/12 "Какие лошади были у монголо-" (184)
    30/12 "В С Португалии 1760-69" (5)
    23/12 "В С Италии 1760-69" (1)
    22/12 "В С Испании 1760-69" (1)
    19/12 "В С Франции 1760-69" (1)
    18/12 "В С Нидерландов 1760-1769" (1)
    13/12 "В С Швеции 1760-1769" (1)
    12/12 "В С Дании 1760-1769" (1)
    11/12 "В С Германии 1760-69" (1)
    09/12 "В С Австрии 1760-69" (1)
    08/12 "В С Пруссии 1760-1769" (1)
    05/12 "В С Италии 1750-59" (1)
    04/12 "В С Турции 1750-59" (1)
    02/12 "В С Испании 1710-1719" (4)
    01/12 "В С Великобритании 1750-59" (1)
    01/12 "В С Австрии 1750-1759" (5)
    29/11 "В С Франции 1750-59" (1)
    18/11 "Крымская война - первая война " (473)
    16/11 "В С Португалии 1730-1739" (3)
    12/11 "В С Германии 1750-59" (1)
    05/11 "В С России 1730-1739" (3)
    04/11 "В С России 1750-1759" (5)
    26/10 "В С Пруссии 1750-1759" (1)
    04/10 "В С Португалии 1750-1759" (1)
    04/10 "В С Испании 1750-1759" (1)
    02/10 "В С Великобритании 1740-1749" (1)
    02/10 "Чем Сталину мешала Линия Сталина?" (31)
    02/10 "В С Дании 1750-1759" (1)
    01/10 "В С Нидерландов 1750-1759" (1)
    30/09 "От автоматической винтовки " (57)
    30/09 "В С Франции 1740-1749" (1)
    29/09 "В С Италии 1740-1749" (1)
    22/09 "В С Дании 1740-1749" (1)
    21/09 "В С Нидерландов 1740-1749" (1)
    19/09 "В С Португалии 1740-1749" (1)
    13/09 "В С Австрии 1740-1749" (1)
    12/09 "В С Испании 1740-1749" (1)
    06/09 "В С Швеции 1740-1749" (1)
    04/09 "В С России 1740-1749" (1)
    04/09 "Морские битвы Первой Англо-" (47)
    04/09 "В С Дании 1730-1739" (1)
    30/08 "В С Турции 1730-1739" (1)
    22/08 "В С Германии 1730-1739" (1)
    21/08 "В С Италии 1730-1739" (1)
    13/08 "В С Франции 1730-1739" (1)
    08/08 "The Military Balance 1974" (2)
    06/08 "В С Испании 1730-1739" (1)
    06/08 "Спасибо товарищу Сталину что " (57)
    05/08 "В С Нидерландов 1730-1739" (1)
    04/08 "В С Великобритании 1730-1739" (1)
    03/08 "В С Швеции 1730-1739" (1)
    02/08 "В С Турции 1720-1729" (1)
    01/08 "В С Италии 1720-1729" (1)
    31/07 "В С Германии 1720-1729" (1)
    26/07 "Артиллеристы, Сталин дал приказ!" (29)
    19/07 "В С Великобритании 1720-1729" (6)
    16/07 "В С Нидерландов 1720-1729" (1)
    16/07 "The Military Balance 2017" (1)
    14/07 "В С Португалии 1720-1729" (1)
    14/07 "В С Испании 1720-1729" (1)
    13/07 "В С России 1720-1729" (1)
    12/07 "В С Швеции 1720-1729" (1)
    11/07 "В С Дании 1720-1729" (1)
    10/07 "В С Франции 1720-1729" (1)
    05/07 "The Military Balance 2016" (1)
    04/07 "Танки победы" (20)
    29/06 "The Military Balance 2015" (1)
    27/06 "В С Италии 1710-1719" (1)
    26/06 "Производственные отношения, " (33)
    24/06 "The Military Balance 2014" (1)
    22/06 "В С Дании 1710-1719" (1)
    21/06 "В С Германии 1710-1719" (1)
    18/06 "The Military Balance 2005" (1)
    15/06 "The Military Balance 2013" (1)
    09/06 "The Military Balance 2012" (1)
    06/06 "The Military Balance 2011" (1)
    30/05 "The Military Balance 2010" (1)
    28/05 "The Military Balance 2009" (1)
    28/05 "The Military Balance 2008" (1)
    23/05 "The Military Balance 2007" (1)
    21/05 "The Military Balance 2006" (1)
    18/05 "The Military Balance 2004" (1)
    18/05 "Зачем Северной Корее ядерные " (31)
    16/05 "Зачем Ивану Грозному понадобился " (19)
    15/05 "The Military Balance 1999" (1)
    14/05 "The Military Balance 1998" (1)
    13/05 "Источники и литература" (6)
    10/05 "The Military Balance 1997" (1)
    07/05 "The Military Balance 1996" (1)
    07/05 "В С Турции 1690-1699" (13)
    03/05 "В С Нидерландов 1710-1719" (1)
    02/05 "В С Португалии 1710-1719" (1)
    02/05 "В С Великобритании 1710-1719" (1)
    01/05 "В С Франции 1710-1719" (1)
    29/04 "В С Швеции 1700-1709" (16)
    28/04 "В С Швеции 1710-1719" (1)
    26/04 "В С России 1710-1719" (1)
    24/04 "В С Италии 1700-1709" (1)
    23/04 "В С Турции 1700-1709" (1)
    23/04 "В С Португалии 1700-1709" (1)
    22/04 "В С Испании 1700-1709" (1)
    21/04 "В С Дании 1700-1709" (1)
    20/04 "В С Польши 1700-1709" (1)
    19/04 "В С Германии 1700-1709" (1)
    17/04 "Где были жены и дети монголо-" (2)
    15/04 "В С Нидерландов 1700-1709" (1)
    14/04 "В С Британии 1700-1709" (1)
    13/04 "В С Франции 1700-1709" (1)
    05/04 "The Military Balance 1979" (1)
    04/04 "В С Польши 1690-1699" (4)
    03/04 "В С Португалии 1690-1699" (3)
    03/04 "В С Италии 1690-1699" (2)
    02/04 "Морские битвы Морейской войны " (1)
    01/04 "В С Германии 1690-1699" (1)
    28/03 "В С Испании 1690-1699" (1)
    27/03 "В С Нидерландов 1690-1699" (1)
    19/03 "The Military Balance 1992" (2)
    19/03 "The Military Balance 1984" (2)
    16/03 "Морские битвы Русско-Турецкой " (13)
    14/03 "Морские битвы Русско-Шведской " (1)
    12/03 "Морские битвы Русско-Турецкой " (3)
    09/03 "The Military Balance 1988" (1)
    09/03 "The Military Balance 1987" (6)
    08/03 "Морские битвы войны за Независимость " (1)
    07/03 "The Military Balance 1995" (1)
    28/02 "The Military Balance 1994" (1)
    28/02 "Последнее царство. Почему " (30)
    27/02 "The Military Balance 2000" (3)
    20/02 "The Military Balance 1993" (1)
    09/02 "В С России 1700-1709" (1)
    02/02 "Прогресс или регресс? Авиация" (113)
    02/02 "Прогресс или регресс? Быт" (303)
    28/01 "Умрём, но танкам не пройти" (32)
    24/01 "Морские битвы Семилетней войны " (1)
    20/01 "В С России 1680-1689" (57)
    20/01 "Морские битвы войны за Австрийское " (1)
    19/01 "The Military Balance 2018" (8)
    19/01 "The Military Balance 2019" (1)
    15/01 "Морские битвы войны Четверного " (3)
    03/01 "Морские битвы Второй Морейской " (1)
    02/01 "Лекция А.Исаева: куда делись " (15)
    02/01 "Морские битвы войны за Испанское " (1)
    31/12 "Морские битвы Сконской войны " (3)
    30/12 "Морские битвы Северной войны " (1)
    28/12 "Морские битвы Франко-Голландской " (1)
    27/12 "Почему Сталин не напал на " (16)
    26/12 "Морские битвы Второй Англо-" (5)
    25/12 "Морские битвы Третьей Англо-" (1)
    21/12 "Морские битвы Второй Северной " (7)
    16/12 "Иррегулярные войска" (43)
    08/12 "Два патрона" (3)
    07/12 "Морские битвы Аугсбургской " (3)
    05/12 "Хроника монголов. Введение " (34)
    02/12 "Тень Победы или Спаситель " (24)
    01/12 "Дешёвая артиллерия" (116)
    30/11 "Была ли Великая Китайская " (1)
    26/11 "Автострадная артиллерия" (34)
    14/11 "Как Суворов спас Наполеона" (31)
    07/11 "Был ли у Александра план войны" (25)
    07/11 "Самоубийство. Зачем Наполеон " (71)
    06/11 "Почему Александр не создал " (31)
    04/11 "Зачем Александр спас Англию" (33)
    03/11 "Где должен быть император?" (22)
    26/10 "Математическое сравнение потерь " (6)
    23/10 "Последний бросок на юг Павла " (5)
    23/10 "В С Польши 1680-1689" (4)
    18/10 "День-Н. Когда начались Наполеоновские " (8)
    17/10 "В С Турции 1680-1689" (3)
    06/10 "В С Испании 1680-1689" (2)
    03/10 "В С Дании 1690-1699" (1)
    01/10 "В С Швеции 1690-1699" (1)
    29/09 "В С Франции 1680-1689" (4)
    21/09 "Эх, комроты, даёшь пулемёты!" (15)
    10/09 "В С Швеции 1680-1689" (1)
    08/09 "В С Португалии 1680-1689" (1)
    03/08 "The Military Balance 1991" (1)
    24/07 "Новая Российская Государственная " (5)
    02/07 "Кто представлял Батыя на выборах " (35)
    03/06 "Что происходило вечером 21 " (25)
    03/06 "Кто кого и как кормил?" (1)
    02/06 "Комментарий к 1943 Самый неудачливый " (4)
    29/05 "Применялись ли метательные " (12)
    23/05 "The Military Balance 1986" (2)
    11/05 "Миллион один парашютист" (54)
    24/02 "Почему монголо-татары воевали " (82)
    23/02 "Удар возмездия по Израилю" (17)
    17/02 "The Military Balance 1982" (1)
    17/02 "The Military Balance 1981" (1)
    06/02 "Почему Мамай запретил татарам " (2)
    31/01 "The Military Balance 1980" (5)
    20/01 "Хроника монголов. 1240 г. " (24)
    20/01 "Хроника монголов. 1238 г. " (48)
    17/01 "Были ли монголы монголоидами?" (68)
    17/01 "Известны ли истории государства " (64)
    16/01 "Какие были предводители Великого " (8)
    15/01 "Почему монголов именовали " (15)
    14/01 "Хроника монголов. 1235 г. " (4)
    14/01 "Хроника монголов. От Борте-" (8)
    13/01 "Кто такой пресвитер Иоанн?" (3)
    31/12 "Была ли у монголов письменность " (44)
    04/12 "На батарее нету снарядов уже..." (25)
    29/11 "Прогресс или регресс? Космос" (208)
    29/10 "Договор о Р С М Д" (4)
    31/05 "Договоры и планы строительства " (2)
    31/05 "Советские "кондотьери"" (20)
    10/05 "Танковый парк антигитлеровской " (3)
    02/05 "О чудесах и революции в авиации" (128)
    30/04 "О чудесах и революции в авиации. " (24)
    28/04 "В бой идут одни старики" (11)
    17/04 "Кто с кем сражался на Калке?" (10)
    31/03 "Хроника монголов. Есугей-бахадур" (2)
    31/03 "Хроника монголов. 1184-1189 " (1)
    31/03 "Хроника монголов. 1190-1194 " (1)
    29/03 "Потому что все должны видеть " (16)
    15/03 "Были ли чингисиды голубоглазыми " (1)
    14/03 "Один в поле не воин?" (1)
    28/02 "Кто такой Олекса Неврюй?" (1)
    23/02 "А бомбы катятся, а немцы прячутся..." (7)
    12/02 "... и танки наши быстры!" (3)
    24/09 "Порядок в танковых войсках?" (4)
    31/08 "По морю аки по суху" (2)
    31/08 "Боеготовы были?" (1)
    10/06 "Ответ Антону Кузьмину" (8)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2)
    15:49 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (381/20)
    15:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (277/37)
    15:45 Николаев М.П. "Телохранители" (100/7)
    15:45 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (654/12)
    15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2)
    15:40 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (706/9)
    15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15)
    15:34 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (300/2)
    15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1)
    15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1)
    15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2)
    15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1)
    15:15 Прудков В. "Иск мышиного короля" (5/1)
    15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7)
    15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1)
    15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20)
    14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45)
    14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    24/11 Бородин С.А. "Родославия"
    158. Бука (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2018/05/21 19:37 [ответить]
      > > 157.Кайтер
      >> > 156.Бука
      >
      >У вас корона сползла, ваше вычислительство...
      
      Увы у меня её нет. И пары миллиардов$ тоже. Были бы - слетал бы на Луну.
      
      А вам таки советую сходить на Лурк и почитать статью по ссылке ниже.
      
      
    157. Кайтер 2018/05/21 19:28 [ответить]
      > > 156.Бука
      
      У вас корона сползла, ваше вычислительство...
    156. Бука (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2018/05/21 19:01 [ответить]
      > > 154.Кайтер
      
      >Зачем подкупать всех? Достаточно убедить (дезинформировать, подкупить) фигур влияния (например, партийных бонз, Леонова, Феоктистова), и они оттранслируют нужную фигню.
      
      Пример - в СССР оттранслировали фигню что СССР не собирался на Луну вообще.
      
      Тщательно транслировали, цензура лютовала. Но почему-то я, простой советский пацан спокойно вычислил существование этого проекта и его провал.
      
      Не инженер а мальчишка младших классов, на анализе доступной в открытых библиотеках информации.
      
      И лишь в 1990м на волне гласности пошла инфа в прессе.
      
      
      >"Мой отец сказал", ага... детский сад и сбоку пейджер :)
      Вспомнилась драка в классе 3м с пацаном, который жутко обиделся на факт о том что советские космонавты до Луны не долетели.
      Основной аргумент был "а кто луноходом рулил?!!". Потом вместе в читальный зал ходили. ;))))
      
      >
      >Сатурн-5 пролюблен, оригиналы съемок пролюблены, и т.д, но НАСА мамой клянется и всю челюсть дает...
      
      Иди-ка ты на лурк, там твои "доводы" давно оборжали: http://lurkmore.to/Лунный_заговор
      
      
      
    155. Бука (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2018/05/21 18:54 [ответить]
      > > 147.Вдумчивый Ёжик
      
      >Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О создании мощных ракет-носителей, спутников, космических кораблей и освоении космического пространства в
      
      Хорошая копипаста. А вот деньги пошли только в 1965м, и то категорически недостаточно.
      
      При этом кб челомея получало в 4 раза больше.
      
      >
      > При том, что у основного двигателя для Н-1 НК-15(11Д51) ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ ЗАВЕРШЕНЫ В ОКТЯБРЕ 1967г. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%9A-15)
      > ЭТО - в копилку ТУФТЫ Евгения Александровича. ОКБ-1 должен в 1966г. изготовить 4шт. носителей Н-1, ДЛЯ КОТОРЫХ ЕЩЁ НЕТ ДВИГАТЕЛЕЙ!!
      
      Проект Н1 с 24мя НК15 и ПН в 75 тонн перепиливали под 30 моторов и 95 тонн.
      
      Первая летная Н1 выкачена на СК в марте 1968го. Но она никуда не полетела - отпралиена на доработки. В феврале 69го пульнули 3Л.
      
      
      >разрабатываемых ЯДЕРНО-РЕАКТИВНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ, ДВИГАТЕЛЕЙ НА НОВЫХ ХИМИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКАХ ЭНЕРГИИ, ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ДВИГАТЕЛЕЙ МАЛОЙ ТЯГИ..."]
      
      ЭРД испытали на АМС "Зонд-2", емнип 1964й год. Дальше они летали регулярно, серийный производитель НПО "Факел" в Калининграде построено в начале 70х и работает до сих пор.
      
      >В.П.Мишин? "На копейки"?? Строго после января 1966г.??? О то ж!! По постановлениям Совмина и ЦК КПСС от 1960 и 1963гг. оно сразу видать!!
      
      Постановления не деньги. До лета 69го на всю луну ушло всего 600 лямов - включая Л1, Луноход и грунтотырилки под протон.
      
      >
      >>> Весь этот типовой набор "аргументации" НАСАвских пропагандонов утомителен до безобразия.
      
      Весь типовой набор аргументов лунолохов на 100% ложь и неграмотность.
      
      
      >Врёшь, как обычно. Опытный образец для испытаний - это не производство.
      
      Тупишь как обычно. Мотор есть, оснастка есть - сейчас как раз обсуждают ставить его на SLS II или обойтись RL10 - которые с 61го летают.
      
      
      >"Идея ПЕРЕПИЛИТЬ" - она вообще твоя коронная. С упором на перепил бюджетов. КТО его "на стенде гонял"?? В рамках какой программы о нём вспомнили???
      
      Тебя в гугле забанили? В рамках SLS ессно, куда еще эту дуру двухэтажную пихать.
      
      .
      >> Даже не буду объяснять в чем ошибка - учи матчасть, ламо коматозное.
      >> Всё есть лень тебе лоху искать.
      
      Своим текстом про протоны и МКС в предыдущем посте ты расписался в абсолютном незнании ракетно-космической техники.
      
      Обычный лунолох, как всегда. Скучно с вами, тупинамбурами...
      
      
      >> Урезание произошло еще в 1970м.
      >"Полёты" Apollo 14 - 17; Skylab; Союз-Аполлон; Space Shuttle урезаны??
      
      Урезаны:
      
      полеты А18-21, Скайлэб-2, ядерные моторы НЕРВА и экспедиция на Марс, пять временных лунных баз и полностью производство Сатурн-5, большая ОС на 50чел, постоянная лунная база.
      
      Проект полностью многоразового шаттла изнасилован и превращен в гроб с крылышками - вместо хорошего крылатого двуступа: http://samlib.ru/img/p/ponomarenko_o_n/stars/c2094b1318c4.jpg
      
      
      >Инженера, интересующегося историей Н-1, будут интересовать сами акты, оформляющие результаты испытаний, и перечень характеристик, которые могли замерять испытательные стенды.
      
      Уничтожено в 1975м вместе со всей документацией по Н1 и материальным заделом распоряжением глушко.
      
      Фотки и даты испытаний в наличии.
      
      
      >
      >>> 2-й пуск 03 июля 1969г.
      >> Кабель КОРД-а коротнуло.
      >Это сам В.П.Мишин в заключении написал?? Или его призрак тебе ночью нашептал?? Там ракета - в клочья, её стартовый стол - вдрызг, соседний стартовый стол - сильно повреждён... "Коротнувшего КАБЕЛЯ" никто в глаза не видел.
      
      Ты в глаза не видел и не читал заключения комиссии.
      
      
      >
      
      >"Точная инфа" без ссылок на источники и описания подробностей катасрофы, - это, воистину, РЕАЛЬНАЯ КОНСПИРОЛОГИЯ.
      
      Нагуглить учебник МАИ за 93й это не подвиг геракла, то что космонавты сидели в домике и смотрели на старт факт, многократно описанный в мемуарах.
      В насовском Спейсфлайте данные разведки про подготовку к пуску тоже в наличии.
      
      Но на эту тему в наше время наложено негласное табу, стыдно вспоминать про ту попытку.
      
      
      >> Проектировать и испытывать прототип турбонасоса, лунолох ты тупой.
      >Для двигателя с выдающимися табличными характеристиками, создаваемого "с нуля", восемь лет - нормальный срок проектирования и отладки. Так что тупой тут ты, верещавший про "устаревание" F-1 ещё на стадии проектирования Saturn-V.
      
      Ты вообще знаешь что значит сокращение УИ, и почему Ф1 устарел еще до первого полета?
      
      Совету покурить книгу "Механика космического полета в элементарном изложении", Левантовский.
      
      
      >На какой военной базе военные инженеры США в инициативном порядке разработали и собственноручно собрали твердотопливный ускоритель??!!
      
      Тебе адрес дать? Ищи на astronautix.com , там точно есть.
      
      >Разве что словесным поносом. Конкретно по данной статье выкладки с формулами и опровергающими расчётами есть??
      
      Все "аргументы" лунолохов разбиваются как всегда. Вот пример https://geektimes.com/post/296921/
      
      >
      
      >Щедрые какие!! :)) Как бы иначе НАСА получило кадры "с поверхности Луны" об Армстронге, открывающем люк "Орла" и спускающемся на "поверхность Луны"??! Эти ебланы 21 июля 1969г. так засветились со своими "прямыми трансляциями", что теперь совсем отрицать существование постановочных кадров просто не могут.
      
      
      Ч-б камера закреплена на ЛМ, это никакая не тайна. А вот ржака как первую трансляцию несколько раз переворачивали туда-сюда в Австралии и США очень познавательна.
      По постановочным кадрам - ссылки на НАСА. Дедушка Леонов стар, и мог ляпнуть просто так.
      
      У насы много часов кинопленки и тысячи фотографий - которые ты не сможешь взять и снять на Земле. И это факт. ссыль на пленку с А11 я давал.
      
      Про грунт: https://smoliarm.livejournal.com/351607.html
      
      Подборка фоток: https://humus.livejournal.com/4627834.html
      
      
      >> Кстати примерно через год до Луны долетит пара луноходов фирмы Ауди.
      >Что, сия фирма уже вышла изо всех концернов и самолично занялась космическими исследованиями?? На чью, дико извиняюсь, денюжку???!
      
      На свою денежку. Реклама и т.д. Готовь пукан.
      
      >Отвечу "по-нашему, по-рязански": "Das ist wahrhaftig mein Fuhrer!! Von Brown wird Leben!!! Sieg heil!!!"
      
      Какая-то не такая у тебя рязань Это наверное закрытый город, где готовят лунолохов?
      
      
    154. Кайтер 2018/05/21 15:22 [ответить]
      > > 152.Темежников Евгений Александрович
      >И в этой атмосфере, при работе КГБ, вдруг родился подкуп всех поголовно советских проектировщиков, космонавтов, вообще всех, кто связан был с космической отраслью. Это ведь сотни тысяч человек! Во сколько ЦРУ подкупить удалось! И меня тоже подкупили.
      
      Зачем подкупать всех? Достаточно убедить (дезинформировать, подкупить) фигур влияния (например, партийных бонз, Леонова, Феоктистова), и они оттранслируют нужную фигню.
      Вы посмотрите на уровень дискуссии. "А вот Леонов сказал, а вот Феоктистов заявил, а Молотов подтвердил..." А вы, и остальные сотни тысяч им верят.
      "Мой отец сказал", ага... детский сад и сбоку пейджер :)
      
      Сатурн-5 пролюблен, оригиналы съемок пролюблены, и т.д, но НАСА мамой клянется и всю челюсть дает...
      
      Вся лунная история настолько мутная, что верить заявлениями отдельных людей - это дурдом (с:)
      
      >Считать гордость нашей страны, Леонова с Феоктистовым, вражескими агентами это ну просто дурдом.
      
      Хм, а считать например президента СССР Горбачева - гордостью страны, это дурдом или как? :)
    153. Вдумчивый Ёжик (ezik250781@list.ru) 2018/05/21 04:11 [ответить]
      > 152.Темежников Евгений Александрович
      > Ёжик, Вы не простых людей во лжи обвиняете. Вы обвиняете тех, кто рисковал своей жизнью ради прогресса человечества. Вам не стыдно?
      
      ГЛАВНОЕ: я ДЛЯ СЕБЯ составляю картинку мира, содержащую по возможности меньшее количество противоречий. Принципом "тем хуже для фактов" стараюсь не пользоваться. Насчёт "обвинений": к байке про А.А.Леонова отношусь так же, как Вы к байке про Будённовские пулемёты на чердаке. Насчёт К.П.Феоктистова - очень может быть, что я был неоправданно резок в оценке. Ему, как любому человеку, в общем то свойственно заблуждаться. По смыслу получался прямой приём радиосигналов через земную твердь... Когда дадите ссылку на источник цитирования - отсмотрю контекст, возможно - принесу извинения.
      
      Предметно.
      1. Про Алексея Архиповича Леонова в сообщении N87, я утверждал: "Коротко: Алексей Архипович Леонов со товарищи 21 июля 1969г. в в/ч 32103 смотрел ГОЛЛИВУДСКУЮ ТРАНСЛЯЦИЮ "космических" мультиков. Луна в это время находилась для них ЗА ГОРИЗОНТОМ. Оборудование в/ч потребовалось нашим умникам для приёма обычного телевизионного сигнала с обычного же американского спутника-ретранслятора телевизионных передач.
       Про всё перечисленное А.А.Леонов рассказал по-коммунистически честно. Если кто газету "Правда" тех лет правильно читать не умеет - А.А.Леонов не виноват... Кто не понял - объясняю: А.А.Леонов заявил, что у СССР НЕ БЫЛО средств объективного контроля для полного отслеживания полёта "Аполлонов". Таковыми средствами располагали ТОЛЬКО США."
       В тексте нет ни оскорблений, ни подозрений, ни обвинений. Пересмотрите сообщение N87, пересмотрите указанный в нём источник. Слова Алексея Архиповича я не подтасовывал. Просто наложил на Лунный календарь и показал, что Вы неправильно их понимали.
      
      2. Константина Петровича Феоктистова Вы цитировали без ссылки на источник. До сих пор источник не дали. Может быть, Вы исказили цитату. Может быть - до Вас её исказили. Может быть, сам Константин Петрович не понял, что сказал.
       Факт в том, в приведённом Вами виде цитата приписывала "приёмным средствам" К.П.Феоктистова приём радиосигналов через земную твердь. ПРИВЯЗКА ПО ВРЕМЕНИ ДАНА СОВЕРШЕННО ЧЁТКО.
       Возможно, когда начнём отсматривать первоисточники, поменяется смысл его слов.
      
      3. Космонавты говорят про средствА слежения. Проблемы декодирования сигнала для них нет. Е.П.Молотов чётко заявляет, что было одно средствО - адаптированная под специфический сигнал станция на базе Симферопольского радиотелескопа. Но по части описания советской лунной программы Е.П.Молотов воспроизводит классическую версию агитпропа, несовместимую с современными данными о запусках "Зондов" и работах по Н1-Л3.
       Явное противоречие в свидетельствах, которое пока вразумительных объяснений не получило. Отсюда логичный вопрос - в какой степени можно доверять свидетельствам Е.П.Молотова?
      
      > И в этой атмосфере вдруг родился подкуп всех поголовно советских проектировщиков, космонавтов, вообще всех, кто связан был с космической отраслью. Это ведь сотни тысяч человек!
      
      Справедливо возмущаетесь. Теперь гляньте сюда:
      
      > 130. МимоШел 2018/05/18 23:25 ... блджад, ушлепок челомей, в 83м заслуживший именной указ Запрещающий изобретать... Этот сцук потратил 100500 народных денех, родил только гавно и прямо виновен в пролюбе Луны.
      Сообщение из данной ветки. Сильно лучше того, чем только что возмущались Вы?
      
      > Можете настучать в ФСБ.
      К "освоению бюджета" дирекцией Вашего завода отношения не имею. Можно ли по нынешним временам простой оглаской оттоптать либимые финансовые мозоли "эффективным менеджерам", у которых все в доле, - сомневаюсь. Но оголённые провода мокрыми руками лучше не трогать - заржавеют ещё...
      
      > Считать гордость нашей страны, Леонова с Феоктистовым, вражескими агентами это ну просто дурдом.
       Дурдом гораздо шире. Что вообще родившимся и выросшим в СССР считать СВОЕЙ страной?? Как оценивать коммуниста в банковском бизнесе??
       Просто из любопытства - Вы, если вступали в КПСС, чего ради это делали и какие давались торжественные обещания?
      
      > Леонов это первый человек, который в открытый космос вышел в скафандре и потом едва вернулся (скафандр раздулся, еле влез).
       Заметьте, что по данному факту конструкторский коллектив гонит волну именно на Алексея Архиповича (дескать, мог и должен был влезать ногами вперёд). Заявления несовместимы. Чьим свидетельствам в таком случае отдавать предпочтение??
       Я пока просто знаю о существовании двух точек зрения.
      
       Что до Олдрина с Армстронгом и прочими - они ведь граждане США и как-то представляли себе суть своего долга перед капиталистической Родиной. Велела же Партия Алексею Архиповичу молчать на людях про подробности первого выхода в открытый космос. Ну, в США - Президент.
       Вы вот про раздувшийся скафандр когда узнали?
    152. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2018/05/21 01:49 [ответить]
      В 1960-70 годы была холодная война, самая жестокая на идеологическом фронте, но и наименее кровопролитная на реале. Кроме Вьетнама, разве.
      Теперешнее поколение просто не помнит уже всего того дерьма, что в те годы выливалось на Америку, по сравнению с которыми современное - детский лепет. Про деревню Сонгми, например.
      И в этой атмосфере, при работе КГБ, вдруг родился подкуп всех поголовно советских проектировщиков, космонавтов, вообще всех, кто связан был с космической отраслью. Это ведь сотни тысяч человек! Во сколько ЦРУ подкупить удалось! И меня тоже подкупили. Можете настучать в ФСБ. У меня третья форма допуска имеется. Видимо по недоразумению.
      Считать гордость нашей страны, Леонова с Феоктистовым, вражескими агентами это ну просто дурдом. Есть вещи которые дороже любого бабла. Леонов это первый человек, который в открытый космос вышел в скафандре и потом едва вернулся (скафандр раздулся, еле влез). Быть первым человеком в открытом космосе ни за какие деньги не купишь.
      Ёжик, Вы не простых людей во лжи обвиняете. Вы обвиняете тех, кто рисковал своей жизнью ради прогресса человечества. Американцы это признают, в ущерб своему самолюбию.
      А Вам не стыдно?
      
    151. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2018/05/20 23:45 [ответить]
      Сейчас по ОТР показывают как раз ХФ про космос.
      Вроде всё известно заранее что хэппи энд, но просто слёзы из глаз брызгают, когда переживаешь за Гагарина или Леонова.
      А чем Арстронг или Олдрин хуже?
    150. Вдумчивый Ёжик (ezik250781@list.ru) 2018/05/20 23:20 [ответить]
      > 149.Темежников Евгений Александрович
      > По двойным стандартам Вы.
      Я то как раз предпочитаю единые. В сообщении N118 Вы пишете: "В чём прелесть конспирологических теорий - ОНИ В ПРИНЦИПЕ НЕ ОПРОВЕРГАЕМЫ!"
      "Теория" Бушкова, вокруг которой Вы "подлинную" историю монголов написать изволили - она не конспирологическая? А какая? При том, Вы искренне (и заслуженно) считаете, что её ОПРОВЕРГЛИ. Так опровергаемы конспирологические теории?
      
      Во "Введении" к монголам что пишете? "Я не закостенелый догматик, ничего не имею против пересмотра истории, при условии, что этот пересмотр опирается на факты. Но как потребителя, меня возмущают попытки меня обмануть..."
      Прекрасный подход! В заявленном виде он мне глубоко симпатичен. А что на практике? На практике мы имеем ФАКТ: использование НАСА постановочных кадров. САМ ПО СЕБЕ ОН НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ. НО!!
      Сторонники "заговора" утверждают, что там ВСЁ постановочное. А.А.Леонов говорит - только часть. Я Вас, как человека, доверяющего мнению А.А.Леонова спрашиваю: КАКАЯ ЧАСТЬ НАСАвских "лунных" кадров подлинная? Где находится список признанно постановочных кадров?? В ответ - невразумительная истерика про Ю.А.Гагарина. По сути, Вы пытаетесь втереть мне мысль, что кругом одни Посвящённые, умеющие отличать постановочные фото от подлинных, только я - профан. То есть, Вы сознательно пытаетесь меня обмануть.
      
      Может быть, подлиность фотографий - дело десятое?? Но именно ВЫ хватаетесь за фотосессии LROC, как за доказательства полётов Apollo. Значит - подлинность фотографий ВАЖНА. Вы знаете - сортировало ли их НАСА на подлинные и постановочные? Знаете - зачем скрывать ответ? Не знаете - какой урон достоинству может быть от ЧЕСТНОГО признания? Не "вообще", не о "полётах", а об одном конкретном вопросе - сортировке фотограий.
      
      Как Вы на ВИФе утверждали? "Е: На себя надо оглянуться всем... И не раздуваться от сознания собственного величия, а попытаться понять оппонента."
      Е.П.Молотов изложил про закрытие программы "Зондов" и Н1-Л3 ту версию советского агитпропа, которую я помню по своему детству (проиграли гонку - тут же свернули проекты, переключились на Луноходы и автоматические грунтозаборники с возвращаемыми капсулами). Современные источники эту версию опровергают. Так кто прав - советский агитпроп, пересказанный Е.П.Молотовым или современные источники? Вас сей вопрос не трогает? Так и отпишитесь. Вам данный вопрос не безразличен? Так я уже спрашивал - В КАКОЙ СТЕПЕНИ, по-Вашему, можно доверять свидетельствам Е.П.Молотова?? Может, взаправду - развернул транзисторный приёмничек - да и слушай себе переговоры "Орла" с "Apollo-11"??
      
      >> Меня крайне огорчает, что Ваша позиция совпадает с Мухинской с точностью до одного слова: он - "подрывает", Вы - "защищаете".
      > Ну да, я шпиён американский.
      Сколько доплачиваете консульству США за право пользования совмещёнными "корочками" полевого агента NSA/CIA?? Право подать спецдонесение отдельно оплачивается или подача донесения на NN символов входит в месячную абонентскую плату за использование товарного знака "шпиён американский"??? Плату от Вас консульство принимает в рублях аль "биткоинами"??
      
      >> Там шикарные "фрачные фалды" или "ласточкин хвост", если угодно.
      > А чего, уже и в существовании луноходов сомнения? Али тут мы уже их подкупили? )))
      Подкупили-подкупили! Лично Вы, каждый месяц, путём внесения абонентской платы за использование товарного знака "шпиён американский".
      
      > Могу лишь предположить... инопланетяне вырезали кусок на пробу )))
      Ха-ха. Отсмотрите СВОЮ ЖЕ ссылку, данную в сообщении N126 по данной ветке
      > Ещё раз https://fishki.net/1969646-foto-mest-posadok-zemnyh-apparatov-na-lune.html Кадр N3
      и уясните, что из вариантов метеорит/скол от перепадов температуры/происки инопланетян - над НАСТОЛЬКО симметричным вырезом должны были трудиться именно инопланетяне.
      
      > Завязывайте Мухина курить.
      Куда уж мне после Вас! Как вкурили с одной затяжки, так всё никак выдохнуть не желаете. Без Мухинской конопли мне ВОТ ЭТО https://swalker.org/uploads/posts/2015-11/thumbs/1447735034_swalker.org_01.jpg вот с ЭТИМ https://cdn.fishki.net/upload/post/2016/06/02/1969646/90261408.jpg не перепутать.
      Заметьте - я пока не впадаю в конспирологию. Начинаю с предположения, что место в музее досталось опытному образцу, а на Луну был послан доработанный, с существенно отличающимся внешним видом. Вас, как человека значительно более старшего, попросил припомнить - не попадались ли Луноходы с внешним видом, соответствующим рекомендованной ВАМИ ЖЕ фотографии.
      
      Не смотрели ссылку до того, как её рекомендовать? Так хоть бы отмазались в стиле "рука дрогнула, а по правильной ссылке сайт уже снесли", коли извиниться религия не позволяет.
      
      > Почитайте вот это, тут вроде подробно и понятно всё расписано.
      Было бы там ВСЁ расписано - Вы бы оттуда ответы копипастили. Покамест Вы здесь усердно вопросов не замечаете. В частности: В КАКОЙ СТЕПЕНИ, по-Вашему, можно доверять свидетельствам Е.П.Молотова??
    149. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2018/05/20 17:58 [ответить]
      > > 148.Вдумчивый Ёжик
      
      >> Так же скажут, что ВСЁ подделка и инсценировка.
      > Ай, некрасиво себя ведёте в данном случае!! По откровенно двойным стандартам.
      По двойным стандартам Вы. Я Вам дал ссылку на кино с Гагариным, где у него на шлеме то появляется, то пропадает надпись СССР. То есть даже и доказывать нечего, совершенно очевидно что кадры постановочные.
      >
      >Меня крайне огорчает, что Ваша позиция совпадает с Мухинской с точностью до одного слова: он - "подрывает", Вы - "защищаете".
      Ну да, я шпиён американский. Только вот почему-то полёт Гагарина не отрицаю на основании постановочных кадров советского документального фильма о его полёте. Видно недоплачивает мне ЦРУ )))
      >
      >Там шикарные "фрачные фалды" или "ласточкин хвост", если угодно.
      А чего, уже и в существовании луноходов сомнения? Зачем американцам-то доказывать его существование. Али тут мы уже их подкупили? )))
      http://nlo-mir.ru/luna/2940-amerikancy-vcetaki-obnaruzhili-sovetskij-lunohod1-on-ne-na-zemle-8-foto.html
      
      Могу лишь предположить. Откидная солнечная батарея треснула посредине. Или метеорит в неё попал за 40 то лет. Это мы тут на Земле под защитой атмосферы. А на Луне нет.
      Ну или инопланетяне вырезали кусок на пробу )))
      
      Завязывайте Мухина курить. Почитайте вот это, тут вроде подробно и понятно всё расписано.
      http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#losers
      
      
      
      
      
    148. Вдумчивый Ёжик (ezik250781@list.ru) 2018/05/20 16:01 [ответить]
      > 145.Темежников Евгений Александрович
      > Так же скажут, что ВСЁ подделка и инсценировка.
       Ай, некрасиво себя ведёте в данном случае!! По откровенно двойным стандартам. Вы ведь А.А.Леонову верите? Писали, что верите. Позицию на лЮдях не меняли. Он открытым текстом признаёт существование постановочных кадров. Я ВАС в связи с этим спрашивал - КТО И КОГДА в НАСА раскидал кино- фото- хронику на "постановочные" и "натурные". И по каким критериям А.А.Леонов отличал одни от других - я тоже Вас спрашивал.
      Заметьте - я не предлагаю Вам "в комплекте" с ответом на два простых вопроса "менять веру" о полётах вообще. Простое прояснение технических вопросов.
      
      Может быть, ответ был, но я его не заметил? Номер сообщения укажите, пожалуйста.
      
      > Как-то прочёл откровения Юрия Игнатьевича, что дескать неважно, летали или нет. Надо всё равно это отрицать, ибо это весьма дешёвый способ подрывать авторитет Америки.
      Меня крайне огорчает, что Ваша позиция совпадает с Мухинской с точностью до одного слова: он - "подрывает", Вы - "защищаете".
      
      Пока не забыл: Вы давали НАСАвское фото Лунохода. Там шикарные "фрачные фалды" или "ласточкин хвост", если угодно. Часа полтора убил на поиск картинок по сети, где земные фото или схемы (рисунки) Луноходов изображали бы тот самый "ласточкин хвост". Вы сильно постарше, журналов в детстве по теме наверняка насмотрелись. Будьте ласковы, ответьте - где встречали описание (рисунок, фото) Лунохода именно с "ласточкиным хвостом", как на фото??
    147. Вдумчивый Ёжик (ezik250781@list.ru) 2018/05/20 17:52 [ответить]
      > 144.Бука
      >> > 143.Вдумчивый Ёжик
      Лунолохотронщику:
      > (Е.П.Молотов) Это хто?
      Это такой же враль, как и ты, "втиравший" про советские лунные программы то, чего сам не знал. Например, он не знал сроков сворачивания работ по "Зондам" и по Н1-Л3.
      
      > Но Мишин и команда ОКБ1 совершила практически невозможное - из обычной арматуры и на копейки денег сваяла самое большое летающее НЕХ в истории нашей страны.
      
      Да-да, как Apple. В гараже, на коленке...
      Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О создании мощных ракет-носителей, спутников, космических кораблей и освоении космического пространства в 1960-1967 годах" N715-296 23 июня 1960г. Взято здесь: http://www.coldwar.ru/arms_race/iniciativa/o-sozdanii-moschnih-raket-nositeley.php
      
      "1. Принять предложение... о проведении в 1960-1962 годах проектно-конструкторской проработки и необходимого объема исследований с целью создания в ближайшие годы:
       - новой комплексной ракетной системы со стартовым весом ракеты-носителя порядка 1000-2000 тонн, обеспечивающей вывод на орбиту вокруг Земли тяжелого межпланетного корабля весом до 60-80 тонн;
       - мощных жидкостных ракетных двигателей с высокими характеристиками, в том числе ядерных ракетных двигателей, двигателей на жидком водороде, электрореактивных двигателей малой тяги (ионных, плазменных) с мощными энергетическими установками и двигательных установок для коррекции и торможения при спуске;
      ...
      - стартовой станции с комплексом наземных средств, обеспечивающих подготовку и запуск мощных ракет; ...
      
       2. Установить следующий порядок работ по созданию носителей для запуска тяжелых спутников и космических аппаратов:
       - разработка в течение 1960-1963 годов нового носителя (объекта Н-1) с двигателями на химических источниках энергии, обеспечивающего выведение на орбиту спутников весом до 40-50 тонн и выведение на траекторию (при второй космической скорости) аппаратов весом до 10-20 тонн;
       - разработка в течение 1963-1967 годов на базе ракеты-носителя Н-1 более совершенного носителя (объекта Н-П), обеспечивающего выведение на орбиту спутников весом до 60-80 тонн и выведение на траекторию (при второй космической скорости) аппаратов весом 20-40 тонн за счет использования на 2-й и следующих ступенях вновь разрабатываемых ядерно-реактивных двигателей, двигателей на новых химических источниках энергии, электрических двигателей малой тяги...
      
      3. Возложить на Министерство обороны СССР строительство стартовой станции, полигона и измерительных пунктов для объектов Н-1 и Н-П.
       Поручить Госплану СССР и Министерству обороны СССР решить с планом на 1961 год вопрос о выделении капиталовложений, формировании строительных отрядов и материально-техническом обеспечении строительства лабораторной базы и испытательных стендов для отработки атомных двигателей на полигоне N2, а также строительства стартовой станции, полигона и измерительных пунктов для обеспечения отработки объектов Н-1 и Н-П.
      ...
      8. Разрешить, в виде исключения ... создавать, для обеспечения работ в установленные сроки, специальный фонд в размере 2% от фонда заработной платы для премирования инженерно-технических работников и рабочих, занятых на этих работах, с отнесением расходов на стоимость изделий.
      ...
      11. Поручить Госплану СССР решить с планом на 1961 год вопросы финансирования капиталовложений и материально-технического обеспечения работ по созданию лабораторий и специальной базы ракет-носителей космических объектов в объеме, представленном ... Министерством среднего машиностроения, подтвержденном Комиссией Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам."
      
      Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О работах по исследованию Луны и космического пространства" N655-268 от 03 августа 1964г. (Взято здесь: http://www.coldwar.ru/arms_race/iniciativa/o-rabotah-po-lune.php)
      "Придавая первостепенное значение исследованию Луны и дальнейшему развитию работ по исследованию космического пространства и планет солнечной системы, Центральный Комитет КПСС и Совет Министров Союза ССР ПОСТАНОВЛЯЮТ:
       1. Определить главными направлениями в исследовании космического пространства на ближайшие годы: ...
       осуществление высадки экспедиции на поверхность Луны с помощью ракеты-носителя Н-1 с последующим ее возвращением и посадкой на Землю (головной исполнитель по ракете-носителю Н-1, космическому кораблю и комплексу высадки экспедиции на поверхность Луны в целом - ОКБ-1 Государственного комитета по оборонной технике СССР, главный конструктор т.Королев).
       2. Установить сроки: ...
       осуществления высадки экспедиции на поверхность Луны с последующим возвращением и посадкой на Землю - 1967-1968 годы.
      
       3. В целях обеспечения указанных задач ... утвердить ... план разработки и изготовления космических объектов и искусственных спутников Земли согласно приложению.
      
       4. Обязать ... {Перечень ведомств} совместно с другими заинтересованными ведомствами:
       ОБЕСПЕЧИТЬ ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ПО РАЗРАБОТКЕ И ИЗГОТОВЛЕНИЮ КОСМИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ И ИСКУССТВЕННЫХ СПУТНИКОВ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА, ЛУНЫ И ПЛАНЕТ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ НАСТОЯЩИМ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ;
       В ДВУХМЕСЯЧНЫЙ СРОК РАЗРАБОТАТЬ И УТВЕРДИТЬ МЕРОПРИЯТИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ В ОБЪЕМЕ И В СРОКИ, УСТАНОВЛЕННЫЕ НАСТОЯЩИМ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ.
       По мероприятиям, требующим решения Правительства, представить предложения в установленном порядке."
      
       Соответственно, там в приложении План разработки и изготовления космических объектов:
       "Экспедиционный комплекс для осуществления высадки исследователей на поверхность Луны. Тип носителя Н-1. Количество и сроки: 4шт. - 1966г.; 6шт. - 1967г.; 6шт. - 1968г. Головной исполнитель: ОКБ-1 ГК по ОТ СССР
      
       При том, что у основного двигателя для Н-1 НК-15(11Д51) ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИСПЫТАНИЯ ЗАВЕРШЕНЫ В ОКТЯБРЕ 1967г. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%9A-15)
       ЭТО - в копилку ТУФТЫ Евгения Александровича. ОКБ-1 должен в 1966г. изготовить 4шт. носителей Н-1, ДЛЯ КОТОРЫХ ЕЩЁ НЕТ ДВИГАТЕЛЕЙ!!
       До кучи, кто-то же вдудел в уши Совмину радужные перспективы двигателестроения на 1960-й год: "выведение на траекторию (при второй космической скорости) аппаратов весом 20-40 тонн ЗА СЧЕТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ на 2-й и следующих ступенях вновь разрабатываемых ЯДЕРНО-РЕАКТИВНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ, ДВИГАТЕЛЕЙ НА НОВЫХ ХИМИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКАХ ЭНЕРГИИ, ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ДВИГАТЕЛЕЙ МАЛОЙ ТЯГИ..."
      
      "В феврале 1966 года на Байконуре завершилось строительство стартового комплекса (площадка N110), но ему еще долго предстояло ждать своей ракеты. Первая "Н-1" появилась на космодроме только 7 мая 1968 года." (Иточник - https://www.e-reading.by/chapter.php/1032347/24/Pervushin_-_Bitva_za_Lunu__pravda_i_lozh_o_lunnoy_gonke.html)
      
      В.П.Мишин? "На копейки"?? Строго после января 1966г.??? О то ж!! По постановлениям Совмина и ЦК КПСС от 1960 и 1963гг. оно сразу видать!!
      
      >> Весь этот типовой набор "аргументации" НАСАвских пропагандонов утомителен до безобразия.
      > Именно.
      Сам не понял - В ЧЁМ, но - признался.)))
      
      > И это {полёты Apollo} факт, который ... не могут и не смогут опровергнуть - несмотря на тонны потраченного бабла.
      Во ... !!! Читаю - и не понять: то ли я плачу кому бабло за возможность опровергнуть "полёты астронавтов на Луну", то ли мне кто-то бабла должен??!
      Чудило, если мне за эти строки бабла должны, - где окошечко той кассы?? :)) Я те даже торжественно обещаю треть полученной суммы отстегнуть, если перечислишь ВРЕМЯ, МЕСТО и набор документов, необходимых для получения платежа.
      
      > Даже термин появился - ЛУНОЛОХИ.
      Это которые хавают чушь таких ЛУНОЛОХОТРОНЩИКОВ, как ты.
      
      >> Перехожу по ВАМИ ЖЕ данной ссылке, А ТАМ:
      > Производство возобновили? Да.
      Врёшь, как обычно. Опытный образец для испытаний - это не производство. Последняя дата по ссылке - октябрь 2013г. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ИСПЫТАНИЙ.
      > Кстати и Ф1 на стенде гоняли, есть идея перепилить его...
      "Идея ПЕРЕПИЛИТЬ" - она вообще твоя коронная. С упором на перепил бюджетов. КТО его "на стенде гонял"?? В рамках какой программы о нём вспомнили???
      
      > Переход на личности - это значит что у оппонента острая попаболь.
      > Вы ТУПОЙ ЛАМЕР. Текст ваш выше это эталонное доказательство.
      > Даже не буду объяснять в чем ошибка - учи матчасть, ламо коматозное.
      > Всё есть лень тебе лоху искать.
      >> Вот и дайте ссылку на скан актов, оформляющих результаты огневых испытаний.
      > Тебе??? Перебьешься.
      
      Чудная подборка! Типовые отмазки лохотронщика, пытающегося втирать всякую чушь под видом Непреложной Исицы.
      
      > Урезание произошло еще в 1970м.
      "Полёты" Apollo 14 - 17; Skylab; Союз-Аполлон; Space Shuttle урезаны??
      Я ж не против.)) Хотя за Space Shuttle терзают смутные сомнения.
      
      > испытания ступеней описаны в прессе
      Инженер не позволит себе такого трёпа вне зависимости от отношения к собеседнику. Инженера, интересующегося историей Н-1, будут интересовать сами акты, оформляющие результаты испытаний, и перечень характеристик, которые могли замерять испытательные стенды.
      > в моем архиве лежат фотографии.
      Пепелац с гравицапой даже на киноплёнку попали. Теперь С.А.Любшин - великий космопутешественник, покоривший межгалактические просторы??
      
      >> 2-й пуск 03 июля 1969г.
      > Кабель КОРД-а коротнуло.
      Это сам В.П.Мишин в заключении написал?? Или его призрак тебе ночью нашептал?? Там ракета - в клочья, её стартовый стол - вдрызг, соседний стартовый стол - сильно повреждён... "Коротнувшего КАБЕЛЯ" никто в глаза не видел.
      
      > Кстати как раз с этим пуском реальная конспирология... Луна-15 успешно долетела, но гробанулась при посадке. Официально из-за горы. Но по точной инфе из-за фонящей на радар антенны. Пичалька...
      "Точная инфа" без ссылок на источники и описания подробностей катасрофы, - это, воистину, РЕАЛЬНАЯ КОНСПИРОЛОГИЯ.
      
      >>> Ф1 начали делать в 1957м, еще до 1го спутника.
      >> Это проектировать, изготовлять опытный образец или изготовлять установочную партию?? "Инженер" диваннорощенный!
      > Проектировать и испытывать прототип турбонасоса, лунолох ты тупой.
      Для двигателя с выдающимися табличными характеристиками, создаваемого "с нуля", восемь лет - нормальный срок проектирования и отладки. Так что тупой тут ты, верещавший про "устаревание" F-1 ещё на стадии проектирования Saturn-V.
      
      > На фоне почти полукилотонного ТТ-ускорителя, выкаченного вояками. До сих пор самое мощное двигло в истории.
      Отмороженное враньё - оно, конечно, страшное ДВИГЛО ИСТОРИИ.
      На какой военной базе военные инженеры США в инициативном порядке разработали и собственноручно собрали твердотопливный ускоритель??!!
      
      >>> У него низкий УИ, потому он и в музеях.
      >> У него табличные характристики, которые не могут существовать по законам теплотехники. http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-0.htm
      > Этот отстой говнописателя многократно слит в септик.
      Разве что словесным поносом. Конкретно по данной статье выкладки с формулами и опровергающими расчётами есть??
      
      > Ты еще Козерог-1 забыл - с которым кстати Наса без проблем поделилась реквизитами для съемок.
      Щедрые какие!! :)) Как бы иначе НАСА получило кадры "с поверхности Луны" об Армстронге, открывающем люк "Орла" и спускающемся на "поверхность Луны"??! Эти ебланы 21 июля 1969г. так засветились со своими "прямыми трансляциями", что теперь совсем отрицать существование постановочных кадров просто не могут. Как не могут рассортировать кино- фото- "свидетельства" на постановочные и "натурные".
      Только квак то твой был про то, что "снимать на Луне вышло бы дешевле". Названные фильмы в производстве дороже запуска Saturn-V вышли или прям на Луне снимались??
      
      > Кстати примерно через год до Луны долетит пара луноходов фирмы Ауди.
      Что, сия фирма уже вышла изо всех концернов и самолично занялась космическими исследованиями?? На чью, дико извиняюсь, денюжку???!
      
      > И сядут возле мест посадок Аполлонов. Наса спокойна как удав
      Может, просто знают, что "фирмы Ауди", как самостоятельного и незаисимого исследователя космических просторов, в природе не существует?? ;))
      
      > Вангую массовый разрыв пуканов.
      Вроде, из России не выезжал... ??
      Отвечу "по-нашему, по-рязански": "Das ist wahrhaftig mein Fuhrer!! Von Brown wird Leben!!! Sieg heil!!!"
    146. Бука (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2018/05/20 14:44 [ответить]
      > > 145.Темежников Евгений Александрович
      >Журналы демонстрирует с записями разговоров астронавтов.
      И что там не так?
      
      Трансляции амеров писали все кому не лень, в момент первой высадки вообще через австралию принимали.
      
      
      >Какие фотографии?
      Стендов и испытаний блоков Б и В носителя Н1. Увы но на стенд для всей ракеты денех не хватило.
      
      Американцы кстати прожигали 1ю ступень в сборе 34 раза, 18 раз на полное лётное время.
      
      Это к вопросу куда они вбухали 20 лярдов еще до первого полета...
      
      >У кого разрыв? У юрьмухиных? Ничего не вызовут. Так же скажут, что всё подделка и инсценировка.
      
      Это понятно, они этим деньги на лохах зарабатывают. Но посмотрю на реакцию обычных луноламеров с удовольствием.
      
      >Как-то прочёл откровения Юрия Игнатьевича, что дескать неважно, летали или нет. Надо всё равно это отрицать, ибо это весьма дешёвый способ подрывать авторитет Америки.
      
      Очень глупое занятие. Такими темпами скоро и Гагарина объявят фальшивым и попы будут детей "учить" сказками про плоскую Землю и небесную твердЪ.
      
      Буркатовский хорошо написал в приложении своей книги https://www.e-reading.club/chapter.php/137717/15/Burkatovskiii_-_Voiina_2020._Pervaya_kosmicheskaya.html
      
      Писалось правда ровно 10 лет назад, "созвеездие" отменили а наши так и кормят сказочками, каждый год сдвигая обещания.
      
      
    145. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2018/05/20 14:10 [ответить]
      > > 144.Бука
      
      >>По сути же разбора залётов Е.П.Молотова Вы не попытались опровергнуть НИ-ЧЕ-ГО.
      >
      >Это хто?
      В 1960-е годы начальник НИИ Космического приборостроения
      https://www.youtube.com/watch?v=vsp80u2X9aM
      Журналы демонстрирует с записями разговоров астронавтов.
      >
      > Дневники Мишина давно лежат на флибусте,
      Есть и на милетере
      http://militera.lib.ru/db/0/pdf/mishin_vp01-2.pdf
      
      >испытания ступеней описаны в прессе, в моем архиве лежат фотографии.
      Какие фотографии?
      
      >Кстати примерно через год до Луны долетит пара луноходов фирмы Ауди.
      >И сядут возле мест посадок Аполлонов.
      >
      >Наса спокойна как удав, вежливо попросила не затаптывать следы людей. Вангую массовый разрыв пуканов.
      У кого разрыв? У юрьмухиных? Ничего не вызовут. Так же скажут, что всё подделка и инсценировка.
      Как-то прочёл откровения Юрия Игнатьевича, что дескать неважно, летали или нет. Надо всё равно это отрицать, ибо это весьма дешёвый способ подрывать авторитет Америки.
      
      
    144. Бука (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2018/05/20 10:49 [ответить]
      > > 143.Вдумчивый Ёжик
      >Дражайший!!
      
      Свои эпитеты держи при себе, да.
      
      >По сути же разбора залётов Е.П.Молотова Вы не попытались опровергнуть НИ-ЧЕ-ГО.
      
      Это хто?
      
      >Далее Вы попытались втюхать ни на чем не основанную идею, будто с советской Н-1 всё было "на мази".
      
      В таком случае она летала бы до сих пор. Но Мишин и команда ОКБ1 совершила практически невозможное - из обычной арматуры и на копейки денег сваяла самое большое летающее НЕХ в истории нашей страны.
      
      >Об "успешном" проекте "Аполлон", конечно же, "ВСЕМ" известно. Сомневающиеся, типа, неучи. Весь этот типовой набор "аргументации" НАСАвских пропагандонов утомителен до безобразия.
      
      Именно. И это факт, который толпа гандонов типа тебя никак не могут и не смогут опровергнуть - несмотря на тонны потраченного бабла.
      
      Даже термин появился - ЛУНОЛОХИ.
      
      
      >Перехожу по ВАМИ ЖЕ данной ссылке, А ТАМ:
      
      Пять лет это для меня недавно. Производство возобновили? Да.
      Кстати и Ф1 на стенде гоняли, есть идея перепилить его в двигло закрытого цикла с техами советского РД-170.
      
      
      >Ну и, конечно же, наличие диплома ВТУЗа ещё не делает выпускника инженером.
      
      Переход на личности - это значит что у оппонента острая попаболь.
      
      
      >По-Вашему, "Протоны" - это бродячие брандеры с непредсказуемым моментом детонации. Для опровержения такой страшилки достаточно было показать, что американцы вообще подпустили "Протоны" к МКС.
      
      О, какое весёлое доказательство того, что вы НИ УХОМ НИ РЫЛОМ не разбираетесь в Космонавтике.
      
      Вы ТУПОЙ ЛАМЕР. Текст ваш выше это эталонное доказательство.
      
      Даже не буду объяснять в чем ошибка - учи матчасть, ламо коматозное.
      
      
      
      >"Обвал бакса" произошёл в декабре 1971г. Никакого "урезали ВСЁ" при этом не было.
      
      Урезание произошло еще в 1970м.
      
      
      
      >Это чьи именно сотрудники? Кто, кого, в каком количестве увольнял?
      Всё есть лень тебе лоху искать.
      
      
      >Вот и дайте ссылку на скан актов, оформляющих результаты огневых испытаний.
      
      Тебе??? Перебьешься.
      
       Дневники Мишина давно лежат на флибусте, испытания ступеней описаны в прессе, в моем архиве лежат фотографии.
      
      
      >2-й пуск 03 июля 1969г.
      Кабель КОРД-а коротнуло.
      
      Кстати как раз с этим пуском реальная конспирология. В учебнике МАИ 93го прямым текстом написано что в случае успешного выведения на орбиту комплекса из 11Ф92+Д+Г стартовал бы "Союз-6" с космонавтами.
      
      По другим источникам РН р7 начала предстартовую подготовку, космонавты находились в домике. И планировалось состыковать Союз с неопробированным лунным комплексом, Быковский с Руковишниковым должны были бы перейти в допиленный Л1 (11Ф91 кстати, индекс 11Ф92 не просто так). И полететь не в облет а на орбиту Луны.
      
      При этом почти одновременно стартовали две "грунтотырилки". Но Н1 феерично уничтожила СК, одну грунтотырилку убил протон.
      
      Луна-15 успешно долетела, но гробанулась при посадке. Официально из-за горы. Но по точной инфе из-за фонящей на радар антенны. Пичалька...
      
      
      >> Ф1 начали делать в 1957м, еще до 1го спутника.
      >Это проектировать, изготовлять опытный образец или изготовлять установочную партию?? "Инженер" диваннорощенный!
      
      Проектировать и испытывать прототип турбонасоса, лунолох ты тупой.
      
      
      >На фоне серийных ЖРД или на фоне инженерно-футуристических фантазий??
      
      На фоне почти полукилотонного ТТ-ускорителя, выкаченного вояками. До сих пор самое мощное двигло в истории.
      
      
      >
      >> У него низкий УИ, потому он и в музеях.
      >У него табличные характристики, которые не могут существовать по законам теплотехники. http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-0.htm
      
      Этот отстой говнописателя многократно слит в септик.
      
      >> Наса еще в 70е опубликовало многочасовые ролики кинопленки, которые даже при современном уровне графики дешевле снять на Луне.
      >Расскажите это творческому коллективу, снявшему х/ф Diamonds Are Forever. Или Андрею Арсентьевичу Тарковскому со товарищи, создавшим туманы Соляриса. Yandex готов поведать, как снять всё то же самое с дешёвым реквизитом.
      
      Ты еще Козерог-1 забыл - с которым кстати Наса без проблем поделилась реквизитами для съемок.
      
      Кстати примерно через год до Луны долетит пара луноходов фирмы Ауди.
      И сядут возле мест посадок Аполлонов.
      
      Наса спокойна как удав, вежливо попросила не затаптывать следы людей. Вангую массовый разрыв пуканов.
      
      
      
    143. Вдумчивый Ёжик (ezik250781@list.ru) 2018/05/20 03:14 [ответить]
      > 141.Бука
      Дражайший!!
      Вы влезли в эту ветку с ушатом говна на В.Н.Челомея аккурат в тот момент, когда я показывал, что "космический специалист" Е.П.Молотов ни ухом, ни рылом не вникал в хронологию советской лунной программы. Он о ней ВРАЛ. Сразу же последовал наезд на меня за то, что "мало читаю". По сути же разбора залётов Е.П.Молотова Вы не попытались опровергнуть НИ-ЧЕ-ГО.
      Далее Вы попытались втюхать ни на чем не основанную идею, будто с советской Н-1 всё было "на мази". Следующим номером стандартной программы стало Ваше заявление, что СССР проиграл "лунную гонку" из-за недостатка финансирования. Об "успешном" проекте "Аполлон", конечно же, "ВСЕМ" известно. Сомневающиеся, типа, неучи. Весь этот типовой набор "аргументации" НАСАвских пропагандонов утомителен до безобразия.
      
      Теперь о глупостях, которые Вы успели написать:
      
      > J-2 активно испытывали недавно, возобновив производство. https://en.wikipedia.org/wiki/J-2X
      
      Перехожу по ВАМИ ЖЕ данной ссылке, А ТАМ: "In October 2013, it was reported that work on the J-2X would pause following development testing in 2014, due to funding limitations, an expected delayed need for the engine's capabilities for piloted missions to Mars, and selection of the RL10 powered Exploration Upper Stage for SLS".
      Бука, Вы за 20 лет в интернете не узнали о существовании онлайн-переводчиков?
      
      > Я инженер...
      Это вряд ли. Инженер не позволит себе утверждать, что для мая 2018г. октябрь 2013г. - "недавно".
      Инженер не позволит себе утверждать, что незавершёный испытаниями опытный проект (Н1) ЗАВЕДОМО успешен. Инженер дождётся окончания испытаний.
      Инженер не позволит заныкать себя в безликую толпу "100500" "таких же, как я". Для тиражирования типовых решений инженеры не нужны. В позднесоветский период, правда, бытовала иная концепция. Однакось, её дефектность "в среднем по стране" вполне определяется отношением работодателя к дипломникам без опыта работы.
      Ну и, конечно же, наличие диплома ВТУЗа ещё не делает выпускника инженером.
      
      >> Однако, именно этому "удолбищу" выпало работать на строительстве МКС, куда американцы бестрепетно вкладывали свою денюжку.
      > Из ~400 тонн станции лишь 40 тонн вывели протоны. Ровно 2шт.
      По-Вашему, "Протоны" - это бродячие брандеры с непредсказуемым моментом детонации. Для опровержения такой страшилки достаточно было показать, что американцы вообще подпустили "Протоны" к МКС.
      
      >> Можете дать официальный источник, в котором США предлагают для строительства МКС использовать грузовой корабль Saturn-V или хотя бы что-нибудь менее эпическое, но с двиглом F-1 либо J-2 ??
      > Нафига? У них шаттлы были. Впрочем предлагали еще беспилотный Shutlle C на 70т груза, но решили обойтись обычным.
      
      НАФИГА (https://ru.wikipedia.org/wiki/Спейс_шаттл#Стоимость):
      "Несмотря на то, что стоимость КАЖДОГО полёта шаттла составляла около 450 млн долл., на обеспечение 22 полётов шаттлов с середины 2005 года по 2010 год в бюджете NASA было заложено около 1 млрд 300 млн долл. прямых затрат." (Игра - сведите цифру!!)
      "За эти деньги орбитальный аппарат шаттла мог доставлять за один рейс к МКС 20-25 тонн груза, включая модули МКС, и плюс к этому 7-8 астронавтов. При этом СТОИМОСТЬ ДОСТАВКИ АНАЛОГИЧНОГО ГРУЗА ОДНОРАЗОВЫМИ РАКЕТАМИ ТЯЖЕЛОГО КЛАССА составляет 100 млн долл., что В 10 РАЗ НИЖЕ."
      
      Цена запуска Saturn-V взята здесь: wiki-org.ru/wiki/Сатурн-5
      "Приблизительная стоимость одного запуска 'Сатурн-5' составляла 1,19 миллиарда долларов В ЦЕНАХ 2014 ГОДА."
      6*450 млн.$ = 2,7 млрд.$, что сильно дороже 1,19 млрд.$ за один запуск Saturn-V.
      Впрочем, к 2014г. "Челноки" именно БЫЛИ.
      
      > Saturn V предлагали в 1970м использовать Но урезали всё (вьетнам и обвал бакса), конвейер производства остановили в 71м (уволив 200000 человек).
      "Обвал бакса" произошёл в декабре 1971г. Никакого "урезали ВСЁ" при этом не было. Впереди ещё Apollo-17, "Миссия Скайлэб", "Союз-Аполлон" да и полное финансирование проекта Space shuttle.
      > уволив 200000 человек
      Это чьи именно сотрудники? Кто, кого, в каком количестве увольнял? Неполный перечень подрядчиков дан, например, здесь https://testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/1-1.html По -//-2.html сказано: "В сборочном цехе на расстоянии 5 км от ближайшего стартового комплекса производятся сборка и сопряжение ступеней S-IC, S-II, S-IVB и корабля Apollo. Осуществляется общая проверка перед транспортировкой на стартовую позицию."
      Это в сборочный цех 200000 сотрудников втискивалось???
      
      > Что тут доказывать? Вторая и третья ступень прошли многократные стендовые испытания, инфы 100500 тонн.
      Вот и дайте ссылку на скан актов, оформляющих результаты огневых испытаний.
      
      Аварии при стартах Н1-Л3.
      1-й пуск 21 февраля 1969г. (http://www.buran.ru/htm/gud%2019.htm): "В результате возникших высокочастотных колебаний в газогенераторе двигателя N2 оторвался штуцер отбора давления за турбиной и образовалась течь компонентов, приведшая к пожару в хвостовом отсеке, нарушению БКС системы контроля работы двигателей, которая на 68,7 с выдала ложную команду на выключение двигателей."
      
      ОН ЖЕ (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D-1):
      "Через несколько секунд после старта, в результате кратковременного скачка напряжения, система управления КОРД (КОнтроль Ракетных Двигателей) выключила двигатель номер 12. После этого КОРД выключил двигатель номер 24, для того, чтобы симметризировать тягу ракеты. Через 6 секунд продольные колебания корпуса ракеты привели к разрыву линии подачи окислителя, а через 25 секунд - к разрыву топливопровода"
      
      ЭТО ПРО ОДНУ И ТУ ЖЕ АВАРИЮ??!
      
      2-й пуск 03 июля 1969г. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D-1):
      "закончился аварийно из-за ненормальной работы периферийного двигателя N8 блока А. Ракета успела вертикально взлететь на 200 метров - и началось отключение двигателей. За 12 секунд были отключены все двигатели, кроме одного - N18. Этот единственный работающий двигатель начал разворачивать ракету вокруг поперечной оси. На 15-й секунде сработали пороховые двигатели системы аварийного спасения, раскрылись створки обтекателя, и спускаемый аппарат, оторванный от носителя, успешно улетел, после чего носитель на 23-й секунде полёта плашмя упал на место старта. В результате крупнейшего в истории ракетостроения взрыва стартовый стол был практически разрушен, а расположенный неподалёку с ним второй стартовый стол сильно повреждён. По заключению аварийной комиссии под председательством В.П.Мишина, причиной аварии было разрушение насоса окислителя двигателя."
      Дико извиняюсь, если стенды для испытания блоков "Б" и "В" имелись, что мешало на этих стендах испытать в связках по четыре (восемь) штук ВСЕ двигатели блока "А"??
      Почему так странно отработала система управления двигателями? Отключиться же должны были всего ДВА двигателя - неисправный и диаметрально противоположный ему исправный??
      
      3-й пуск 27 июня 1971г. (http://www.buran.ru/htm/gud%2019.htm):
      "с начала полёта наблюдалось ненормальное протекание процесса стабилизации по крену, а рассогласование по углу вращения непрерывно увеличивалось и к 14,5 с достигло 1450. Поскольку команда "АВД" была заблокирована до 50 с, то полёт до 50,1 с был практически неуправляемым... Дополнительный момент крена выявился за счёт несимметричного обтекания сопел камер сгорания периферийных двигателей. Для обеспечения эффективного управления по крену были введены новые более мощные органы управления на 1 и 2 ступенях ракеты. В сжатые сроки (менее чем за один год) под руководством М.В.Мельникова и Б.А.Соколова были созданы рулевые двигатели"
      Судя по описанию этой аварии, первую аварию правильно описывала всё же "Вика". Иначе бы крен выявился ещё при первом запуске. Но никакие огневые испытания на стенде 1-ю аварию не предотвратили бы.
      
      4-й пуск 23 ноября 1972г. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D-1):
      "За 7 секунд до расчётного времени разделения первой и второй ступеней... произошло практически мгновенное, со взрывом, разрушение насоса окислителя двигателя N4. Взрыв повредил соседние двигатели и саму ступень. Затем последовал пожар и разрушение первой ступени. Теоретически, энергоресурсов ракеты было достаточно, чтобы, при условии досрочного отделения первой ступени, обеспечить нужные параметры выведения за счёт работы верхних ступеней. ОДНАКО СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЛА ТАКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ."
      Повторюсь. Стенды для испытания блоков "Б" и "В" имелись. На них можно было испытать в связках по четыре (восемь) штук ВСЕ двигатели блока "А". Только вот разрушение насоса, скорее всего, произошло из-за разрастания микротрещин под воздействием ВЧ колебаний. Совсем не дурак был Дмитрий Фёдорович Устинов когда заявлял, что на надёжную работу пакета из тридцати двигателей по 154 тс рассчитывать не приходится (цит. в пред. сообщениях).
      
      > Ф1 начали делать в 1957м, еще до 1го спутника.
      Это проектировать, изготовлять опытный образец или изготовлять установочную партию?? "Инженер" диваннорощенный!
      
      > В 1967м он уже считался устаревшим
      На фоне серийных ЖРД или на фоне инженерно-футуристических фантазий??
      
      > У него низкий УИ, потому он и в музеях.
      У него табличные характристики, которые не могут существовать по законам теплотехники. http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-0.htm
      
      > Наса еще в 70е опубликовало многочасовые ролики кинопленки, которые даже при современном уровне графики дешевле снять на Луне.
      Расскажите это творческому коллективу, снявшему х/ф Diamonds Are Forever. Или Андрею Арсентьевичу Тарковскому со товарищи, создавшим туманы Соляриса. Yandex готов поведать, как снять всё то же самое с дешёвым реквизитом.
      
      > Ложь и муйня.
      Это про развесовку того барахла, что вместе со Скайлэбом якобы "вытащили" на орбиту?? Или, может, автор неправильно изложил НАСАвскую развесовку самого Скайлэба??
      
      > водородный сатурн делали 200 тысяч человек.
      И ни одним больше!! Или меньше?? А у него корпус водородный или астронавты? А первая ступень водородно-керосиновая или керосин-водородная? А лунный модуль на каком горючем/окислителе заявлен??
      
      > Видео с разделением ступеней до и больше.
      Ссылок не вижу.
      Зато имеем "применение" двигателя J-2:
      Saturn-IB (/V); Ares-I (/V) (https://ru.wikipedia.org/wiki/J-2).
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B5%D1%81-1
      "В феврале 2010 года программа 'Созвездие' свёрнута решением ... Барака Обамы... При этом была прекращена разработка космического корабля 'Орион' и ракеты-носителя 'Арес V'... Первый испытательный полёт ракеты 'Арес' получил специальное название: 'Арес I-X'. ВМЕСТО ВТОРОЙ СТУПЕНИ И ПОЛЕЗНОЙ НАГРУЗКИ УСТАНОВЛЕНЫ МАССО-ГАБАРИТНЫЕ МАКЕТЫ... После закрытия программы 'Созвездие' доведение 'Арес-1' было остановлено....
      
      Как и F-1, J-2 засветил название в сугубо политическом проекте. После чего никем, нигде, никогда...
      > https://vakhnenko.livejournal.com/279127.html
      Не, таки использованы КАК ЭКСПОНАТЫ В МУЗЕЕ!! Если в музей советского кинематографа поместить ГРАВИЦАПУ - это докажет, что первенство в межзвёздных путешествиях у землян принадлежит Станиславу Андреевичу Любшину??
      
      >> При всём уважении к Сергею Павловичу, в его биографии есть таблички с именами советских космонавтов.
      > ЛОЖЬ. СП скончался в начале 1966го, Комаров погиб весной 67го.
      ЛОЖЬ что СП был генеральным конструктором "Союза"?? Или после кончины СП прибежал "вредитель" Челомей, который всё испортил?
      Генерал-майор авиации Н.Ф.Кузнецов, в то время - начальник Центра подготовки космонавтов, в книге "Годы испытаний", глава "Горестные утраты", записал ясно: "Это был первый пилотируемый полёт без Сергея Павловича Королёва, НО ПОДГОТОВЛЕННЫЙ И ВЫПОЛНЯЕМЫЙ ПО ЕГО МЕТОДИКЕ".
      
      > Ни один "аргумент" даже на долю процента не заставил меня сомневаться... 100500 инженеров по всему миру уверены в том что к Луне летали. 4 советских корабля с животными и 9 американских.
      Девять американских - С ЖИВОТНЫМИ ??!
      - Видишь суслика?
      - Нет!!
      - А он - ЕСТЬ :))
      В американских Невидимых Сусликов на Луне - ВЕРЮ.
    142. Бука (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2018/05/19 20:34 [ответить]
      А вот пилить бабло в штатах умеют и любят.
      
      Хороший пример с SLS.
      
      Когда только делался шаттл, в 70е, в него изначально закладывали возможность перепилить в носитель с пн в 70-80 тонн.
      
      https://pp.userapi.com/c630426/v630426540/1fbb0/aLyi3FKN0wE.jpg
      https://pp.userapi.com/c630426/v630426540/1fba8/uSon7Xu0Meo.jpg
      
      И летать на ту же луну двупуском. Чертежи готовые в наличии, во времена буша-старшего его даже в железе собирали.
      http://www.collectspace.com/review/shuttlec_mockup01.jpg
      
      Но в 2011м вместо того чтобы взять и полететь начали пилить Senate Lunch System - тратя десятилетие и тонны бабла.
      
      Походу посмотрели на рфийских коллег с нафигненужным долгостроем "ангары"...
      
      
      > > 140.Вдумчивый Ёжик
      
      >НАСА уже опубликовало релиз с ПОЛНЫМ перечнем ПОСТАНОВОЧНЫХ съёмок по программе "Аполлон"?
      
      Пруфы в студию!
      
      http://s01.yapfiles.ru/files/841257/proof.gif
    141. Бука (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2018/05/19 15:42 [ответить]
      > > 140.Вдумчивый Ёжик
      >> 137.Бука
      >> Удолбище-протон убил 6 лунных кораблей Л1, Луноход, 2 марсианских робота и три грунтотырилки класса Луна-16...
      >
      >Однако, именно этому "удолбищу" выпало работать на строительстве МКС, куда американцы бестрепетно вкладывали свою денюжку.
      
      Из ~400 тонн станции лишь 40 тонн вывели протоны. Ровно 2шт.
      
      Впрочем по плану тяжелых модулей в нашем сегменте должно было 5шт, до 2010го. 3й с 2003го постоянно переносят... Стабильность!
      
      >Можете дать официальный источник, в котором США предлагают для строительства МКС использовать грузовой корабль Saturn-V или хотя бы что-нибудь менее эпическое, но с двиглом F-1 либо J-2 ??
      
      Нафига? У них шаттлы были. Впрочем предлагали еще беспилотный Shutlle C на 70т груза, но решили обойтись обычным.
      
      Saturn V предлагали в 1970м использовать https://kiri2ll.livejournal.com/816939.html#t13436203
      
      Но урезали всё (вьетнам и обвал бакса), конвейер производства остановили в 71м (уволив 200000 человек).
      
      Остался лишь 80ти тонный Скайлеб - лишь в 90е Мир его догнал по массе.
      
      >
      
      >При всём уважении к Сергею Павловичу, в его биографии есть таблички с именами советских космонавтов.
      
      ЛОЖЬ. СП скончался в начале 1966го, Комаров погиб весной 67го.
      
      
      >На данный момент заявление беспочвенное. Как минимум, до тех пор, пока Вы не докажете, что ВСЕ последующие ступени этого носителя успешно прошли необходимые стендовые испытания.
      
      Что тут доказывать? Вторая и третья ступень прошли многократные стендовые испытания, инфы 100500 тонн.
      
      
      
      >При наличии, как минимум, двигателей нужной тяги. Расскажите, пожалуйста, про "долгую и счастливую" эксплуатацию ЖРД F-1; J-2
      
      Ф1 начали делать в 1957м, еще до 1го спутника. В 1967м он уже считался устаревшим (военные предлагали заменить его монструозным ТТ-двиглом и даже испытали его).
      
      У него низкий УИ, потому он и в музеях.
      https://vakhnenko.livejournal.com/279127.html
      
      J-2 активно испытывали недавно, возобновив производство.https://en.wikipedia.org/wiki/J-2X
      
      
      
      >б) На конечных этапах программы все декорации уже были в наличии, оплатить оставалось только труд киношников.
      
      декорации луны с травой и ёлками? Оригинальная идея.
      
      
      >
      >Существование постановочных кадров тот же Алексей Архипович Леонов, видный защитник "истинности" американских полётов на Луну, признаёт открытым текстом. Вы не в курсе, НАСА уже опубликовало релиз с ПОЛНЫМ перечнем ПОСТАНОВОЧНЫХ съёмок по программе "Аполлон"?
      
      Наса еще в 70е опубликовало многочасовые ролики кинопленки, которые даже при современном уровне графики дешевле снять на Луне.
      Я их еще на видеокассетах в 1992м смотрел - когда 15сек графики в "Терминаторе-2" стоили 100500 денех.
      
      https://youtu.be/ixkEhcHe1yI
      
      
      >
      >> Куча фирм билась за право попилить такую кучу бабла...
      >Вы слова аккуратнее выбирайте.)) При ПОПИЛЕННОМ бабле, наличии "гигантского тренажера", "Гигантского симулятора Луны", "стендов для прожигов", на разработку действительно УНИКАЛЬНЫХ ЖРД денег то не остаётся. Значит - приписывали характеристики. Например, вместо "водородного" J-2 втиснуть на РН кислород-керосиновый. Посмотрите, например, http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-3-2.htm
      
      Ложь и муйня. Водородные моторы в штатах летают с 1961го, водородный сатурн делали 200 тысяч человек. Видео с разделением ступеней до и больше.
      
      >Евгений Александрович, правда, предупреждал, что тот автор "обкатывал" свои статьи на разных форумах и ранние его работы отличались несовершенством, так что относитесь критически. Может быть, "ляпы" встретите. Или прямые фальсификации. Не стесняйтесь сообщать!!
      
      Я ровно 20 лет в интернете. За всё это время я ни разу не видел лунолоха, по настоящему разбирающегося в предмете.
      
      Ни один "аргумент" даже на долю процента не заставил меня сомневаться.
      
      Я инженер, и 100500 инженеров по всему миру уверены в том что к Луне летали. 4 советских корабля с животными и 9 американских. Это факт.
      
      
    140. Вдумчивый Ёжик (ezik250781@list.ru) 2018/05/19 13:46 [ответить]
      > 137.Бука
      > Удолбище-протон убил 6 лунных кораблей Л1, Луноход, 2 марсианских робота и три грунтотырилки класса Луна-16...
      
      Однако, именно этому "удолбищу" выпало работать на строительстве МКС, куда американцы бестрепетно вкладывали свою денюжку. Можете дать официальный источник, в котором США предлагают для строительства МКС использовать грузовой корабль Saturn-V или хотя бы что-нибудь менее эпическое, но с двиглом F-1 либо J-2 ??
      
      > Табличка с первого лунохода...
      При всём уважении к Сергею Павловичу, в его биографии есть таблички с именами советских космонавтов. Таким макаром мы всю советскую космонавтику с дерьмом смешаем, а американцев выставим непорочными Первопроходцами Космоса. Я бы предпочёл сравнивать воспроизводимые ДОСТИЖЕНИЯ.
      
      > Н1 не залетала из-за отсутствия стенда для прожига 1й ступени. Денех не хватило на него.
      На данный момент заявление беспочвенное. Как минимум, до тех пор, пока Вы не докажете, что ВСЕ последующие ступени этого носителя успешно прошли необходимые стендовые испытания.
      
      > Лифт да. А вот силами ~350000 человек за 8 лет при оплате в 20 лярдов запулить людей на Луну это возможно.
      При наличии, как минимум, двигателей нужной тяги. Расскажите, пожалуйста, про "долгую и счастливую" эксплуатацию ЖРД F-1; J-2, либо их усовершенстованных модификаций. Про "дороговизну" - только при анализе себестоимости производства в современном Китае (известном любителе "заимствовать" полезные технологии).
      
      > Вот например гигантский тренажер... Гигантский симулятор Луны под открытым небом... Фотки стендов для прожигов...
      Это доказывает, что:
      а) На начальных этапах программы лететь собирались по-настоящему;
      б) На конечных этапах программы все декорации уже были в наличии, оплатить оставалось только труд киношников.
      
      Существование постановочных кадров тот же Алексей Архипович Леонов, видный защитник "истинности" американских полётов на Луну, признаёт открытым текстом. Вы не в курсе, НАСА уже опубликовало релиз с ПОЛНЫМ перечнем ПОСТАНОВОЧНЫХ съёмок по программе "Аполлон"?
      
      > Куча фирм билась за право попилить такую кучу бабла...
      Вы слова аккуратнее выбирайте.)) При ПОПИЛЕННОМ бабле, наличии "гигантского тренажера", "Гигантского симулятора Луны", "стендов для прожигов", на разработку действительно УНИКАЛЬНЫХ ЖРД денег то не остаётся. Значит - приписывали характеристики. Например, вместо "водородного" J-2 втиснуть на РН кислород-керосиновый. Посмотрите, например, http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-3-2.htm
      Евгений Александрович, правда, предупреждал, что тот автор "обкатывал" свои статьи на разных форумах и ранние его работы отличались несовершенством, так что относитесь критически. Может быть, "ляпы" встретите. Или прямые фальсификации. Не стесняйтесь сообщать!!
    139. кемп 2018/05/19 13:30 [ответить]
      Хороший прогресс пошёл.
      
      https://smoliarm.livejournal.com/369961.html
    138. Бука (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2018/05/19 11:55 [ответить]
      А пидр челомей на государственные деньги клепал свои собственные кораблики. И клянчил бабло на уебище ур700.
      
      https://pp.userapi.com/c630426/v630426540/1f87b/8Liro4InbYw.jpg
      
      https://pp.userapi.com/c630426/v630426540/1f99a/oalGd9rSQiU.jpg
      
      https://pp.userapi.com/c630426/v630426540/1faa9/tum7WLDtRCQ.jpg
      
      Жаль что лишь в 1983м вышел именной указ политбюро, запрещающий ему что либо изобретать.
    137. Бука (oleg.ponomarenko@mail.ru) 2018/05/19 11:49 [ответить]
      > > 136.Вдумчивый Ёжик
      
      >рОдный, "Протон" хоть через раз, но летал уже тогда. У Н1 до 1974г. включительно ЧЕТЫРЕ АВАРИИ и НИ ОДНОГО УДАЧНОГО ПУСКА.
      
      Удолбище-протон убил 6 лунных кораблей Л1, Луноход, 2 марсианских робота и три грунтотырилки класса Луна-16. Причем это всё до высадки амеров.
      
      Табличка с первого лунохода, разбитого протоном в сибири: http://www.ljplus.ru/img4/g/r/gray1957/M-096A.jpg
      
      Н1 не залетала из-за отсутствия стенда для прожига 1й ступени. Денех не хватило на него.
      
      >Про "лярды" - лажовое гонево для лОхов во дворике. Орбитальный лифт на антиграве к концу июня 2018г. не появится ни за какие "бабосы".
      
      Лифт да. А вот силами ~350000 человек за 8 лет при оплате в 20 лярдов запулить людей на Луну это возможно.
      
      Вот например гигантский тренажер https://kiri2ll.livejournal.com/345411.html
      (чуть ниже промотать)
      
      Гигантский симулятор Луны под открытым небом, фотогалерея тут http://photobucket.com/gallery/user/jec27/media/cGF0aDovUGljdHVyZTEwLmpwZw==/?ref=
      
      Cinder Lake в аризоне, гугль в помощь.
      
      Фотки стендов для прожигов ступеней С5 нагуглить элементарно.
      
      Куча фирм билась за право попилить такую кучу бабла - https://youroker.livejournal.com/39156.html
      
      
      З.Ы. МимоШел это я же с планшета.
      
      
      
    136. Вдумчивый Ёжик (ezik250781@list.ru) 2018/05/19 11:13 [ответить]
      > 135.МимоШел
      > Я вообще поражаюсь как в таких условиях Мишин лётную Н1 в 68м выкатил...
      рОдный, "Протон" хоть через раз, но летал уже тогда. У Н1 до 1974г. включительно ЧЕТЫРЕ АВАРИИ и НИ ОДНОГО УДАЧНОГО ПУСКА.
      Про "лярды" - лажовое гонево для лОхов во дворике. Орбитальный лифт на антиграве к концу июня 2018г. не появится ни за какие "бабосы". Хоть "трилами" туда баксы вкачивай, хоть "квадрилами".
    135. МимоШел 2018/05/19 09:09 [ответить]
      > > 134.Вдумчивый Ёжик
      >Про инженерную часть Лунных программ СССР и США есть, что сказать?
      
      Ессно есть. Амеры вбухали 20 лярдов еще до первого полета в циклопические стенды.
      
      А окб-1 питалось объедками. Ублюдку челомею выдавали бюджет в три раза больше, который он потратил на говнопротон и прожекты марсианских космопланов (!).
      
      Я вообще поражаюсь как в таких условиях Мишин лётную Н1 в 68м выкатил...
    134. Вдумчивый Ёжик (ezik250781@list.ru) 2018/05/19 00:18 [ответить]
      > 133.МимоШел
      > Речь про бабло в период 1964-1974. Официально заявлено что потрачено 3.5 лярда Р. И до лета 1969 потрачено всего меньше 800лямов рублей.
      
      Вы то с какого бока до этих денег? Всё, что СССР был должен своим гражданам, эти самые граждане радостно просрали в промежуток с 1989г. по 1993г.
      
      Про инженерную часть Лунных программ СССР и США есть, что сказать?
    133. МимоШел 2018/05/18 23:58 [ответить]
      продолжу.
      
      И до лета 1969 потрачено всего меньше 800лямов рублей.
      
      Причем на все - включая луноходы итд.
      
    132. МимоШел 2018/05/18 23:53 [ответить]
      > > 131.Вдумчивый Ёжик
      >> 130.МимоШел
      
      Какая нах арийская кровь, спиртовая Р5 гораздо круче редстоуна.
      
      Речь про бабло в период 1964-1974. Официально заявлено что потрачено 3.5 лярда Р.
      
      
    131.Удалено написавшим. 2018/05/18 23:46
    130. МимоШел 2018/05/18 23:25 [ответить]
      йожек ищи и читай больше про историю, в первую очередь Л1.
      
      блджад, ушлепок челомей, в 83м заслуживший именной указ Запрещающий изобретать...
      
      Этот сцук потратил 100500 народных денех, родил только гавно и прямо виновен в пролюбе Луны.
      
      
    129. Вдумчивый Ёжик (ezik250781@list.ru) 2018/05/18 02:58 [ответить]
      > 118.Темежников Евгений Александрович
      > Про крымский комплекс позже рассказал Молотов. https://newsland.com/user/4297805012/content/my-videli-kak-amerikantsy-sadilis-na-lunu/5917827
      
      Сами то читали? Например:
      "Следует отметить, что американская сеть слежения и управления обеспечивала практически круглосуточную связь с космическими кораблями 'Аполлон', в то время как советский контрольный комплекс мог принимать сигналы только в той части своей зоны видимости, которая по времени совпадала с зоной видимости Мадридской станции слежения."
      Вот как у станции под Симферополем время прямой видимости Луны может совпадать со станцией под Мадридом??! При отказе от Гринвича??!
      
      "Лунная экспедиция под руководством Ф.Бормана на космическом корабле 'Аполлон-8' в декабре 1968г. осуществила первый пилотируемый полет к Луне... Этот полет послужил основанием для остановки работ по первому этапу советской программы Л-1, ХОТЯ ВСЯ ТЕХНИКА И ЭКИПАЖИ К ПИЛОТИРУЕМОМУ ОБЛЕТУ ЛУНЫ К ТОМУ ВРЕМЕНИ БЫЛИ ГОТОВЫ."
      
      ЭТО О ЧЁМ???
      Что за "первый этап"? На какой ракете и какой корабль собирались выводить на траекторию? Кто и каким документом оформил решение "об остановке работ по первому этапу программы Л-1"??
      Это "Зонды" в гриме? Ну, дык по второй в списке ссылке на запрос "Зонд-8" читаю (https://ru-universe.livejournal.com/637001.html):
      "Следующий запуск был намечен на 7 декабря 1968 года и первоначально планировалось что он будет пилотируемым. НО ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО НИ ОДИН ИЗ ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ ПОЛЕТОВ НЕ БЫЛ ПОЛНОСТЬЮ УСПЕШЕН, СОВЕТСКОЕ РУКОВОДСТВО РЕШИЛО НЕ РИСКОВАТЬ И ОТМЕНИЛО ПИЛОТИРУЕМЫЙ ПОЛЕТ. Известно, что члены трех лунных экипажей (Леонов, Макаров, Быковский, Рукавишников, Попович и Севастьянов) были не согласны с этим решением и написали письмо в Политбюро с просьбой разрешить им лететь невзирая на риск - и в начале декабря прибыли на Байконур, ожидая положительного ответа. Но руководство СССР побоялось отправлять людей в космос на недоработанном корабле и не разрешило старт...
      Но поскольку техника уже была построена, то было решено продолжить ее беспилотные испытания. СЛЕДУЮЩИЕ ТРИ ЗАПУСКА ОКОНЧИЛИСЬ ВЗРЫВОМ РАКЕТЫ-НОСИТЕЛЯ ПРИ СТАРТЕ - так что по всей видимости Политбюро приняло правильное решение, не позволив космонавтом лететь...
      В октябре 1970 года был запущен "Зонд-8", который тоже успешно выполнил свою программу, ХОТЯ ПРИ ПОСАДКЕ ВНОВЬ ВОЗНИКЛИ ПРОБЛЕМЫ, И АППАРАТ ПРИВОДНИЛСЯ В ИНДИЙСКИЙ ОКЕАН.    "
      
      То есть, "специалист" Е.П.Молотов ВРЁТ, КАК ДЫШИТ. "Зонды" на "Протонах" пытаются летать ещё два года после Бормана. Только стабильного положительного результата всё нет и нет. То ли на облёт Луны космонавтов запустишь, то ли на обживание райских кущ. Шансы примерно одинаковы.
      
      "Полет экипажа 'Аполлон-11' с выходом на поверхность Луны 20 июля 1969 г. Н.Армстронга и Э.Олдрина окончательно остановил соревнование по высадке человека на Луну.
      Как известно, после этого Советский Союз направил свои усилия на исследование Луны автоматическими космическими аппаратами, в результате чего были получены впечатляющие результаты.    "
      
      КОМУ известно?? Мне вот Евгений Александрович ЛИЧНО выдал ссылку http://www.e-reading.club/chapter.php/39536/10/Mishin_-_Pochemu_my_ne_sletali_na_Lunu_.html, где чёрным по-русски прописано, что программа советских ПИЛОТИРУЕМЫХ лунных полётов телепалась себе до 1974г., пока у Д.Ф.Устинова нервы не сдали: "... Из четырех испытательных пусков РН в автоматическом варианте - ВСЕ АВАРИЙНЫЕ, И ЕЩЕ НА ЭТАПЕ РАБОТЫ ПЕРВОЙ СТУПЕНИ. Причины неудач лежат в ненадежности двигателя Н.Д. Кузнецова. При использовании многодвигательной установки это приводит к катастрофическим последствиям и делает проблему обеспечения надежности носителя бесперспективной. Поэтому пришла пора честно доложить в Политбюро ЦК КПСС о состоянии дел и выйти с предложением о закрытии программы Н1-Л3...
      - Можете ли Вы гарантировать безаварийность полета пятого носителя Н1? Ведь нам придется докладывать в Политбюро ЦК.
      Ответил я так:
      - Леонид Васильевич, если бы даже я и дал гарантии, то как мог бы их подтвердить? Вопрос непростой. Мы отрабатываем уникальный носитель, на порядок более мощный и сложный, чем прославленный 'Союз'. Мы не прошли еще этап работы первой ступени РН. В принципе, могут возникнуть и другие трудности    ".
      
      То есть, опять "специалист" Е.П.Молотов врёт о том, в чём ни ухом, ни рылом. Какое доверие к остальной части его повествования?? Каковая меня то, как раз, очень даже устраивает, поскольку сливает в сортир "свидетельства" К.П.Феоктистова на пару с А.А.Леоновым и Г.М.Гречко??!
      
      Что действительно известно - так это возможность доставлять на Луну советские АМС сравнительно слабосильными ракетами. Это реализованный, ПРИЗНАННО РЕАЛИЗОВАННЫЙ вариант.
      
      В противовес, НАСА-поклонники начинают верещать несусветный бред о главном "неуче" (вариант - "вредителе") советского космического двигателестроения - В.П.Глушко, который сразу и наотрез отказался проектировать кислород-керосиновый ЖРД на 600тс, предложив С.П.Королёву двигатель такой же мощности на тетраоксид-гидразине.
      Но идейному СС-ману законы физики, видишь ли, не писаны настолько, что фон Браун сварганил именно кислород-керосиновый F-1 ещё большей тяги, а потом "докинул сверху" "непревзойдённым" водород-кислородным J-2. По увольнении из НАСА то и другое упёр, не иначе, прямо в Вальгаллу.
      Так кто, по совокупности использования ПРОВЕРЕННЫХ ФАКТОВ, тут конспиролог??
    127. Вдумчивый Ёжик (ezik250781@list.ru) 2018/05/18 00:58 [ответить]
      > 126.Темежников Евгений Александрович
      >> Трёп - это умилительно. Теперь найдите среди заявленных Вами фотосессий "многочисленных международных спутников" кадры, запечатлевшие советские Луноходы в конечных точках их маршрутов.
      > Ещё раз https://fishki.net/1969646-foto-mest-posadok-zemnyh-apparatov-na-lune.html Кадр номер 3.
      Это НАСАвский снимок, прошедший компьютерную обработку. Что на снимке изображено - известно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из поясняющей надписи. Не в состоянии найти в сети индийский, китайский или российский снимок - признайте честно, что про кадры "многочисленных международных спутников" свистанули "от балды", понятия об этих кадрах не имеючи.
      
      Теперь Ваше сообщение N63
      >> Так же и с ретрансляторами. По сути то, все слушали американские трансляции, а не ловили сигнал с Луны.
      > ЕТ: А вот Феоктистов утверждает, что именно с Луны. С помощью вот такой штуковины (рис.а)http://www.manonmoon.ru/book/21.files/image001.jpg
      Уже признали, что цитату К.П.Феоктистова с упоминанием крымского радиотелескопа Вы назвать не в состоянии. Какого ... сообщение N63 до сих пор не исправлено и увязывает радиотелескоп с именем К.П.Феоктистова?
      
      >> Для особо изувеченных ВИФовским форумом: где тут КОНКРЕТИЗАЦИЯ "наших приёмных радиосредств"?
      > У Молотова.
      Тогда потрудитесь указать источник цитаты, приписываемой Вами К.П.Феоктистову:
      > Для особо одарённых: Космонавт и конструктор К.Феоктистов: "Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, НАШИ ПРИЁМНЫЕ РАДИОСРЕДСТВА принимали сигналы С БОРТА 'Аполлона-11', разговоры, ТЕЛЕВИЗИОННУЮ КАРТИНКУ О ВЫХОДЕ НА ПОВЕРХНОСТЬ Луны..."
      
      Конечно, если "ТЕЛЕВИЗИОННУЮ КАРТИНКУ О ВЫХОДЕ НА ПОВЕРХНОСТЬ Луны..." С БОРТА 'Аполлона-11' "наши приемные радиосредства" принимали ещё в то время, пока Армстронг, Олдрин и Коллинз К Луне ЛЕТЕЛИ (то есть, ещё до посадки), то вопросов не имею ни к К.П.Феоктистову, ни к Е.П.Молотову, ни к Е.А.Темежникову. Палату с мягкими стенами заслужили все трое.
      
      >> ИБО ПРИ ВЫХОДЕ АРМСТРОНГА И ОЛДРИНА "НА ЛУНУ" эта самая Луна НАХОДИЛАСЬ НИЖЕ ЛИНИИ ГОРИЗОНТА
      > Все время полёта к ней, вращения вокруг неё, и всё время нахождения на ней?
      Всё время и не надо. По словам Евгения Александровича Темежникова, Константин Петрович Феоктистов чётко заявил, что "ТЕЛЕВИЗИОННУЮ КАРТИНКУ О ВЫХОДЕ НА ПОВЕРХНОСТЬ Луны..." "его приёмные радиосредства" принимали ПРЯМО С БОРТА "Аполлона-11".
      В заявленное НАСА время выхода Армстронга и Олдрина "на поверхность Луны" Луна была у "приёмных средств" К.П.Феоктистова где-то под ногами, что заведомо исключало прямой приём с борта Аполлона-11.
      Если цитату Вы привели верно, то К.П.Феоктистов - завзятый враль, а Вы ... как бы это помягче то ...
      Ну, а если слова К.П.Феоктистову не принадлежат, - то враль уже Е.А.Темежников. Без вариантов.
      
      > Ну так они и повторили, аж 6 раз садились. А сколько достаточно?
      Вы ЛИЧНО им на Луне пивасик подвозили?! ДОСТАТОЧНО рассказать, как китайцы скопировали и используют для себя "сверхмощные" и "сверхнадёжные" двигатели F-1 и J-2. А так же объяснить, чего ради американцы ПРОПЛАТИЛИ создание МКС усилиями российской космонавтики вместо того, что бы получить международное финансирование под изготовление МКС на базе Скайлэб.
      Неплохо бы объяснить, почему ЧЕТЫРЕ С ПОЛОВИНОЙ ГОДА Скайлэб болтался на орбите БЕЗ ЭКИПАЖЕЙ. Сдать в аренду корпорациям или союзникам по НАТО религия не позволила?
      
      >> Никогда я не писал, что студийная съёмка сама по себе доказывала отсутствие полётов.
      > Чего тогда вообще её поминать?
      Того, что грань между "студийной" и "натурной" тот же А.А.Леонов устанавливает "от балды". Хотя при честном информационном обеспечении сама НАСА давно уже должна была опубликовать полный список постановочных кадров. После чего никакими ухищрениями на "натурной" съёмке не должны проявляться следы ретуширования, студийного освещения и прочего земного реквизита.
      Дало НАСА релиз с полным перечнем постановочных кадров?
      
      > И скажите, пожалуйста, по-Вашему Сатурн-5 летал вообще хоть раз?
      Обязательно летал. Вопрос лишь - куда и с какой реальной полезной нагрузкой.
      
      > Прием переговоров и телеметрии,
      Переговоры с телеметрией можно РЕтранслировать. Получится шикарная экономия в массе лунного комплекса. Той самой массе, из-за которой советские БЕСПИЛОТНЫЕ автоматы держали лунное первенство, зато пилотируемый комплекс так и не был отработан вплоть до 1974г. Обойти то СССР в вопросе двигателестроения американцы могли, но про..ть надёжнейшие движки с выдающимися характеристиками - это уже строго по Станиславскому.
      
      > лунный грунт, который они давали на исследование учёным других стран
      ВЫдавали в зарубежные научные институты, ПРОдавали в зарубежные научные институты или таки строго отобранных кандидатов приглашали в закрытые лаборатории НАСА??
      Вы не стесняётесь, раскройте американскую щедрость или хотя бы открытость. Кому и когда лунный грунт продали?
      
      > следы движения на снимках Луны
      Всё жду обещанных кадров "многочисленных международных спутников". Индийских там, китайских или российских. Хоть парагвайских. А получаю от Вас лишь ссылки на НАСАвские поделки.
      
      > Почитайте это: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm Или это: https://topwar.ru/88835-ochevidnye-veschi-o-lunnoy-afere.html
      Прочёл. Распальцовки "это не могло быть монтажём. Я СКАЗАЛЬ!!!". Для сравнения статья о технических решениях, реализованных на LROC http://economics.kiev.ua/index.php?id=1073&view=article
      Ваши "орлы" топнули ножкой и встали в позу Вещателей Непреложных Истин, по "моей" ссылке идёт длинный сравнительный анализ возможных технических решений.
      
      > https://topwar.ru/88835-ochevidnye-veschi-o-lunnoy-afere.html
      О, это сказка! Главное Доказательство Запуска "Аполлона-11" - это ФОТОГРАФИЯ ТУРИСТОВ на м. Канаверал, в день запуска "Аполлон-11".
      Электорат, типа, не может быть толпой баранов? Все собравшиеся туристы были киборгами продвинутых моделей и просчитали траекторию полёта по первой послестартовой минуте?
      
      >> Использование НАСАвцами постановочных кадров давно доказано.
      > Вы снова к этому? Тогда я снова про Гагарина: почему надпись СССР то появляется, то пропадает.
      Вообще-то Вы заикнулись о "презумпции невиновности НАСА". На что было отвечено, что всю "презумпцию" НАСА просрала 21 июля 1969г., явив миру неоговоренные постановочные кадры.
      
      НО!! Флаг в руки. "Обнулим" "презумпцию невиновности" и у СССР. С Вас история об утрате в СССР технологии производства "уникальных" двигателей РД-107/108. Заодно не забудьте проиллюстрировать, в чём состоит "уникальность" тяги (или иных характеристик) этих двигателей.
      Потом вернёмся к теме "утраты" "уникальных" F-1; J-2 в США.
      
      > Предъявите любые не американские съёмки тех же участков, но без следов пребывания.
      Докажите, что такие съёмки вообще велись, а так же - что их результаты общедоступны. Про "многочисленые международные спутники" пяткой в грудь бил себя именно Е.А.Темежников. Дайте фото "тех же участков" от российских, китайских, индийских спутников хотя бы и со следами пребывания, но пребывания именно Аполлонов, а не непонятных пиксельных квадратов.
      
      >> Намёки на моё сотрудничество с названным персонажем уже переходят в разряд преднамеренной лжи.
      > Я про сотрудничество ничего не говорю.
      Вот и не дёргайте ту фамилию, на которую я НИКОГДА не ссылался в обоснование сообщений по данной теме.
      
      > У специалистов полёты сомнений не вызывают.
      "Специалисты" набились в в/ч 32103 в то время, пока Луна была у них под ногами, смотрели НОВОСТНУЮ ТРАНСЛЯЦИЮ американского ТВ, "скрестили пальцы на удачу" в тот момент, когда им показали МУЛЬТИК о первом шаге Армстронга на "поверхность Луны", а потом гордо заявили, что ТОЧНО ЗНАЮТ, как и что делали американцы на Луне.
      
      Откуда, например, А.А.Леонов взял это чудное утверждение: (https://ria.ru/science/20090720/177908258.html) "Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю..."??!
      Он же первый 21 июля 1969г. "реальную съёмку" от мультиков отличить не мог!! "Пальцы на удачу" скрещивал имено тогда, когда ему по НОВОСТНОМУ каналу ПОСТАНОВОЧНЫЕ КАДРЫ показывали!!!
      
      > Кстати, а знаете-ли Вы что, и МБР у них в помине нет?
      Вы за "цитату" из К.П.Феоктистова для начала ответьте. У которого персональные средства наблюдения позволяли принимать ПРЯМУЮ трансляцию С БОРТА Аполлона-11 при ПЕРВОМ шаге Армстронга "на Луну".
      Уй ли эту дурь было вываливать ПОСЛЕ того, как я показал, что в названный момент времени Луна была под ногами у обитателей московской долготы??
      
      > Про крымский комплекс позже рассказал Молотов.
      Не потому ли "позже", что "великие специалисты", шпротами набившиеся в в/ч 32103 для просмотра телемультиков по новостному каналу, знать не знали о невозможности прямой работы с американским сигналом в обход крымского комплекса?? Где они упомянули о проблемах дешифровки сигнала и средствах, привлечённых к этой самой дешифровке??
    126. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2018/05/17 20:01 [ответить]
      > > 119.Вдумчивый Ёжик
      
      >доказательством советских космических успехов является их ПОВТОРЯЕМОСТЬ и ВОСПРОИЗВОДИМОСТЬ??
      Ну так они и повторили, аж 6 раз садились. А сколько достаточно? Семь? Тыща?
      
      >Никогда я не писал, что студийная съёмка сама по себе доказывала отсутствие полётов.
      Чего тогда вообще её поминать?
      
      >Речь шла об отсутствии иных доказательств кроме кино- и фото-хроники, некоторая неизвестная часть которой (в пределе - вся хроника) является ЗАВЕДОМО ПОСТАНОВОЧНЫМИ КАДРАМИ.
      >Прием переговоров и телеметрии, лунный грунт, который они давали на исследование учёным других стран, следы движения на снимках Луны. Почитайте это:
      http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
      Или это:
      https://topwar.ru/88835-ochevidnye-veschi-o-lunnoy-afere.html
      И скажите, пожалуйста, по-Вашему Сатурн-5 летал вообще хоть раз?
      >
      >Использование НАСАвцами постановочных кадров давно доказано.
      Вы снова к этому? Тогда я снова про Гагарина: почему надпись СССР то появляется, то пропадает.
      >
      >> Предъявите любые не американские съёмки тех же участков, но без следов пребывания.
      >И Вы начнёте справедливо возмущаться, что там слишком низкое качество
      То есть вместо предъявления выдумываете отговорки...
      >
      >>> Появятся толпы досужих туристов - Ваш вопрос приобретёт смысл.
      >> Вряд ли. Вы с Юрьмухиным заявите...
      >Намёки на моё сотрудничество с названным персонажем уже переходят в разряд преднамеренной лжи.
      Я про сотрудничество ничего не говорю. Вы же у него начитались или насмотрелись. Ну может ещё у кого, такого-же дилетанта в космической отрасли. У специалистов полёты сомнений не вызывают.
      Кстати, а знаете-ли Вы что, и МБР у них в помине нет? Не знаете? Читайте:
      https://cont.ws/@id125867785/685136
      >
      >> что али туристы все куплены, али что все следы позднее сделаны, ведь туристов повезут явно после освоения Луны.
      >Трёп - это умилительно. Теперь найдите среди заявленных Вами фотосессий "многочисленных международных спутников" кадры, запечатлевшие советские Луноходы в конечных точках их маршрутов.
      Ещё раз
      https://fishki.net/1969646-foto-mest-posadok-zemnyh-apparatov-na-lune.html
      Кадр номер 3.
      >
      >Для особо изувеченных ВИФовским форумом: где тут КОНКРЕТИЗАЦИЯ "наших приёмных радиосредств"?
      У Молотова. Ссылку давал. И книгу он показывает с перехваченными переговорами.
      >
      >> Про крымский комплекс позже рассказал Молотов.
      >ИБО ПРИ ВЫХОДЕ АРМСТРОНГА И ОЛДРИНА "НА ЛУНУ" эта самая Луна НАХОДИЛАСЬ НИЖЕ ЛИНИИ ГОРИЗОНТА
      Все время полёта к ней, вращения вокруг неё, и всё время нахождения на ней?
      
      
    125. Вдумчивый Ёжик (ezik250781@list.ru) 2018/05/17 19:10 [ответить]
      > 124.Продажный
      > Эта "самая выдающаяся" ракета была тупо слишком дорогой. Это как на КАМАЗе гонять на работу в офис.
      1. Не "в офис", которого на орбите ни хрена у американцев не было, а "С ОФИСОМ". Типа приделал бытовочку на шасси КамАЗа и поплюхал по грунтовочке в глухую тайгу, где жить и работать предстоит по принципу "всё своё вожу с собой". Слово за слово - злая бригада вахтовиков себе уже "Урал" с прицепом требует, матерно реагируя на идеи ночевать в шалаше и питаться орешками.
      2. "Поклонники экономики" когда-нибудь интересовались происхождением стоимости американских ракет? В Китае производство дешевле. При отсутствии "комплексов" с "заимствованием технологий". Что слышно про китайские аналоги двигателей F-1; J-2 ??
    124. Продажный (npodajnyi@mail.ru) 2018/05/17 16:46 [ответить]
      > > 123.Вдумчивый Ёжик
      >> 122.Кайтер
      >> Теоретически, американцы могли повторить фокус.
      >Могли. Но это косвенное. Прямое - отсутствие коммерческого использования "самой выдающейся" ракеты и даже двигателей от неё. Не бывает такого при капитализме, что бы надёжное оборудование не попытались пристроить с прибылью.
      
      Конечно бывает. Эта "самая выдающаяся" ракета была тупо слишком дорогой.
      Это как на КАМАЗе гонять на работу в офис.
      
      
      
    123. Вдумчивый Ёжик (ezik250781@list.ru) 2018/05/17 15:15 [ответить]
      > 122.Кайтер
      > https://history.nasa.gov/ap11-35ann/apollo11_log/log.htm
      > JULY 20, 10:56 p.m.- Armstrong puts his left foot to the Moon... Время - EDT, Eastern Daylight Time, UTC-4. Вроде все верно.
      Спасибо!
      
      > У роверов же - сплошное колесо, и носились они - только пыль столбом.
      Столбом она вроде бы исключительно падала. Взлетала то по дуге. "Безвоздушное пространство" во всей красе.
      
      > Вот типа и разбросали, разворошили реголит, а он взъерошенный сильно отличается от лежалого по альбедо.
      В теории-то красиво. Но на практике при таких пробуксовках либо колёса докапываются до скального основания, либо самозакапываются по ось. В местах самозакапывания следы должны резко отличаться. В местах прокапывания до скального основания ровер должен скакать козлом. Без выветривания сколько-нибудь ровной "плиты" ожидать трудновато.
      
      > Теоретически, американцы могли повторить фокус.
      Могли. Но это косвенное. Прямое - отсутствие коммерческого использования "самой выдающейся" ракеты и даже двигателей от неё. Не бывает такого при капитализме, что бы надёжное оборудование не попытались пристроить с прибылью.
    122. Кайтер 2018/05/17 13:08 [ответить]
      > > 121.Вдумчивый Ёжик
      >> 120.Кайтер
      >> Я правильно понял, вы утверждаете ...
      >Нет, таких сведений не имею.
      
      Фух, отлегло... а то я уж подумал, что они там совсем в атаке офигели :)
      
      >2. ГЛАВНОЕ. Ни китайцам, ни индусам, ни Роскосмосу нахрен не надо в графических редакторах искусственно "вытаптывать" следы за Луноходами. Или таковые есть (тогда их можно сравнить с американскими "фото"), или ПРИ СУЩЕСТВУЮЩЕМ КАЧЕСТВЕ ФОТОГРАФИЙ, следов за Луноходами нет (точнее - они не различимы). Тогда НАСА несколько перестаралась с "колеёй лунных роверов".
      
      Ну, теоретически можно предположить, что следов за луноходами не видно, а за роверами - видно, из-за разницы в конструкции колес лунных аппаратов и способов эксплуатация.
      У лунохода сильно развиты грунтозацепы, и скорость была совсем невелика. Можно предположить, что ездил он "на цыпочках", едва-едва, частично вминая свои наклонно-поперечные грунтозацепы в реголит, не доставая самой поверхностью колеса до грунта. Вот и не видно нифига следов. Стелс-луноход :)
      У роверов же - сплошное колесо, и носились они - только пыль столбом. Вот типа и разбросали, разворошили реголит, а он взъерошенный сильно отличается от лежалого по альбедо.
      Другой вопрос, что там и пешеходные тропинки, которые астронавты какбы накенгурили - тоже видны будь здоров. По улицам слона водили, как видно - напоказ...
      
      >Пожалуйста-пожалуйста!
      >Кстати, буду признателен за проверку по сети следующего утверждения:
      >"Армстронг спустился на поверхность Луны 21 июля 1969 года в 02 часа 56 минут 20 секунд ПО ГРИНВИЧУ... Через 15 минут на Луну вышел и Олдрин. Олдрин пробыл на Луне около полутора часов, Армстронг - два часа десять минут."
      >Время выхода ПО ГРИНВИЧУ совпало минимум на двух сайтах, но вдруг??
      
      Архив НАСА сойдет?
      https://history.nasa.gov/ap11-35ann/apollo11_log/log.htm
      
      EP-72 Log of Apollo 11 - журнал миссии Аполло 11.
      JULY 20, 10:56 p.m.- Armstrong puts his left foot to the Moon. It is the first time in history that man has ever stepped on anything that has not existed on or originated from the Earth.
      
      Время - EDT, Eastern Daylight Time, UTC-4.
      Вроде все верно.
      
      >И ещё. В сообщение N63 сказано:
      >>> Так же и с ретрансляторами. По сути то, все слушали американские трансляции, а не ловили сигнал с Луны.
      >> ЕТ: А вот Феоктистов утверждает, что именно с Луны. С помощью вот такой штуковины (рис.а) http://www.manonmoon.ru/book/21.files/image001.jpg Али, сия парабола была не на Луну, а на Голливуд была направлена?
      
      Зонд-4 - советский тестовый лунный корабль, имевший на борту ретранслятор, отправленный на высокую эллиптическую орбиту с апогеем, примерно соответствующем орбите Луны. Через него советские космонавты с Земли отрабатывали переговоры с ЦУПом.
      Американцы, перехватив переговоры, поначалу всполошились - русские летят на Луну! Но потом все выяснилось, хотя "источник" сигнала и улетел на 300 тыщ км от Земли, но орбита не облетала Луну, пролегала в стороне.
      Март, 1968 год.
      
      Теоретически, американцы могли повторить фокус.
      
    121. Вдумчивый Ёжик (ezik250781@list.ru) 2018/05/17 11:55 [ответить]
      > 120.Кайтер
      > Я правильно понял, вы утверждаете ...
      Нет, таких сведений не имею.
      Суть в другом:
      1. Доступные фото похабнейшего качества, и без заботливо прописанных "доброхотами" поясняющих надписей рядом с кружочками и стрелочками ни в жизнь не догадаешься, что же там скрывается за кучкой пикселей-переростков. Хотелось бы, что бы до Евгения Александровича дошло, что воспринимает он не картинку как таковую, а только и исключительно заботливо сделанные добрым дяденькой поясняющие надписи.
      2. ГЛАВНОЕ. Ни китайцам, ни индусам, ни Роскосмосу нахрен не надо в графических редакторах искусственно "вытаптывать" следы за Луноходами. Или таковые есть (тогда их можно сравнить с американскими "фото"), или ПРИ СУЩЕСТВУЮЩЕМ КАЧЕСТВЕ ФОТОГРАФИЙ, следов за Луноходами нет (точнее - они не различимы). Тогда НАСА несколько перестаралась с "колеёй лунных роверов".
      
      > Я извиняюсь, что встреваю, но...
      Пожалуйста-пожалуйста!
      Кстати, буду признателен за проверку по сети следующего утверждения:
      "Армстронг спустился на поверхность Луны 21 июля 1969 года в 02 часа 56 минут 20 секунд ПО ГРИНВИЧУ... Через 15 минут на Луну вышел и Олдрин. Олдрин пробыл на Луне около полутора часов, Армстронг - два часа десять минут."
      Время выхода ПО ГРИНВИЧУ совпало минимум на двух сайтах, но вдруг??
      
      И ещё. В сообщение N63 сказано:
      >> Так же и с ретрансляторами. По сути то, все слушали американские трансляции, а не ловили сигнал с Луны.
      > ЕТ: А вот Феоктистов утверждает, что именно с Луны. С помощью вот такой штуковины (рис.а) http://www.manonmoon.ru/book/21.files/image001.jpg Али, сия парабола была не на Луну, а на Голливуд была направлена?
      Так вот. Несколькими сообщениями ранее Евгений Александрович вынужденно признаёт, что цитату из К.П.Феоктистова с внятным упоминанием крымского радиотелескопа (да и Крыма вобще) он привести не может. Но собщение N63 Евгений Александрович не исправляет. "Вот такая штуковина" по-прежнему прочно увязана именно с заявлениями К.П.Феоктистова.
      Ёшкин кот, я ещё в сообщении N87 показал, что на момент "выхода" Армстронга и Олдрина "на Луну" эта самая Луна была НИЖЕ ЛИНИИ ГОРИЗОНТА для долготы Москвы. Причём - сильно ниже.
      К.П.Феоктистов где-то утверждал, что радиотелескоп способен принимать сигналы с Луны, находящейся НИЖЕ уровня горизонта???!
      Или это уже Е.А.Темежников ради своих амбиций умышленно макает К.П.Феоктистова в дерьмо с перьями??!!
      Как в сообщении N118?
      > Для особо одарённых: Космонавт и конструктор К.Феоктистов: "Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы С БОРТА 'Аполлона-11', разговоры, ТЕЛЕВИЗИОННУЮ КАРТИНКУ О ВЫХОДЕ НА ПОВЕРХНОСТЬ Луны..."
    120. Кайтер 2018/05/17 05:50 [ответить]
      > > 119.Вдумчивый Ёжик
      >...Теперь найдите среди заявленных Вами фотосессий "многочисленных международных спутников" кадры, запечатлевшие советские Луноходы в конечных точках их маршрутов...
      
      Я извиняюсь, что встреваю, но...
      Я правильно понял, вы утверждаете, что луноходы запечатлены какбы современными аппаратами типа ЛРО, кагуи и прочих чандраянов НЕ в своих конечных точках, а где-то на маршруте? Вот так новость...
      Где-то можно об этом подробней почитать?
      
    119. Вдумчивый Ёжик (ezik250781@list.ru) 2018/05/17 01:30 [ответить]
      > 118.Темежников Евгений Александрович
      > То есть явный факт монтажа снятых в разное время кадров есть доказательство только для американцев, но не является для нас?
      Доказательством полёта Ю.А.Гагарина Вы считаете сами кадры кинохроники??? Приплыли. Я для кого тут пишу, что доказательством советских космических успехов является их ПОВТОРЯЕМОСТЬ и ВОСПРОИЗВОДИМОСТЬ??
      > доказательство только для американцев
      Переходите на откровенно грязные методы. Никогда я не писал, что студийная съёмка сама по себе доказывала отсутствие полётов. Речь шла об отсутствии иных доказательств кроме кино- и фото-хроники, некоторая неизвестная часть которой (в пределе - вся хроника) является ЗАВЕДОМО ПОСТАНОВОЧНЫМИ КАДРАМИ.
      
      Вы встречали где-нибудь в сети серьёзное исследование по отделению постановочных кадров от "реальных"? Зачем тогда ссылку зажимаете??
      
      >> Вы видели на сайте Роскосмоса советские фото со следами американских "лунных экспедиций"?
      > Нет, конечно, они же в сети их не выкладывали. Но снимали же они для себя те же самые участки поверхности, которые выложены американцами. Кабы там не было следов, то и наши, и китайцы (не обнаружившие и следов луноходов) заявили бы о своём приоритете. Но ведь не заявляют.
      Ещё раз, пожалуйста, и медленно. Какой у "наших" может образоваться приоритет кроме давно заявленных? Первый автомат на поверхности Луны по-любому числится за СССР. Мягко опустившаяся туда в феврале 1966г. Луна-9.
      Присвоенный американцами "первый пилотируемый облёт Луны" НИКАКИМИ фотографиями не опровергнуть. Он следов на поверхности оставить не мог по определению.
      
      Пилотируемых полётов к Луне ни СССР, ни Россия, ни Китай ещё не производили. Уй ли тут пузыриться о "приоритете"? Приоритет в закрытом клубе НЕ сумевших запустить космонавтов на Луну - кто дольше НЕ СУМЕЕТ??! Умный и удачливый прилунится по координатам "Аполлонов" и под камеру воткнёт флаг своего государства рядом с американскими ретрансляторами.
      
      > китайцы (не обнаружившие и следов луноходов)
      Откель дровишки?
      
      >> Пока плотным клином идут исключительно НАСАвские поделки, прошедшие обработку в графических редакторах.
      > В соответствии с презумпцией невиновности, Вы предъявляете обвинения в подделке и Вы должны это доказать.
      Использование НАСАвцами постановочных кадров давно доказано. И признано А.А.Леоновым, которому Вы верите. Соответственно, все "презумпции" в отношении НАСА похоронены 21 июля 1969г.
      
      > Предъявите любые не американские съёмки тех же участков, но без следов пребывания.
      И Вы начнёте справедливо возмущаться, что там слишком низкое качество, из-за которого ни черта толком не разглядеть. Кабы мог бы пешком по вакууму сгонять, пофоткать, - сделал бы.
      
      >> Появятся толпы досужих туристов - Ваш вопрос приобретёт смысл.
      > Вряд ли. Вы с Юрьмухиным заявите...
      Намёки на моё сотрудничество с названным персонажем уже переходят в разряд преднамеренной лжи. Напомню, что "Юрьмухиным" признаётся победа СССР над гитлеровской Германией. Е.А.Темежников отрицает таковую победу??!
      
      > что али туристы все куплены, али что все следы позднее сделаны, ведь туристов повезут явно после освоения Луны.
      Трёп - это умилительно. Теперь найдите среди заявленных Вами фотосессий "многочисленных международных спутников" кадры, запечатлевшие советские Луноходы в конечных точках их маршрутов. По-Вашему, это же так просто!!
      
      > В чём прелесть конспирологических теорий - они в принципе не опровергаемы!
      На эту тему с "ЮрьМухиным". Мои аргументы по данной теме Вы покамест преднамеренно перевираете.
      
      >> Повторите, пожалуйста, цитату, где именно про ПЕРЕХВАТ, с подробностями.
      > Для особо одарённых:
      > Космонавт и конструктор К.Феоктистов: "Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта 'Аполлона-11', разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны..."
      Для особо изувеченных ВИФовским форумом: где тут КОНКРЕТИЗАЦИЯ "наших приёмных радиосредств"? А.А.Леонов внятно пишет, что сидели они дружной компанией в в/ч 32103 на Комсомольском пр-те. Далее, я уже приводил хронометраж "лунных" прогулок Армстронга и Олдрина и ссылку на Лунный календарь. Если К.П.Феоктистов видел "телевизионную картинку О ВЫХОДЕ на поверхность Луны", то сидел он всё в той же в/ч 32103, что и А.А.Леонов, Луна для него была НИЖЕ линии горизонта, а смотрели они все дружно американские мультики по новостному каналу.
      
      Вы же пытались втюхать "крымский радиотелескоп". ТАК ГДЕ ОН В СВИДЕТЕЛЬСТВАХ СОВЕТСКИХ КОСМОНАВТОВ ???!
      
      >> Не припоминаю, что бы раньше Вы приводили цитату из К.П.Феоктистова с указанием именно на крымский комплекс.
      > Про крымский комплекс позже рассказал Молотов.
      Но Вы долго пузырились, что верите уважаемым советским космонавтам. Тем самым, которые либо не договаривают, как А.А.Леонов, либо ПРЯМО ВРУТ, как К.П.Феоктистов. ИБО ПРИ ВЫХОДЕ АРМСТРОНГА И ОЛДРИНА "НА ЛУНУ" эта самая Луна НАХОДИЛАСЬ НИЖЕ ЛИНИИ ГОРИЗОНТА и для антенн в/ч 32103, и для крымского радиотелескопа, О ЧЁМ К.П.Феоктистов МОГ И ДОЛЖЕН БЫЛ ЗНАТЬ.
      
      Раз Е.А.Темежников усиленно выставляет К.П.Феоктистова ЛЖЕЦОМ, то Е.А.Темежникову и отвечать: КАКИЕ ТАКИЕ "наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта 'Аполлона-11', разговоры, телевизионную картинку О ВЫХОДЕ НА ПОВЕРХНОСТЬ Луны..."??! (многократно приписанная ВАМИ К.П.Феоктистову "цитата").
      
      > https://newsland.com/user/4297805012/content/my-videli-kak-amerikantsy-sadilis-na-lunu/5917827
      >https://www.youtube.com/watch?v=vsp80u2X9aM
      Что в приведённой информации исключает запуск беспилотного ретранслятора вместо пилотируемого корабля?
      
      > Вряд ли возможно всё записать на плёнку заранее. Ведь шли разговоры, в которых могли бы быть неожиданные вопросы.
      Неожиданные вопросы могли возникнуть только у советских космонавтов и только через крымский же узел связи. Есть свидетельства, что такие вопросы были заданы?
      
      >> ??? Там банальный диванный трёп ни о чём.
      > Трёп ни о чём это у Вас с Мухиным )))
      
      Вот распишет Евгений Александрович Темежников "лунные" ПРОГУЛКИ Армстронга и Олдрина в пересчёте на Московское время, даст справочку о восходе Луны 21 июля 1969г. над Москвой или там Крымом, тогда и поглядим, кто из нас ближе к Мухину.
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"