Темежников Евгений Александрович : другие произведения.

Комментарии: Гайд-парк
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru)
  • Размещен: 31/03/2018, изменен: 19/06/2020. 0k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Сюда разрешено писать всем, кому запрещено на страницах произведений. Тут можно всё, ничего удаляться не будет. Банов тоже нет.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    18:29 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (414/68)
    18:23 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (193/101)
    18:04 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1)
    18:00 Берг D.Н. "Украина идет в Европу" (184/27)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Архивы (5): 1 2 3 4 5
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    18:06 "Форум: Трибуна люду" (972/16)
    18:06 "Форум: все за 12 часов" (325/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Темежников Е.А.
    17:35 "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)
    13:16 "Хроника С В О. 2024-3" (45/1)
    27/11 "Монгольская империя. Что известно " (6)
    27/11 "В С Самнитов 500-290 до н.э" (1)
    25/11 "В С Рима 753-550 до н.э" (3)
    20/11 "В С Македонии 500-300 до н.э" (1)
    17/11 "В С Турции 1910-1918" (5)
    17/11 "В С Персии 560-330 до н.э" (4)
    13/11 "В С Индии 1900-1919" (1)
    09/11 "В С Австралии 1910-1919" (1)
    07/11 "Масленкову и Ко" (163)
    06/11 "Пока совсем не разорвался " (31)
    06/11 "В С Новой Зеландии 1907-1919" (1)
    05/11 "В С Австралии 1900-1909" (4)
    05/11 "В С Канады 1900-1919" (1)
    01/11 "В С Фракии 700 до н.э-46 н.э" (1)
    31/10 "В С Белоруссии 1918-1920" (3)
    31/10 "В С Польши 1918-1920" (1)
    30/10 "С Бурланковым о царях" (3)
    30/10 "В С Украины 1917-1921" (9)
    29/10 "Россия, которую мы потеряли. " (100)
    26/10 "В С Армении 1918-1920" (1)
    25/10 "В С Грузии 1918-1921" (1)
    24/10 "В С Азербайджана 1918-1920" (1)
    24/10 "Путятину А.Ю. про Перл-Харбор" (27)
    18/10 "В С Литвы 1918-1920" (1)
    17/10 "В С Латвии 1918-1920" (1)
    16/10 "В C Эстонии 1918-1920" (2)
    16/10 "Цитатник по Украине" (995)
    16/10 "В С Белой России 1918-1922" (63)
    14/10 "В С Д.В.Р. 1920-1922" (13)
    13/10 "План Дропшот" (155)
    09/10 "В С Советской России 1917-" (7)
    29/09 "Прогнозы самиздатовских экспертов" (382)
    26/09 "Военный баланс 1918" (1)
    21/09 "Вооруженные силы мира. Оглавление" (32)
    20/09 "Военный баланс 1917" (1)
    17/09 "Russischer Angriff: Анти-Темежников" (413)
    15/09 "На посту!" (22)
    14/09 "Военный баланс 1915" (6)
    13/09 "Военный баланс 1916" (1)
    07/09 "Военный баланс 1914" (1)
    01/09 "Хроника С В О 16.04.2023" (7)
    29/08 "Военный баланс 1845" (3)
    29/08 "The Military Balance 2001" (17)
    29/08 "В C С.Ш.А. 1890-1899" (5)
    27/08 "В С Афганистана 1910-1919" (1)
    24/08 "В С Монголии 1910-19" (1)
    24/08 "Военный баланс 1904" (6)
    24/08 "Военный баланс 1910" (1)
    22/08 "В С Швеции 1910-1919" (1)
    21/08 "В С Китая 1910-1919" (1)
    20/08 "В С Нидерландов 1910-1919" (2)
    20/08 "В С Швейцарии 1910-1919" (1)
    19/08 "В С Дании 1910-1919" (2)
    19/08 "В С С.Ш.А. 1910-1919" (2)
    12/08 "В С Латинской Америки 1910-" (1)
    11/08 "В С Сиама 1910-1919" (1)
    09/08 "В С Мексики 1910-1919" (5)
    07/08 "В С Чили 1910-1919" (1)
    05/08 "Ядерные силы мира 1981" (1)
    04/08 "В С Перу 1910-1919" (1)
    03/08 "Ракетная война" (59)
    03/08 "В С Бразилии 1910-1919" (1)
    02/08 "В С Аргентины 1910-1919" (1)
    30/07 "В С Японии 1910-1919" (2)
    27/07 "В С Греции 1910-1919" (1)
    26/07 "В С Румынии 1910-1919" (1)
    22/07 "В С Португалии 1910-1919" (1)
    21/07 "В С Италии 1910-1919" (2)
    18/07 "В С Египта 1910-1919" (1)
    17/07 "В С Испании 1910-1919" (1)
    15/07 "В С России 1850-1859" (52)
    12/07 "В С России 1910-1917" (31)
    11/07 "Монголы это большевики. Новейшая " (47)
    06/07 "Ядерные силы мира 2024" (3)
    04/07 "В С Болгарии 1910-1919" (1)
    01/07 "Хроника С В О. 2024-2" (76)
    19/06 "В С Германии 1910-1919" (142)
    11/06 "В С Австро-Венгрии 1910-1918" (7)
    05/06 "В С России 1880-1889" (5)
    04/06 "Стационарные моторизованные " (5)
    31/05 "Военный баланс 1906" (1)
    31/05 "Мог ли Гитлер не нападать " (134)
    19/05 "Статистика репрессий в Красной " (60)
    13/05 "Ледокол-1812. Кто начал Наполеоновские " (41)
    02/05 "В С Черногории 1910-1918" (1)
    01/05 "В С Сербии 1910-1919" (2)
    01/05 "В С Франции 1910-1919" (10)
    23/04 "В С Норвегии 1910-1919" (2)
    23/04 "В С Великобритании 1910-1919" (4)
    23/04 "В С Бельгии 1910-1919" (1)
    20/04 "В С Польши 1600-1648" (57)
    31/03 "Хроника С В О 2024-1" (65)
    24/03 "Поставки вооружений Украине " (41)
    18/03 "Военный баланс 1905" (1)
    15/03 "The Military Balance 2024" (10)
    09/03 "The Military Balance 2023" (9)
    28/02 "Военный баланс 1900" (5)
    27/02 "В С Сербии 1870-1879" (3)
    15/02 "В С Сиама 1900-1909" (1)
    14/02 "В С Египта 1900-1909" (1)
    13/02 "В С Латинской Америки 1900-" (1)
    12/02 "В С Португалии 1900-1909" (1)
    12/02 "В С Испании 1900-1909" (3)
    07/02 "В С Китая 1900-1909" (2)
    06/02 "В С Австро-Венгрии 1900-1909" (5)
    03/02 "В С Перу 1900-1909" (1)
    01/02 "В С Чили 1900-1909" (1)
    29/01 "В С Бразилии 1900-1909" (1)
    28/01 "В С Японии 1900-1909" (1)
    26/01 "Почему огнестрельное оружие " (185)
    26/01 "Не родная винтовка" (214)
    26/01 "Ядерные силы 1976" (5)
    24/01 "Ядерные силы мира 2023" (6)
    21/01 "В С России 1900-1909" (1)
    21/01 "В С Турции 1780-89" (13)
    18/01 "В С Аргентины 1900-1909" (4)
    16/01 "В C Перу 1890-1899" (1)
    16/01 "В С Турции 1900-09" (3)
    14/01 "В С Китая 1890-1899" (11)
    11/01 "В С Ирана 1900-1919" (1)
    09/01 "В С Норвегии 1900-1909" (1)
    08/01 "В С Швеции 1900-1909" (1)
    07/01 "В С России 1830-1839" (3)
    07/01 "В С С.Ш.А. 1900-1909" (1)
    07/01 "Куда путешествовал Гиом Рубрук?" (1)
    06/01 "В С Эфиопии 1900-1919" (1)
    05/01 "В С Афганистана 1900-1909" (1)
    04/01 "В С Италии 1900-1909" (1)
    01/01 "Хроника С В О 2023-3" (14)
    30/12 "В С Швейцарии 1900-1909" (1)
    29/12 "В С Франции 1900-1909" (1)
    26/12 "Хроника Спецоперации 2022 " (366)
    24/12 "В С Китая 475-256 до н.э" (16)
    23/12 "В С Нидерландов 1900-1909" (1)
    22/12 "В С Бельгии 1900-1909" (1)
    21/12 "Йокосука: Миказа и база флота" (63)
    21/12 "Гайд-парк" (723)
    19/12 "В С Германии 1900-1909" (1)
    17/12 "В С России 1600-1629" (9)
    17/12 "В С Дании 1900-1909" (1)
    13/12 "В С Греции 1900-1909" (1)
    12/12 "В С Великобритании 1900-1909" (1)
    08/12 "В С Румынии 1900-1909" (1)
    06/12 "В С Черногории 1900-1909" (1)
    05/12 "В С Этрурии 700-264 до н.э" (1)
    04/12 "Хроника С В О 25.11.2023" (4)
    04/12 "В С Сербии 1900-1909" (1)
    03/12 "В С Болгарии 1900-1909" (1)
    01/12 "Армии Виллановы 950-600 до " (1)
    27/11 "Военный баланс 1895" (1)
    26/11 "Хроника С В О 2023-2" (127)
    25/11 "Хроника С В О 24.11.2023" (1)
    23/11 "Хроника С В О 22.11.2023" (1)
    22/11 "Хроника С В О 21.11.2023" (1)
    22/11 "Военный баланс 1890" (1)
    21/11 "Хроника С В О 20.11.2023" (1)
    20/11 "Хроника С В О 19.11.2023" (1)
    19/11 "Хроника С В О 18.11.2023" (1)
    18/11 "Хроника С В О 17.11.2023" (1)
    17/11 "Хроника С В О 16.11.2023" (1)
    16/11 "Хроника С В О 15.11.2023" (1)
    15/11 "Хроника С В О 14.11.2023" (1)
    15/11 "В С Бурских республик 1835-" (1)
    14/11 "Хроника С В О 13.11.2023" (1)
    14/11 "В С Японии 1890-1899" (1)
    13/11 "Хроника С В О 12.11.2023" (1)
    12/11 "Хроника С В О 11.11.2023" (1)
    11/11 "Хроника С В О 10.11.2023" (4)
    11/11 "В С Кореи 1890-1910" (1)
    10/11 "Хроника С В О 09.11.2023" (1)
    09/11 "Хроника С В О 08.11.2023" (1)
    09/11 "В С Монголии 1890-1899" (1)
    08/11 "Хроника С В О 07.11.2023" (1)
    07/11 "Хроника С В О 06.11.2023" (1)
    06/11 "Хроника С В О 05.11.2023" (1)
    06/11 "В С Чили 1890-1899" (3)
    06/11 "Армия Зулусов 1816-1879" (1)
    05/11 "Хроника С В О 04.11.2023" (1)
    05/11 "В С Латинской Америки 1890-" (1)
    04/11 "В С Аргентины 1890-1899" (23)
    04/11 "Хроника С В О 03.11.2023" (1)
    03/11 "Хроника С В О 02.11.2023" (1)
    02/11 "Хроника С В О 01.11.2023" (1)
    01/11 "Хроника С В О 31.10.2023" (1)
    31/10 "В С Нидерландов 1890-1899" (9)
    31/10 "Хроника С В О 30.10.2023" (1)
    31/10 "В С Швеции и Норвегии 1890-" (1)
    30/10 "Хроника С В О 29.10.2023" (1)
    29/10 "Хроника С В О 28.10.2023" (1)
    29/10 "В С Франции 1890-1899" (1)
    28/10 "Хроника С В О 27.10.2023" (1)
    27/10 "Хроника С В О 26.10.2023" (1)
    26/10 "Хроника С В О 25.10.2023" (1)
    26/10 "В С России 1890-1899" (12)
    25/10 "Хроника С В О 24.10.2023" (1)
    24/10 "Хроника С В О 23.10.2023" (1)
    23/10 "В C Египта 1890-1899" (1)
    23/10 "Хроника С В О 22.10.2023" (1)
    22/10 "Хроника С В О 21.10.2023" (1)
    22/10 "В С Италии 1890-1899" (3)
    21/10 "В С Испании 1890-1899" (10)
    21/10 "Хроника С В О 20.10.2023" (1)
    20/10 "Хроника С В О 19.10.2023" (1)
    20/10 "В С Эфиопии 1855-1899" (1)
    19/10 "Хроника С В О 18.10.2023" (1)
    19/10 "Хроника С В О 15.10.2023" (5)
    19/10 "Армия Судана 1881-1899" (1)
    18/10 "Хроника С В О 17.10.2023" (1)
    17/10 "Хроника С В О 16.10.2023" (1)
    17/10 "В С Ашанти 1800-1900" (1)
    16/10 "Хроника С В О 14.10.2023" (2)
    16/10 "В С Бразилии 1890-1899" (1)
    14/10 "Хроника С В О 13.10.2023" (1)
    13/10 "Хроника С В О 12.10.2023" (2)
    13/10 "В С Германии 1890-1899" (4)
    12/10 "Хроника С В О 11.10.2023" (1)
    11/10 "Хроника С В О 10.10.2023" (1)
    10/10 "Хроника С В О 09.10.2023" (1)
    09/10 "Военный Баланс 1885" (2)
    09/10 "Хроника С В О 08.10.2023" (1)
    09/10 "Хроника С В О 07.10.2023" (2)
    08/10 "Хроника С В О 06.10.2023" (5)
    06/10 "Хроника С В О 05.10.2023" (1)
    05/10 "Хроника С В О 04.10.2023" (1)
    05/10 "В С Португалии 1890-1899" (1)
    04/10 "В С Австро-Венгрии 1890-1899" (2)
    04/10 "Хроника С В О 03.10.2023" (1)
    03/10 "Хроника С В О 02.10.2023" (1)
    02/10 "Военный Баланс 1880" (1)
    02/10 "Хроника С В О 01.10.2023" (1)
    01/10 "Хроника С В О 30.09.2023" (1)
    30/09 "Хроника С В О 29.09.2023" (2)
    29/09 "Хроника С В О 28.09.2023" (1)
    29/09 "Хроника С В О 27.09.2023" (2)
    28/09 "В С Великобритании 1890-1899" (1)
    28/09 "В С Турции 1890-1899" (2)
    28/09 "Почему Сталин не захватил " (16)
    28/09 "Хроника С В О 26.09.2023" (3)
    27/09 "Хроника С В О 25.09.2023" (3)
    25/09 "В С Дании 1890-1899" (1)
    24/09 "Хроника С В О 23.09.2023" (1)
    23/09 "Хроника С В О 22.09.2023" (1)
    22/09 "Военный Баланс 1875" (2)
    22/09 "Хроника С В О 21.09.2023" (1)
    21/09 "Хроника С В О 20.09.2023" (1)
    21/09 "В С Греции 1890-1899" (4)
    20/09 "Хроника С В О 19.09.2023" (1)
    19/09 "Хроника С В О 18.09.2023" (1)
    19/09 "Военный баланс 1870" (1)
    18/09 "Хроника С В О 17.09.2023" (1)
    18/09 "Хроника С В О 2023-1" (313)
    17/09 "Хроника С В О 16.09.2023" (1)
    16/09 "Хроника С В О 15.09.2023" (1)
    15/09 "В С Румынии 1890-1899" (1)
    15/09 "Хроника С В О 14.09.2023" (1)
    14/09 "В С Болгарии 1890-1899" (1)
    14/09 "Хроника С В О 13.09.2023" (1)
    14/09 "Военный баланс 1865" (2)
    13/09 "Хроника С В О 12.09.2023" (1)
    13/09 "В С Сербии 1890-1899" (2)
    12/09 "Хроника С В О 11.09.2023" (1)
    11/09 "В С Ирана 1890-1899" (1)
    11/09 "Сколько было монголо-татар?" (952)
    11/09 "Хроника С В О10.09.2023" (1)
    11/09 "Военный баланс 1860" (2)
    10/09 "В С Швейцарии 1890-1899" (1)
    10/09 "Хроника С В О 09.09.2023" (2)
    09/09 "Хроника С В О 08.09.2023" (1)
    08/09 "Хроника С В О 07.09.2023" (1)
    07/09 "Хроника С В О 06.09.2023" (1)
    06/09 "Хроника С В О 05.09.2023" (1)
    06/09 "В С Камбоджи 1806-1863" (1)
    05/09 "Хроника С В О 04.09.2023" (1)
    05/09 "В С Сиама 1870-1899" (1)
    04/09 "Хроника С В О 03.09.2023" (1)
    04/09 "В С Бельгии 1890-1899" (1)
    03/09 "Когда Россия стала отсталой. " (20)
    03/09 "Хроника С В О 02.09.2023" (1)
    02/09 "Хроника С В О 01.09.2023" (1)
    01/09 "Хроника С В О 31.08.2023" (1)
    31/08 "Хроника С В О 30.08.2023" (1)
    31/08 "В С Египта 1880-1889" (1)
    30/08 "Хроника С В О 29.08.2023" (1)
    29/08 "Хроника С В О 28.08.2023" (1)
    28/08 "Военный баланс 1855" (7)
    28/08 "Хроника С В О 27.08.2023" (1)
    27/08 "В С Турции 1880-1889" (1)
    27/08 "Хроника С В О 26.08.2023" (1)
    26/08 "Хроника С В О 25.08.2023" (1)
    26/08 "Хроника С В О 24.08.2023" (2)
    26/08 "Хроника С В О 19.08.2023" (3)
    20/08 "Военный баланс 1850" (1)
    19/08 "Хроника С В О 18.08.2023" (1)
    18/08 "В С Японии 1880-1889" (2)
    18/08 "Хроника С В О 17.08.2023" (1)
    17/08 "Хроника С В О 16.08.2023" (1)
    16/08 "Хроника С В О 15.08.2023" (2)
    16/08 "В С С.Ш.А. 1880-1889" (2)
    15/08 "Хроника С В О 14.08.2023" (1)
    14/08 "Хроника С В О 13.08.2023" (1)
    13/08 "Хроника С В О 12.08.2023" (1)
    12/08 "Хроника С В О 11.08.2023" (1)
    11/08 "Хроника С В О 10.08.2023" (1)
    10/08 "Военный баланс 1840" (1)
    10/08 "Хроника С В О 09.08.2023" (1)
    10/08 "Хроника С В О 08.08.2023" (1)
    09/08 "Хроника С В О 07.08.2023" (2)
    07/08 "Хроника С В О 06.08.2023" (2)
    06/08 "Хроника С В О 05.08.2023" (1)
    05/08 "Хроника С В О 04.08.2023" (1)
    05/08 "Военный баланс 1835" (1)
    04/08 "Хроника С В О 03.08.2023" (1)
    03/08 "Хроника С В О 02.08.2023" (1)
    02/08 "Хроника С В О 01.08.2023" (2)
    01/08 "В С Афганистана 1880-1899" (1)
    01/08 "Хроника С В О 31.07.2023" (1)
    31/07 "Военный баланс 1830" (1)
    31/07 "Хроника С В О 30.07.2023" (1)
    30/07 "Хроника С В О 29.07.2023" (2)
    30/07 "В С Португалии 1880-1889" (6)
    29/07 "Хроника С В О 28.07.2023" (1)
    28/07 "Хроника С В О 27.07.2023" (1)
    27/07 "Хроника С В О 26.07.2023" (1)
    26/07 "Хроника С В О 25.07.2023" (1)
    25/07 "Хроника С В О 24.07.2023" (1)
    25/07 "Военный баланс 1825" (1)
    24/07 "Хроника С В О 23.07.2023" (1)
    24/07 "Хроника С В О 22.07.2023" (2)
    24/07 "В С Китая 1880-1889" (1)
    22/07 "Военный баланс 1820" (2)
    22/07 "Хроника С В О 21.07.2023" (1)
    21/07 "Хроника С В О 20.07.2023" (1)
    21/07 "В С Греции 1880-1889" (2)
    20/07 "Хроника С В О 19.07.2023" (1)
    19/07 "Военный баланс 1815" (1)
    19/07 "Хроника С В О 18.07.2023" (1)
    18/07 "Хроника С В О 17.07.2023" (1)
    17/07 "Хроника С В О 16.07.2023" (1)
    17/07 "Хроника С В О 15.07.2023" (2)
    16/07 "Военный баланс 1810" (1)
    16/07 "В С Испании 1880-1889" (2)
    15/07 "Хроника С В О 14.07.2023" (1)
    14/07 "Хроника С В О 13.07.2023" (1)
    14/07 "Хроника С В О 12.07.2023" (1)
    12/07 "В С Швеции 1880-1880" (1)
    12/07 "Хроника С В О 11.07.2023" (1)
    12/07 "Хроника С В О 09.07.2023" (5)
    12/07 "Потери техники Всу" (73)
    11/07 "Военный Баланс 1805" (1)
    11/07 "Военный Баланс 1795" (8)
    11/07 "Военный Баланс 1710" (3)
    11/07 "Хроника С В О 10.07.2023" (1)
    09/07 "Хроника С В О 08.07.2023" (4)
    09/07 "В С Италии 1880-1889" (1)
    08/07 "Хроника С В О 07.07.2023" (2)
    08/07 "Военный Баланс 1800" (1)
    07/07 "Хроника С В О 06.07.2023" (1)
    06/07 "Хроника С В О 05.07.2023" (4)
    05/07 "Хроника С В О 04.07.2023" (1)
    05/07 "В С Германии 1880-1889" (1)
    04/07 "Хроника С В О 03.07.2023" (1)
    03/07 "Хроника С В О 02.07.2023" (1)
    02/07 "Хроника С В О 01.07.2023" (1)
    01/07 "Хроника С В О 29.06.2023" (2)
    01/07 "Хроника С В О 30.06.2023" (1)
    29/06 "Хроника С В О 28.06.2023" (1)
    28/06 "Хроника С В О 27.06.2023" (1)
    27/06 "Хроника С В О 26.06.2023" (1)
    26/06 "Хроника С В О 25.06.2023" (1)
    25/06 "Хроника С В О 24.06.2023" (1)
    24/06 "Хроника С В О 22.06.2023" (2)
    23/06 "Хроника С В О 22.06.2023" (2)
    22/06 "Хроника С В О 21.06.2023" (1)
    21/06 "Военный Баланс 1790" (4)
    21/06 "Хроника С В О 20.06.2023" (1)
    20/06 "Хроника С В О 19.06.2023" (1)
    20/06 "В С Дании 1880-89" (1)
    19/06 "В С Румынии 1880-1889" (1)
    19/06 "Хроника С В О 18.06.2023" (1)
    18/06 "Хроника С В О 17.06.2023" (1)
    17/06 "Хроника С В О 15.06.2023" (4)
    17/06 "В С Ирана 1880-1889" (2)
    17/06 "Хроника С В О 16.06.2023" (1)
    16/06 "Военный Баланс 1785" (2)
    15/06 "Хроника С В О 14.06.2023" (2)
    14/06 "В С Турции 1710-1719" (2)
    14/06 "Хроника С В О 13.06.2023" (1)
    13/06 "Хроника С В О 12.06.2023" (1)
    12/06 "Хроника С В О 11.06.2023" (1)
    10/06 "Хроника С В О 09.06.2023" (1)
    10/06 "Хроника С В О 08.06.2023" (1)
    10/06 "Военный Баланс 1780" (2)
    08/06 "Хроника С В О 07.06.2023" (1)
    08/06 "В С Сербии 1880-1889" (1)
    07/06 "В С Болгарии 1880-1889" (1)
    07/06 "Хроника С В О 06.06.2023" (2)
    07/06 "Военный Баланс 1775" (3)
    06/06 "В С Болгарии 1878-1879" (1)
    06/06 "Хроника С В О 05.06.2023" (1)
    05/06 "В С Нидерландов 1880-1889" (3)
    05/06 "Военный Баланс 1700" (7)
    05/06 "Хроника С В О 04.06.2023" (2)
    05/06 "В С Франции 1880-1889" (5)
    05/06 "Хроника С В О 02.06.2023" (2)
    03/06 "В С Великобритании 1880-1889" (6)
    02/06 "Военный Баланс 1770" (1)
    02/06 "Хроника С В О 01.06.2023" (1)
    01/06 "Хроника С В О 31.05.2023" (2)
    31/05 "Хроника С В О 30.05.2023" (1)
    31/05 "Военный Баланс 1765" (1)
    30/05 "Хроника С В О 29.05.2023" (1)
    30/05 "В С Кореи 1880-1889" (1)
    29/05 "Хроника С В О 28.05.2023" (2)
    29/05 "Военный Баланс 1760" (2)
    28/05 "Хроника С В О 27.05.2023" (1)
    27/05 "Хроника С В О 26.05.2023" (2)
    26/05 "Хроника С В О 25.05.2023" (1)
    25/05 "Хроника С В О 24.05.2023" (1)
    25/05 "Хроника С В О 23.05.2023" (2)
    24/05 "Хроника С В О 12.01.2023" (4)
    23/05 "Хроника С В О 22.05.2023" (1)
    22/05 "В С Средней Азии 1880-1889" (1)
    22/05 "Наш паровоз, вперёд лети!" (62)
    22/05 "В С Румынии 1870-1879" (2)
    22/05 "Хроника С В О 21.05.2023" (1)
    22/05 "Хроника С В О 19.05.2023" (14)
    22/05 "Хроника С В О 20.05.2023" (2)
    19/05 "В С Черногории 1880-1899" (9)
    19/05 "Вооружение Нато, Украины, " (4)
    19/05 "Хроника С В О 18.05.2023" (1)
    18/05 "Хроника С В О 17.05.2023" (1)
    17/05 "Хроника С В О 16.05.2023" (1)
    16/05 "Хроника С В О 15.05.2023" (1)
    15/05 "Хроника С В О 14.05.2023" (2)
    15/05 "Военный Баланс 1755" (1)
    14/05 "Хроника С В О 13.05.2023" (2)
    14/05 "В С Монголии 1870-1889" (1)
    13/05 "Хроника С В О 12.05.2023" (1)
    12/05 "Хроника С В О 11.05.2023" (1)
    11/05 "Хроника С В О 10.05.2023" (1)
    10/05 "Хроника С В О 09.05.2023" (1)
    09/05 "Хроника С В О 06.05.2023" (27)
    09/05 "Хроника С В О 08.05.2023" (2)
    08/05 "Хроника С В О 07.05.2023" (1)
    08/05 "В С Швейцарии 1880-1889" (1)
    07/05 "В С Бельгии 1880-1889" (1)
    06/05 "Военный Баланс 1750" (1)
    06/05 "Хроника С В О 05.05.2023" (1)
    05/05 "В С Австро-Венгрии 1880-1889" (1)
    05/05 "Хроника С В О 04.05.2023" (1)
    05/05 "Хроника С В О 03.05.2023" (2)
    03/05 "Военный Баланс 1745" (3)
    03/05 "Хроника С В О 02.05.2023" (1)
    03/05 "Импорт вооружения Украины " (1)
    02/05 "Хроника С В О 01.05.2023" (1)
    01/05 "Хроника С В О 30.04.2023" (1)
    30/04 "Хроника С В О 29.04.2023" (1)
    29/04 "Хроника С В О 28.04.2023" (1)
    28/04 "Военный Баланс 1740" (1)
    28/04 "Хроника С В О 27.04.2023" (2)
    28/04 "Хроника С В О 26.04.2023" (2)
    27/04 "В С Бразилии 1870-1889" (1)
    26/04 "В С Боливии 1870-1889" (1)
    26/04 "Хроника С В О 25.04.2023" (1)
    26/04 "Хроника С В О 24.04.2023" (2)
    25/04 "Военный Баланс 1735" (1)
    23/04 "В С Аргентины 1870-1889" (1)
    23/04 "Хроника С В О 22.04.2023" (1)
    23/04 "Военный Баланс 1730" (1)
    22/04 "Хроника С В О 21.04.2023" (1)
    21/04 "В С Перу 1870-1889" (1)
    21/04 "Хроника С В О 20.04.2023" (1)
    20/04 "Военный Баланс 1725" (1)
    20/04 "Хроника С В О 19.04.2023" (1)
    20/04 "Хроника С В О 18.04.2023" (2)
    18/04 "Хроника С В О 17.04.2023" (1)
    16/04 "Хроника С В О 15.04.2023" (1)
    15/04 "Хроника С В О 14.04.2023" (1)
    15/04 "В С Латинской Америки 1870-" (1)
    14/04 "Статистика репрессий в Ц " (14)
    14/04 "В С Ирана 1870-1879" (1)
    14/04 "Хроника С В О 13.04.2023" (1)
    14/04 "Хроника С В О 12.04.2023" (3)
    14/04 "Статистика репрессий в С Н " (32)
    14/04 "Статистика репрессий в органах " (21)
    14/04 "The Military Balance 2022" (27)
    14/04 "The Military Balance 1990" (2)
    14/04 "The Military Balance 1961" (5)
    14/04 "Военный Баланс 1720" (1)
    13/04 "Хроника С В О 11.04.2023" (2)
    12/04 "В С Турции 1870-1879" (1)
    12/04 "Хроника С В О 10.04.2023" (5)
    10/04 "В С Японии 1870-1879" (1)
    10/04 "Хроника С В О 09.04.2023" (1)
    09/04 "Хроника С В О 08.04.2023" (1)
    08/04 "Хроника С В О 07.04.2023" (1)
    08/04 "Военный Баланс 1715" (1)
    07/04 "В С России 1870-1879" (17)
    07/04 "Хроника С В О 06.04.2023" (1)
    06/04 "Хроника С В О 05.04.2023" (1)
    06/04 "Хроника С В О 04.04.2023" (2)
    05/04 "В С Китая 1870-1879" (1)
    04/04 "Хроника С В О 03.04.2023" (1)
    03/04 "Военный Баланс 1705" (2)
    03/04 "Хроника С В О 02.04.2023" (1)
    03/04 "Хроника С В О 01.04.2023" (2)
    01/04 "Хроника С В О 31.03.2023" (1)
    31/03 "Хроника С В О 30.03.2023" (1)
    30/03 "Хроника С В О 29.03.2023" (1)
    29/03 "Хроника С В О 28.03.2023" (1)
    28/03 "Хроника С В О 27.03.2023" (1)
    27/03 "Хроника С В О 26.03.2023" (1)
    26/03 "Военный баланс 1695" (5)
    26/03 "Хроника С В О 25.03.2023" (1)
    25/03 "Хроника С В О 24.03.2023" (2)
    24/03 "Хроника С В О 23.03.2023" (2)
    24/03 "В C С.Ш.А. 1870-1879" (3)
    23/03 "Хроника С В О 22.03.2023" (3)
    22/03 "Хроника С В О 21.03.2023" (1)
    22/03 "Хроника С В О 20.03.2023" (2)
    22/03 "В С Черногории 1870-1879" (2)
    20/03 "Хроника С В О 19.03.2023" (3)
    20/03 "В С Египта 1870-1879" (2)
    19/03 "Хроника С В О 18.03.2023" (1)
    18/03 "Хроника С В О 17.03.2023" (1)
    17/03 "Хроника С В О 16.03.2023" (1)
    16/03 "В С Испании 1870-1879" (1)
    16/03 "Хроника С В О 15.03.2023" (1)
    15/03 "Хроника С В О 14.03.2023" (1)
    14/03 "Хроника С В О 13.03.2023" (1)
    13/03 "Хроника С В О 12.03.2023" (1)
    12/03 "Хроника С В О 11.03.2023" (1)
    11/03 "Хроника С В О 10.03.2023" (1)
    11/03 "В С Британии 1690-1699" (4)
    10/03 "В С Италии 1870-1879" (2)
    10/03 "Хроника С В О 24.09.2022" (10)
    10/03 "Хроника С В О 09.03.2023" (1)
    10/03 "В С Германии 1870-1879" (2)
    09/03 "Хроника С В О 08.03.2023" (1)
    08/03 "Хроника С В О 07.03.2023" (1)
    08/03 "В С Швеции 1870-1879" (1)
    07/03 "Хроника С В О 06.03.2023" (1)
    06/03 "В С Дании 1870-1879" (1)
    06/03 "Хроника С В О 05.03.2023" (1)
    05/03 "Хроника С В О 04.03.2023" (1)
    04/03 "Хроника С В О 03.03.2023" (1)
    03/03 "Хроника С В О 02.03.2023" (1)
    02/03 "Хроника С В О 01.03.2023" (1)
    01/03 "Хроника С В О 28.02.2023" (1)
    28/02 "Хроника С В О 27.02.2023" (1)
    27/02 "В С Франции 1870-1879" (2)
    27/02 "Хроника С В О 24.02.2023" (5)
    27/02 "Хроника С В О 26.02.2023" (1)
    26/02 "Хроника С В О 25.02.2023" (1)
    24/02 "В С Греции 1870-1879" (1)
    24/02 "Хроника С В О 23.02.2023" (1)
    24/02 "Хроника С В О 22.02.2023" (2)
    22/02 "Хроника С В О 21.02.2023" (1)
    21/02 "Хроника С В О 20.02.2023" (1)
    20/02 "Хроника С В О 19.02.2023" (3)
    19/02 "Хроника С В О 18.02.2023" (1)
    18/02 "Хроника С В О 17.02.2023" (1)
    17/02 "Армия Швейцарии 1870-1879" (1)
    17/02 "Хроника С В О 16.02.2023" (1)
    16/02 "Хроника С В О 18.08.2022" (1)
    16/02 "Хроника С В О 15.02.2023" (1)
    15/02 "Хроника С В О 14.02.2023" (1)
    14/02 "Хроника С В О 13.02.2023" (2)
    14/02 "Хроника С В О 13.03.2022" (3)
    13/02 "Хроника С В О 12.02.2023" (2)
    12/02 "Хроника С В О 11.02.2023" (2)
    12/02 "Армии скифов 700-100 до н.э" (2)
    11/02 "Хроника С В О 10.02.2023" (1)
    10/02 "Хроника С В О 09.02.2023" (1)
    09/02 "Хроника С В О 08.02.2023" (1)
    08/02 "В С Греции 500-330 до н.э" (2)
    08/02 "Хроника С В О 07.02.2023" (1)
    07/02 "Хроника С В О 06.02.2023" (1)
    07/02 "Хроника С В О 05.02.2023" (1)
    05/02 "В С Греции 750-500 до н.э" (1)
    05/02 "Хроника С В О 04.02.2023" (1)
    04/02 "Хроника С В О 03.02.2023" (1)
    03/02 "Хроника С В О 02.02.2023" (1)
    02/02 "Армия Вавилона 626-539 до " (2)
    02/02 "Хроника С В О 01.02.2023" (1)
    01/02 "Ядерные силы 1974" (1)
    01/02 "Армия Лидии 800-548 до н.э" (5)
    01/02 "Хроника С В О 31.01.2023" (1)
    01/02 "Ядерные силы мира 2022" (2)
    31/01 "Хроника С В О 30.01.2023" (1)
    30/01 "Хроника С В О 29.01.2023" (1)
    30/01 "В С Греции 1100-750 до н.э" (44)
    29/01 "Ядерные силы мира 2020" (5)
    29/01 "Хроника С В О 28.01.2023" (1)
    28/01 "Хроника С В О 27.01.2023" (1)
    27/01 "Хроника С В О 26.01.2023" (1)
    26/01 "Хроника С В О 25.01.2023" (1)
    25/01 "Хроника С В О 24.01.2023" (1)
    24/01 "Хроника С В О 23.01.2023" (1)
    23/01 "Армия Мидии 800-550 до н.э" (1)
    23/01 "Хроника С В О 22.01.2023" (1)
    23/01 "Russisher A про авианосцы" (17)
    22/01 "Хроника С В О 21.01.2023" (1)
    21/01 "Хроника С В О 20.01.2023" (1)
    20/01 "Армии народов моря 1400-1100 " (21)
    20/01 "Хроника С В О 19.01.2023" (1)
    19/01 "Армии Киммерийцев 900-600 " (1)
    19/01 "Хроника С В О 18.01.2023" (1)
    19/01 "Хроника С В О 17.01.2023" (9)
    18/01 "Армии Индии 3300-1500 до н.э" (56)
    18/01 "Армии Индии 1500-550 до н.э" (3)
    17/01 "Хроника С В О 16.01.2023" (1)
    17/01 "Хроника С В О 15.01.2023" (2)
    16/01 "Россия-Украина 2014-22. Военный " (94)
    15/01 "Хроника С В О 14.01.2023" (1)
    14/01 "Хроника С В О 13.01.2023" (1)
    13/01 "Армии Египта 1077-525 до н.э" (3)
    13/01 "Хроника С В О 11.01.2023" (2)
    11/01 "Хроника С В О 10.01.2023" (3)
    10/01 "Хроника С В О 09.01.2023" (1)
    10/01 "Хроника С В О 07.01.2023" (17)
    07/01 "Хроника С В О 06.01.2023" (1)
    06/01 "Армии Китая 770-481 до н.э" (1)
    06/01 "Хроника С В О 05.01.2023" (1)
    05/01 "Хроника С В О 31.12.2022" (8)
    05/01 "Хроника С В О 04.01.2023" (1)
    04/01 "Хроника С В О 03.01.2023" (1)
    03/01 "Хроника С В О 02.01.2023" (1)
    31/12 "Хроника С В О 30.12.2022" (1)
    31/12 "В С Южной Америки 1860-1869" (1)
    30/12 "Хроника С В О 29.12.2022" (1)
    29/12 "Хроника С В О 28.12.2022" (1)
    29/12 "Хроника С В О 27.12.2022" (2)
    28/12 "В С Афганистана 1870-1879" (1)
    28/12 "В С Австро-Венгрии 1870-1879" (4)
    27/12 "Хроника С В О 26.12.2022" (1)
    26/12 "Хроника С В О 22.12.2022" (4)
    25/12 "Приказ N 270" (23)
    25/12 "Хроника С В О 14.12.2022" (20)
    25/12 "Хроника С В О 24.12.2022" (1)
    25/12 "В С Великобритании 1870-1879" (1)
    24/12 "Хроника С В О 23.12.2022" (1)
    23/12 "Хроника С В О 21.12.2022" (2)
    22/12 "Хроника С В О 20.12.2022" (2)
    21/12 "Хроника С В О 19.12.2022" (2)
    21/12 "Хроника С В О 18.12.2022" (2)
    19/12 "Хроника С В О 30.03.2022" (1)
    19/12 "Хроника С В О 26.03.2022" (3)
    19/12 "Хроника С В О 16.12.2022" (6)
    19/12 "Хроника С В О 17.12.2022" (2)
    18/12 "В С Нидерландов 1870-1879" (1)
    17/12 "В С Бельгии 1870-1879" (1)
    17/12 "Хроника С В О 15.12.2022" (2)
    16/12 "Хроника С В О 13.12.2022" (3)
    15/12 "В С Португалии 1870-79" (1)
    15/12 "В С Центральной Америки 1860-" (1)
    15/12 "Хроника С В О 12.12.2022" (2)
    14/12 "В С Китая 1860-1869" (10)
    13/12 "В С Португалии 1860-1869" (3)
    13/12 "Хроника С В О 11.12.2022" (4)
    12/12 "Хроника С В О 10.12.2022" (2)
    12/12 "Хроника С В О 09.12.2022" (3)
    11/12 "В С Японии 1860-1869" (1)
    10/12 "В С Кореи 1860-1879" (1)
    09/12 "Хроника С В О 07.12.2022" (2)
    09/12 "Хроника С В О 08.12.2022" (3)
    08/12 "В С Италии 1860-1869" (1)
    07/12 "В С Турции 1860-1869" (1)
    07/12 "Хроника С В О 06.122022" (1)
    06/12 "Хроника С В О 05.12.2022" (1)
    05/12 "Хроника С В О 04.12.2022" (1)
    05/12 "Хроника С В О 03.12.2022" (3)
    05/12 "Хроника С В О 01.12.2022" (4)
    05/12 "Хроника С В О 02.12.2022" (3)
    04/12 "В С Испании 1860-69" (1)
    01/12 "Хроника С В О 30.11.2022" (4)
    01/12 "Хроника С В О 29.11.2022" (6)
    01/12 "В С Германии 1860-1869" (1)
    29/11 "В С Пруссии 1860-1869" (1)
    29/11 "Хроника С В О 28.11.2022" (2)
    29/11 "Хроника С В О 26.11.2022" (6)
    28/11 "Хроника С В О 25.11.2022" (5)
    28/11 "Хроника С В О 27.11.2022" (5)
    26/11 "В С Франции 1860-1869" (4)
    25/11 "Хроника С В О 23.11.2022" (3)
    24/11 "В С Конфедерации 1861-1865" (6)
    24/11 "Хроника С В О 22.11.2022" (9)
    23/11 "Хроника С В О 19.11.2022" (5)
    23/11 "Хроника С В О 21.11.2022" (5)
    22/11 "Хроника С В О 20.11.2022" (4)
    20/11 "Хроника С В О 18.11.2022" (6)
    18/11 "Хроника С В О 17.11.2022" (6)
    17/11 "Хроника С В О 16.11.2022" (4)
    16/11 "В С Австрии 1860-1869" (1)
    16/11 "Хроника С В О 15.11.2022" (6)
    16/11 "В С Великобритании 1860-1869" (12)
    16/11 "Хроника С В О 14.11.2022" (4)
    15/11 "Хроника С В О 13.11.2022" (6)
    14/11 "Хроника С В О 12.11.2022" (4)
    14/11 "Хроника С В О 24.10.2022" (9)
    14/11 "В С Египта 1850-1869" (2)
    12/11 "Хроника С В О 10.11.2022" (4)
    12/11 "Хроника С В О 11.11.2022" (3)
    10/11 "Хроника С В О 09.11.2022" (3)
    10/11 "Хроника С В О 08.11.2022" (2)
    10/11 "Хроника С В О 03.11.2022" (4)
    09/11 "В.С С.Ш.А. 1860-1869" (1)
    09/11 "Хроника С В О 07.11.2022" (9)
    08/11 "Хроника С В О 05.11.2022" (30)
    07/11 "Хроника С В О 06.11.2022" (5)
    06/11 "Хроника С В О 04.11.2022" (3)
    05/11 "Хроника С В О 02.11.2022" (26)
    02/11 "Хроника С В О 31.10.2022" (3)
    02/11 "Хроника С В О 01.11.2022" (33)
    01/11 "Хроника С В О 30.10.2022" (17)
    31/10 "Хроника С В О 29.10.2022" (24)
    30/10 "Хроника С В О 28.10.2022" (5)
    30/10 "Хроника С В О 26.10.2022" (27)
    28/10 "Хроника С В О 27.10.2022" (7)
    27/10 "Хроника С В О 25.10.2022" (9)
    25/10 "В С Дании 1860-1869" (1)
    25/10 "Хроника С В О 23.10.2022" (6)
    24/10 "Хроника С В О 21.10.2022" (3)
    24/10 "Хроника С В О 22.10.2022" (3)
    23/10 "В С Нидерландов 1860-1869" (1)
    23/10 "Хроника С В О 20.10.2022" (4)
    21/10 "Хроника С В О 19.10.2022" (2)
    19/10 "Хроника С В О 18.10.2022" (5)
    18/10 "Хроника С В О 17.10.2022" (4)
    18/10 "Хроника С В О 16.10.2022" (25)
    17/10 "Хроника С В О 15.10.2022" (8)
    17/10 "Хроника С В О 14.10.2022" (4)
    16/10 "Американский план ядерной " (15)
    14/10 "Хроника С В О 13.10.2022" (2)
    14/10 "Хроника С В О 12.10.2022" (2)
    13/10 "Хроника С В О 11.10.2022" (3)
    12/10 "Хроника С В О 10.10.2022" (11)
    11/10 "Хроника С В О 09.10.2022" (2)
    10/10 "Хроника С В О 08.10.2022" (3)
    08/10 "Хроника С В О 07.10.2022" (2)
    07/10 "В С Румынии 1860-1869" (3)
    07/10 "Хроника С В О 06.10.2022" (5)
    07/10 "Хроника С В О 05.10.2022" (5)
    07/10 "В С Сербии и Черногории 1860-" (1)
    05/10 "Хроника С В О 04.10.2022" (3)
    05/10 "Хроника С В О 03.10.2022" (3)
    04/10 "В С Греции 1860-1869" (1)
    03/10 "Хроника С В О 02.10.2022" (4)
    02/10 "Хроника С В О 01.10.2022" (3)
    02/10 "Хроника С В О 30.09.2022" (3)
    01/10 "В С России 1860-1869" (2)
    30/09 "Хроника С В О 29.09.2022" (2)
    30/09 "Хроника С В О 28.09.2022" (5)
    28/09 "Хроника С В О 24.03.2022" (2)
    28/09 "Хроника С В О 27.09.2022" (1)
    27/09 "Хроника С В О 26.09.2022" (2)
    26/09 "Хроника С В О 25.09.2022" (4)
    24/09 "Хроника С В О 23.03.2022" (2)
    24/09 "Хроника С В О 21.09.2022" (7)
    24/09 "Хроника С В О 23.09.2022" (1)
    23/09 "Хроника С В О 22.09.2022" (2)
    21/09 "Хроника С В О 20.09.2022" (1)
    20/09 "Хроника С В О 19.09.2022" (2)
    19/09 "Хроника С В О 18.09.2022" (4)
    19/09 "Хроника С В О 17.09.2022" (2)
    18/09 "В С Швеции и Норвегии 1860-" (1)
    18/09 "Хроника С В О 14.09.2022" (5)
    17/09 "Хроника С В О 16.09.2022" (1)
    16/09 "Хроника С В О 15.09.2022" (1)
    16/09 "Армии Средней Азии 1830-1879" (1)
    15/09 "Армия Афганистана 1830-1869" (2)
    14/09 "Хроника С В О 13.09.2022" (3)
    14/09 "Хроника С В О 12.09.2022" (14)
    13/09 "В С Ирана 1860-1869" (1)
    12/09 "Хроника С В О 11.09.2022" (6)
    12/09 "В С Бельгии 1860-1869" (1)
    12/09 "В С С.Ш.А. 1850-1859" (8)
    11/09 "В С Швейцарии 1860-1869" (1)
    11/09 "Хроника С В О 10.09.2022" (2)
    11/09 "Хроника С В О 09.09.2022" (2)
    09/09 "Хроника С В О 08.09.2022" (2)
    08/09 "Хроника С В О 07.09.2022" (10)
    08/09 "Хроника С В О 06.09.2022" (2)
    07/09 "Хроника С В О 04.09.2022" (23)
    07/09 "В С Пруссии 1850-1859" (5)
    06/09 "Хроника С В О 05.09.2022" (4)
    05/09 "Хроника С В О 03.09.2022" (10)
    03/09 "В С Турции 1850-1859" (1)
    03/09 "Хроника С В О 02.09.2022" (1)
    02/09 "Хроника С В О 01.09.2022" (1)
    01/09 "В С Италии 1850-1859" (1)
    01/09 "Хроника С В О 31.08.2022" (1)
    01/09 "Хроника С В О 30.08.2022" (4)
    30/08 "В С Китая 1850-1859" (1)
    30/08 "Хроника С В О 29.08.2022" (2)
    29/08 "Хроника С В О 28.08.2022" (2)
    28/08 "Хроника С В О 27.08.2022" (2)
    27/08 "Хроника С В О 26.08.2022" (2)
    26/08 "Хроника С В О 25.08.2022" (2)
    25/08 "Хроника С В О 23.08.2022" (2)
    25/08 "Хроника С В О 24.08.2022" (1)
    23/08 "Хроника С В О 17.08.2022" (6)
    23/08 "Хроника С В О 22.08.2022" (1)
    17/08 "Хроника С В О 16.08.2022" (2)
    16/08 "Хроника С В О 15.08.2022" (2)
    16/08 "Хроника С В О 14.08.2022" (4)
    15/08 "Хроника С В О 13.08.2022" (2)
    14/08 "Армии Африки 2600-300 до н.э" (30)
    14/08 "В С Франции 1850-1859" (31)
    13/08 "Хроника С В О 12.08.2022" (2)
    12/08 "Хроника С В О 10.08.2022" (2)
    12/08 "Информация о владельце раздела" (18)
    11/08 "Хроника С В О 09.08.2022" (3)
    09/08 "Хроника С В О 08.08.2022" (2)
    09/08 "Армия Урарту 860-590 до н.э" (2)
    08/08 "Хроника С В О 07.08.2022" (1)
    08/08 "Армия Китая 1045-770 до н.э" (1)
    07/08 "Как надо давать ссылки" (14)
    07/08 "Хроника С В О 06.08.2022" (2)
    07/08 "Как долго ехать до Каракорума?" (17)
    06/08 "В С Финикии 1450-564 до н.э" (33)
    06/08 "Хроника С В О 05.08.2022" (2)
    04/08 "Хроника С В О 03.08.2022" (4)
    03/08 "В С Испании 1850-1859" (1)
    03/08 "Хроника С В О 02.08.2022" (1)
    02/08 "Хроника С В О 01.08.2022" (4)
    02/08 "В C Латинской Америки 1850-" (1)
    01/08 "Хроника С В О 31.07.2022" (2)
    31/07 "Хроника С В О 30.07.2022" (2)
    31/07 "Хроника С В О 29.07.2022" (2)
    31/07 "Армии Израиля и Иудеи 1020-" (1)
    30/07 "В С Великобритании 1850-1859" (3)
    30/07 "Хроника С В О 19.07.2022" (6)
    30/07 "Армии Сирии (арамеев) 950-" (1)
    29/07 "Хроника С В О 28.07.2022" (2)
    28/07 "Хроника С В О 27.07.2022" (2)
    28/07 "Армии Аравии 1400-100 до н.э" (1)
    28/07 "Хроника С В О 26.07.2022" (12)
    27/07 "Хроника С В О 25.07.2022" (9)
    26/07 "Армия Ассирии 935-609 до н.э" (1)
    25/07 "Хроника С В О 24.07.2022" (4)
    25/07 "В С Греции 1850-1859" (1)
    24/07 "Хроника С В О 23.07.2022" (2)
    24/07 "В С Нидерландов 1850-1859" (1)
    23/07 "Хроника С В О 22.07.2022" (2)
    23/07 "В С Бельгии 1850-1859" (1)
    22/07 "Армия Трои 1700-1250 до н.э" (4)
    22/07 "Хроника С В О 21.07.2022" (4)
    22/07 "Армия Ассирии 1810-935 до " (6)
    21/07 "Хроника С В О 20.07.2022" (2)
    21/07 "Армия Вавилона 1595-728 до " (1)
    20/07 "В С Китая 1840-1849" (1)
    20/07 "Хроника С В О 18.07.2022" (2)
    18/07 "В С Микен 1650-1100 до н.э" (1)
    18/07 "Хроника С В О 17.07.2022" (1)
    17/07 "Хроника С В О 16.07.2022" (3)
    17/07 "В С Эгеиды 5000-1450 до н.э" (10)
    16/07 "Хроника С В О 15.07.2022" (1)
    15/07 "В С Египта 1550-1077 до н.э" (1)
    15/07 "Хроника С В О 13.07.2022" (3)
    15/07 "Хроника С В О 17.03.2022" (1)
    15/07 "Хроника С В О 14.07.2022" (1)
    14/07 "Хроника С В О 10.07.2022" (11)
    13/07 "Хроника С В О 16.03.2022" (1)
    13/07 "Хроника С В О 12.07.2022" (1)
    13/07 "Хроника С В О 09.07.2022" (27)
    12/07 "Хроника С В О 11.07.2022" (1)
    11/07 "Хроника С В О 15.03.2022" (1)
    10/07 "В С Португалии 1850-1859" (1)
    10/07 "В С Швеции 1850-1859" (5)
    10/07 "Хроника С В О 14.03.2022" (1)
    09/07 "Хроника С В О 08.07.2022" (2)
    08/07 "Куда делось награбленное золото?" (6)
    08/07 "Хроника С В О 12.03.2022" (1)
    08/07 "Хроника С В О 06.07.2022" (3)
    08/07 "Хроника С В О 07.07.2022" (1)
    07/07 "Армия Китая 1658-1046 до н.э. " (2)
    06/07 "Армия Вавилонии 1895-1518 " (35)
    06/07 "Армия Гиксосов 1680-1554 до " (7)
    06/07 "Армия Митанни 1520-1267 до " (4)
    06/07 "Хроника С В О 04.07.2022" (5)
    06/07 "Хроника С В О 05.07.2022" (1)
    04/07 "Хроника С В О 03.07.2022" (1)
    30/06 "Хроника С В О 28.06.2022" (2)
    29/06 "Хроника С В О 11.03.2022" (1)
    28/06 "Армия Хеттов 1800-700 до н.э" (6)
    28/06 "Хроника С В О 10.03.2022" (1)
    28/06 "Хроника С В О 27.06.2022" (1)
    27/06 "Хроника С В О 26.06.2022" (1)
    26/06 "Армия Египта 2181-1785 до " (4)
    26/06 "Хроника С В О 25.06.2022" (1)
    25/06 "Армия Египта 3120-2150 до " (4)
    25/06 "Хроника С В О 24.06.2022" (1)
    25/06 "Армия Элама 2600-644 до н.э" (1)
    24/06 "Хроника С В О 23.06.2022" (2)
    24/06 "Хроника С В О 09.03.2022" (2)
    23/06 "Хроника С В О 22.06.2022" (2)
    23/06 "Хроника С В О 08.03.2022" (1)
    22/06 "Хроника С В О 21.06.2022" (4)
    21/06 "Хроника С В О 20.06.2022" (2)
    21/06 "Хроника С В О 19.06.2022" (2)
    19/06 "Хроника С В О 18.06.2022" (3)
    19/06 "Хроника С В О 17.06.2022" (1)
    19/06 "В С Германии 1850-1859" (1)
    18/06 "Хроника С В О 07.03.2022" (1)
    18/06 "Хроника С В О 15.06.2022" (5)
    18/06 "Хроника С В О 16.06.2022" (2)
    16/06 "Хроника С В О 14.06.2022" (4)
    15/06 "Царь-танк или Чудо-юдо" (97)
    15/06 "Хроника С В О 13.06.2022" (3)
    14/06 "В С Британии 1680-1689" (5)
    14/06 "Хроника С В О 06.03.2022" (1)
    13/06 "Хроника С В О 12.06.2022" (2)
    12/06 "Хроника С В О 11.06.2022" (3)
    11/06 "Хроника С В О 10.06.2022" (1)
    11/06 "В С Италии 1840-1849" (1)
    10/06 "Хроника С В О 09.06.2022" (2)
    10/06 "В С Италии 1830-1839" (1)
    10/06 "Хроника С В О 05.03.2022" (1)
    09/06 "Хроника С В О 08.06.2022" (3)
    09/06 "Хроника С В О 07.06.2022" (4)
    07/06 "Хроника С В О 06.06.2022" (2)
    06/06 "Хроника С В О 05.06.2022" (2)
    05/06 "Хроника С В О 04.06.2022" (2)
    04/06 "Хроника С В О 03.06.2022" (4)
    03/06 "Хроника С В О 02.06.2022" (2)
    02/06 "Хроника С В О 01.06.2022" (2)
    02/06 "Хроника С В О 31.05.2022" (4)
    02/06 "Первая рецензия на книгу А.Исаева " (234)
    01/06 "Хроника С В О 30.05.2022" (4)
    30/05 "Хроника С В О 29.05.2022" (2)
    30/05 "Хроника С В О 28.05.2022" (4)
    29/05 "Хроника С В О 04.03.2022" (1)
    29/05 "Хроника С В О 25.05.2022" (6)
    29/05 "Хроника С В О 03.03.2022" (3)
    28/05 "Хроника С В О 27.05.2022" (8)
    28/05 "Хроника С В О 02.03.2022" (1)
    27/05 "Хроника С В О 26.05.2022" (3)
    26/05 "Хроника С В О 01.03.2022" (1)
    25/05 "Хроника С В О 24.05.2022" (1)
    24/05 "Хроника С В О 23.05.2022" (1)
    24/05 "Хроника С В О 22.05.2022" (3)
    23/05 "Хроника С В О 21.05.2022" (5)
    22/05 "Хроника С В О 28.02.2022" (2)
    21/05 "Хроника С В О 27.02.2022" (1)
    21/05 "Хроника С В О 20.05.2022" (1)
    21/05 "Хроника С В О 18.05.2022" (5)
    20/05 "Хроника С В О 26.02.2022" (1)
    20/05 "Хроника С В О 19.05.2022" (1)
    18/05 "Хроника С В О 17.05.2022" (1)
    18/05 "Хроника С В О 25.02.2022" (1)
    17/05 "Хроника С В О 24.02.2022" (9)
    17/05 "Хроника С В О 16.05.2022" (1)
    16/05 "Хроника С В О 15.05.2022" (2)
    16/05 "Хроника С В О 10.05.2022" (54)
    16/05 "Хроника С В О 23.02.2022" (1)
    15/05 "Хроника С В О 14.05.2022" (1)
    15/05 "Хроника С В О 22.02.2022" (1)
    14/05 "Хроника С В О 13.05.2022" (1)
    14/05 "Хроника С В О 21.02.2022" (1)
    13/05 "Хроника С В О 12.05.2022" (1)
    13/05 "Хроника С В О 20.02.2022" (1)
    12/05 "Хроника С В О 19.02.2022" (1)
    12/05 "Хроника С В О 11.05.2022" (1)
    12/05 "Хроника С В О 18.02.2022" (1)
    07/05 "Армия Аккада 2316-2137 до " (1)
    06/05 "Армии Шумера 3500-2316 до " (1)
    03/05 "Советские возможности ударов " (61)
    22/04 "В С Дании 1850-1859" (1)
    21/04 "В С Австрии 1850-1859" (1)
    17/04 "Импорт-экспорт оружия Украины " (11)
    16/04 "Сохранилась ли у монголов " (4)
    15/04 "Что такое орда?" (1)
    15/04 "В С Швейцарии 1850-1859" (1)
    14/04 "В С Ирана 1850-1859" (1)
    13/04 "В С С.Ш.А. 1840-1849" (1)
    12/04 "В С Египта 1840-1849" (1)
    04/04 "В С Турции 1840-1849" (3)
    02/04 "В С России 1840-1849" (2)
    23/03 "Полемика об иудаизме хазар" (179)
    20/03 "В С Франции 1840-1849" (3)
    19/03 "The Military Balance 2021" (23)
    08/03 "Брифинги М О Р Ф о гибели " (33)
    03/03 "В С Ирана 1840-1849" (1)
    26/02 "Графики В В П стран мира в " (17)
    24/02 "В С Германии 1840-1849" (1)
    24/02 "В С Египта 1830-1839" (1)
    23/02 "В С Турции 1830-1839" (1)
    22/02 "В С Индии 1820-1849" (3)
    22/02 "В С Латинской Америки 1840-" (5)
    21/02 "В С Австрии 1840-1849" (5)
    19/02 "Масленкову И.В" (10)
    17/02 "Ответ критику" (11)
    17/02 "В С Бенилюкс 1840-1849" (1)
    15/02 "Склад грязи" (49)
    13/02 "В С Великобритании 1840-1849" (1)
    13/02 "Тенденции в советском потенциале " (3)
    12/02 "В С Испании 1840-1849" (1)
    11/02 "Вероятность предупреждения " (1)
    11/02 "В С Дании 1840-1849" (5)
    09/02 "В С Швеции 1840-1849" (1)
    08/02 "В С Пруссии 1840-1849" (1)
    07/02 "В С Сиама 1800-1869" (15)
    07/02 "В С Вьетнама 1800-1885" (1)
    31/01 "В С Японии 1800-1859" (1)
    30/01 "В С Бирмы 1800-85" (1)
    29/01 "Китайско-советская реакция " (1)
    28/01 "Уровень жизни тогда и теперь" (267)
    28/01 "Доклады Ц Р У. Общее оглавление" (1)
    27/01 "Жезл-кладинец" (31)
    26/01 "В С Кореи 1800-1859" (1)
    24/01 "В С Монголии 1800-1859" (3)
    23/01 "В С Китая 1800-1839" (3)
    21/01 "В С Греции 1830-1849" (1)
    19/01 "В С Швейцарии 1820-1849" (2)
    19/01 "В С Индии 1800-1819" (1)
    16/01 "В С Германии 1830-1839" (1)
    13/01 "Морские битвы Русско-Турецкой " (1)
    09/01 "В С Латинской Америки 1830-" (1)
    08/01 "В C С.Ш.А. 1830-1839" (1)
    08/01 "В С Франции 1830-1839" (1)
    06/01 "В С Ирана 1830-1839" (1)
    05/01 "Космос vs Флот" (47)
    05/01 "В С Португалии 1830-1839" (1)
    04/01 "В С Испании 1830-1839" (1)
    03/01 "Кузькина Мать" (4)
    31/12 "Оценка обладания Советами " (115)
    31/12 "В С Бенилюкс 1830-1839" (1)
    30/12 "В С Великобритании 1830-1839" (1)
    29/12 "В С Швеции 1830-1839" (1)
    27/12 "В С Дании 1830-1839" (1)
    27/12 "The Military Balance 1989" (3)
    26/12 "В С Австрии 1830-1839" (3)
    25/12 "В С Пруссии 1830-1839" (1)
    24/12 "В С Италии 1820-1829" (1)
    23/12 "Советские возможности дальней " (5)
    23/12 "В С Португалии 1820-1829" (1)
    22/12 "В С Латинской Америки 1820-" (1)
    20/12 "В С Испании 1820-1829" (1)
    19/12 "В С Франции 1820-1829" (1)
    18/12 "В С Нидерландов 1820-1829" (1)
    18/12 "В С Турции 1820-1829" (3)
    16/12 "В С России 1820-1829" (1)
    14/12 "В С Ирана 1820-1829" (1)
    12/12 "В С Швеции 1820-1829" (1)
    11/12 "Почему Советский Союз не построил " (47)
    11/12 "В С Германии 1820-1829" (1)
    10/12 "В C С.Ш.А. 1820-1829" (1)
    09/12 "В С Франции 1690-1699" (3)
    09/12 "В С Великобритании 1820-1829" (1)
    05/12 "В С Дании 1820-1829" (1)
    04/12 "В С Австрии 1820-1829" (1)
    03/12 "В С Пруссии 1820-1829" (1)
    02/12 "В С Португалии 1810-1819" (1)
    01/12 "Были ли у кочевых народов " (9)
    01/12 "В С Испании 1810-1819" (1)
    29/11 "В C С.Ш.А. 1810-1819" (2)
    29/11 "Кто кого во что одевал" (7)
    28/11 "В С Швеции 1810-1819" (1)
    26/11 "В С Великобритании 1810-1819" (1)
    26/11 "Исаев и Резун. Телемост Москва-" (55)
    20/11 "В С Пруссии 1810-1819" (1)
    19/11 "В С России 1810-1819" (5)
    19/11 "В С Австрии 1810-1819" (1)
    16/11 "Бурланкову Николаю Дмитриевичу" (81)
    14/11 "Введение. Зачем я это написал" (9)
    14/11 "В С Дании 1810-1819" (1)
    13/11 "В С Швейцарии 1810-1819" (1)
    12/11 "В С Германии 1810-1819" (1)
    12/11 "Виртуальный меч Сталина. Предисловие" (28)
    10/11 "В С Польши 1810-1814" (1)
    09/11 "В С Италии 1810-1819" (3)
    08/11 "В С Нидерландов 1810-1819" (1)
    07/11 "В С Франции 1810-1819" (1)
    06/11 "В С Франции 1800-1809" (4)
    27/10 "В С Турции 1810-1819" (1)
    26/10 "В С Ирана 1810-1819" (1)
    25/10 "В С Швеции 1800-1809" (1)
    23/10 "В С Турции 1800-1809" (1)
    21/10 "В С Португалии 1800-1809" (1)
    19/10 "В С Испании 1800-1809" (1)
    18/10 "В С С.Ш.А. 1800-1809" (1)
    17/10 "В С Германии 1800-1809" (1)
    15/10 "В С Швейцарии 1800-1809" (1)
    14/10 "В С Пруссии 1800-1809" (1)
    13/10 "В С Австрии 1800-1809" (1)
    11/10 "The Military Balance 1985" (44)
    09/10 "В С Польши 1807-1809" (1)
    08/10 "Беру свои слова обратно" (1)
    08/10 "В С России 1800-1809" (5)
    07/10 "В С Ирана 1800-1809" (1)
    05/10 "В С Швейцарии 1790-1799" (1)
    04/10 "В С Великобритании 1800-1809" (1)
    02/10 "В С Италии 1800-1809" (1)
    30/09 "В С Дании 1800-1809" (3)
    26/09 "Летающие гробы Сталина" (224)
    26/09 "В С Нидерландов 1800-1809" (1)
    12/09 "Хроника монголов. 1237 г. " (10)
    11/09 "Советские управляемые ракеты. " (8)
    10/09 "Кончен бал, погасли свечи" (6)
    28/08 "Морские битвы Русско-Турецкой " (1)
    27/08 "Морские битвы Наполеоновских " (1)
    20/08 "В С Турции 1790-1799" (1)
    15/08 "В С Италии 1790-1799" (1)
    15/08 "В С Испании 1790-1799" (9)
    15/08 "В С Великобритании 1790-1799" (3)
    13/08 "В С Нидерландов 1790-1799" (1)
    08/08 "В С России 1790-1799" (1)
    06/08 "В С Австрии 1790-1799" (1)
    05/08 "В С Германии 1790-1799" (1)
    01/08 "Автомобили, автомобили, внезапно " (3)
    31/07 "Сталинград, междуречье и жезл" (151)
    29/07 "Откуда у монголо-татар осадная " (44)
    28/07 "В С Франции 1790-1799" (14)
    28/07 "В С Швеции 1750-1759" (2)
    25/07 "Советские возможности нападения " (2)
    17/07 "Морские битвы Французских " (3)
    14/07 "Очищение. Почему Александр " (89)
    04/07 "Военный баланс 1690" (1)
    04/07 "В С Турции 1740-1749" (2)
    03/07 "Военный баланс 1685" (4)
    26/06 "Советские возможности нападения " (3)
    24/06 "В С Германии 1740-1749" (2)
    16/06 "В С Пруссии 1740-1749" (4)
    16/06 "Военный баланс 1680" (1)
    13/06 "Силы и способности Советского " (1)
    05/06 "Советские возможности нападения " (1)
    03/06 "В С Португалии 1790-1799" (1)
    01/06 "Оценка обладания Советами " (1)
    31/05 "Китайско-советские средства " (9)
    30/05 "Возможности советских сил " (8)
    29/05 "Советское военное производство " (5)
    19/05 "В С Дании 1790-1799" (1)
    18/05 "Советские возможности нападения " (1)
    17/05 "В С Швеции 1790-1799" (1)
    09/05 "Куда исчезли полторы тысячи " (303)
    08/05 "Китайско-советские средства " (1)
    07/05 "В C С.Ш.А 1790-1799" (1)
    02/05 "Виртуальный меч Хрущева" (47)
    29/04 "В С Пруссии 1790-99" (1)
    27/04 "Советские возможности производства " (1)
    27/04 "Советские возможности нападения " (1)
    25/04 "В С Польши 1790-1795" (1)
    22/04 "В С Нидерландов 1680-1689" (9)
    21/04 "Куда исчезла тысяча новейших " (280)
    21/04 "В С Швеции 1780-1789" (1)
    19/04 "Китайско-советские средства " (1)
    17/04 "В С России 1780-1789" (5)
    15/04 "Советские возможности Стратегической " (3)
    14/04 "Возможности советских сил " (12)
    11/04 "В С Испании 1780-1789" (1)
    05/04 "В С Дании 1780-1789" (1)
    05/04 "В С Франции 1780-1789" (1)
    04/04 "В С Португалии 1780-1789" (1)
    03/04 "Мёртвые души в Р К К А" (1)
    01/04 "В С Нидерландов 1780-1789" (1)
    26/03 "В С Италии 1780-1789" (1)
    25/03 "В С Великобритании 1780-1789" (1)
    25/03 "В C С.Ш.А 1780-1789" (6)
    22/03 "В С Польши 1780-1789" (1)
    21/03 "Комментарий к 1941 Из танкистских " (2)
    21/03 "В С Германии 1780-1789" (1)
    20/03 "В С Германии 1680-1689" (8)
    20/03 "В С Пруссии 1780-1789" (1)
    19/03 "В С Австрии 1780-1789" (1)
    18/03 "Броня крепка..." (64)
    18/03 "Генералы-двоечники" (42)
    14/03 "The Military Balance 2020" (33)
    13/03 "В С Испании 1770-1779" (1)
    12/03 "В С. С Ш А 1775-1779" (1)
    11/03 "В С Польши 1770-1779" (1)
    07/03 "В С Франции 1770-1779" (1)
    05/03 "В С Великобритании 1770-1779" (1)
    25/02 "В С Италии 1770-1779" (1)
    24/02 "В С Польши 1760-1769" (1)
    22/02 "В С Турции 1770-1779" (1)
    20/02 "В чем виноват маршал Тухачевский" (31)
    19/02 "Пытали?" (34)
    19/02 "В С Польши 1750-1759" (1)
    08/02 "В С Польши 1740-1749" (1)
    07/02 "В С Дании 1770-1779" (1)
    05/02 "В С Дании 1680-1689" (3)
    03/02 "В С Польши 1730-1739" (1)
    03/02 "В С Великобритании 1760-69" (3)
    02/02 "В С Португалии 1770-1779" (1)
    01/02 "В С России 1770-1779" (3)
    20/01 "В С Польши 1720-1729" (1)
    18/01 "В С Польши 1710-19" (1)
    17/01 "В С Швеции 1770-1779" (1)
    14/01 "В С Нидерландов 1770-1779" (1)
    13/01 "В С Германии 1770-1779" (1)
    08/01 "В С Пруссии 1770-1779" (1)
    08/01 "В С Австрии 1770-1779" (1)
    06/01 "В С Турции 1760-69" (1)
    06/01 "В С Италии 1680-1689" (5)
    04/01 "В С России 1760-1769" (1)
    03/01 "В С России 1690-1699" (6)
    02/01 "Соответствуют ли летописи " (20)
    30/12 "Какие лошади были у монголо-" (184)
    30/12 "В С Португалии 1760-69" (5)
    23/12 "В С Италии 1760-69" (1)
    22/12 "В С Испании 1760-69" (1)
    19/12 "В С Франции 1760-69" (1)
    18/12 "В С Нидерландов 1760-1769" (1)
    13/12 "В С Швеции 1760-1769" (1)
    12/12 "В С Дании 1760-1769" (1)
    11/12 "В С Германии 1760-69" (1)
    09/12 "В С Австрии 1760-69" (1)
    08/12 "В С Пруссии 1760-1769" (1)
    05/12 "В С Италии 1750-59" (1)
    04/12 "В С Турции 1750-59" (1)
    02/12 "В С Испании 1710-1719" (4)
    01/12 "В С Великобритании 1750-59" (1)
    01/12 "В С Австрии 1750-1759" (5)
    29/11 "В С Франции 1750-59" (1)
    18/11 "Крымская война - первая война " (473)
    16/11 "В С Португалии 1730-1739" (3)
    12/11 "В С Германии 1750-59" (1)
    05/11 "В С России 1730-1739" (3)
    04/11 "В С России 1750-1759" (5)
    26/10 "В С Пруссии 1750-1759" (1)
    04/10 "В С Португалии 1750-1759" (1)
    04/10 "В С Испании 1750-1759" (1)
    02/10 "В С Великобритании 1740-1749" (1)
    02/10 "Чем Сталину мешала Линия Сталина?" (31)
    02/10 "В С Дании 1750-1759" (1)
    01/10 "В С Нидерландов 1750-1759" (1)
    30/09 "От автоматической винтовки " (57)
    30/09 "В С Франции 1740-1749" (1)
    29/09 "В С Италии 1740-1749" (1)
    22/09 "В С Дании 1740-1749" (1)
    21/09 "В С Нидерландов 1740-1749" (1)
    19/09 "В С Португалии 1740-1749" (1)
    13/09 "В С Австрии 1740-1749" (1)
    12/09 "В С Испании 1740-1749" (1)
    06/09 "В С Швеции 1740-1749" (1)
    04/09 "В С России 1740-1749" (1)
    04/09 "Морские битвы Первой Англо-" (47)
    04/09 "В С Дании 1730-1739" (1)
    30/08 "В С Турции 1730-1739" (1)
    22/08 "В С Германии 1730-1739" (1)
    21/08 "В С Италии 1730-1739" (1)
    13/08 "В С Франции 1730-1739" (1)
    08/08 "The Military Balance 1974" (2)
    06/08 "В С Испании 1730-1739" (1)
    06/08 "Спасибо товарищу Сталину что " (57)
    05/08 "В С Нидерландов 1730-1739" (1)
    04/08 "В С Великобритании 1730-1739" (1)
    03/08 "В С Швеции 1730-1739" (1)
    02/08 "В С Турции 1720-1729" (1)
    01/08 "В С Италии 1720-1729" (1)
    31/07 "В С Германии 1720-1729" (1)
    26/07 "Артиллеристы, Сталин дал приказ!" (29)
    19/07 "В С Великобритании 1720-1729" (6)
    16/07 "В С Нидерландов 1720-1729" (1)
    16/07 "The Military Balance 2017" (1)
    14/07 "В С Португалии 1720-1729" (1)
    14/07 "В С Испании 1720-1729" (1)
    13/07 "В С России 1720-1729" (1)
    12/07 "В С Швеции 1720-1729" (1)
    11/07 "В С Дании 1720-1729" (1)
    10/07 "В С Франции 1720-1729" (1)
    05/07 "The Military Balance 2016" (1)
    04/07 "Танки победы" (20)
    29/06 "The Military Balance 2015" (1)
    27/06 "В С Италии 1710-1719" (1)
    26/06 "Производственные отношения, " (33)
    24/06 "The Military Balance 2014" (1)
    22/06 "В С Дании 1710-1719" (1)
    21/06 "В С Германии 1710-1719" (1)
    18/06 "The Military Balance 2005" (1)
    15/06 "The Military Balance 2013" (1)
    09/06 "The Military Balance 2012" (1)
    06/06 "The Military Balance 2011" (1)
    30/05 "The Military Balance 2010" (1)
    28/05 "The Military Balance 2009" (1)
    28/05 "The Military Balance 2008" (1)
    23/05 "The Military Balance 2007" (1)
    21/05 "The Military Balance 2006" (1)
    18/05 "The Military Balance 2004" (1)
    18/05 "Зачем Северной Корее ядерные " (31)
    16/05 "Зачем Ивану Грозному понадобился " (19)
    15/05 "The Military Balance 1999" (1)
    14/05 "The Military Balance 1998" (1)
    13/05 "Источники и литература" (6)
    10/05 "The Military Balance 1997" (1)
    07/05 "The Military Balance 1996" (1)
    07/05 "В С Турции 1690-1699" (13)
    03/05 "В С Нидерландов 1710-1719" (1)
    02/05 "В С Португалии 1710-1719" (1)
    02/05 "В С Великобритании 1710-1719" (1)
    01/05 "В С Франции 1710-1719" (1)
    29/04 "В С Швеции 1700-1709" (16)
    28/04 "В С Швеции 1710-1719" (1)
    26/04 "В С России 1710-1719" (1)
    24/04 "В С Италии 1700-1709" (1)
    23/04 "В С Турции 1700-1709" (1)
    23/04 "В С Португалии 1700-1709" (1)
    22/04 "В С Испании 1700-1709" (1)
    21/04 "В С Дании 1700-1709" (1)
    20/04 "В С Польши 1700-1709" (1)
    19/04 "В С Германии 1700-1709" (1)
    17/04 "Где были жены и дети монголо-" (2)
    15/04 "В С Нидерландов 1700-1709" (1)
    14/04 "В С Британии 1700-1709" (1)
    13/04 "В С Франции 1700-1709" (1)
    05/04 "The Military Balance 1979" (1)
    04/04 "В С Польши 1690-1699" (4)
    03/04 "В С Португалии 1690-1699" (3)
    03/04 "В С Италии 1690-1699" (2)
    02/04 "Морские битвы Морейской войны " (1)
    01/04 "В С Германии 1690-1699" (1)
    28/03 "В С Испании 1690-1699" (1)
    27/03 "В С Нидерландов 1690-1699" (1)
    19/03 "The Military Balance 1992" (2)
    19/03 "The Military Balance 1984" (2)
    16/03 "Морские битвы Русско-Турецкой " (13)
    14/03 "Морские битвы Русско-Шведской " (1)
    12/03 "Морские битвы Русско-Турецкой " (3)
    09/03 "The Military Balance 1988" (1)
    09/03 "The Military Balance 1987" (6)
    08/03 "Морские битвы войны за Независимость " (1)
    07/03 "The Military Balance 1995" (1)
    28/02 "The Military Balance 1994" (1)
    28/02 "Последнее царство. Почему " (30)
    27/02 "The Military Balance 2000" (3)
    20/02 "The Military Balance 1993" (1)
    09/02 "В С России 1700-1709" (1)
    02/02 "Прогресс или регресс? Авиация" (113)
    02/02 "Прогресс или регресс? Быт" (303)
    28/01 "Умрём, но танкам не пройти" (32)
    24/01 "Морские битвы Семилетней войны " (1)
    20/01 "В С России 1680-1689" (57)
    20/01 "Морские битвы войны за Австрийское " (1)
    19/01 "The Military Balance 2018" (8)
    19/01 "The Military Balance 2019" (1)
    15/01 "Морские битвы войны Четверного " (3)
    03/01 "Морские битвы Второй Морейской " (1)
    02/01 "Лекция А.Исаева: куда делись " (15)
    02/01 "Морские битвы войны за Испанское " (1)
    31/12 "Морские битвы Сконской войны " (3)
    30/12 "Морские битвы Северной войны " (1)
    28/12 "Морские битвы Франко-Голландской " (1)
    27/12 "Почему Сталин не напал на " (16)
    26/12 "Морские битвы Второй Англо-" (5)
    25/12 "Морские битвы Третьей Англо-" (1)
    21/12 "Морские битвы Второй Северной " (7)
    16/12 "Иррегулярные войска" (43)
    08/12 "Два патрона" (3)
    07/12 "Морские битвы Аугсбургской " (3)
    05/12 "Хроника монголов. Введение " (34)
    02/12 "Тень Победы или Спаситель " (24)
    01/12 "Дешёвая артиллерия" (116)
    30/11 "Была ли Великая Китайская " (1)
    26/11 "Автострадная артиллерия" (34)
    14/11 "Как Суворов спас Наполеона" (31)
    07/11 "Был ли у Александра план войны" (25)
    07/11 "Самоубийство. Зачем Наполеон " (71)
    06/11 "Почему Александр не создал " (31)
    04/11 "Зачем Александр спас Англию" (33)
    03/11 "Где должен быть император?" (22)
    26/10 "Математическое сравнение потерь " (6)
    23/10 "Последний бросок на юг Павла " (5)
    23/10 "В С Польши 1680-1689" (4)
    18/10 "День-Н. Когда начались Наполеоновские " (8)
    17/10 "В С Турции 1680-1689" (3)
    06/10 "В С Испании 1680-1689" (2)
    03/10 "В С Дании 1690-1699" (1)
    01/10 "В С Швеции 1690-1699" (1)
    29/09 "В С Франции 1680-1689" (4)
    21/09 "Эх, комроты, даёшь пулемёты!" (15)
    10/09 "В С Швеции 1680-1689" (1)
    08/09 "В С Португалии 1680-1689" (1)
    03/08 "The Military Balance 1991" (1)
    24/07 "Новая Российская Государственная " (5)
    02/07 "Кто представлял Батыя на выборах " (35)
    03/06 "Что происходило вечером 21 " (25)
    03/06 "Кто кого и как кормил?" (1)
    02/06 "Комментарий к 1943 Самый неудачливый " (4)
    29/05 "Применялись ли метательные " (12)
    23/05 "The Military Balance 1986" (2)
    11/05 "Миллион один парашютист" (54)
    24/02 "Почему монголо-татары воевали " (82)
    23/02 "Удар возмездия по Израилю" (17)
    17/02 "The Military Balance 1982" (1)
    17/02 "The Military Balance 1981" (1)
    06/02 "Почему Мамай запретил татарам " (2)
    31/01 "The Military Balance 1980" (5)
    20/01 "Хроника монголов. 1240 г. " (24)
    20/01 "Хроника монголов. 1238 г. " (48)
    17/01 "Были ли монголы монголоидами?" (68)
    17/01 "Известны ли истории государства " (64)
    16/01 "Какие были предводители Великого " (8)
    15/01 "Почему монголов именовали " (15)
    14/01 "Хроника монголов. 1235 г. " (4)
    14/01 "Хроника монголов. От Борте-" (8)
    13/01 "Кто такой пресвитер Иоанн?" (3)
    31/12 "Была ли у монголов письменность " (44)
    04/12 "На батарее нету снарядов уже..." (25)
    29/11 "Прогресс или регресс? Космос" (208)
    29/10 "Договор о Р С М Д" (4)
    31/05 "Договоры и планы строительства " (2)
    31/05 "Советские "кондотьери"" (20)
    10/05 "Танковый парк антигитлеровской " (3)
    02/05 "О чудесах и революции в авиации" (128)
    30/04 "О чудесах и революции в авиации. " (24)
    28/04 "В бой идут одни старики" (11)
    17/04 "Кто с кем сражался на Калке?" (10)
    31/03 "Хроника монголов. Есугей-бахадур" (2)
    31/03 "Хроника монголов. 1184-1189 " (1)
    31/03 "Хроника монголов. 1190-1194 " (1)
    29/03 "Потому что все должны видеть " (16)
    15/03 "Были ли чингисиды голубоглазыми " (1)
    14/03 "Один в поле не воин?" (1)
    28/02 "Кто такой Олекса Неврюй?" (1)
    23/02 "А бомбы катятся, а немцы прячутся..." (7)
    12/02 "... и танки наши быстры!" (3)
    24/09 "Порядок в танковых войсках?" (4)
    31/08 "По морю аки по суху" (2)
    31/08 "Боеготовы были?" (1)
    10/06 "Ответ Антону Кузьмину" (8)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:35 Чваков Д. "Последний артефакт" (14/13)
    18:32 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (199/101)
    18:29 Elena1958 "Информация о владельце раздела" (531/1)
    18:26 Эндо К. "Тайная канцелярия" (21/4)
    18:24 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (169/2)
    18:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (699/23)
    18:01 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (10/2)
    17:58 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (279/29)
    17:56 Никитин В. "Беседа о свободе" (3/1)
    17:55 Давыдов В. "Ты не знаешь сама кто ты есть" (1)
    17:51 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3)
    17:51 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (305/7)
    17:49 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (75/1)
    17:43 Нереальная "Корчма" (54/2)
    17:41 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (22/3)
    17:41 Коркханн "Угроза эволюции" (871/46)
    17:35 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (3/2)
    17:31 Лера "Травян" (2/1)
    17:28 Уралов А. "Ангел, Чёрт и Младенец" (383/2)
    17:28 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (708/10)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    291. Krieger (krieger2013@mail.ru) 2022/07/12 14:03 [ответить]
      > > 286.Темежников Евгений Александрович
      > Моей работоспособности многие завидуют, чаще всего по-белому, благодарят за проделанную работу и просят еще. Но есть которые по-черному, мир не без злых людей.
      
      Надеюсь, что благодарные работодатели платили вам столько же, сколько и себе. Но если это не так, то все их похвалы - лицемерие.
      А выдающейся работоспособностью хвалиться не стоит. Потому что от нее больше пользы паразитам.
      Будьте пофигистом и мир изменится к лучшему. Некоторые китаянки считают, что это правильно:
      
      https://vk.com/video9949966_456239133
    292. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2022/07/12 15:11 [ответить]
      > > 291.Krieger
      
      >Надеюсь, что благодарные работодатели платили вам столько же, сколько и себе.
      Опять товарищ все сводит к деньгам, энтузиазм начисто отрицается. В голове у товарища не укладывается, что кто-то что-то может делать бескорыстно.
      Строит, видимо всех по себе.
      Коперник или Галлилей за деньги свои открытия делали?
      Рискуя жизнью при этом.
      Да почти весь интернет на энтузиастах держится. Да, их мало в проценте от человечества, но их много в абсолютном числе. И они лидируют. У каждого тысячи читателей.
      Я не пытаюсь разубедить тех, для кого деньги самое главное. Пущай живут в своем мире. Правда на тот свет уйдут такими-же как и родились. Деньги на том свете не ценятся.
      Я обращаюсь к бескорыстным любителям знаний. Ибо даже когда мы умрем, наши знания, оставленные на бумаге или в Интернете будут жить. Значит и мы будем жить.
    293. Рик 2022/07/12 15:12 [ответить]
      > > 292.Темежников Евгений Александрович
      >Опять товарищ все сводит к деньгам. В голове у товарища не укладывается, что кто-то что-то может делать бескорыстно.
      
      Так ить в том и проблема что все что делаете вы - вы не бескорыстно делаете.
      
      нет - в расчете на славу, признание, аФФторитет, уважение и прочАя-прочАя..
      тоесть интерес то у вас корыстный просто корысть - не финансового характера.
      
      и как говорил один умный персонаж в одном умном фильме - "а это уже корысть возведенная в степень гордыни"(с)
      
      кстати именно поэтому все над вами и смеются.
      
      ибо нет ничего более жалкого чем человек ищущий корысти в вечности
    294. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2022/07/12 15:24 [ответить]
      > > 293.Рик
      >не финансового характера.
      Меня обвинили именно в финансовом характере деятельности. Не предъявив доказательств, ну как обычно, не впервой.
      Ну, а стремиться получать добро от людей, самому давая им добро, просвещая их, что в этом дурного? Этак и Кирилла с Мефодием обвинить можно, что дескать не людей просвещали, а выпендривались своим просвещением.
    295. Рик 2022/07/12 15:24 [ответить]
      > > 294.Темежников Евгений Александрович
      >> > 293.Рик
      >>не финансового характера.
      >Меня обвинили именно в финансовом характере деятельности. Не предъявив доказательств.
      
      нет.
      вас обвинили в глупости.
      тоесть в том что вы самоотверженно работали за спасибо и похлопывание по плечу.
      пока результаты вашего труда рассовывали себе по карманам те кто вас хвалил и по плечу хлопал.
      
      впрочем сегодня для вас ситуация мало поменялась.
      
      >Ну а стремиться получать добро от людей, самому давая им добро, просвещая их, что в этом дурного?
      
      ничего.
      проблема только в том что вы только считаете что несете добро.
      
      а на самом деле важно не что считаете вы а что считают люди.
      которым вы ЭТО несете...
      что то еще и ожидая взамен.
      
      впрочем - что несете то и получаете.
      например от меня.
      правда вам почему то не нравится то что вы получаете...
    296. *Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2022/07/12 16:14 [ответить]
      > > 295.Рик
      Рик, Вы сорняк от которого нет никакой пользы. Ну или назовите её.
      Но и вреда однако тоже никакого.
      Крепкого Вам здоровья. Живите долго и счастливо. Никого не вдохновляя.
    297. Krieger (krieger2013@mail.ru) 2022/07/12 16:19 [ответить]
      > > 292.Темежников Евгений Александрович
      >> > 291.Krieger
      
      >Опять товарищ все сводит к деньгам, энтузиазм начисто отрицается.
      
      Энтузизм не отрицаю. Не страшен труд при бешенной оплате.
      
      > В голове у товарища не укладывается, что кто-то что-то может делать бескорыстно.
      
      Если будете тонуть на моих глазах, то спасу совершенно бескорыстно.
      
      >Строит, видимо всех по себе.
      >Коперник или Галлилей за деньги свои открытия делали?
      
      А на что они жили?
      
      >Рискуя жизнью при этом.
      
      Копернику никто не угрожал, а Галлилей сам себе злобный буратино. Злоупотребил дружбой с римским папой. Настолько берега потерял, что решил оскорблять своего покровителя в научном труде. Поэтому товарисчи из святейшей инквизиции сделали ему внушение. И заметьте, нигде не сказано, что его подвергли пыткам. С него хватило и простого вызова на заседание трибунала. И наказали его мягко - домашний арест и запрет публичной деятельности.
    298. Рик 2022/07/12 16:22 [ответить]
      > > 296.Темежников Евгений Александрович
      >> > 295.Рик
      >Рик, Вы сорняк от которого нет никакой пользы. Ну или назовите её.
      
      Темежников - Вы дурак от которого нет никакой пользы.
      причем сразу скажу что от вашей перепечатки вранья которое кто то когда то где то написал - нет никакой пользы чтобы по этому поводу не думали вы сами.
      
      вам понятно?
      
      а что до меня то от меня польза простая - говорить таким как вы дуракам что они дураки.
      
      это сбережет дуракам массу времени и сил которые они тратят на дурацкие и никому не нужные занятия.
      
      >Крепкого Вам здоровья. Живите долго и счастливо. Никого не вдохновляя.
      
      спасибо.
      и Вам.
      в наше время здоровье - это особо актуальный параметр.
      
      поэтому желаю вам не тратить его на ерунду и чушь - а заняться чем нибудь полезным.
      
      например - научитесь уже наконец головой думать.
      хоть к старости.
      
      кто знает может вам понравится, потом мне спасибо скажете.
    299. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/07/12 19:58 [ответить]
      > > 298.Рик
      >> > 296.Темежников Евгений Александрович
      >>> > 295.Рик
      >>Рик, Вы сорняк от которого нет никакой пользы. Ну или назовите её.
      >
      >Темежников - Вы дурак от которого нет никакой пользы.
      
      Вы оба не правы.
      Пользу от Рика я уже называл. Кроме того, вообще оценивать людей с точки зрения "пользы" странно - пользы для кого? Для начальства? Для мировой революции? Для иностранных хозяев?
      Каждый пользу может рассматривать по-своему.
      Рик заставляет шевелить мозгами, даже хотя бы чтобы ему возразить.
      Как я уже говорил, в этом плане Евгений Александрович ему уступает, поскольку в основном следит за формой, а не за сутью.
      И, наверное - с моей точки зрения - было бы больше пользы, если бы были не просто цитаты и ссылки - а набор ссылок на работы с их ОЦЕНКОЙ - какую стоит читать С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ АВТОРА, какую нет, и почему, на чем основывался тот автор, на чем другой.
      Просто набор ссылок менее ценен, но тоже как начало разбирательства в вопросе вполне помогает.
      Дальше уже система ссылок и перессылок работает.
      Опять же, смотря какая цель.
      Может быть, Евгений Александрович создает прототип будущей отечественной исторической википедии? :)
    300. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2022/07/12 20:06 [ответить]
      > > 299.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >И, наверное - с моей точки зрения - было бы больше пользы, если бы были не просто цитаты и ссылки - а набор ссылок на работы с их ОЦЕНКОЙ - какую стоит читать С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ АВТОРА, какую нет, и почему, на чем основывался тот автор, на чем другой.
      
      
      Ваши бы слова, да Богу в уши! В том смысле, чтобы ОН вдохновил ВАС на следование ВАШИМ собственным принципам.
      Например, вы написали про научность коммунизма. На все мои попытки добиться от вас ответа, вы О ЧЁМ???? Последовал ответ: оказывается я ответов не читаю, потому обсуждение закончено.
      Затем вы мудро предложили заменить рыночную эффективность на экспертное оценивание. Вопрос, кто и как будет определять состав экспертов и какое отношение эксперты будут иметь к результатам работы вы ответ пока не написали. Прошло всего то неделя. Должно быть вы, по своему совету, так и ищете набор ссылок на работы с их ОЦЕНКОЙ - какую стоит читать С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ АВТОРА, какую нет, и почему, на чем основывался тот автор, на чем другой.
    301. Менделеевъ 2022/07/12 20:11 [ответить]
      > > 296.Темежников Евгений Александрович
      >> > 295.Рик
      
      >Рик, Вы сорняк от которого нет никакой пользы.
      
      Это - верно.
      Поэтому диспут с таким 'оппонентом' - потеря времени.
      Не обращайте внимания на подобных 'критиков'.
      
      >Но и вреда однако тоже никакого.
      >Крепкого Вам здоровья. Живите долго и счастливо. Никого не вдохновляя.
      
      Вы - добряк.
      Другой бы забанил нахала без доброй напутственной речи.
      :)
    302.Удалено написавшим. 2022/07/12 20:46
    303. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2022/07/13 00:15 [ответить]
      > > 301.Менделеевъ
      >Не обращайте внимания на подобных 'критиков'.
      В основном и не обращаю. Но иногда возникает желание поразвлечься. Все мы люди, все человеки, ничто человеческое нам не чуждо. Мы же в цирк иногда ходим и над клоунами смеемся. А тут клоун сам к нам прилетает, словно Карлсон с крыши. "Поднимает настроенье, сонных тормошит, ест клубничное варенье и ребят смешит".
      
      >Вы - добряк.
      Это да. За доброту чаще страдаю. Но это мой крест, который несу не ропща.
      
      >Другой бы забанил нахала без доброй напутственной речи.
      Низзя. Тут заповедник троллей имени Захарова, по просьбе самого Рика переименованный в Гайд-парк. В других местах пропалываю сорняки иногда, когда сильно зарастает тема оффтопом, но тут пущай цветут и пахнут.
      Как товарищ Мао учил: "Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ".
      На "школу", конечно, не тянет, но пусть будет "сто детсадов".
    304. Krieger (krieger2013@mail.ru) 2022/07/13 00:27 [ответить]
      > > 303.Темежников Евгений Александрович
      >> > 301.Менделеевъ
      
      >Как товарищ Мао учил: "Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ".
      
      "Пусть расцветают сто цветов, пусть спорят сто учителей"(с)
      Товарищ Мао все-таки был в какой то мере поэтом. Не такой конечно как товарищ Сталин, но был.
      
      По всей стране, у горных круч,
      В дозорах у морей,
      Штыков сверкает яркий луч
      И слышен клич: "Убей!"(с)
      
      Это средне-поздний Мао.
      
      А стихи Сталина до революции даже изучались в народных школах Грузии. Грузины говорили мне, что это были очень неплохие стихи. И если бы Коба не стал политиком, из него мог выйти прекрасный грузинский поэт.
      
      Бушков в своей книге про Ивана Грозного, уверяет, что и Васильевич был неплохим поэтом.
      
      Почему то все знаменитые тираны имели либо поэтический, либо художественный дар. Взять Нерона. "Какой артист пропадает!"(с) А вот у Пиночета подобных талантов не было и потому тираном его не считают. Всего лишь диктатор. Слабак!
    305. Темежников Евгений Александрович (temezhnikov@yandex.ru) 2022/07/13 01:49 [ответить]
      > > 304.Krieger
      >>Как товарищ Мао учил: "Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ".
      >
      >"Пусть расцветают сто цветов, пусть спорят сто учителей"(с)
      Ну вот, облажался я. Воспроизвел по памяти, а память-то уже того. Акела промахнулся. Пора менять вожака. Ищу себе смену.
      Но по сути на "учителя" наш дорогой Рик не тянет. Даже на детсадовского воспитателя, и то с трудом. Ибо сказано: "Как надо писать для детей? Так же как для взрослых, но лучше".
      За точность цитаты не ручаюсь и даже автора не помню.
      
      >Почему то все знаменитые тираны имели либо поэтический, либо художественный дар. Взять Нерона. "Какой артист пропадает!"(с) А вот у Пиночета подобных талантов не было и потому тираном его не считают. Всего лишь диктатор. Слабак!
      А Путин был поэтом? Что-то не припомню. Вот поэтом был Лукьянов, если еще кто-то помнит такого. В свое время с телевизора не слезал.
      http://getmedia.msu.ru/newspaper/creators_vector/poetry/lukianov.htm
      
      Я тоже не поэт, но я скажу стихами...
      Тьфу, что-то не то говорю. Во, вспомнил:
      "Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан".
      Это Некрасов, который себя гражданином считал, хотя zhopu царю не целовал.
      А ныне, "кто не лижет, тот хохол". Меня уже давно в хохлы записали. Хотя ничего в этом обидного я для себя, как принципиальный интернационалист, и не вижу. Будь ты хоть негром, все равно ведь человек, не хуже всех остальных.
    306. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/07/13 06:50 [ответить]
      > > 300.ПЕБ
      >> > 299.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Например, вы написали про научность коммунизма. На все мои попытки добиться от вас ответа, вы О ЧЁМ???? Последовал ответ: оказывается я ответов не читаю, потому обсуждение закончено.
      Так если вы правда не читаете ответов и раз за разом повторяете вопросы, на которые я вам уже несколько раз ответил - как я могу что-то вам объяснить и на что-то ответить?
      Вы ничем не возразили на мои объяснения, просто их проигнорировали. А теперь рассказываете, что я вам отказался отвечать.
      Да, в итоге отказался, ибо устал отвечать на одни и те же вопросы по десять раз.
      
      
      >Затем вы мудро предложили заменить рыночную эффективность на экспертное оценивание. Вопрос, кто и как будет определять состав экспертов и какое отношение эксперты будут иметь к результатам работы вы ответ пока не написали.
      Во-первых, это было раньше, а не "затем". Во-вторых, как раз про "экспертов" говорили вы. Я говорил про "народный контроль"
      А разговор начался как раз с того, что я говорил о необходимости "научной ветки власти", и о ликвидации отдельной ветки исполнительной - исполнительные органы должны быть у всех ветвей власти, у каждой свои, иначе она не власть.
      И в частности сказал о том, что именно "научная ветка власти" должна определять научные методы оценки того, что в обществе происходит, и научные критерии качества продуктов. И привел в пример врача, который спокойно меряет давление тонометром, не зная принципов его работы. Вы же стали доказывать, что "оценивать работу профессионала может только профессионал", хотя врач не является профессиональным физиком, не знает, как устроен - особенно современный - тонометр, но понять, работает он или нет - он вполне способен.
      И я как раз говорил, что НАУЧНО разрабатываются методы оценки, и о чем они говорят - а потом их применять уже может кто угодно.
      Вы же в пятый раз начали говорить о том, что дилетант не может оценивать работу профессионала, а может только "рублем", покупая или нет его продукцию - хотя я тоже уже не раз объяснял, что именно тут уже поздно что-то "Подкручивать", ибо куча ресурсов потрачено в никуда, и вдруг "покупатель отказывается это покупать", а если бы был контроль на более ранней стадии - это было бы куда более эффективно.
      А вы вообще увели разговор на предмет, что "я тогда не жил и не могу знать, как было плохо в СССР".
      Да, после этого я отказался отвечать, ибо уже подустал объяснять, что я имею в виду и почему вы неправы.
      Когда человеку объясняешь, а он продолжает долдонить свое - возникает сомнение в его адекватности и способности воспринимать информацию.
    307. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2022/07/13 09:02 [ответить]
      > > 306.Бурланков Николай Дмитриевич
      Например, вы написали про научность коммунизма. На все мои попытки добиться от вас ответа, вы О ЧЁМ???? Последовал ответ: оказывается я ответов не читаю, потому обсуждение закончено.
      >Так если вы правда не читаете ответов и раз за разом повторяете вопросы, на которые я вам уже несколько раз ответил - как я могу что-то вам объяснить и на что-то ответить?
      
      
      Так вы отвечаете не на мои вопросы!
      Давайте представим нашу беседу. Вы пишете про научность коммунизма. В связи с тем, что коммунизм в природе не наблюдается, я интересуюсь, что же в нём научного? Смысл вопроса казалось бы ясен: ЧТО НАУЧНОГО в коммунизме? Вы мне отвечаете пространными рассуждениями о важности науки. Я повторяю вопрос, ЧТО НАУЧНОГО в коммунизме? Вы пространно объясняете что наука это важно, это нужно ... Когда я опять повторяю тот вопрос, который меня интересует, вы заявляете, что я не читаю ответов. Читаю. Но они не на заданный вопрос.
      
      Затем вы мудро предложили заменить рыночную эффективность на экспертное оценивание. Вопрос, кто и как будет определять состав экспертов и какое отношение эксперты будут иметь к результатам работы вы ответ пока не написали.
      >Во-первых, это было раньше, а не "затем". Во-вторых, как раз про "экспертов" говорили вы. Я говорил про "народный контроль"
      
      Не хочу искать в сети, ибо не важно. Разберём смысл. Что могло значить в контексте "народный контроль"? Слесарь определяет правильность расчётов реактора? Или грузчик проверяет отчёт главного бухгалтера? При всём уважении к людям, профессиональные знания хорошим характером и/или личной честностью не заменишь.
      Остаётся выбор: либо отрицать наличие профессий вообще либо полагать, что специалистов будут проверять эксперты. Откуда вы их возьмёте, зачем им это надо, кто их будет отбирать .... все эти мелочи вы же можете рассказать интересующимся вашими мыслями?
      
      >А разговор начался как раз с того, что я говорил о необходимости "научной ветки власти", и о ликвидации отдельной ветки исполнительной - исполнительные органы должны быть у всех ветвей власти, у каждой свои, иначе она не власть.
      
      Бог с ним с Монтескьё, с его "Духом законов". Ну не понимал он ваших идей, что с него возьмёшь.
      Давайте конкретизируем ваши мудрые мысли. Как это будет устроено? Как при Хасбулатове, когда он объявил, что законодательная выше исполнительной и собрал свои отряды? До сих пор Ельцына упрекают за стрельбу в Москве. Ельцын может быть и не ангел, но стрелять начали хасбулатовцы, что сейчас как то забыто. Учитывая, что Хасбулатов дэн, профессор, его власть кажется более "Научной" чем у Ельцына.
      Вот и задаю вопрос, как это должно выглядеть?
      
      >И в частности сказал о том, что именно "научная ветка власти" должна определять научные методы оценки того, что в обществе происходит, и научные критерии качества продуктов.
      
      Есть отдельная наука, квалиметрия. Позвольте заметить, что платежеспособный спрос она пока что не заменила. Научное оценивание это одно, а готовность платить - совсем другое.
      В научном смысле шерсть лучше, но народ требует совсем не шерстяные джинсы.
      
      
      >Вы же в пятый раз начали говорить о том, что дилетант не может оценивать работу профессионала, а может только "рублем", покупая или нет его продукцию - хотя я тоже уже не раз объяснял, что именно тут уже поздно что-то "Подкручивать", ибо куча ресурсов потрачено в никуда, и вдруг "покупатель отказывается это покупать", а если бы был контроль на более ранней стадии - это было бы куда более эффективно.
      
      Опять таки вопрос: вы это откуда знаете? Глядя на советские прилавки вы определили что рыночный контроль менее эффективен?
      
      
      >Когда человеку объясняешь, а он продолжает долдонить свое - возникает сомнение в его адекватности и способности воспринимать информацию.
      
      Возникает и возникает. Вы никому ничего не должны, как и все посетители форумов. Мы все общаемся в том объёме, который лично каждому комфортен.
      Другой вопрос, что ежели вы мысль высказываете, читателям хочется понять, вы собственно о чём написали? Потому я вас и спрашиваю. Обратите внимание: никак не оценивая вас лично и не высказывая "сомнение в вашей адекватности и способности воспринимать информацию".
    308. Krieger (krieger2013@mail.ru) 2022/07/13 09:17 [ответить]
      > > 305.Темежников Евгений Александрович
      >> > 304.Krieger
      
      >А Путин был поэтом? Что-то не припомню.
      
      Он не поэт. В свое время "штази" дали ему оперативый псевдоним: "Моль". В самую точку. Мелкий, блеклый, незаметный. Но не дай бог сядет на ваш костюм. Разденет догола, сожрав всю вашу одежду.
      
      
      >"Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан".
      
      Словами можно и играть. Гражданин от слова "город". Бюргер - от слова "бург", "буржуа" - от слова "бурж". Что переводится как "город"
      Следовательно:
      
      "Поэтом можешь ты не быть, а вот буржуем быть обязан!"
      "Ешь ананасы, рябчиков жуй! День твой последний пришел гражданин!"
      
      >Это Некрасов, который себя гражданином считал, хотя zhopu царю не целовал.
      >А ныне, "кто не лижет, тот хохол".
      
      Сами придумали? Я слышал иной вариант:
      
      "Кто не в дупу, тот мокаль!"
    309. Рик 2022/07/13 09:30 [ответить]
      > > 305.Темежников Евгений Александрович
      >Но по сути на "учителя" наш дорогой Рик не тянет.
      
      так это - для вас))
      потому что учитель - он для тех кто учиться хочет.
      
      а вы учиться то не хотите)
      а научить того кто учиться не хочет невозможно без того чтобы не использовать в процессе обучения добротно просоленые розги)
      потому что иначе знания и способности думать в вашу голову не вбить)
      
      вы ведь по сути то- двоечник-второгодник)
      
      сидит такой оболтус где то на Камчатке, наковыривает грязным пальцем козявки из носа и рассуждает о том какой плохой учитель ему достался....)))))
      
      так что - розги, Женя.
      Только розги помогут тебе понять что не учителя у тебя плохие - а ты сам некондиционный)))
    310. Рик 2022/07/13 09:31 [ответить]
      > > 301.Менделеевъ
      >Это - верно.
      >Поэтому диспут с таким 'оппонентом' - потеря времени.
      
      
      все таки верно говорят - если тебя ненавидит какое то чмо - значит жизнь уже прошла не зря)
      так что ненависть такого чмошника как менделеев - заставляет где то даже гордится своим жизненным путем))
    311. ТАМ 2022/07/13 09:38 [ответить]
      > > 309.Рик
      > некондиционный)))
      
      Это - зачОт.)))
    312. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/07/13 10:22 [ответить]
      > > 307.ПЕБ
      >> > 306.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Так вы отвечаете не на мои вопросы!
      >Давайте представим нашу беседу. Вы пишете про научность коммунизма. В связи с тем, что коммунизм в природе не наблюдается, я интересуюсь, что же в нём научного? Смысл вопроса казалось бы ясен: ЧТО НАУЧНОГО в коммунизме? Вы мне отвечаете пространными рассуждениями о важности науки. Я повторяю вопрос, ЧТО НАУЧНОГО в коммунизме? Вы пространно объясняете что наука это важно, это нужно ... Когда я опять повторяю тот вопрос, который меня интересует, вы заявляете, что я не читаю ответов. Читаю. Но они не на заданный вопрос.
      Немного не так. И сам этот пересказ говорит о том, что моих ответов вы не читаете.
      Я сказал о том, что коммунизм - единственное устроение общества, где ВОЗМОЖНО его устроение по науке, где не бизнесмен указывает профессору, что надо посчитать, а ученый говорит, по каким критериям и что следует оценивать, как следует поступать - на благо общества, а не отдельных его представителей.
      Про научность коммунизма я тогда ничего не говорил.
      Вы перешли на то, какой дурацкий предмет был "научный коммунизм" и потребовали от меня обоснования "научности коммунизма".
      Я вам ответил, что поскольку при коммунизме именно общество в целом является ценностью, а не отдельные его представители (как сейчас), именно там возможно научное управление ресурсами, когда все ресурсы - в собственности всего общества, а не в частной собственности.
      Или вы ждете от меня точных формул, сколько людей должно работать сколько лет на каких именно местах, чтобы получился коммунизм? Что вы вкладываете в понятие "научность коммунизма"? Тем более что "научный коммунизм" был немного не про это.
      
      >Затем вы мудро предложили заменить рыночную эффективность на экспертное оценивание. Вопрос, кто и как будет определять состав экспертов и какое отношение эксперты будут иметь к результатам работы вы ответ пока не написали.
      И это я вам уже ответил несколько раз.
      Что "народный контроль" подразумевает именно "людей из народа", НЕ специалистов.
      А вот по каким критериям они будут оценивать - это и определяет "научная ветка власти".
      
      >Не хочу искать в сети, ибо не важно. Разберём смысл. Что могло значить в контексте "народный контроль"? Слесарь определяет правильность расчётов реактора?
      Слесарь определяет правильность ОПЫТНОГО образца реактора.
      Ему даны параметры, которым реактор должен удовлетворять.
      И он смотрит на приборы (не местные, а принесенные с собой и полученные в "независимом источнике") и проверяет уровень радиационного фона, скорость нагрева, количество вырабатываемой энергии и т.д. - все эти вещи способен замерить любой слесарь, если ему дать правильные приборы и инструкцию, где чего мерить.
      
      \
      >Или грузчик проверяет отчёт главного бухгалтера?
      А отчет главного бухгалтера - это какой-то продукт, у которого есть потребители?
      В отчете, к слову, главное - чтобы "сошлось". И если "не сошлось" - увидеть это тоже способен любой грузчик.
      
      >Остаётся выбор: либо отрицать наличие профессий вообще либо полагать, что специалистов будут проверять эксперты. Откуда вы их возьмёте, зачем им это надо, кто их будет отбирать .... все эти мелочи вы же можете рассказать интересующимся вашими мыслями?
      То есть, вы снова никого кроме себя не слышите?
      Так в чем смысл ваших вопросов, если вы не ждете от меня ответа, а спешите сказать свой, причем, чтобы показать, насколько мое предположение глупо - при том что вы легко передергиваете, подменяя мое утверждение своим.
      
      >Бог с ним с Монтескьё, с его "Духом законов". Ну не понимал он ваших идей, что с него возьмёшь.
      А причем тут он?
      
      >Давайте конкретизируем ваши мудрые мысли. Как это будет устроено? Как при Хасбулатове, когда он объявил, что законодательная выше исполнительной и собрал свои отряды?
      Еще одно доказательство, что вы меня не читаете.
      Я же сказал - ВООБЩЕ не должно быть "отдельной исполнительной ветки власти".
      Исполнительные органы должны быть у каждой ветки. Что у судебной - это полиция, следственные органы, ФСИН, судебные приставы - это все органы судебной власти, поскольку именно суд должен "давать задачу следствию", целью работы следствия является представление доказательств суду!
      Что у законодательной - это собственно МИД и армия (для внешних взаимодействий), министерство финансов и т.д.
      И у научной - это министерство образования, это СМИ, и это различные институты по контролю, проверке, планированию и прогнозированию.
      Которые и выдают рекомендации по контролю за качеством.
      
      >До сих пор Ельцына упрекают за стрельбу в Москве. Ельцын может быть и не ангел, но стрелять начали хасбулатовцы, что сейчас как то забыто.
      Кто там начал стрелять, сейчас не проверишь, но результатом явился госпереворот. Когда законная законодательная власть была разогнана, исполнительная вдруг стала главной (что не удивительно - исполнительная не может быть отдельной веткой, у нее всегда есть "начальство" - и наша исполнительная власть легла под Америку, которая помогла Ельцину власть удержать), и с тех пор начался "беспредел".
      И не Хасбулатов танки в Москву вводил.
      
      >Есть отдельная наука, квалиметрия. Позвольте заметить, что платежеспособный спрос она пока что не заменила. Научное оценивание это одно, а готовность платить - совсем другое.
      А что, эта отдельная наука на что-то может повлиять?
      
      >В научном смысле шерсть лучше, но народ требует совсем не шерстяные джинсы.
      Что значит "народ требует"?
      Я вот не требую. Я не народ?
      НАУЧНЫЙ подход в том и заключается, чтобы определять, что народу нужно, в каком количестве, зачем (наркотики тоже многие требуют легализовать), что из этого получится, к чему приведет.
      Сейчас это все основывается на личном желании депутата - "это мне не нравится, давайте запретим", или "мы тут с семьей хотели на новый год на Бали съездить, давайте продлим праздники" - никакой научной основы у нынешних законов нет.
      Потому все и поражаются их глупости.
      
      >Опять таки вопрос: вы это откуда знаете? Глядя на советские прилавки вы определили что рыночный контроль менее эффективен?
      Глядя на советские прилавки, я могу утверждать ОЧЕНЬ высокую эффективность работы советской экономики, ибо имея в несколько раз меньшие ресурсы, она ухитрялась поддерживать образ жизни в стране не сильно ниже СРЕДНЕГО уровня на западе (просто нам западный средний уровень не показывали. Когда народ туда поехал - и я своими глазами тоже видел, как живут "рядовые немцы" - оказалось, что там все не так классно, как показывали в их фильмах и в рекламе).
      Чтобы оценивать эффективность, надо понимать, чем человек пользуется.
      Сейчас мы тупо продаем ресурсы на запад, и живем за счет распродажи "своего участка" - ресурсы, начали уже и акваторией приторговывать, сейчас дошли до банкротства и попытались отжать имущество у соседа, чтобы расплатиться - вы думаете, просто так нас заставили пойти на "спецоперацию"? От большой любви к украинцам или к жителям донбасса? Если ВЫ такое скажете - это будет одним из величайших лицемерий, и мне лично станет ясно, что вам верить нельзя ни в чем, ибо вы регулярно говорите о "цинизме правителей", а тут вдруг поверили, что они "на благо народа" устроили войну.
      Так что нынешняя наша экономика абсолютно неэффективна по сравнению с советской - просто тоже эта неэффективность покрывается распродажей страны.
      На ваш век еще, может быть, хватит. А вот я уже за себя и своих потомков боюсь.
    313. Рик 2022/07/13 10:29 [ответить]
      > > 312.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Глядя на советские прилавки, я могу утверждать ОЧЕНЬ высокую эффективность работы советской экономики, ибо имея в несколько раз меньшие ресурсы,
      
      
      Николай длмитрич- мы с вами уже доказали, а точнее я доказал вам на конкретных примерах нефти и газа что СССР имел в несколько раз БОЛЬШЕ ресурсов.
      а население при этом жило в несколько раз хуже западного...
      
      вопрос вам - если вы знаете что ресурсов было больше причем в несколько раз - зачем вы опять врете о том что их было меньше?
      
      а ведь теперь вы именно врете. ведь сослаться на незнание вы уже не можете.
    314. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/07/13 10:41 [ответить]
      > > 313.Рик
      >> > 312.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Николай длмитрич- мы с вами уже доказали, а точнее я доказал вам на конкретных примерах нефти и газа что СССР имел в несколько раз БОЛЬШЕ ресурсов.
      Мы уже выяснили, что вы пытались сложить кубометры с килограммами. А после приведения всего в килограммы - оказалось, что - нет :(
      Не больше.
    315. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2022/07/13 11:40 [ответить]
      > > 312.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      >Я сказал о том, что коммунизм - единственное устроение общества, где ВОЗМОЖНО его устроение по науке, где не бизнесмен указывает профессору, что надо посчитать, а ученый говорит, по каким критериям и что следует оценивать, как следует поступать - на благо общества, а не отдельных его представителей.
      
      
      Откуда вы взяли, что коммунизм - единственное устроение общества, где ВОЗМОЖНО его устроение по науке, где не бизнесмен указывает профессору, что надо посчитать, а ученый говорит, по каким критериям и что следует оценивать, как следует поступать - на благо общества, а не отдельных его представителей?
      
      Где вы коммунизм видели, чтобы утверждать Это всё? Я сам бОльшую часть жизни занимался наукой. Сейчас - нет, сил не хватает. Тем не менее представляю себе, какие задачи наука решать может, какие (пока) нет. Поэтому я в упор не вижу, как это ученый говорит, по каким критериям и что следует оценивать, как следует поступать ибо наука может решать вопросы КАК, но ни в коем случае не знает и не может знать ЗАЧЕМ.
      Вы написали, что физик. Вы МОЖЕТЕ рассчитать правильную форму тоннеля для бобслея, но вы НЕ МОЖЕТЕ указывать людям, кататься им на бобе или нет. Это не вопрос науки, это вопрос общества: разрешает оно бобслей или нет.
      
      
      >Я вам ответил, что поскольку при коммунизме именно общество в целом является ценностью, а не отдельные его представители (как сейчас), именно там возможно научное управление ресурсами, когда все ресурсы - в собственности всего общества, а не в частной собственности.
      
      Опять повторяется тот же эффект. Я задаю один вопрос, вы отвечаете на другой. Что вы знаете про коммунизм, что позволяете себе утверждать что там будет и как? Я изучал эту "науку", к слову сказать сдал на "отлично". Вся эта "наука", вся целиком, без единого исключения, состоит в повторении одного из доказательств бытия божия: так как коммунизм совершенен, там всё будет совершенно. Ничего больше там нет.
      Потому на вопрос вы не ответили. Опять на меня обидитесь, что я, якобы, ответов не читаю.
      
      >Или вы ждете от меня точных формул, сколько людей должно работать сколько лет на каких именно местах, чтобы получился коммунизм? Что вы вкладываете в понятие "научность коммунизма"?
      
      Физик должен знать, что теория должна опираться на опыт. Вот я и спрашиваю физика, на каких опытах зиждятся его выводы о коммунизме? Я не физик, чего то могу не понимать. Тем не менее в ФЛФ очень понятно объяснено, что решает опыт и только опыт. "Физик-за-чашкой-чая" у Фейнмана персонаж комичный. Фейнман иллюстрирует разницу между философскими спекуляциями и наукой именно на эксперименте.
      ===============================================================
      Затем вы мудро предложили заменить рыночную эффективность на экспертное оценивание. Вопрос, кто и как будет определять состав экспертов и какое отношение эксперты будут иметь к результатам работы вы ответ пока не написали.
      >И это я вам уже ответил несколько раз.
      >Что "народный контроль" подразумевает именно "людей из народа", НЕ специалистов.
      >А вот по каким критериям они будут оценивать - это и определяет "научная ветка власти".
      
      Я правильно понял вашу мысль: людям, которые ничего не понимают в предмете контроля, дадут заинтересованные люди нечто, что подтвердит то, что хотят получить именно давшие задание? Вы по молодости лет не помните, была передача "Кабачок 13 стульев". Там в одной из антерприз оценивали таз. Всё проверили: как он заменяет барабан, как ... только как воду держит проверять не стали. Вы именно это предлагаете?
      
      Не хочу искать в сети, ибо не важно. Разберём смысл. Что могло значить в контексте "народный контроль"? Слесарь определяет правильность расчётов реактора?
      >Слесарь определяет правильность ОПЫТНОГО образца реактора.
      >Ему даны параметры, которым реактор должен удовлетворять.
      
      Промоделируем. Реактор в принципе не работает. Даже не включается. Ибо те, кому нужно, чтобы его приняли дадут слесарю методику проверки: пол вымыт? Двери покрашены? Цветы политы?...
      Всё правильно понял?
      
      Или грузчик проверяет отчёт главного бухгалтера?
      >А отчет главного бухгалтера - это какой-то продукт, у которого есть потребители?
      >В отчете, к слову, главное - чтобы "сошлось". И если "не сошлось" - увидеть это тоже способен любой грузчик.
      
      Гениально. Открою вам тайну, ибо моя специальность в результате поиска, какие задачи мне лучше решать, это матметоды экономики. Так вот, бухгалтерский баланс, это основной источник информации о работе предприятия. Человек. не способный анализировать бухгалтерский баланс в принципе не может понять реального состояния организации. Можете не верить, а самостоятельно поискать в сети Анализ Хозяйственной Деятельности. (АХД). Все данные (ну ладно, ПОЧТИ все) берутся из бухгалтерского баланса.
      
      Остаётся выбор: либо отрицать наличие профессий вообще либо полагать, что специалистов будут проверять эксперты. Откуда вы их возьмёте, зачем им это надо, кто их будет отбирать .... все эти мелочи вы же можете рассказать интересующимся вашими мыслями?
      >То есть, вы снова никого кроме себя не слышите?
      >Так в чем смысл ваших вопросов, если вы не ждете от меня ответа, а спешите сказать свой, причем, чтобы показать, насколько мое предположение глупо - при том что вы легко передергиваете, подменяя мое утверждение своим.
      
      Может всё же ответите? Вопрос вполне конкретный, как вашу идею можно реализовать:
      1. дилетантов как хотят будут обманывать специалисты, что блестяще проверено при реализации идей Ленина с РАбКрИном;
      2. проверять будут эксперты, но для того, чтобы их привлечь нужно решить, кто, когда, зачем это им, как избежать предвзятости, ибо круг профессионалов обычно не слишком широк?
      ======================================================================
      
      Бог с ним с Монтескьё, с его "Духом законов". Ну не понимал он ваших идей, что с него возьмёшь.
      >А причем тут он?
      Монтескьё, в основополагающей для политологии работе "Дух законов", объяснил, зачем нужно разделение властей.
      
      
      Давайте конкретизируем ваши мудрые мысли. Как это будет устроено? Как при Хасбулатове, когда он объявил, что законодательная выше исполнительной и собрал свои отряды?
      >Еще одно доказательство, что вы меня не читаете.
      >Я же сказал - ВООБЩЕ не должно быть "отдельной исполнительной ветки власти".
      >Исполнительные органы должны быть у каждой ветки. Что у судебной - это полиция, следственные органы, ФСИН, судебные приставы - это все органы судебной власти, поскольку именно суд должен "давать задачу следствию", целью работы следствия является представление доказательств суду!
      >Что у законодательной - это собственно МИД и армия (для внешних взаимодействий), министерство финансов и т.д.
      >И у научной - это министерство образования, это СМИ, и это различные институты по контролю, проверке, планированию и прогнозированию.
      >Которые и выдают рекомендации по контролю за качеством.
      
      
      Вообще то вы блестяще описали ситуацию к которой пришёл Гитлер. Он создал такую систему, где не было никакого разделения даже по сферам деятельности, за каждую функцию отвечало несколько ведомств. В результате к концу войны в Германии воцарился потрясающий бардак. Оно и хорошо, ибо нацисты неприемлимы для большинства. Но для самой Германии это обошлось довольно дорого.
      
      
      До сих пор Ельцына упрекают за стрельбу в Москве. Ельцын может быть и не ангел, но стрелять начали хасбулатовцы, что сейчас как то забыто.
      >Кто там начал стрелять, сейчас не проверишь, но результатом явился госпереворот.
      
      Те, кто тогда жил видели всё в прямом эфире. Ельцын был сильно умнее, чем казалось. Он хорошо подготовился, везде были его люди, даже камеры были загодя поставлены. Поэтому когда Хасбулатов начал, всем видно, кто начал стрелять. Кто вышел из правового поля. По ТВ прямо показывали, как идут боевики Хасбулатова, как они штурмуют здания...
      ==============================================================
      Есть отдельная наука, квалиметрия. Позвольте заметить, что платежеспособный спрос она пока что не заменила. Научное оценивание это одно, а готовность платить - совсем другое.
      >А что, эта отдельная наука на что-то может повлиять?
      
      Великолепно! Это совершенно моя мысль: численно мы можем оценить качество, а вот нужно ли это потребителю мы сказать не можем.
      
      В научном смысле шерсть лучше, но народ требует совсем не шерстяные джинсы.
      >Что значит "народ требует"?
      >Я вот не требую. Я не народ?
      
      "Народ" в данном контексте это большинство, готовое своими деньги оплачивать свой выбор. Вот я пожилой человек, лысеющий, потому стригусь коротко - мне дреды не нужны. Девчонки над своими волосами издеваются. Вот наличие спроса определяет наличие этой услуги. Я тоже народ и мне молодёжные заморочки не нужны. А им нужны. Потому "народ требует дреды", если и пока готов за них платить
      
      >НАУЧНЫЙ подход в том и заключается, чтобы определять, что народу нужно, в каком количестве, зачем (наркотики тоже многие требуют легализовать), что из этого получится, к чему приведет.
      
      Вы тюрьму предлагаете? Насчёт наркотиков - для онкобольных они необходимы. Потому сама по себе идея разрешения наркотиков, без указания подробностей кому, как и зачем не может ни одобряться, ни осуждаться. Было по ТВ: генерал застрелился, потому что наркотики на завезли, а у него была последняя стадия рака. Вы ему их не разрешаете?
      
      Опять таки вопрос: вы это откуда знаете? Глядя на советские прилавки вы определили что рыночный контроль менее эффективен?
      >Глядя на советские прилавки, я могу утверждать ОЧЕНЬ высокую эффективность работы советской экономики, ибо имея в несколько раз меньшие ресурсы, она ухитрялась поддерживать образ жизни в стране не сильно ниже СРЕДНЕГО уровня на западе (просто нам западный средний уровень не показывали. Когда народ туда поехал - и я своими глазами тоже видел, как живут "рядовые немцы" - оказалось, что там все не так классно, как показывали в их фильмах и в рекламе).
      
      Это называется "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Вы сейчас блестяще объяснили, что производить нужно то, что нужно, а не то, что хочется производителям. Насчёт реальной жизни на западе я согласен. Он совсем не так высок, как казалось. Но почему люди там были довольны, а у нас возмущались? Потому что они могли получать то, что им самим хотелось, а не то, что "полагалось". Ну и ещё одно: я помню, что карточки на мясо и масло в Сибири вводили уже в 1970-е, по всей стране в 1980-е. Это тоже от эффективности?
      
      =================================================================
      >Так что нынешняя наша экономика абсолютно неэффективна по сравнению с советской - просто тоже эта неэффективность покрывается распродажей страны.
      
      Я просто не знаю, что сейчас реально происходит. В силу возраста мне уже не хватает сил следить за статистикой. Это совсем не просто, хотя вы как то мне заявили, что матстатистику знаете на отлично. Открою вам тайну: анализ реальной статистики и формулы матстатистики - это совсем не одно и тоже. Статистика - это отдельная наука, причём сильно не простая и не очевидная, ибо везде играют с числами. Везде. В США тоже, причём даже наглее, чем у нас. Хотя и нашу статистику без долгих корректировок использовать не стоит. Примеры приводить не буду, потому что долго объяснять, что числа не бьются.
      
       Про эффективность советскую - кое что помню. Средний вес советского станка был три с половиной тонны, японского 880 кг. В четыре раз меньше.
      У советского завода АЗЛК склады были на полгода работы, у Форда в США на две недели, у Тойоты на 3 часа.
      Это тоже эффективность.
      >
    316. Рик 2022/07/13 11:33 [ответить]
      > > 314.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Мы уже выяснили, что вы пытались сложить кубометры с килограммами. А после приведения всего в килограммы - оказалось, что - нет :(
      
      простите вы опять врете)
      
      вы пытались считать газ в килограммах.
      я указал вам что это некорректно и газ надо считать в кубометрах.
      
      после чего вы закончили беседу, ведь если не жульничать считая газ в килограммах как пытались сделать вы - очевидно что ресурсов у СССР было в разы больше.
      
      кактотак)
      
      но меня больше интересует вопрос - почему вы всегда пытаетесь врать даже там где все легко проверяется
    317. Рик 2022/07/13 11:48 [ответить]
      > > 315.ПЕБ
      >> > 312.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Видите ли уважаемый ПЕБ)
      
      проблема Николая Дмитрича, в общем то также как и Темежникова - они ХОТЯТ ИМЕТЬ ДОМИНИРУЮЩЕЕ МНЕНИЕ.
      
      хоть где то.
      хоть в чем то.
      хоть как то.
      
      поэтому ни того ни другого неинтересвет истина - если она высказана кем то другим))
      ведь истина высказанная другим - лишает их мнение статуса доминирующего даже в потенциале))))
      
      а это ставит под сомнение сам смысл для них что то говорить.
      
      а они очень, очень хотят видеть в этом смысл.
      
      потому что хотят видеть себя в обществе на доминирующих позицих.
      
      поэтому Николай дмитрич и вбрасывает тезисы про ученых.
      ему на самом деле глубоко наплевать способны ученые что то контролировать или нет.
      
      ему важно чтобы они приказывали а их приказы исполняли.
      в той же парадигме что постоянно пытается протолкнуть он сам для себя а именно "он - говорит. остальные ДЕЛАЮТ".
      
      он абсолютно убежден что самое важное для ученых - это ГОВОРИТИЬ.
      а люди там внизу сами както сделают все так чтобы всем было хорошо.
      
      естественно ученым - вверху пирамиды хорошо. с блекдженком и шлюхами
      а тем кто их слушает - внизу пирамиды хорошо. с куском дерюги и похлебкой.
      
      так что еще раз - он не ищет истины.
      он ищет ПРЕДЛОГ попасть наверх пирамиды.
      
      
      будучи увереным что после этого все устроится наилучшим образом как то само собой.
      
      перефразируя известную фразу о том что "генерал это на должность, генерал - это счастье" он хочет чтобы "ученый - это бала не должность. ученый - это должно быть счастьем"
      
      поэтому ловить его на ошибках и противоречиях дело очень веселое но бессмысленное.
      
      любая найденая вами ошибка - просто все дальше отодвигает его от кормушки поэтому он НИКОГДА не признает ее существование.
      
      > > 315.ПЕБ
      >> > 312.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Так вот, бухгалтерский баланс, это основной источник информации о работе предприятия. Человек. не способный анализировать бухгалтерский баланс в принципе не может понять реального состояния организации. Можете не верить, а самостоятельно поискать в сети Анализ Хозяйственной Деятельности. (АХД).
      
      простите но как человек треть века занимавшийся управленческим учетом управлением предприятием и экономикой могу уверенно сказать что
      
      бухгалтерский баланс не дает ПОЧТИ НИКАКОГО понимания о том в каком состоянии находится предприятие.
      вообще.
      
      более того - он даже не для этого и предназначен.
      
      Бухгалтерский баланс это средство отчетности предприятия перед государством об правильности и обьеме начисления и уплаты налогов.
      
      и все.
      
      а поскольку все предприятия так или иначе химичат с выплатами налогов что накладывает безусловно искажающий эффект на весь бухгалтерский баланс то судить по нему о состоянии дел на предприятии можно конечно - примерно также как по положению звезд Сад-Ад-Забих относительно дома планеты Меркурий - об урожайности зерновых в Африке.
      
      
      а для определения реального положения дел на предприятии - существует управленческий учет.
      который коррелирует с бухгалтерским но очень часто - слабо и далеко не полностью.
    318. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/07/13 11:47 [ответить]
      > > 316.Рик
      >> > 314.Бурланков Николай Дмитриевич
      >вы пытались считать газ в килограммах.
      >я указал вам что это некорректно и газ надо считать в кубометрах.
      Если газ считать в кубометрах, его нельзя складывать с нефтью.
      А попытка считать отдельно газ в кубометрах, отдельно нефть в баррелях и привела к вашему неверному выводу.
    319. Рик 2022/07/13 11:59 [ответить]
      > > 318.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Если газ считать в кубометрах, его нельзя складывать с нефтью.
      
      почему же?
      нефть точно также легко считается в кубометрах.
      более того она и продается в баррелях)) а баррель - это мера обьема, легко переводящаяся в кубометры
      
      и вот ВАША попытка складывать вместе нефть и газ переведя газ в литры (или на что вы там переводили? килограммы?) - и привела вас тогда к ошибке а сегодня к вранью.
      
      вместе с тем мы с вами вместе установили что по обьемам газа Россия всегда была богаче всех стран с которыми вы ее сравнивали, в частности канады.
      а народ при социализме - почему то жил в разы беднее чем в канаде...
      
      это есть факт мсье Дюк...(с)
    320. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/07/13 12:03 [ответить]
      > > 315.ПЕБ
      >> > 312.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Откуда вы взяли, что коммунизм - единственное устроение общества, где ВОЗМОЖНО его устроение по науке, где не бизнесмен указывает профессору, что надо посчитать, а ученый говорит, по каким критериям и что следует оценивать, как следует поступать - на благо общества, а не отдельных его представителей?
      Из определения коммунизма - где общество первичнее личных интересов отдельных бизнесменов.
      И именно потому, что в нашей стране не пошли по этому пути, загнав науку в положение служанки, СССР и развалился.
      >Вы написали, что физик. Вы МОЖЕТЕ рассчитать правильную форму тоннеля для бобслея, но вы НЕ МОЖЕТЕ указывать людям, кататься им на бобе или нет. Это не вопрос науки, это вопрос общества: разрешает оно бобслей или нет.
      Вы вообще в курсе, что ест общественные науки?
      Социология, психология, социальная психология? История, экономика?
      Нет, для вас это открытие?
      Тогда о чем вы вообще говорите!
      
      >Опять повторяется тот же эффект. Я задаю один вопрос, вы отвечаете на другой. Что вы знаете про коммунизм, что позволяете себе утверждать что там будет и как?
      А что вы знаете про коммунизм, если при нем никто не жил?
      Вас интересует, как СДЕЛАТЬ то, что я говорю, или провозгласить на весь интернет, что это невозможно, не слушая, КАК это сделать?
      Если второе - то разговор опять будет прекращен.
      
      
      >Я изучал эту "науку", к слову сказать сдал на "отлично". Вся эта "наука", вся целиком, без единого исключения, состоит в повторении одного из доказательств бытия божия: так как коммунизм совершенен, там всё будет совершенно. Ничего больше там нет.
      >Потому на вопрос вы не ответили. Опять на меня обидитесь, что я, якобы, ответов не читаю.
      Вообще-то, это я задал вопрос - какое отношение "научный коммунизм" имеет к устроению общества, где наука - одна из ветвей власти?
      Я сказал, что такое устроение ВОЗМОЖНО при коммунизме, но раздел "научный коммунизм" вообще не о том! Это не наука, а идеология, а от того, что у вас совпадали в названии два слова - это как-то отождествление по явно случайным признакам.
      
      >Физик должен знать, что теория должна опираться на опыт. Вот я и спрашиваю физика, на каких опытах зиждятся его выводы о коммунизме?
      Теория должна опираться на опыт, верно, только коммунизм действительно пока никому построить не удалось.
      Но опыт говорит, что до 17 века и полететь ни у кого не получалось (разве что Икару с Дедалом, но это сомнительно). И в 17 веке бедный китайский чиновник, отправленный на Луну, тоже плохо закончил (зато турок благополучно перелетел Босфор).
      А до того была масса попыток полететь, и все они кончались неудачей.
      А потом вдруг научились и воздушные шары делать, и самолеты, и вертолеты, и ракеты.
      Хотя "отрицательного опыта" было много.
      Коммунизм - это устроение общества "по уму", а не по случайным хотелкам. Попытка самостоятельно определять развитие и жизнь общества, а не "кто сильнее-тот и прав", "справедливость - выгода сильнейшего" и т.д.
      Если люди хотят сами определять свою судьбу - они будут стремиться к коммунизму.
      
      >Я правильно понял вашу мысль: людям, которые ничего не понимают в предмете контроля, дадут заинтересованные люди нечто, что подтвердит то, что хотят получить именно давшие задание?
      С чего вдруг "заинтересованные люди"? Вы вообще знаете, что такое "народный контроль", что такое наука тестирования?
      Простите, но в данном случае вы ведете себя не просто как дилетант - а как дилетант воинствующий, который ничего не знает в элементарных вещах, ничего не желает знать, считает, что кроме того, что он знает, ничего и быть не может, а потому все это чушь и болтовня.
      А тестирование - это тоже наука. Но пользоваться результатами этой науки может любой дилетант.
      И одно из базовых положений этой науки, что "никогда сам создатель не может тестировать результаты своего труда".
      Никогда министерство не должно проверять работу себя.
      Никогда завод не должен тестировать свою продукцию - на это всегда нужны люди со стороны.
      Форд, к слову, как и другие -НАРУШАЮТ эти правила, ибо у них отдел тестирования внутри - но у них уже достаточно долгий опыт тестирования и другими людьми. Хотя, Детройт-таки обанкротился...
      А теперь и Майкрософт загибается, похоже.
      Так что нарушать базовые положения тестирования не рекомендуется.
      >Гениально. Открою вам тайну, ибо моя специальность в результате поиска, какие задачи мне лучше решать, это матметоды экономики. Так вот, бухгалтерский баланс, это основной источник информации о работе предприятия.
      Ну, тогда понятно.
      Проблема в том, что основной источник информации о работе предприятия - это выпускаемая им продукция. А все остальное - это уже КОСВЕННЫЕ показатели.
      Если предприятие выпускает бухгалтерские отчеты - ну, тогда да, их и надо проверять.
      >Может всё же ответите? Вопрос вполне конкретный, как вашу идею можно реализовать:
      >1. дилетантов как хотят будут обманывать специалисты, что блестяще проверено при реализации идей Ленина с РАбКрИном;
      Дилетантов невозможно обмануть, ибо они смотрят на ГЛАВНЫЙ параметр - работает/не работает.
      Причем, работает или не работает в конкретных условиях.
      А вот запудривание мозгов, что это оно "правильно не работает" - это только к специалистам, которые думают, что "ну, там же специалисты, они лучше меня разбираются".
      
      >2. проверять будут эксперты, но для того, чтобы их привлечь нужно решить, кто, когда, зачем это им, как избежать предвзятости, ибо круг профессионалов обычно не слишком широк?
      Эксперты не должны проверять, ибо они уже будут навязывать свое мнение.
      Летчик-испытатель испытывает плоды труда конструкторского бюро, являясь полным дилетантом в области самолетостроения. Нет, он может этим увлекаться и что-то понимать - но специалистом он там точно быть не обязан. Однако, взлетит самолет или нет - он, я думаю, понять может, и никакой специалист ему не докажет, что самолет хороший, если он не взлетит.
      Так что прекратите гнать пургу - честно говоря, она уже утомила.
      
      >Бог с ним с Монтескьё, с его "Духом законов". Ну не понимал он ваших идей, что с него возьмёшь.
      >>А причем тут он?
      >Монтескьё, в основополагающей для политологии работе "Дух законов", объяснил, зачем нужно разделение властей.
      То есть, вы по-прежнему не читаете того, что я говорю (то, что я говорил о разделении властей, проигнорировано и снова объявлено нечто, чего я не говорил)
      
      Ну, что же, еще раз вынужден прекратить диалог :(
    321. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/07/13 12:04 [ответить]
      > > 319.Рик
      >> > 318.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Если газ считать в кубометрах, его нельзя складывать с нефтью.
      >
      >почему же?
      >нефть точно также легко считается в кубометрах.
      Только у них плотности немного разные.
      А теплоотдача или польза для химической промышленности зависит от массы вещества, а не от его объема в разных агрегатных состояниях :(
    322. Рик 2022/07/13 12:06 [ответить]
      > > 315.ПЕБ
      >у Тойоты на 3 часа.
      >Это тоже эффективность.
      
      
      нет.
      это размен оборотных средств на риски.
      увеличили риски - уменьшили обьем оборотки. а результирующая по эффективности - с учетом обоих параметров - ушла в минус в долгосрочной перспективе.
      что Япония сейчас и хлебает полной мерой.
    323. Рик 2022/07/13 12:17 [ответить]
      > > 321.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Только у них плотности немного разные.
      
      это не имеет значения для подсчета богатства страны.
      
      >А теплоотдача или польза для химической промышленности зависит от массы вещества, а не от его объема в разных агрегатных состояниях :(
      
      а богатство народа - зависит от обьема и цены проданного))
      
      > > 320.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Из определения коммунизма - где общество первичнее личных интересов отдельных бизнесменов.
      
      если интересы общества противоречат интересам его членов то тут одно из двух.
      
      или - эти члены не входят в это общество. тогда у нас несколько обществ с разными интересами.
      или у нас в принципе нет никакого общества да и никаких обществ с едиными для всех интересами.
      
      никак иначе интересы общества противоречить интересам его членов не могут.
      просто потому что общество состоит из членов общества.
      
      а отсюда уже вывод - коммунизм это бред сумасшедшего.
      потому что только сумасшедший может считать что интересы общества противоречат интересам людей из которых общество и состоит..
      
      пысы.
      
      впрочем понять что говорит Николай Дмитрич достаточно просто.
      
      он попросту отождествляет понятие "власть в обществе" с понятием "общество".
      
      и вот если во все его тезисы вместо слова "общество" подставить слово "власть" то все его тезисы и выкладки прекрасно уложатся в каноны логики.
      
      ну правда и коммунизм выйдет как общество где интересы власти - первичнее интересов народа....
    324. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2022/07/13 12:17 [ответить]
      > > 317.Рик
      
      
      Так вот, бухгалтерский баланс, это основной источник информации о работе предприятия. Человек, не способный анализировать бухгалтерский баланс в принципе не может понять реального состояния организации. Можете не верить, а самостоятельно поискать в сети Анализ Хозяйственной Деятельности. (АХД).
      >
      >простите но как человек треть века занимавшийся управленческим учетом управлением предприятием и экономикой могу уверенно сказать что
      >бухгалтерский баланс не дает ПОЧТИ НИКАКОГО понимания о том в каком состоянии находится предприятие.
      >вообще.
      >а для определения реального положения дел на предприятии - существует управленческий учет.
      >который коррелирует с бухгалтерским но очень часто - слабо и далеко не полностью.
      
      
      Да я согласен. Конечно же, реальная жизнь это не красивые отчёты
      "Цезарь был на месте,
       сановники рядом,
       жизнь всё улучшалась
       - судя по докладам"
      Тем не менее, управленческий учёт всё же основывается на реальном бухгалтерском. Сами по себе методики АХД применяются к тем данным, которые должен был давать и бухгалтерский учёт тоже.
      Об аналогичной проблеме я и написал Николаю Дмитриевичу: без длительного анализа официальная статистика даёт такую же точную информацию и имеет такое же отношение к реальности, как официальная бухгалтерская отчётность к управленческой.
      
      Но всё же согласитесь, что это отдельный вопрос: насколько точна информация, которую нам предоставляют. Именно анализу реальной информации я и учил студентов бОльшую часть жизни в курсах матметодов экономики. А тут выбор небольшой: берём официальную информацию и стараемся понять, что там написано, когда по официальной статистике разными методами получаются разные результаты.
      
      Поржать: берём данные о производстве обуви, берём данные об их перевозке, делим. Получаем вес туфель в пуд. Или берём официальные цены на одежду, считаем количество одежды, считаем реализацию, делим одно на другое и сравниваем с ценами на одежду - не совпадает.
      
      Студенты ржут. А Николай Дмитриевич рассказывает, как всё было эффективно.
      
      Проблема в том, о чём я и пытаюсь написать Николаю Дмитриевичу: любая работа требует профессионализма. Он почему то думает, что экономическая информация это очень просто и каждый может, не попытавшись в ней разобраться судить о том, что правильно и что нет. Конечно, научиться может каждый. Но именно научиться, а не сходу самому учить специалистов.
    325. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/07/13 12:18 [ответить]
      > > 323.Рик
      >> > 321.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Только у них плотности немного разные.
      >
      >это не имеет значения для подсчета богатства страны.
      Очень даже имеет.
      Поскольку в итоге нефть и газ нужны не для непосредственного потребления - а для производства из них топлива или хим. продуктов.
      И если у вас даже газа в десять раз больше, но это меньше десятой части от объема добычи нефти - определяющей все равно является нефть.
      И то, что вы доказали, что газа у нас было в пять раз больше, чем в Канаде - никак не сказывается на том факте, что СУММАРНО у нас нефти и газа было в несколько раз меньше. Поскольку СЛОЖИТЬ нефть и газ можно только в массовых величинах.
      А по отдельности вы могли еще сравнить и объемы льда в вечной мерзлоте - тут мы вообще всех превосходим, даже Канаду...
    326. Рик 2022/07/13 12:28 [ответить]
      > > 324.ПЕБ
      >Тем не менее, управленческий учёт всё же основывается на реальном бухгалтерском.
      
      да по больше части - нет.
      бухгалтерия - это двойная запись. Дебет-кредит.
      а управленческий - последовательная.
      
      более того бухгалтеров которые привыкли к двойной записи тяжело потом переучить на управленку.
      
      поэтому кроме главбуха на предприятия часто берут Финдиректора.
      а то еще и спеца по учету дополнительно.
      
      но чисто вообще когда бухгалтерию оторвали от управленки, тоесть когда начали оптимизировать налоги - это уже повело весь бизнес в сторону распыления ресурсов.
      
      я уверен что в целом так и задумывалось.
      
      >Но всё же согласитесь, что это отдельный вопрос: насколько точна информация, которую нам предоставляют.
      
      да я абсолютно с Вами согласен.
      по работе я многократно сталкивался с попытками введения на предприятия автоматизированных систем учета типа ЕРП или еще каких фокусов на базе 1 С.
      и каждый раз все упиралось в то что какой бы ни была программа - а все решают руки которые туда цифорки набивают.....
      
      >Проблема в том, о чём я и пытаюсь написать Николаю Дмитриевичу: любая работа требует профессионализма.
      
      тут я простите с Вами не соглашусь.
      
      потому что у нас с Вами нет критериев профессионализма.
      
      простой пример - врачи.
      сегодня настоящим профессионалом считается не тот кто эффективно лечит людей.
      
      более того в среде так называемых профессионалов этот человек считается дурачком каким то.
      
      а профессионалом считается тот кто умеет нравится начальству, тупо исполняет требования и методики этого самого начальства не обращая внимания на то помогают они пОциентам или нет и делится откатами.
      
      поэтому вопрос критериев профессионализма - встает особенно остро когда нам надо определить кто у нас тут профессионал и собственно в чем....
    327. Рик 2022/07/13 12:32 [ответить]
      > > 325.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Поскольку в итоге нефть и газ нужны не для непосредственного потребления - а для производства из них топлива или хим. продуктов.
      >И если у вас даже газа в десять раз больше, но это меньше десятой части от объема добычи нефти - определяющей все равно является нефть.
      
      простите но опять нет.
      потому что решает соотношение цены - с обьемом.
      
      тоесть чего больше продали по наилучшей цене - то и решает.
      
      а будут там его в промышленности использовать или на помойку выкинут длля благосостояния народа вообще не важно.
      
      а исходя из этого - обьемы газа важнее литров нефти.
      
      >И то, что вы доказали, что газа у нас было в пять раз больше, чем в Канаде - никак не сказывается на том факте, что СУММАРНО у нас нефти и газа было в несколько раз меньше. Поскольку СЛОЖИТЬ нефть и газ можно только в массовых величинах.
      
      простите - но сложить нефть и газ можно и в ОБЬЕМЫХ величинах.
      а в этом случае СУММАРНО у нас нефти и газа больше чем в Канаде.
      
      а в обьемных величинах складывать вполне можно - поскольку цена назначается на обьем.
    328. ПЕБ (dobryiviewer@gmail.com) 2022/07/13 12:38 [ответить]
      > > 320.Бурланков Николай Дмитриевич
      Откуда вы взяли, что коммунизм - единственное устроение общества, где ВОЗМОЖНО его устроение по науке, где не бизнесмен указывает профессору, что надо посчитать, а ученый говорит, по каким критериям и что следует оценивать, как следует поступать - на благо общества, а не отдельных его представителей?
      >Из определения коммунизма - где общество первичнее личных интересов отдельных бизнесменов.
      
      
      Как всегда выдумываете то, чего никто не говорил. Коммунизм - это общество, где распределение происходит по потребностям.
      
      Что касается общество первичнее личных интересов отдельных бизнесменов, то это относится к любому обществу, в том числе совершенно капиталистическому. Государство всегда может задавить любого конкретного бизнесмена. Другой вопрос, что оно тем не менее действует в интересах всего класса капиталистов. Пример Великой депрессии устраивает? Гитлеровский погром части еврейского бизнеса?....
      
      
      >>Вы написали, что физик. Вы МОЖЕТЕ рассчитать правильную форму тоннеля для бобслея, но вы НЕ МОЖЕТЕ указывать людям, кататься им на бобе или нет. Это не вопрос науки, это вопрос общества: разрешает оно бобслей или нет.
      >Вы вообще в курсе, что ест общественные науки?
      >Социология, психология, социальная психология? История, экономика?
      >Нет, для вас это открытие?
      >Тогда о чем вы вообще говорите!
      
      
      Говорю о том, что вы постоянно прыгаете с темы на тему. Высказали тезис, что наука может ставить цели. Явная нелепость. Забыли об этом и мне вопрос задаёте, что ест общественные науки?
      
      Опять повторяется тот же эффект. Я задаю один вопрос, вы отвечаете на другой. Что вы знаете про коммунизм, что позволяете себе утверждать что там будет и как?
      >А что вы знаете про коммунизм, если при нем никто не жил?
      
      А вы что про него знаете, высказываясь на тему, какие у него свойства?
      
      Я изучал эту "науку", к слову сказать сдал на "отлично". Вся эта "наука", вся целиком, без единого исключения, состоит в повторении одного из доказательств бытия божия: так как коммунизм совершенен, там всё будет совершенно. Ничего больше там нет.
      Потому на вопрос вы не ответили. Опять на меня обидитесь, что я, якобы, ответов не читаю.
      >Вообще-то, это я задал вопрос - какое отношение "научный коммунизм" имеет к устроению общества, где наука - одна из ветвей власти?
      >Я сказал, что такое устроение ВОЗМОЖНО при коммунизме, но раздел "научный коммунизм" вообще не о том! Это не наука, а идеология, а от того, что у вас совпадали в названии два слова - это как-то отождествление по явно случайным признакам.
      
      
      Отвечаю на ЗАДАННЫЙ вопрос: наука не может быть ветвью власти, ибо наука это способ удовлетворения своего любопытства за общественные (государственые) деньги.
      
      
      Физик должен знать, что теория должна опираться на опыт. Вот я и спрашиваю физика, на каких опытах зиждятся его выводы о коммунизме?
      >Теория должна опираться на опыт, верно, только коммунизм действительно пока никому построить не удалось.
      
      Раз построить не удалось (и никогда не удастся) то с чего вы выдумываете его свойства?
      
      
      
      >Коммунизм - это устроение общества "по уму", а не по случайным хотелкам. Попытка самостоятельно определять развитие и жизнь общества, а не "кто сильнее-тот и прав", "справедливость - выгода сильнейшего" и т.д.
      
      "На колу мочало - начинаем сначала". Откуда вы это всё берёте, признав что никто не смог это сделать?
      >Если люди хотят сами определять свою судьбу - они будут стремиться к коммунизму.
      
      Откуда взяли? Есть такая формулировка: капитализм это, что получается, когда людям не мешают. Не говорю что это правда, но чем эта фраза отличатся от вашей?
      
      
      >С чего вдруг "заинтересованные люди"? Вы вообще знаете, что такое "народный контроль", что такое наука тестирования?
      
      Народный контроль это ИБД. (Имитация Бурной Деятельности). Я это в реале видел. А вы реально видели или абстрактно умничаете?
      
      
      
      
      >Так что нарушать базовые положения тестирования не рекомендуется.
      
      Какое это имеет отношения к тезису о контроле специалистов дилетантами?
      
      
      
      >Проблема в том, что основной источник информации о работе предприятия - это выпускаемая им продукция. А все остальное - это уже КОСВЕННЫЕ показатели.
      
      Святые слова. Покупают - значит хорошая продукция. Не покупают - плохая. При чём здесь народный контроль?
      
      Может всё же ответите? Вопрос вполне конкретный, как вашу идею можно реализовать:
      1. дилетантов как хотят будут обманывать специалисты, что блестяще проверено при реализации идей Ленина с РАбКрИном;
      >Дилетантов невозможно обмануть, ибо они смотрят на ГЛАВНЫЙ параметр - работает/не работает.
      
      Они даже этого не могут сделать. Пример. Стоит атомный реактор. Свет горит, лампочки мигают. Специалисты заверяют, что всё работает. Чем недовольны? Ваша идей во всей красе.
      
      
      
      2. проверять будут эксперты, но для того, чтобы их привлечь нужно решить, кто, когда, зачем это им, как избежать предвзятости, ибо круг профессионалов обычно не слишком широк?
      >Эксперты не должны проверять, ибо они уже будут навязывать свое мнение.
      
      А не эксперты проверить не могут в принципе.
      
      >Летчик-испытатель испытывает плоды труда конструкторского бюро, являясь полным дилетантом в области самолетостроения.
      
      Вы так шутите? Лётчик сейчас кончает училище, которое даёт ему высшее гражданское образование. Он НЕ дилетант.
      >Так что прекратите гнать пургу - честно говоря, она уже утомила.
      
      В чём пурга? Всего лишь пытаюсь понять: вы и в самом деле ничего не понимаете или так шутите?
      
      
      >Ну, что же, еще раз вынужден прекратить диалог :(
      
      Забыли написать, что это "ниже вашего достоинства".
    329. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2022/07/13 13:07 [ответить]
      > > 328.ПЕБ
      >> > 320.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>Из определения коммунизма - где общество первичнее личных интересов отдельных бизнесменов.
      >Как всегда выдумываете то, чего никто не говорил. Коммунизм - это общество, где распределение происходит по потребностям.
      Коммуни́зм (от лат. commūnis 'общий') - теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, чем обеспечиваются социальное равенство и социальная справедливость.
      Ничего там нет про потребности.
      Есть только про общественную собственность и социальную справедливость.
      
      >Что касается общество первичнее личных интересов отдельных бизнесменов, то это относится к любому обществу, в том числе совершенно капиталистическому. Государство всегда может задавить любого конкретного бизнесмена.
      И еще раз напомню, что не надо путать государство и общество.
    330. Рик 2022/07/13 13:26 [ответить]
      > > 329.Бурланков Николай Дмитриевич
      >Коммуни́зм (от лат. commūnis 'общий') - теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, чем обеспечиваются социальное равенство и социальная справедливость.
      
      простите но уже само определение коммунизма - содержит в себе то что называется "ложь".
      социальное неравенство - это деление людей на обладающих властью и не обладающих властью.
      
      а общественная собственность на средства производства - ровно никак не гарантирует отсутствие в обществе власти а следовательно следование данному тезису НИКАК не может обеспечить отсутствие в обществе власти а следовательно и неравенства а следовательно и наличие социальной справедливости.
      
      проще говоря Николай дмитрич - у вас ложь уже в самом определении коммунизма.
      
      дальше то что?
    Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Архивы (5): 1 2 3 4 5

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"