1. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/06/06 02:44
[ответить]
Приветствую, ув. А.С. :)
Как поживаете?
2. бестолковый словарь2017/06/06 08:41
[ответить]
Рассказу тесно в 12 кб :(
Именно "Полынь", а не "Звезда Полынь"?
Это трейлер нового фильма, нарезка "вот смотрите как интересно тут будет, поэтому доползите до кинотеатра и вот тогда вы увидите ВСЁ!"
Удобный вид спорта вообще-то - смотреть трейлеры вместо фильмов :) я почти всегда так делаю :)))
3. А.С.2017/06/06 08:42
[ответить]
>>1.Аноним
>Приветствую, ув. А.С. :)
>Как поживаете?
Взаимно!)) Да замечательно, давненько в конкурсах на си не участвовал, вот решил побдшничать)))
А вы по-прежнему им (или его? Не помню) манкируете? Или Аноним в анониме?))))
4. А. С. 2017/06/06 08:55
[ответить]
>>2.бестолковый словарь
> Рассказу тесно в 12 кб :(
Иии, возможно)) А не хватило именно середины? Мне, пока писалось, пришло в голову, что это может быть первым актом, завязкой.
> Именно "Полынь", а не "Звезда Полынь"?
Да, вы верно уловили отсылку к Звезде)) я и хотел звезду, но не понял, нужны ли кавычки для Полыни, а с кавычками некрасиво смотрится))
5. бестолковый словарь2017/06/06 09:44
[ответить]
>>4.А. С.
> нужны ли кавычки для Полыни, а с кавычками некрасиво смотрится))
Не нужны кавычки :)
Звезда Сириус, звезда Арктур, планета Земля - и проТчая астрономия.
Ещё "теракт" в словарях с одной "р".
> А не хватило именно середины?
Не хватило определённости :) Надо слишком много додумывать. Не хватило некоторых минимальных объяснялок.
То есть мне не хватило, ряд авторов :))) скажет, что и так всё ясно ;)
6. * (october9191@gmail.com) 2017/06/06 09:43
[ответить]
>>5.бестолковый словарь
Спасибо!))))
7. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/06/06 12:28
[ответить]
>>3.А.С.
>А вы по-прежнему им (или его? Не помню) манкируете? Или Аноним в анониме?))))
В нем :)
8. * (october9191@gmail.com) 2017/06/07 18:52
[ответить]
>>5.бестолковый словарь
Уважаемый словарь, если будет время и не в тягость, пробегитесь, пожалуйста, еще раз.
Убрал одну линию и немного переделал. Стало ли понятнее? Или сделал хуже?))))
9. *2017/06/07 19:40
[ответить]
О как! Любопытсвенно проделано, технично. По сути это пьеса, стилистически поданная как рассказ. Но впечатления не портит, отнюдь. А метания девицы, только вылупившейся в большой мир бесят не по-децки:) За что плюс автору!
А вот тапочки: ...тебе уже... Господи, ты такой старый уже - второе уже явно лишнее, а? даже если мне потом у меня будет гангрена - мне-у меня... ежели это спецом, то лучше после потоммноготочие вставить. или вскроет мне в руку - в?
10. * (october9191@gmail.com) 2017/06/07 23:44
[ответить]
>>9.Прудовик Гордей